Введение к работе
Актуальность исследования. Современный этап перестройки, совершенствование и обновление нашего общества, сложность и противоречивость процессов, происходящих в стране, выдвинули на одно из ведущих мест необходимость дальнейшего углубленного изучения ленинской тактики "левого блока" и практического ее применения на различных исторических этапах. Говоря о Уудущем, мы неизбежно обращаемся и к прошлому, изучая накопленный социал-демократией богатый разносторонний, хотя и неоднозначный опыт .
История нашей страны, Коммунистической партии сохранила много ярких, порой драматических, но наполненных глубоким содержанием страниц, одной из которых была революция 1905-1907 гг., заложившая кр.к;гольные камни в фундамент Великой Октябрьской социалистической револщии и показавшая силу рабочего класса, явившаяся
прологом грядущих побед пролетариата . В ходе подготовки и проведения револщии на практике проверялась ленинская концепция лево-блокистской тактики. Левоблокистская тактика - явление многогранное, многоаспектное. В широком смысле слова это - союз пролетарской демократии с демократией мелкобуржуазной при гегемонии пролетариата, в узком же смысле слова это - заключение политических соглашений большевистской партии с партиями и организациями, ко-
См.: Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная
перестройка. - М.: Политиздат, 1989. - С. 9.
2 См.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР, Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-лотию Великой Октябрьской социалистической революции. - М.: Политиздат, 1987. - С.6; Материалы ХХУП съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986. -С. 124.
торые представляли революционную буржуазную демократию. Таким образом, цель левоблокистской тактики - объединение воех левых сил на революционной платформе.
В период борьбы за свержение царизма в России бито немало партий, групп и течений, которые выступали от имени рабочего класса, крестьянства и средних слоев города. Это - большевики, меньшевики, национальные социал-демократические партии, эсеры, трудовики и др. В партийно-политическом плане - это демократические "левые силы". Как отмечал В.И.Ленин, в такой стране, как Россия (крестьянской и мелкобуржуазной), неизбежным было образование идейно-шатких и политически неустойчивых, но чрезвычайно крупных мелкобуржуазных или "трудовых" партий . Вполне естественно, что большевики не могли игнорировать их, поскольку за этими партиями шла немалая часть рабочего класса, масса трудящегося и эксплуатируемого населения, вставшая на путь борьбы с самодержавием. Большевики во главе с В.И.Лениным в целях создания единого революционного фронта считали возможными соглашения с вышеназванными партиями по конкретным вопросам революционной и демократической борьбы. "Революционная тактика партии, - писал Ленин в работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", - это тактика партии, построенная с учетом
всех классовых сил данного государства, с учетом опыта революцион-
2 ных движений" . Понятие "левый блок" Ленин употребил еще в период
революции 1905-1907 гг., и большевики настойчиво боролись за его
создание на разных этапах революции.
Таким образом, политика объединения и союза всех классов и
сил, всех слоеі; населения, политика единого фронта революционных
сил основывается на опыте первой российской революции.
Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 14. - С. 24. 2 Там же. - Т. 41. - С. 47.
Исторический опыт большевистской партии по объединению и консолидации всех общедемократических сил в период революции 1905-1907 гг. имеет для нас непреходящее значение. И сегодня Коммунистическая партия выступает за широкое сотрудничество со всеми партиями и движениями прогрессивной ориентации, за консолидацию в интересах революционной перестройки. "В рамках такого сотрудничества можно ... искать пути к согласию и совместным действиям" .
Состояние научной разработки проблемы. В.И.Ленин неоднократно подчеркивал необходимость изучения первой российской буржуазно-демократической революции, так как она "глубоко взрыла почву, выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки миллионов крестьян, показала друг другу и всему миру все классы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, в действительном
соотношении их интересов, их сил, их способов действия, их бли-
жайших и дальнейших целей" . Он по праву является первым историографом левоблокистской тактики в период революции и после ее по-
ражения .
В период революции увеличилось количеотво большевистских публицистических работ, в которых критически рассматривалось
Политический отчет Центрального Комитета КПСС ХХУШ съезду КПСС и задачи партии: Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева: 2 июля 1990 года // Материалы ХХУШ съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1990. - С. 40-41.
2 Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 31. - С. 12.
См.: Ленин В.И. Новые задачи и новые силы // Поля. собр. соч. - Т. 9. - С. 342; Он же. Первые уроки // Там же. - С. 249; Он же. Революция и контрреволюция // Там же. - Т. 16. - С. 120; и др.
либеральное движение, показывалась его классовая сущность, разоблачались конституционные иллюзии. Своими работами большевики В.В.Воровский, В.Д.Бонч-Бруевич, И.И.Скворцов-Степанов и др. внесли существенный вклад в становление марксистской историографии первой российской революции .
Социал-демократы развернули пропаганду исторических знаний о
9.
революционных событиях в Москве.
Московские большевики подвели итоги революционного движения 1905 г. в сборнике "Текущий момент" в январе 1906 г. Статьи членов литературно-лекторской группы Ж РСДРП были посвящены урокам и значению Декабрьского вооруженного восстания, роли либеральной буржуазии в России. В ряде статей был рассмотрен вопрос об опыте революционной борьбы пролетариата и крестьянства. Авторы были уверены, что новый революционный подъем неизбежен .
Меньшевистское направление в русской историографии нашло свое отражение в 5-титомнике "Общественное движение в России в
начале XX века", ряде работ Г.ВЛІлеханова, сборнике "Москва в де-
кабре 1905 г." . В этих работах большое внимание было уделено вы-
См.: Вопросы тактики. - Сб. I, П. - Спб., 1907; Воровский В.В. Избранные произведения. -М., 1955; Бонч-Бруевич В.Д. Соч. -Т. 2: Статьи. Воспоминания. Письма. І895-І9І4. -М., 1961; Скворцов-Степанов И.И. От революции к революции: Сб. статей І905-І9І5.
- М.; Л., 1925; и др. о См.: Москва в декабре 1905 г. - М., 1906; Текущий момент:
Сб. -М., 1906.
Общественное движение в России в начале XX века. - Т. 3. -Кн. 5: Партии, их состав, развитие и проявление в массовом движении. - Спб., 1909; Т. I. - Кн. I: Предвестники и основные причины движения. Движение общественных групп и классов. Политика. Идеология. - Спб., 1909; Плеханов Г.В. Соч. - Т. ХШ. - С. 197; Т. ХУ. -С. 12, 239, 240, 394; Москва в декабре 1905 г. - М.: Тип. Поплав-ского, 1906.
- 5 -яснению роли либеральной буржуазии, вопросу создания блока с ней
в целях буржуазного преобразования России, содержалась критика
большевиков за их, якобы, заговорщическую тактику, "бланкизм",
"якобинско-бланкистскую тактику", за "сближение" с эсерами .
Советская историческая наука большое внимание уделяла исследованию различных аспектов стратегии и тактики большевиков в революции 1905-1907 гг. В литературе давалась правильная оценка характера революции, которая определялась как буржуазно-демократическая, выделялись ее особенности, основные движущие силы - пролетариат и крестьянство, рассматривалась политическая деятельность буржуазии и царизма. Историки, основываясь на ленинской концепции революции, изучали деятельность большевистской партии по созданию единого фронта революционно-демократических сил в борьбе против самодержавия, осуществлению тактики "левого блока" как в широком, так и в узком смысле слова.
Начало исследованию проблемы " гевого блока" было положено на первом этапе развития советской историографии (1917 - сер. 30-х гп) В.И.Лениным. В ряде своих работ он продолжил разработку учения о
классовых союзах, необходимости завоевания широких непролетарских
2 масс на сторону пролетариата, блоках и соглашениях . Отдельные последователи, например, Н.Н.Попов, ЕмЛрославский, В.И.Невский поставили проблему "левого блока" в своих трудах. Так, Н.Н.Попов
четко провел ленинскую идею о трех политических лагерях, действо-
3 вавших в первой русской революции . ЕмЛрославский по-новому осве-
См.: Общественное движение в России в начале XX века. -Т. I. - Спб., 1909. - С. 665.
См.: Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // Поли. собр. соч. - Т. 41. - С. І-І04; Он же. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коминтерна // Там же. - C.I59-2I2
Попов Н.Н. Очерки истории Всесоюзной Коммунистической пар-
тил вопрос о тактике большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям. Наряду с разоблачением их непоследовательности и половинчатости указывалось на необходимость "допускать боевые соглашения во имя общих конкретных целей (например, во время восстания)" . В.И.Невский в работах, посвященных Советам рабочих депутатов, показал, что они были боевыми органами, в которых объединялись левые силы под руководством пролетариата в борьбе за по-беду буржуазно-демократической революции . В "Истории РКП(б)" он обратил внимание на блок пролетариата и крестьянства в период избирательной кампании во вторую Государственную flyMjr.
Изучение революционных событий в Москве велось в эти годы их непосредственными участниками - большевиками М.И.Васильевым-Юкиным, С.И.Мицкевичем, В.К.Таратутой, С.И.Черномордаком и др. Характеризуя деятельность Московского Совета, ход декабрьского вооруженного восстания, они обращали особое внимание на борьбу пролетариата, на отдельных примерах показывали участие в движении мелкобуржуазных слоев населения.
тии (большевиков). - 2-е изд., испр. и доп. -М.; Л., 1926. -С. 132.
Ярославский Ем. Краткие очерки по истории ВКП(б). - М.;
Л., 1926. - С. 197.
Невский В.И. Советы и вооруженные восстания 1905 г. - М.,
1932. - С. 25, 38, 317.
3 Невский В.И. История РКП(б): Краткий очерк. - Л., 1926. -С. 280, 313.
Мицкевич СИ. К 25-летию Московской организации. - М., 1918; Васильев-Южин М.И. Московский Совет депутатов в 1905 г. и подготовка им вооруженного восстания. - М., 1925; Таратута В.К. 1905 г. и Московское восстание. - М.; Л., 1925; Черномордик СИ. 1905 г. в Москве. - М., 1925.
На втором этапе развития советской историографической науки (сер. 30-х - сер. 50-х гг.) концептуальная оценка тактики большевиков определялась положениями "Краткого курса истории ВКП(б) (1938 г.). В нем проводилась мысль о противостоянии двух политических лагерей: с одной стороны, рабочего класса и крестьянства, а с другой - буржуазии и царизма, отсутствовало понятие крестьянской буржуазной демократии, освещалась практически только революционная борьба пролетариата с самодержавием, исключена была лево-блокистская тактика большевиков, не упоминалось решение большевистской партии об отношении к буржуазным и мелкобуржуазным партиям, что неверно отражало борьбу классовых и политических сил в революции. В результате длительное время тактика "левого блока" не изучалась исследователями, хотя этот опыт большевиков был особенно ценен для борьбы с фашизмом, создания единого демократического фронта, системы коллективной безопасности.
Вместе с тем, продолжалось накопление конкретного исторического материала, в том числе о революционном движении в Москве. В трудах Л.В.Богуцкой, И.Ф.Угарова, Г.Д.Костомарова, А.С.Чебари-на, Б.А.Гаврилова, А.В.Мельникова, Н.НЛковлева, О.А.Ивановой и
Богуцкая Л.В. Московские большевики в стачечных боях 1905 г.
M.f 1948; Угаров И.Ф. Московские большевики во главе борьбы пролетарских масс города. - М., 1954; Костомаров Г.Д. Московский Совет в 1905 году. - М., 1955; Чебарин А.С. Москва в революции 1905-1907 годов. - М., 1955; Гаврилов Б.А. Московские большевики в борьбе за армию в 1905-1907 гг. - М., 1955; Мельников А.В. Революционное движение в Московском гарнизоне в период Декабрьского вооруженного восстания // Исторические записки. - Т. 49. - M.f 1954; Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. - М., 1957. - С. 82-214; Иванова О.А. Деятельность Московского военно-технического бюро РСДРП // Москва в трех революциях. - М., 1959.
С. 108-127.
др. проанализированы революционные события, место и значение стачек, организационно-массовая работа большевиков, роль МК РСДРП в организации революционного движения, деятельность военной организации МК РСДРП, Московского Военно-технического бюро РСДРП, общие закономерности и особенности вооруженного восстания в декабре 1905 г. в Москве. Эти исследования показали процесс формирования, экономическое положение и борьбу московского пролетариата, рост его классового самосознания. К сожалению, в этих работах не проанализирована левоблокистская тактика большевистской партии, хотя содержится большой фактический материал по ее применению на всех этапах революции.
Импульсом к возобновлению исследования тактики "левого блока" на новом этапе развития науки (конец 50-х - 80-е гг.) послужили Тезисы ИМЭЛ при ЦК КПСС "Пятьдесят лет первой русской революции". В них подчеркивалось, что революция была общенародной, на революционную борьбу поднялись под руководством пролетариата крестьянство, учащаяся молодежь, демократическая интеллигенция .
Проблема левоблокистской тактики достаточно основательно рассматривается в многотомной "Истории КПСС", где она обосновывается как составная часть ленинской стратегии и тактики, учения о гегемонии пролетариата "в демократической революции, определяется классовая и партийно-политическая основа блока левых сил.
В 60-80-х гг. особое внимание исследователи уделяли разработке В.И.Лениным тактики "левого блока" (работы В.К.Габуния,
1 Пятьдесят лет первой русской революции. (Тезисы). - М., 1955. - С. 6, 10, 12-13.
История Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1966. - Т. 2. - С. І08-И2.
- 9 -Л.А.Слепова, Н.П.Бабаевой, Н.Е.Козицкого и др. ). Изучая проблему компромиссов и соглашений, единства действий революционных сил, многообразие форм и методов их проявления, советские ученые обосновали сформулированные В.И.Лениным принципиальные основы лево-блокизма . Широкие возможности для исследования проблемы борьбы большевистской партии за осуществление левоблокистской тактики в революции 1905-1907 гг. открывают работы по истории непролетарских партий В.В.Комина, К.В.Гусева, П.И.Соболевой, Б.В.Леванова,
3 ч
Л.М.Спирина, Д.А.Колесниченко и др. В этих работах в различной
степени рассматриваются вопросы тактики классовых союзов и единства действий левых сил, основные принципы соглашений большевиков
Габуния В.К. Ленинская тактика использования компромиссов // Вопросы истории КПСС. - 1965. - № 7; Он же. Тактика революционных компромиссов и соглашений: Исторический опыт КПСС. - М., 1966; Слепов Л.А. Применение большевиками тактики "левого блока" // Вопросы истории. - 1973. - № I. - С. 3-18; Бабаева Н.П. Ленинская тактика "левого блока" в революции 1905-1907 годов. - Л., 1977; Козицкий Н.Е. В.И.Ленин о единстве действий левых сил. -Киев, 1979; Басманов М., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. - М., 1988. - С. 3-96. о
Бабаева Н.П. Указ. соч. - С. 4-5; Козицкий Н.Е. Указ.
соч. - С. 16-17.
См.: Кимин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1965; Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционлризма к контрреволюции. - М., 1975; Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. - М., 1968; Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров: I903-I9I7 гг. - Л., 1978; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России: начало XX в. -1920 г. - М., 1977; Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. -М., 1985; и др.
- 10 -с другими политическими партиями. Для современной историографии характерно освещение революционной тактики в диалектическом единстве: сотрудничество большевиков с политическими партиями и идейно-теоретическая борьба с ними по ; шличным вопросам. Но тенденция к сотрудничеству освещается односторонне - только со стороны большевистской партии.
Изучением применения тактики "левого блока" в Москве занимались Л.М.Иванов, Г.М.Деренковский, В.А.Тихонова . В их работах выявлены такие формы объединения революционно-демократических сил в городе, как контактные комиссии, распорядительные и стачечные комитеты, боевые дружины и т.д., показано использование левобло-кизма в ходе Всеобщей Октябрьской стачки, вооруженного восстания; в деятельности Совета, профсоюзов. Затем эту работу продолжила
Л.Т.Сенчакова, обобщив опыт боевой работы московских большевиков
о в 1905-1907 гг. И.Ф.Угаров, А.Д.Клюева рассмотрели формы и методы агитационно-пропагандистской работы большевиков. И.Ф.Угаров привел ряд конкретных примеров единства рабочего движения, ком-
1 Иванов Д.М. Всероссийская октябрьская политическая стачка и Советы рабочих депутатов // Доклады и сообщения Ин-та истории АН СССР. - Вып. 9. - М., 1956. - С. 9; Он же. Бойкот булыгинской думы и стачка в октябре 1905 г. // Исторические записки. - 1969. -Т. 83. - С. 149; Деренковский Г.М. Проблема вооруженного восстания в первой русской революции // Научная сессия по истории первой русской революции (1905-1907 гг.): Доклады и тезисы сообщений. -М., 1965. - С. 145-160; Тихонова В.А. Большевистская тактика компромиссов и соглашений в первый период революции 1905-1907 гг. // Из истории борьбы Коммунистической партии за победу буржуазно-демократической и социалистической революций и построение социализма в СССР. - М., 1968. - С. 21-40.
Сенчакова Л.Т. Боевая рать революции: Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг. - М., 1975. -С. 1-45.
- II -
промиссов и соглашений, союзов с другими партиями и группами, на которые шли московские большевики в ходе революции . Их деятельности в период спада революции посвящено исследование В.В.Москви-
2 ,
на . Однако автору не удалось показать состав "левого блока", который был создан на выборах во П Государственную думу.
Применение левоблокистской тактики в Москве показывается так-же в ряде общих работ . В них выявлены социально-экономические и политические предпосылки участия в революционной борьбе непролетарских масо трудящихся, признание ими руководящей роли пролетариата и его политического авангарда - партии большевиков, показаны солидарные действия пролетариата и мелкобуржуазной демократии. Для этих трудов характерно использование большого фактического материала.
Таким образом, советскими исследователями проделана определенная работа по изучению левоблокистской тактики в революции 1905-1907 гг. В сравнении с работами, вышедшими в 20-30-е гг., труды 60-80-х гг. отличаются большей глубиной исторического анализа, расширением источниковой базы, всесторонним изучением раз-
Клюева А.Д. Партия большевиков в первой русской революции 1905-1907 гг. - М., 1977; Угаров И.Ф. Особенность московского пролетариата // Пролетариат ЦПР в революции 1905-1907 гг. - Ярославль, 1982. - С. 96-102.
2 Москвин В.В. Московская организация большевиков во второй период революции 1905-1907 гг. - М., 1973.
Очерки истории Московской организации КПСС. - Кн. I. -М., 1979. - С. 86-203; Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. - М., 1966; Борьба за массы в трех революциях в России: Пролетариат и средние городские слои. - М., 1981. - С. 3-123; и др.
- 12 -личных аспектов в этой многогранной проблеме. Однако в литературе нет полной картины применения московскими большевиками тактики "левого блока" на всех этапах реюлюции. Не изучена и проблема вовлечения различных политических партий в революционную борьбу. Как правило, внимание ученых было сосредоточено на критике оппортунизма этих партий. В настоящее время следует изучить взгляда и позиции московских меньшевиков и эсеров по проблемам левоблокизма, уточнить вопрос о партийном составе "левого блока", попытаться выявить принципиальную сущность полемики между большевиками и меньшевиками о блоках и соглашениях. Необходимо комплексное, обобщающее исследование по вопросам борьбы московских большевиков за осуществление тактики "левого блока" в революции 1905-1907 гг.
Актуальность и научная значимость проблемы, ее недостаточная разработанность определили выбор темы, предмета и объекта исследования.
Предметом (объектом) исследования является деятельность московских большевиков по осуществлению тактики "левого блока" в революции I905-I9O7 гг. С одной стороны, это - работа большевиков по оозданию широкой социальной базы в революции, о другой - заключение ряда соглашений между партиями, входящими в революционно-демократический лагерь, для совместной борьбы за свержение самодержавия и установление демократической республики. Местные партийные организации, в том числе и Московская, были связаны о народными массами, вели среди них работу; они на практике проводили тактику, разработанную большевиками. В.И.Лвнин настойчиво требовал изучения образцовой постановки местной работы, даже в самом небольшом масштабе .
1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 37. - С. 407; Т. 43. - С. 233.
- ІЗ -
Территориальными рамками исследования является Москва, занимавшая первое место среди промншленншс центров Российской империи и имевшая одну из крупнейших социал-демократических партийных организаций.
На предприятиях города вместе с пригородом было занято более 135 тыс. человек. В Москве преобладали три группы промышленных предприятий: с количеством рабочих до 50 чел. - 354; от 51 до 100 чел. - 197; от 101 до 500 чел. - 188; на 35 предприятиях было со-средоточено от 501 до 1000 чел. и лишь на 19 предприятиях количество рабочих превышало 1000 чел. Фабрично-заводской пролетариат Москвы был одним из многочисленных отрядов рабочего класса. Основной отраслью московской промышленности была текстильная промышленность. Текстильный пролетариат формировался в основном из крестьян и был тесно связан с деревней .
Специфические особенности пролетариата Москвы накладывали и определенный отпечаток на формы и методы работы большевистской
партийной организации, которая к осени 1905 г. объединяла в своих
рядах свыше 1000 человек .
Хронологические рамки исследования. Революция 1905-1907 гг. -один из важнейших периодов в истории нашей страны. Она не была простым повторением буржуазно-демократических революций на Западе, а внесла много нового в революционный опыт человечества. Российский пролетариат вел борьбу не только против капитализма, но и
* Вопросы источниковедения истории'первой русской революции. - М.: Наука, 1977. - С. 198.
2 См.: Чебарин А.С. Москва в революции 1905-1907 годов. -М.: Политиздат, 1955. - С. 7-8, 10-12, 18, 31, 35.
См.: Очерки истории Московской организации КПСС. - Кн. I. -М.: Политиздат, 1979. - С. 104-105.
- 14 -против пережитков крепостничества. За годы революции рабочий класс прошел огромную школу политического воспитания. Революция продемонстрировала огромное значение левоблокистской тактики и революционного парламентаризма. Течение ленинской мысли, вся деятельность большевиков отличались быстрой сменой форм и методов работы, гибкостью и неординарностью тактических решений, политической смелостью. Это было ярчайшим антидогматическим, подлинно диалектическим и значит новым мышлением .
Опыт деятельности большевиков в целом, применение левоблокистской тактики, в частности, имеет историческое значение для решения многих назревших проблем как внутри страны, так и на международной арене.
Целью исследования является изучение и анализ деятельности одной из крупнейших большевистских организаций - Московской - по использованию левоблокистской тактики в революции 1905-1907 гг. В соответствии с целью исследования ставятся следующие задачи:
проанализировать существующие научные работы по данной проблеме, показать степень ее разработанности;
изучить деятельность московских большевиков, их формы и методы работы по созданию единого демократического фронта на различных этапах революции;
показать формы сотрудничества левых сил при решении различных вопросов в период революции 1905-1907 гг.;
обобщить работу московских большевиков по осуществлению тактики "левого блока".
Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации делается первая попытка обобщить деятельность москов-
См.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. - С. 7.
- 15 -ской партийной организации большевиков по осуществлению ленинской тактики "левого блока" в период первой буржуазно-демократической революции в России, комплексно рассмотреть проблему создания в городе "левого блока" в соответствии с современными достижениями исторической науки.
Многие документы и архивные материалы вводятся в научный оборот впервые.
Вместе с тем, автор не претендует на исчерпывающее освещение этой многоплановой темы. Данное исследование целесообразно рассматривать как одно из звеньев в изучении этой проблемы.
Теоретической и методологической основой диссертации является марксистско-ленинское учение, метод диалектического материализма. Диалектический подход к общественным явлениям нашел выражение в принципах историзма, классовости и партийности, научности и объективности. В процессе работы при решении поставленных задач были использованы идеи К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина об отношении марксистской партии к различным классам и социальным слоям, о компромиссах и соглашениях, об особенностях революции в России, о необходимости создания единого демократического фронта революционных сил, о союзе рабочего класса с крестьянством, гегемонии пролетариата и ряд других положений. В работе широко использованы материалы съездов и конференций РСДРП, конференций Московской партийной организации, документы КПСС, специально посвященные юбилеям революции 1905-1907 гг., связаннее с обобщением исторического опыта российской революции и осмыслением важнейших теоретико-методологических проблем.
Источниковую базу исследования составляют труды и письма В.И.Ленина, Биохроника В.И.Ленина (т. 2), Ленинокие сборники.
Другую группу источников составляют документы и материалы
общероссийских съездов и конференций, протоколы, проекты резолщий и резолюции. Большое значение имеет опубликованная переписка ЦК РСДРП с местными партийными организациями, которая содержит сведения о состоянии дел в Московской партийной организации, формах и методах работы по созданию единого демократического фронта, взаимоотношениях с другими классами и политическими партиями. Процесс руководства местными партийными организациями со стороны ЦК РСДРП освещают Летучие листки ЦК. Документы Московской партийной организации, резолюции, принятые на районных, городских конференциях, имеют сведения об основных формах и методах партийного руководства массами. Листовки, брошюры, газеты, издаваемые МК РСДРП, являются ценным материалом по вопросам борьбы большевиков по осуществлению тактики "левого блока". Сведения об отношении московских меньшевиков и эсеров к левоблокистской тактике почерпнуты из листовок, периодических изданий, выпускавшихся МГ РСДРП и московской организацией ПС-Р. В диссертации использован как опубликованный, так и неопубликованный архивный материал, большинство из которого впервые вводится в научный оборот. Автором были изучены и использованы 25 фондов Центральных государственных и партийных архивов. Наибольший интерес представляют собой следующие фонды в ЦГАОР СССР: ф. 102 - Департамент полиции: оп. 253 - Обзоры революционных партий; оп. 255 - еженедельные записки, оп. 259 - Сводки на-ружних наблюдений и материалы к ним (из россыпи Департамента полиции); оп. 260 - Циркуляры Особого Отдела ДП. Ф. 63 - Московского Охранного Отделения: оп. 25 - 1905 г.; оп. 26 - 1906 г.; оп. 27 - 1907 г. - Общий отдел; оп. 45 - Канцелярия М00, Особый Отдел; оп. 47 - Агентурный отдел; ф. 58 - Московское Губернское Жандармское Управление (МГЖУ) и др. В ЦГИА г. Москвы хранятся документы Канцелярии Московского генерал-губернатора (ф. 16), Мое-
- 17 -ковского губернатора (ф. 17). В ф. 131 находятся документы Московской судебной палаты и т.д. Эти документы являются ценным источником для изучения деятельности революционных партий, организаций, действовавших в Москве.
Разнообразный, разноплановый материал, свидетельствующий о революционной работе в Москве, о ее формах и методах, об отношении московских большевиков к различным революционным событиям, хранится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЩІА ИМЛ при ЦК КПСС). Так, ф. 17 - ЦК РСДРП, ф. 2 - Письма В.И.Ленину - помогают проследить процесс руководства местными партийными организациями и деятельность Московской партийной организации. Ф. 124 - Общества старых большевиков - содержит интересные биографические сведения участников Всероссийской Октябрьской политической стачки, Декабрьского вооруженного восстания, данные о работе в различных районных организациях г.Москвы. Личные фонды, например, ф. 357 - М.Ф.Владимирекого, ф. 12 -Н.К.Крупской помогают осветить деятельность многих большевиков -членов Московской партийной организации в период революции 1905-1907 гг. Материалы ф. 274 - ПС-Р, ф. 275, личных фондов меньшевиков, например, ф. 361 - П.Б.Аксельрода и др. свидетельствуют об отношении этой части социал-демократов и эсеров к революционным событиям в России, к положению в партии, к тактическим разногласиям. Материалы ф. 70 - Истпарта ЦК РКП(б), ф. 72 - Редакции журнала "Пролетарская революция" характеризуют огромную работу, направленную на изучение богатого революционного наследия.
Таким образом, автором был использован и проанализирован разнообразный документальный материал, который позволил комплексно осветить работу московских большевиков по созданию блока левых сил в революции, их достижения и ошибки.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы в лекционных курсах и спецсеминарах по политической истории, при дальнейшей разработке проблемы, в агитационно-пропагандистской работе.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры политической истории естественных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова. Ее основные по-ложения и выводы обсуждались на научном семинаре, теоретической конференции аспирантов, на проблемной группе кафедры, на ХУШ зональной межвузовской научной конференции в г. Ярославле (1990 г.), изложены в 2 публикациях.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, приложения (6 таблиц).
Похожие диссертации на Борьба московских большевиков за осуществление ленинской тактики "Левого блока" в период первой буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг.
