Содержание к диссертации
Введение
1. СТРУКТУРООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ СЕМЬИ 20
1.1. Обычно-правовые нормы и значение социально-психологических факторов в развитии семейной структуры 20
1.2. Государственная политика и законодательное регулирование брачно-семейных отношений 54
1.3. Развитие крестьянского хозяйства и структурирование семей 75
2. ТИПОЛОГИЯ И СТРУКТУРА КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕМЬИ 96
2.1. Родственная структура 96
2.2. Брачный состав 113
2.3. Численность семьи 125
2.4 Поколенный состав 137
3. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ СЕМЕЙНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ КРЕСТЬЯНСТВА МОРДОВСКОГО КРАЯ 145
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 163
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 171
ПРИЛОЖЕНИЯ 187
- Обычно-правовые нормы и значение социально-психологических факторов в развитии семейной структуры
- Родственная структура
- ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ СЕМЕЙНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ КРЕСТЬЯНСТВА МОРДОВСКОГО КРАЯ
Введение к работе
Актуальность проблемы. Воссоздание исторических реалий прошлого невозможно без комплексного анализа демографической ситуации каждого конкретного хронологического отрезка, в частности, изучения развития семьи, являющейся основной ячейкой общества.
Представляя собой важнейший элемент социальной среды, семья выполняет функции воспроизводства и социализации новых поколений. В семейных коллективах происходит передача опыта хозяйственной деятельности, норм общественной жизни и нравственных традиций. С особенностями конституции семей напрямую связаны основные характеристики населения (распределение по полу, возрасту, поколенный состав) и демографические процессы (рождаемость, смертность, миграции). Специфика семейных коллективов должна также учитываться при изучении трудовых ресурсов региона. На протяжении столетий в условиях сельскохозяйственного производства именно семья была основной «производственной ячейкой», выступала в качестве главной формы хозяйственной организации крестьянства в аграрных районах страны.
Таким образом, в число первоочередных задач при исследовании населения входит анализ его семейной структуры.
Не вызывает сомнения то, что подлинно научный анализ социально-экономического развития России возможен лишь с учетом демографической ситуации, складывавшейся в регионах, т. е. при условии детального изучения этнической и социальной специфики семьи.
Особенно остро необходимость активизации исследований региональных особенностей развития семейной структуры назрела в 80-е гг. XX в. Так, известный советский ученый В. А. Александров писал: «Раскрыть типологию крестьянской семьи, функционировавшей в разных регионах огромной страны, отличающихся друг от друга и климатическими условиями, и особенностями хозяйственного освоения, возможно на
протяжении длительного хронологического периода; только при этом условии создается реальная перспектива уловить общее и особенное в типологии семьи в разные периоды истории феодального общества и избежать ошибочных представлений, когда особенности могут быть приняты за явления общего порядка»1.
На наш взгляд, особую ценность с научной точки зрения представляют сравнительный анализ эволюции семейных коллективов различной национальной и социальной принадлежности, исследование социально-демографических процессов протекавших в зоне межэтнических контактов. В связи с этим представляется достаточно интересным проведение исследования структуры наиболее многочисленного сословия царской России - крестьянства - на примере такого полиэтничного региона, как мордовский край.
Степень изученности проблемы. Первые работы по интересующему нас вопросу появились в XIX столетии. Основным направлением исследования семьи в то время был анализ ее традиционного быта и обрядности. В середине XIX в. изучением мордовского населения Нижегородской, Тамбовской, Пензенской, Симбирской, Казанской и Самарской губерний занимался П. И. Мельников (Андрей Печорский). Осмысление собранного этим этнографом значительного фактического материала представлено в опубликованных им в 1867 г. «Очерках мордвы» .
Брачные и семейные традиции мордвы в наибольшей степени нашли отражение в «Очерке юридического быта мордвы» В. Н. Майнова . Ценность наблюдений В. Н. Майнова заключается в том, что их основу составили материалы экспедиции Русского географического общества 1877 г., маршрут которой пролегал через мордовские селения Нижегородской, Симбирской, Казанской, Тамбовской, Самарской и Пензенской губерний. Собранные
Александров В. А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. - 1981.-№ 3. - С. 78.
2 См.: Мельников П. И. (Андрей Печорский). Очерки мордвы. - Саранск, 1981.
3 См.: Майнов В. Н. Очерк юридического быта мордвы // Зап. Рус. геогр. об-ва по
отделению этнографии. - СПб., 1885. - Т. 14. - Вып. I.
исследователем материалы достаточно полно отражают суть общественных и брачно-семейных отношений мордвы дореформенного периода.
С 1884 г. в районах компактного расселения мордвы (Симбирская, Нижегородская, Пензенская, Самарская и Саратовская губернии) собирал этнографический материал М. Е. Евсевьев. Наиболее полные и достоверные сведения о свадебной обрядности и брачно-семейных отношениях эрзи и мокши представлены ученым в книге «Мордовская свадьба»4. Достаточно ценными являются результаты исследования брачных традиций и форм брака, а также представленный в приложении к данной работе анализ научной литературы по интересующей нас проблеме.
В последней четверти XIX в. обобщениями на основании проведенных к этому времени исследований и письменных источников, а в конце столетия -сбором этнографического материала в районах расселения мордвы занимался И. Н. Смирнов. Написанный им историко-этнографический очерк, в котором исследователь предпринял попытку исследования истории семьи, анализа семейного быта и внутрисемейных отношений, является одним из первых научных трудов по мордве5.
Единственной в XIX столетии работой, в которой анализировались количественные характеристики населения мордовского края, является опубликованная в сборнике Русского географического общества статья В. В. Трубникова «Результаты народных переписей»6. Основываясь на статистических методах первой половины XIX в., ее автор установил среднюю численность семьи, исследовал брачный и поло-возрастной состав податного населения Ардатовского уезда Симбирской губернии.
В XX в. интерес к историко-демографической проблематике существенно возрос, свидетельством чего является увеличение количества работ в данном
4 См.: Евсевьев М. Е. Мордовская свадьба. - Вып. 1. Ульяновская (б. Симбирская)
губерния, село Малые Кармалы. - М., 1931.
5 См.: Смирнов И. Н. Мордва: Историко-этногр. очерк. — Саранск, 2002.
6 См.: Трубников В. В. Результаты народных переписей // Сборник статистических
сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Русского
географического общества. - СПб., 1858. - Кн. III. - С. 343 - 427.
направлении. Наиболее обстоятельными являются труды А. Г. Рашина, В. К. Яцунского8, Я. Е. Водарского9, С. И. Брука и В. М. Кабузана10. Социальная структура и экономическое положение отдельных слоев населения в дореформенный период анализировалось Н.М.Дружининым11, И. Д. Ковальченко12 и Б. Н. Мироновым13.
Социально-экономическое развитие Мордовии в дореформенный период исследовалось И. М. Корсаковым14, частновладельческое и удельное крестьянство - А. В. Клеянкиным15, крепостное крестьянство -Н. Ф. Тюгаевым16, состав населения, его естественное и механическое движение - С. В. Першиным17. В обобщающих работах местных историков нашли отражение отдельные аспекты исследуемого вопроса.
Со второй половины XX в. исследование брака и семьи стало одним из приоритетных направлений в общероссийской и региональной историографии. Актуальность семейной проблематики определили
7 См.: Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.). - М., 1956.
8 См.: Яцунский В. К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724 -
1919 гг. // История СССР. - 1957. -№ 1. - С. 192 -223.
9 См.: Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв.). - М, 1973.
10 См.: Брук С. И. Миграции населения в России в XVIII - начале XX вв. (численность,
структура, география) / С. И. Брук, В. М. Кабузан // История СССР. - 1984. - № 4. - С. 41
- 59; Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в. (но
материалам ревизий). - М, 1963; Он же. Изменения в размещении населения России в
XVIII - первой половине XIX в. - М., 1971; Он же. Народы России в первой половине
XIX в. Численность и этнический состав. - М, 1992.
1' См.: Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. - М.; Л., 1946. - Т. 1.; М., 1958 - Т. 2; Он же. Социально-экономическая история России. - М., 1987.
12 См.: Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. -
М, 1967.
13 См.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода Империи (XVIII - начало XX
вв.).-М., 1999.-Т. I.
14 См.: Корсаков И. М. Мордовия в период разложения крепостного строя (1800 - 1861
гг.): Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Саранск, 1951.
15 См.: Клеянкин А. В. Хозяйство помещичьих и удельных крестьян Симбирской
губернии в первой половине XIX века. - Саранск, 1974.
16 См.: Тюгаев Н. Ф. Крепостная деревня Мордовии в конце XVIII - первой половине XIX
века. - Саранск, 1975.
17 См.: Перший С. В. Социально-демографическое развитие мордовского края в первой
половине XIX в.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Саранск, 2000.
проявившийся во всей своей полноте демографический кризис, а также негативные тенденции, свойственные современному социальному развитию. Семейная обрядность как средство приобщения к господствующим в
обществе нормам рассматривалась в работах Т. П. Федянович . Традиционное демографическое поведение мордвы, роль и место мордовской семьи в системе социальных институтов были проанализированы Н. Ф. Беляевой19. Обычно-правовое регулирование брачно-семейных отношений мордвы изучалось в диссертациях Ю. Н. Мокшиной20 и С. С. Серкиной21.
Значительное количество опубликованных к настоящему времени работ посвящено анализу эволюции семейной структуры населения отдельных районов нашей страны. Результаты исследования семейной структуры этносов, расселенных на территории Поволжско-Приуральского региона,
*УУ "УХ
представлены А. А. Столяровым (русские) , М. В. Гришкиной (удмурты) , Н. П. Денисовой (чуваши)24, А. 3. Асфан-дияровым (башкиры)25, И. Н. Смирновым и Г. Н. Кадыковой (марийцы)26.
См.: Федянович Т. П. Семейные обряды в этнографической литературе // Семейные обряды мордвы (традиции и новации): Тр. НИИЯЛИЭ. - Саранск, 1984. - Вып. 76. С. 3 - 17; Она же. Свадебные обряды мордвы // Там же. С. 18 - 76.
19 См.: Беляева Н. Ф. Традиционные способы и формы социализации детей и подростков у
мордвы: Автореф. дис д-ра ист. наук. - Саранск, 2002.
20 См.: Мокшина Ю. Н. Брачно-семейные отношения в обычном праве мордвы конца XIX -
начала XX века Автореф. дис канд. ист. наук. - Саранск, 2003.
21 См.: Серкина С. С. Община и обычное право удельных крестьян Симбирской губернии в
конце XVIII - первой половине XIX века: Автореф. дис канд. ист. наук. - Саранск, 2002.
22 См.: Столяров А. А. К вопросу изучения структуры русских сельских семей Среднего
Поволжья в XVI - начале XX в. // Вопросы этнографии Среднего Поволжья. - Казань, 1980. -
С. 110-119.
См.: Гришкина М. В. Типология удмуртской крестьянской семьи конца XVII - первой половины XIX в. // Социально-демографические процессы в российской деревне (XVI - XX в).-Таллинн, 1986.-С. 146-153.
24 См.: Денисова Н. П. Чувашская крестьянская семья в первой половине XIX в. //
Традиционное хозяйство и культура чувашей. - Чебоксары, 1988. - С. 84 - 98.
25 См.: Асфандияров А. 3. Башкирская семья в конце XVIII - первой половине XIX в. //
История СССР.- 1984.-№4. -С. 150-161.
См.: Смирнов И. Н. Структура марийской сельской семьи // Древние и современные этнокультурные процессы в Марийском крае. - Йошкар-Ола, 1976. - С. 87 - 114; Кадыкова Г. Н. Марийская крестьянская семья Чебоксарского уезда Казанской губернии // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья: Сб. материалов VI регион, научн. конф. историков-аграрников Среднего Поволжья. - Йошкар-Ола, 2002. -С. 114-117.
Мордовская крестьянская семья первой половины XIX в. по материалам ревизских сказок Ардатовского уезда Симбирской губернии и Краснослободского уезда Пензенской губернии была рассмотрена С. Д. Николаевым27. На наш взгляд, достаточно ценным является проведенное данным исследователем изучение структурных элементов, системы родства, внутрисемейных отношений, а также сопоставление сведений о мокшанской семье, содержащихся в ревизских сказках и рекрутских списках.
В. Н. Семина попыталась выявить закономерности развития семейных коллективов татар-мишарей в первой половине XIX в.28 В основу ее исследования были положены материалы по Темниковскому уезду Тамбовской губернии, Саранскому, Инсарскому и Краснослободскому уездам Пензенской губернии. В. Н. Семиной рассмотрены численность, родственный, брачный и поколенный состав семейных коллективов татар-мишарей.
Итоги обработки подворных описей приписанного к Рябкинскому и Авгуро-Сивинскому заводам горнозаводского населения, а также крестьянства с. Русское Маскино Краснослободского уезда Пензенской губернии представлены в монографии Н. М. Арсентьева «Замосковный горный округ конца XVIII - первой половине XIX в.» . Ученым установлена зависимость родственного, поколенного и возрастного состава семейных коллективов от экономического положения и правового статуса населения, проведено сравнение структуры семей горнозаводских крестьян и рабочих.
27 См.: Николаев С. Д. Структура мордовской семьи первой половины XIX в. // Проблемы
дореволюционной истории крестьянства Мордовии. - Саранск, 1991. - С. 85 - 104; Он же.
Основные процессы и факторы изменения семей мордвы в первой половине XIX в. //
Гуманитарные науки и образование: проблемы и перспективы: Материалы I
Сафаргалиевских науч. чтений- Саранск, 1997. - С. 118-121; Он же. Мордовская семья по
статистическим данным первой половины XIX в. (на примере Ардатовского и
Краснослободского уездов) // Финноугроведение. - 1997. - № 4. - С. 40 -56.
28 См.: Семина В. Н. Семейная структура татар-мишарей Мордовии // Второй
международный конгресс этнографов и антропологов. - Уфа, 1997. - Ч. II. - С. 138.
29 См.: Арсентьев Н. М. Замосковный горный округ конца XVIII - первой половины XIX
в. - Саранск, 1998. - С. 192 - 216.
Трансформация семейной структуры крестьянства в новых социально-экономических условиях (на примере заштатного города Троицка Краснослободского уезда Пензенской губернии) была исследована В. В. Щербаковым30. Используя современные информационные технологии и методики комплексного перекрестного анализа массовых исторических источников (первичных материалов ревизий и метрических книг)
B. В. Щербаков предпринял попытку реконструировать динамику социально-
демографических процессов в масштабах отдельного поселения.
Таким образом, проделанная саранскими историками работа предоставляет возможность проведения сравнительного анализа основных параметров семейных коллективов различных этносов и социальных категорий, выявления региональных различий в формировании семейной структуры населения России дореформенного периода.
Следует отметить, что подобные попытки уже предпринимались
C. Д. Николаевым, который в одной из своих публикаций показал общее и
особенное в типологии и структуре крестьянской семьи Волго-Вятского
региона в первой половине XIX в.31, в другой - эволюцию семейных
коллективов мордвы и татар по материалам переписи 1816 г.32
Тем не менее, имеющиеся работы либо являются достаточно общими, либо основываются на материалах одной ревизии и не показывают динамику изменений семейной структуры.
См.: Щербаков В. В. Население заштатного города в 1801 - 1870 гг. Историко-демографический анализ (на примере г. Троицка Пензенской губернии): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2000. - С. 12-15; Он же. Семейные разделы по материалам ревизских сказок // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья. -С. 137-142.
31 См.: Николаев С. Д. Общее и особенное в типологии и структуре крестьянской семьи
Волго-Вятского региона в первой половине XIX века // История и культура Волго-
Вятского края (к 90-летию Вятской уездной архивной комиссии): Тезисы межрегион,
науч. конф. - Киров, 1994. - С. 388 - 391.
32 См.: Он же. Крестьянская семья народов Мордовии в начале XIX в. (на примере мордвы
и татар). // Исторические и политические науки в контексте современной культурной
традиции: Материалы IV Сафаргалиев. науч. чтений. - Саранск, 1999. - С. 601 - 604.
Исходя из анализа изученности проблемы цель данного исследования заключается в выявлении закономерностей развития семейной структуры крестьянства мордовского края в первой половине XIX в.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть значение обычно-правовых норм и социально-психологических факторов в развитии семейной структуры; рассмотреть роль государственной политики в регулировании семейно-брачных отношений; проанализировать влияние экономических факторов на развитие крестьянских семей в дореформенный период; выявить социальную и этноконфессиональную специфику семейных коллективов; изучить брачный и родственный состав семей; исследовать численность семейных коллективов; проанализировать поколенную структуру семей; проследить взаимосвязь эволюции семейных коллективов и динамики социально-демографического развития региона.
Объектом данного исследования является крестьянская семья мордовского края, предметом - структурные элементы семьи (численность, поколенный и родственный состав, количество брачных пар).
Терминология. Демографами к структуре семьи обычно относится ее состав, который определяется такими основными показателями, как общая численность, число поколений и брачных пар, детность, наличие членов семьи (прямое и боковое родство, усыновление и удочерение, а также любое принятие в семью) и их этническая принадлежность . По определению социологов, структура семьи - это прежде всего способ и организация связей между ее элементами, характер их взаимоотношений в процессе социально значимой деятельности, их поведения и сознания34. В данной работе под структурой понимается в первую очередь состав семейного коллектива, на который решающее воздействие оказывают внутрисемейные отношения.
33 См.: Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, взгляд и будущее. - М., 1982.
3 См.: Янкова 3. А. Городская семья. - М., 1979; Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. -М., 1964.
Предваряя исследование социально-демографических процессов дореформенного периода необходимо также уточнить термины «семья» и «двор». Под семьей нами понимается коллектив родственников, объединенный производственной деятельностью, бюджетом и совместным проживанием. Двор может объединять совместно проживающих неродственников. Анализ законодательства позволил прийти к выводу об использовании при организации ревизий податного населения в первой половине XIX в. терминов «семья» и «двор» как синонимов, обозначающих в первую очередь коллектив родственников35. В том случае, если точная идентификация связей в крестьянском дворе не представлялась возможной, мы применяли более широкие понятия - «домохозяйство» и «семья-домохозяйство»36.
Территориальные рамки исследования. В данной работе рассматривается область традиционного расселения мордвы, являющаяся одним из наиболее существенных ареалов мордовских поселений первой половины XIX в., простирающаяся на северо-западе и севере к долинам Оки и Волги, на востоке ограничивающаяся нижним и средним течением Суры, на западе - средним течением Цны и нижним течением Мокши, на юге контур границы данного района примерно совпадает с южной границей современной Мордовии37.
На протяжении столетий мордва была здесь расселена вперемежку с другими этносами, главным образом с русскими и татарами. Районы компактного расселения и исторического развития мордовского этноса в период феодализма, т. е. территория, которой свойственна социальная, экономическая и культурная специфика, была условно обозначена как «мордовский край».
35 См.: Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1830. - Т. XXXIII. - С. 208 - 210.
36 См.: Ласлетт П. Семья и домохозяйство: исторический подход // Брачность, рождаемость,
семья за три века: Сб. ст. - М., 1979. - С. 136; Народонаселение: Энциклоп. слов. - М., 1994. -
С. 133; Канищев В. В. Два подхода к применению компьютерных технологий при
восстановлении истории семьи / В. В. Канищев, Р. Б. Кончаков, В. Л. Носевич //
Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». - М, 2002. - № 30. - С. 188.
37 См.: Козлов В. И. Расселение мордвы (Исторический очерк) // Вопросы этнической
истории мордовского народа. - М., 1960. - Вып. 1. - С. 21 - 27.
В первой половине XIX в. основная часть населения региона была занята в сельском хозяйстве. Местные крестьяне делились на помещичьих, государственных и удельных.
Особенности политического развития, массовой колонизации и хозяйственного освоения региона определили специфику его социального облика: помещичьи крестьяне в основном были русскими по своей национальной принадлежности, удельные и государственные - мордвой и татарами.
Наиболее заселенными в рассматриваемый период были Саранский, Ардатовский, Инсарский и Наровчатский уезды. Менее плотно были населены Спасский, Краснослободский и Темниковский уезды, большая часть территории которых была занята лесами38.
Хронологические рамки данной работы ограничены первой половиной XIX столетия, т. е., согласно традиционным представлениям, периодом «острого кризиса и разложения феодализма». Исследование последнего отрезка времени, в течение которого на социальные и демографические процессы в стране решающее воздействие оказывала феодально-крепостническая система, позволяет выявить основные тенденции генезиса семейных коллективов и установить закономерности развития населения в конкретных исторических условиях. Выбор временных рамок обусловлен также особенностями источниковой базы: в центральных и местных архивах находятся на хранении данные ревизий, церковного и административно-полицейского учета, которые позволяют комплексно проанализировать эволюцию семейной структуры народонаселения мордовского края в первой половине XIX в.
Источниковую базу исследования составляет широкий спектр разноплановых материалов, включающих в себя архивные и опубликованные документы, нормативно-правовые акты, фольклорные материалы. В зависимости от происхождения и формы отражения исторических реалий, использованные источники можно условно подразделить на шесть основных групп.
См.: История Мордовии: С древнейших времен до середины XIX века. - Саранск, 2001. -С. 248.
Первую из них составляют материалы податного учета. Нами была проведена обработка первичных материалов переписей, так называемых ревизских сказок, находящихся на хранении в фондах Ардатовского и Краснослободского уездных казначейств Центрального государственного архива Республики Мордовия (ЦГА РМ, ф. 25, 26).
Данный источник является базовым при исследовании эволюции семейной структуры. В посемейных списках VII (1816 г.), VIII (1834 г.) и IX (1850 г.) ревизий указываются пол, возраст крестьян на данный момент и по прошлой переписи, степень родства, причины убыли населения. Представленный в целом ряде работ отечественных исследователей достаточно полный анализ этого источника позволяет сделать вывод о его достоверности и возможности использования в исторических исследованиях39.
Вторую группу образуют материалы церковной статистики. Разнообразные сведения, характеризующие семейную структуру населения в интересующий нас период, были извлечены из метрических книг (ЦГА РМ, ф. 57) и исповедальных ведомостей (ЦГА РМ, ф. 57; ГАУО, ф. 76).
В составлявшихся в приходских церквях метриках фиксировались брачная и внебрачная рождаемость, причины и интенсивность смертности, также содержится информация о духовном родстве. Представляющие собой ежегодный отчет священнослужителей о подворном посещении прихожанами исповедей и исполнении ими православной обрядности, исповедные ведомости содержат упоминание о степени родства, вдовстве и повторных браках. Таким образом, метрические книги и исповедальные
См.: Подъяпольскан Е. П. Ревизские сказки как исторический источник // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия: Сб. ст. - М., 1952. — С. 311 — 321; Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в.; Крутиков В. И. Ревизские сказки как источник для изучения демографических процессов в крепостной деревне в период кризиса феодализма // Социально-демографические процессы в российской деревне (XVI - начало XX в.): Материалы XX сессии Всесоюз. симпозиума по изучению проблем аграрной истории. - Таллинн, 1998. — С. 173 - 182; Юрченко Н. Л. Ревизские сказки как источник по социально-демографичской истории (Опыт обработки на ЭВМ ревизских сказок московского купечества XVIII — п. п. XIX в.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Л., 1989; Троицкая И. А. Ревизии населения как источник демографической информации (методологические проблемы): Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 1995.
ведомости позволяют уточнить и конкретизировать материалы ревизий, т. е. более полно рассмотреть процесс формирования структуры семьи, исследовать ее социальную и этническую специфику40.
Третью группу источников образуют нормативно-правовые акты, зафиксированные в Полном собрании законов Российской империи41. С семейным бытом связаны самые разные стороны общественно-политической жизни, поэтому в рассматриваемый период семейные отношения регламентировались государством. Так, появление ограничивавших семейные разделы законов связано с реализацией фискальных интересов феодального государства и рекрутской повинностью населения.
К четвертой группе отнесены материалы делопроизводства государственных учреждений Российской империи и органов местного управления. Разнообразные сведения о населении представлены в фондах Симбирской (ГАУО, ф. 156) и Пензенской (ЦГА ПО, ф. 60) казенных палат, Пензенской палаты государственных имуществ (ЦГА ПО, ф. 8), Краснослободского рекрутского присутствия (ЦГА РМ, ф. 78), а также упоминавшихся Ардатовского (ЦГА РМ, ф. 25) и Краснослободского (ЦГА РМ, ф. 26) уездных казначейств. Социально-экономическое развитие удельного крестьянства мордовского края отображено в документах фондов Казанской удельной экспедиции (ГАУО, ф. 534), Департамента уделов (РГИА, ф. 5151) и Алатырского удельного округа (ГАУО, ф. 320). Материалы текущего делопроизводства государственных учреждений были также обнаружены в ряде других фондов архивохранилищ (ЦГА РМ, ф. 12, 36, 53; ГАУО, ф. 340, 342; РГИА, ф. 37, 375, 379, 571; ЦГИАМ, ф. 2199), а также в рукописном фонде НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ (РФ НИИГН, И-29, И-81, И-91, И-128,И-1244,И-1236).
Источниковедческий анализ метрических книг представлен — См.: Антонов Д. Н. Метрические книги: время собирать камни / Д. Н. Антонов, И. А. Антонова // Отеч. архивы. -1996.-№5.-С.29.).
41 См.: Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1833. - Т. IV. - С. 5, 28, 30 -36; СПб., 1832. - Т. X. - С. 2 - 7, 9 - 10, 18 - 19, 25; СПб., 1830. - Т. XVI. - С. 172 - 173; СПб., 1830. - Т. XXI. С. 40-41, 274 - 275, 343 - 344, 362 - 363, 710; СПб., 1830. -Т. XXXIII. -С. 208-210,287.
Пятую группу источников образуют письменные опубликованные источники. В работах П. С. Палласа42, И. И. Лепехина43, И. Г. Георги44, относящихся ко второй половине XVIII столетия, описываются брачно-семейные традиции мордвы, а также представлен уникальный материал о бытовавших в мордовской среде пережитках древних форм брака (умыкание, левират, сорорат и др.). Ценные сведения представлены в опубликованных в XIX столетии статьях В. А. Ауновского45 и Н. С. Рейтарова46, а также в очерках приходских священников М. Гребнева47 и И. Беляева48.
Наконец, шестую группу источников образует фольклор. Зафиксированные в этнографической литературе и сохранившиеся до настоящего времени в обрядности приметы, пословицы, поговорки, свадебные причитания, эпические и лирические песни являются подчас единственными источниками сведений о моральных установках, повседневном быте и хозяйстве населения мордовского края феодальной эпохи49. В настоящее время фольклорные материалы анализируются с целью изучения психологического склада и ценностных ориентации, получения многопланового образа культуры этноса50.
42 См.: Паллас П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. — СПб.,
1809-4. 1.
43 См.: Дневныя записки путешествия доктора и академии наук адъюнкта Ивана Лепехина
по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. - СПб., 1771.
44 См.: Георги И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их
житейских обрядов, обычаев, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и
других достопамятностей. - СПб., 1799. — 4.1.
4 См.: Ауновский В. А. Инородческие населенные места Симбирской губернии // Симбирский сборник. - Симбирск, 1870. - Т. 2. - Отд. II.
46 См.: Памятная книжка Тамбовской губернии. - Тамбов, 1876.
47 См.: Гребнев М. Мордва Самарской губернии: Историко-этнограф. очерк // Самар.
епарх. ведомости. - 1886. - № 24. - С. 484 - 485.
48 См.: Беляев И. Эпизоды из истории города Краснослободска и его уезда в XVIII веке //
Пенз. епарх. ведомости. - 1868. -№ 13. - С. 419 - 424.
49 См.: Устно-поэтическое творчество мордовского народа: В 7 т. - Т. 1. Эпические и лиро-
эпические песни. - Саранск, 1963; Т. 4. - К. 1. Пословицы, присловья и поговорки. -
Саранск, 1967; Т. 12. Народные приметы мордвы / Сост. Т. П. Девяткина. - Саранск, 2003;
Евсевьев М. Е. Указ. соч.
50 См.: Устно-поэтическое творчество мордовского народа. - Т. 12. Народные приметы
мордвы / Сост. Т. П. Девяткина. - Саранск, 2003. - С. 11 - 12.
Таким образом, имеющаяся источниковая база позволяет достаточно полно исследовать эволюцию семейной структуры населения мордовского края в дореформенный период.
Методология и методика исследования. При написании данной диссертации важное значение имели труды видных зарубежных и отечественных ученых Ф. Энгельса51, М. М. Ковалевского52 и М. О. Косвена53, представивших теоретико-методологическое осмысление эволюции семьи в контексте общественного развития. При проведении исследования нами учитывались закономерности изменений структуры семейных коллективов, выявленные демографами Э. К. Васильевой54, И. А. Герасимовой 5 и А. Г. Волковым56. На наш взгляд, наиболее удачными в методическом плане являются работы П. Ласлетта57, Н. А. Миненко58, В. А. Александрова59, О. А. Ганцкой60 и В. Л. Носевича61.
Основу диссертации составляют традиционные методы, применяющиеся при исторических исследованиях: историко-типологический, историко-генетический, сравнительно-исторический, структурно-системный.
51 См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М,
1989.
52 См.: Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.,
1939; Он же. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Опыт из
области сравнительной этнографии и истории права. - СПб., 1905; Он же. Происхождение
семьи, рода, племени, государства и религии // Итоги науки в теории и практике. - М.,
1914.-Т. X.
53 См.: Косвен М. О. Семейная община и патронимия. - М., 1963.
54 См.: Васильева Э. К. Семья и ее функции. - М, 1975.
55 См.: Герасимова А. И. Структура семьи. - М., 1976.
56 См.: Волков А. Г. Семья - объект демографии. - М, 1986.
57 См.: Ласлетт П. Указ. соч.
См.: Миненко Н. А. Община и русская крестьянская семья в Юго-Западной Сибири (XVIII - первая половина XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. — Новосибирск, 1977. - С. 104 — 125; Он же. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII - первой половины XIX в.). - Новосибирск, 1978.
59 См.: Александров В. А. Типология крестьянской семьи в эпоху феодализма; Он же.
Обычное право крепостной деревни России. XVIII - начало XIX в. - М, 1984.
60 См.: Ганцкая О. А. Семья: структура, функции, типы // Сов. этнография. - 1984-№ 6. -
С. 16-28.
61 См.: Носевич В. Л. Модель жизненного цикла крестьянского дворохозяйства //
Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». - № 30. - С. 202 - 205.
Качественный анализ закономерностей социально-демографического и этнического развития возможен лишь при условии обработки массовых источников. В связи с этим наиболее рационально применение в работе современных информационных технологий. В частности, нами была создана база данных структурных показателей семей, обработка которой производилась нами при помощи программ Microsoft Office (Access, Excel).
Научная новизна. Диссертация представляет собой первую попытку комплексного исследования структуры семьи населения мордовского края первой половины XIX в. В данной работе с использованием междисциплинарного подхода исследована связь внутрисемейных отношений с изменениями структурных элементов крестьянской семьи (поколенный, численный и родственный состав, число брачных пар). В диссертационном исследовании выявляется общее и особенное в эволюции семейных коллективов региона, устанавливается социальная и этноконфессиональная специфика семей, анализируются факторы, оказавшие влияние на формирование семейной структуры. Применяя новейшую методику исследования в соответствии с современными методологическими и концептуальными подходами, мы попытались определить основные закономерности развития семейных коллективов региона.
На защиту выносятся следующие основные положения.
1. Исторические формы семьи и брака являются продуктом
определенных социально-экономических отношений. Доминирование или
прогрессивное развитие того или иного типа зависит в первую очередь от
условий, предоставляемых семье внешней средой. К основным элементам
внешней среды крестьянства дореформенного периода нами отнесены
экономика, государство, община и религиозные институты.
2. Преобладание семейных коллективов определенных типов связано с
тем, что в социально-экономических и правовых условиях дореформенного
периода именно такие семьи представляли оптимальную с точки зрения
производства и потребления структуру, наиболее рациональный способ
организации, позволявший удовлетворить минимальные потребности местного крестьянства.
В первой половине XIX столетия как у мордвы, так и у русских и у татар-мишарей бытовали простые (малые, нуклеарные) и сложные (неразделенные отцовские, братские и смешанные) семейные коллективы. Малые семьи были больше характерны для татар-мишарей, братские - для мордвы.
На территории мордовского края в общей массе исследованных дворов господствовала неразделенная семья. Среди неразделенных семейных коллективов преобладали отцовские. К 50-м гг. XIX в. наметилась тенденция сокращения абсолютной и относительной численности отцовских, а также рост братских и смешанных типов семей.
5. В рассматриваемый период происходило усложнение семейной
структуры, проявившееся, в частности, в образовании более сложных по
родственному составу семейных коллективов (возросла относительная
численность неразделенных и упало значение малых семей, появилось
больше семей с боковыми «ветвями» и неродственными включениями),
увеличении средней численности семьи, количества поколений и брачных
пар в ней.
6. Процессы распада на малые (простые, нуклеарные) и регенерации на
базе последних новых усложненных типов семей (неразделенных отцовских,
братских, смешанных и др.) шли параллельно на протяжении всего
дореформенного периода. Являясь одной из естественных фаз генезиса
структуры семьи, разделы стимулировались внутренним развитием семьи.
Практическая значимость работы. Выводы и представленный в исследовании фактический материал могут быть использованы при написании обобщающих работ по семье, а также при подготовке курсов по истории Мордовии и Среднего Поволжья.
Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на следующих научных
конференциях: I Клеянкинские чтения (г. Саранск, 2001 г.), VI региональная конференция историков-аграрников Среднего Поволжья (г. Йошкар-Ола, 2002 г.), XXXI Огаревские чтения (г. Саранск, 2002 г.), XXXIII Огаревские чтения (г. Саранск, 2004 г.), III Меркушкинские чтения (г. Саранск, 2005 г.), а также отражены в 6 статьях.
Структура работы построена в соответствии с поставленными исследовательскими задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, выделенных по проблемному признаку, заключения, библиографического списка и приложений.
Обычно-правовые нормы и значение социально-психологических факторов в развитии семейной структуры
В первой половине XIX столетия у мордвы бытовало представление о том, что наиболее рациональной формой совместного проживания является большая неразделенная семья. Исследователями еще в XIX столетии отмечалось стремление и умение мордвы жить большими семьями. В. А. Ауновский писал: «Нередко можно встретить семью из 20 и более человек, живущих нераздельно, в мире и согласии и только по крайней тесноте, помещающиеся в разных избах, но на одном дворе, под управлением деда или прадеда, которому все члены семьи оказывают полное послушание».
По сведениям В. Майнова до последней четверти XIX столетия встречались по три или даже по четыре избы на одном дворе. Мордовское слово «кудо» означает не просто «дом», а единый комплекс, в который входило несколько жилищ, объединенных одним двором и совместной хозяйственной деятельностью . Кажется интересным, что В. Майнов не встретил в мордовском языке слова «семья». Во второй половине XIX в. для того, чтобы обозначить какой-либо родственный коллектив, мордва употребляла тавро, то есть родовой знак .
Крупные, с разветвленной структурой и многочисленным потомством семейные коллективы были идеальными с точки зрения прагматичного сельского жителя и ассоциировались в массовом сознании мордовского крестьянства с процветанием, благоденствием и успехом. Семья и сельское общество возлагали на каждого определенные репродуктивные обязательства. Н. Ф. Беляева пишет: «Многодетность выступала как категория общественной значимости. Чем больше детей в семье, тем выше ее престиж и авторитет родителей. Честь и хвала многодетным семьям подчеркивалась всей мировоззренческой системой, ментальностью. По народным меркам, только большая семья могла рассчитывать на материальное благосостояние и устойчивость. Высокая детская смертность, необеспеченная старость также были важными стимулами многодетности. Человек чувствовал себя в безопасности и более уверен в будущем, если были дети»4.
Об ориентации на многодетность сообщается многими исследователями. Характеризуя темниковскую мордву, Н. С. Рейтаров отмечает: «Мордва вообще чадолюбива. Женщины, имеющие большое количество детей, пользуются особым почетом»5.
М. Гребнев писал, что в чадолюбии отражалось как «...родственное чувство, вообще развитое у мордвы, так и жизненный материальный расчет»6. Семья больше радовалась рождению мальчика, чем девочки, так как с прибавлением мужчины она приобретала земельный надел и дополнительные рабочие руки: «Рождение мальчика встречается шумными изъявлениями радости, как будущего работника и даже кормильца семьи» .
Родственная структура
Предваряя рассмотрение структурных элементов крестьянской семьи дореформенного периода необходимо уточнить ряд моментов. У исследователя, занимающегося анализом социально-демографического развития России в первой половине XIX столетия могут на наш взгляд совершенно обоснованно возникнуть следующие вопросы:
1. Действительно ли в первичных материалах переписей фиксировалась семья, представлявшая собой коллектив родственников, объединенный производственной деятельностью, бюджетом и совместным проживанием?
2. Как соотносятся используемые переписчиками в дореформенный период термины «двор» и «семья»?
3. Достоверны ли материалы ревизий и насколько полно они отражают состав семьи первой половины XIX в.?
Анализ законодательства позволил прийти к выводу о том, что при организации и проведении ревизий податного населения термины «двор» и «семья» использовались как синонимы, обозначающие в первую очередь коллектив родственников.
Посемейный принцип счисления населения был провозглашен Манифестом «Об учинений новой ревизии» от 20 июня 1816 г.: «В ревизския сказки вносить всех наличных людей всякаго возраста, пола, поколения или племени и закона, по городам, селениям и семействам»1.
В инструкции по написанию ревизской сказки (1815 г.) уточнялось:
3) Ревизския сказки писать подворно, по нынешнему разделению семей, а не по тому, как они при последней ревизии разделены были.
4) Каждый двор или семейство означать нумерами, которые писать на обеих страницах, как для мужеска, так и для женска пола назначенных... Каждое семейство одно от другаго отделять чертою, проводя оную чрез обе страницы; а счет семьям дворовых людей вести особенно от крестьянских семей»2.
В инструкции точно указано в какой очередности необходимо фиксировать членов семьи3. В конце списка членов семьи полагалось фиксировать приемышей4.
Учитывая то, что в рассматриваемый период совместно могли проживать и вести хозяйство индивиды, не являвшиеся кровными родственниками или супругами, при анализе состава населения мы выделяли тип «Простые (моногамные) и неразделенные семьи с неродственными включениями (иногда с детьми)», а также тип «Прочие», включавший самые разнообразные связи. Проанализировав материалы ревизских сказок, мы пришли к выводу о том, что на территории мордовского края в первой половине XIX столетия подобные формы совместного проживания широкого распространения не получили. Так, например, у мордвы неродственные включения в рассматриваемое время были представлены в 1-2 % дворов, у русских - в 5-7 % дворов (прил. 2, табл. 2.1.; прил. 3, табл. З.1.).
Исследование, проведенное по первичным материалам учета податного населения, позволило установить, что практически на всем протяжении изучаемого периода крестьянский двор представлял собой, как правило, коллектив родственников, члены которого были связаны той или иной степенью родства и свойства. Поэтому, в данной работе мы посчитали возможным применение терминов «двор» и «семья» как синонимов.
Динамика социально-демографического развития и эволюция структуры семейных коллективов крестьянства мордовского края
Схемы, в которых предпринимается попытка учесть все возможные варианты изменений семейной структуры, содержат некоторые ошибки. Так, например, в периодизации И. А. Герасимовой нарушена последовательность событий в жизни семьи - выделение первого сына обязательно происходит после рождения последнего ребенка в отцовской семье. В действительности же, сначала у супругов появляются дети, затем они вырастают, также вступают в брак, при этом они либо остаются в родительской семье, либо покидают ее и живут отдельно. Следует также упомянуть о том, что в схемах не учитывается возможность принятия в семью.
Не останавливаясь подробно на всевозможных отклонениях от нормальной последовательности жизненного цикла семьи, рассмотрим вкратце то, каким образом на разных фазах состав семьи связан с ролевой структурой, внутрисемейными отношениями и образом жизни членов семьи.
Каждый переход к новому этапу развития семьи связан с изменением ее половозрастного и родственного состава, и, соответственно — с теми или иными новыми внутрисемейными отношениями. Ни один из детей в семье не рождается в одной и той же ситуации - социально-психологические и экономические условия существования членов семейного коллектива постоянно модифицируются. В. Роубичек по этому поводу отметил: «После рождения первого ребенка функции мужа и жены расширяются за счет добавившихся функций отца и матери... Каждый следующий родившийся ребенок приносит в семью не только увеличение ее размера на одного человека, но также и важную реорганизацию семейной жизни, которая предъявляется в масштабах и в структуре потребления семьи, а также в росте ее потенциальных потребностей» .
Супружеская пара перестает существовать после смерти одного из супругов. К этому времени ее дети в большинстве случаев уже образуют свои семьи и начинают вновь, с возможными отличиями, прохождение тех же этапов семейной жизни.
По мнению известного советского демографа А. Г. Волкова, процесс воспроизводства, закончившись в родительской семье, начинается в сыновней (дочерней), и тем самым приобретает циклический характер . Семейным или жизненным циклом А. Г.Волков предлагает именовать «...последовательность существенных в социальном и демографическом отношениях состояний, в которых находится семья с момента ее образования до того, как она прекратит свое существование» .
По А. Г. Волкову (представившему, кстати, на наш взгляд, по сравнению с другими исследователями наиболее логичное и последовательное обоснование концепции развития семейной структуры4), цикличность процесса развития семейной структуры проявляется в следующем: «...поскольку дети вступают в брак, как правило, еще при жизни родителей и в той или иной мере воспроизводят историю родительской семьи. Последовательность демографических событий -вступление в брак, рождение первенца, затем последующих детей, прекращение брака — повторяются вначале в поколении родителей, затем в поколении их детей, причем они как бы накладываются одно на другое.
