Введение к работе
Актуальность проблемы. Разработка истории Советов как главного звена политической системы нашего общества являлась на протяжении десятилетий одним из приоритетных направлений исторической науки, помогавших делу прославления государственного строя. Апологетический характер литературы о Советской власти сильно сникает ее научную ценность. Накопленный исторической наукой большой фактический материал о становлении и деятельности Советов требует переосмысления. Необходимы новые общие и региональные исследования» Нуждается в пересмотре ленинская концепция Советов как "наилучшей и высшей" форж демократии»
Проблема Советов ныне снова привлекает внимание общественной мысли. Развернувшаяся во второе полоняне 60-х годов борьба за демократизацию советской и политической системы, за передачу власти от правящей партии народу дала свое результаты, но не привела к превращению СоветоЕ в органы подлинного народовластия, Выдзинутый на первом съезде народных депутатов А.Д.Сахаровым призыв вернуться к лозунгу І9Ї7 года "Вся власть Советам!" встретил мощное сопротивление партаппарата. Демократическая общественность начата поиски новых, более эффективных форм государственного управления. Происходящие в обществе процессы заставляют историков заново обратиться к историческому опыту Советов. Особенно интересен и закзн период деятельности Советов во время и после Октябрьской революции, когда они становились органами власти трудящихся. Повно конкретно-исторический исследования прпувань' определить действительную роль Соь!:Гов в истории кашей страны, показать их плюсы и минусы. В итоге нужен ответ на вопрос -почему за 70 лет Совета:.'; не удалось реали :<ончтъ .чяли«ы:-ный в них демократически потенциал п стать арганани ятас-ти. народа. Выяснение исторической ралі; и .ліач>мпн Сонетов важно и в сннпп с наличием полчрны.ч оцыкж н ;лоі> области, вплоть до отрицании как'ні-аіи'ю псмонпгелык'й рліл
UOBCTOB 11 уТИвр*ДГМ1И« О ;;* ji3/і;іЧa.flЬНО!"l ПорочНС^Т» і-і неде-
мократччіігч-j-i;.
Цель и задачи исследования. Автор ставил целью внести посильный вклад в объективное изучение истории становления и революционно-преобразовательной деятельности Советов и Ревкомов, основанное на документах и других источниках. Для реализации этой цели мы располагаем большими всзмокностями, чек наши предшественники: свободой от догматического плена, более широким доступом к неопубликованным архивным документам, литературой, ранее находившейся в спецхранах, возможностью критического подхода к трудам, залоаиваим основы историографии Советов.
Предметом изучения являются Советы и Ревкомы Дагестана, которые, несмотря на обширную литературу о революции е гражданской еойнє в Дагестане, специально историками не исследовались.
Намечая задачи исследования, автор счел целесообразным не только оценить литературу по истории Советов к Ревкомов Дагестана изучаемого периода, но и дать аналитический обзор трудов историков и правоведов, посвященных проблеме в целом, поскольку историография Советов еще не написана. Этим ке соображением руководствовался автор, решив включить во вводную главу критический анализ ленинской концепции Советов.
Конкретные научные задачи, которые автор стремился решить на основе использования совокупности источников и литература, сводятся к следующему:
Исследовать типичное и характерное в процессе создания и деятельности Советов и Ревкомов Дагестана в І9Ї8-1921 it», а такке выявить специфические особенности и обстоятельства, их вызвавшие.
Показать отношение масс к Советам как к органам борьбы за власть и к органам революционной власти после победы революции, а такае факторы, способствовавшие объединению трудового лвда вокруг Советов.
Привлекая ьовкй фактический материал, полнее осветить роль Советов и Ревкомов Дагестана в революционных преобразованиях в крае, в вооруженной защите дела революции.
Исследовать роль Советов и ревкомов г. организации братской экономической помощи центральной России, помощь пролетариата и правительства Советской Республики в ук-репленич ::оііой власти,
Выявить причины трудностей и сложностей на пути революционных преобразований в Дагестане, показать недостатки и сшибки в деятельности Советов и Ревкомов.
Хронологические рамки диссертации определяются периодом установления Советской власти в Дагестане (весна 1918 г.) и образованием единой системы Советов по всей республике (декабрь 1921 г.).
Научная новизна диссертации, по мнению автора, заключается з том, что впервые предпринята попытка обобщения новых подходов к истории Советов и специадьнсаэ исследования процесса создания и деятельности Советов и Ревкомов на территории Дагестана в І9І6-І92І гг. Значительно полнее и по ряду сюкетов впервые освещаются такие стороны деятельности Советов и Ревкомов как хозяйственно-экономическая, удовлетворение жизненных потребностей населения, создание воорузенных сил Дагестана, деятельность фракции в Советах, попытки аграрных преобразований, восстановление рыбной промышленности, налаживание кооперативной и внешнеэкономической деятельности, борьба с негативными явлениями (бюрократизм, пьянство) и т.п. Анализируются объективные и субъективные причины ошибок и перегиОоз в практике деятельности Советов и Ревкомов. .
Источники. Процесс становленім и повседневной деятельности Советов и Ревкомов невозможно исследовать без местных архивов. Трудность заключалась б том, что значительная часть документации органов власти ь Дагестане оказалась уничтоженной во время белогвардейских нашествий. Нередко приходилось собирать материал буквально по крупицам, обследовать множество фондов. Из фондов Центрального государственного архива Дагестана использованы документы Дагестанского областного ВРК, Дагестанского исполкома СОВетОВ, ДербеїІТОКОГС, 1ІОіЧ--ІІЄ'ГрОІіСіСОГО, ООЛШіТІЮГО
и Андийского ревкомов, ЦИК ДАССР. В филиале ЦГЛ ДАОСР в г. Дербенте выявленн материалы из фондов: 260-262, 264-265. Ряд новых материалов извлечен из рукописного фонда Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН, из фондов исторических музеев Дагестана.
В диссертации впервые используются документы из ряда фондов Центрального государственного архива народного хозяйства, позволившие раскрыть деятельность органов власти Дагестана в области аграрных преобразований, продовольственного вопроса, восстановления рыбной промышленности, кооперативной и внешнеэкономической деятельности.
Из фондов Центрального государственного архива Октябрьской революции наибольший интерес по теме представляет фонд ІІаркомнаца, где имеются отчеты местных Советов, протоколы и стенограммы, съездов Советов, информационные материалы, запросы и т.п. Документы Цархомнаца помогли автору уяснить особенности советского строительств?. Дагестане. Немало важных сведений извлечены и из других фондов.
Ряд ценных материалов извлечены из фондов Центрального государственного архива Советской Армии.
Широко использованы документальные публикации по теме исследования.
Стремясь расширить круг источников и восполнить пробелы архивов автор привлек мало используемые материалы местной и центральной периодической дечати І917-І92І гг. Б газетах Северного Кавказа и Дагестана "Советский Кавказ1', "Советский Юг", "Советский Дагестан", в "Известиях" городов Порт-Петровзка, Темкр-Хан-Щуры, Дербента, Кизляра и других газетах публиковались протоколы заседаний Советов, ревкомов, освещались рэволюционные преобразования, ход советского строительства и т.д. Использованы материалы прессы, отражавшие взгляды противников большевиков.
Привлечены воспоминания активных участников революционных событий, сохранивши в своей памяти многое из того, что не нашло отражения в документах.
Практическая значимость работы монет состоять в использовании ее материалов для подготовки как общего историографического труда о Советах, так к по Дагестану, для дальнейших исследовании по истории Дагестана и революционных событий на Северном Кавказе. Фактический материал и выводы автора окажут помощь в разработке курсов политической истории России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в статьях. Ряд аспектов темі нашел отражение в выступлениях автора на научных конференциях, симпозиумах- и "круглых столах". Рабо-ra обеукде-на и одобрена в отделе общественно-политической истории советского общества Института российской истории РАИ.
Структура диссертации основывается на проісемкс-хро-нологическом принципе. Работа состоит из трех глав, заь-лючения и списка использованной литература и источников.
