Введение к работе
Освободившиеся от португальского колониализма страны Африки (Ангола, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи), с середины 1970-х гг. стали привлекать повышенное внимание мирового сообщества, ибо, не удовлетворившись формальным провозглашением независимости, политические движения этих стран продолжили борьбу за подлинную самостоятельность, преобразование всех сфер жизни общества в духе социалистической ориентации, преодоление многовековой отсталости.
Советский Союз, несмотря на сложную международную обстановку и ограниченность экономических ресурсов в условиях гонки вооружений, оказывал всестороннюю поддержку прогрессивным силам этих стран, так как антиимпериалистичесая платформа их руководства давала надежду на создание на Юге Африке группы дружественных СССР государств.
Исходя из этого, основные направления сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями конкретизировались следующим образом: в политической области – укрепление самостоятельности молодых государств, защита их интересов в международных организациях, оказание помощи при выборе некапиталистического пути развития и формировании правящих партий; в экономической области – содействие в становлении национальной государственной экономики, коллективных форм сельскохозяйственного производства, в развитии финансовой сферы; в области науки, культуры, образования и здравоохранения – подготовка национальных кадров и соответствующей инфраструктуры, помощь специалистами; в военной области – укрепление обороноспособности путем поставки вооружений и военной техники, оказание помощи в создании регулярных вооруженных сил, подготовка национальных военных кадров как на местах, так и в СССР.
Актуальность темы исследования определяется рядом факторов:
Во-первых, исследование исторического опыта всестороннего сотрудничества Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в 60–80 гг. ХХ в. необходимо для более глубокого познания прошлого нашей страны, уяснения основных принципов внешнеполитической деятельности Советского государства в годы холодной войны. Это имеет определенное научное и практическое значение и содержит в себе значительный потенциал для осуществления в современных условиях многовекторной, сбалансированной, глубоко продуманной и научно обоснованной внешней политики России.
Во-вторых, в советский период исследования проблем сотрудничества СССР с португалоговорящими странами были ограниченными и не позволяли всесторонне и объективно рассмотреть характер и тенденции этого процесса, так как многие направления сотрудничества, особенно в военной сфере оставались закрытыми для исследователей. В 1990 гг., когда Россия по существу свернула отношения с африканскими странами, научный интерес к данной проблеме утратил свою актуальность, так что значительная часть документальных источников по этой теме не изучены.
В-третьих, все более проявляющийся в начале ХХI в. прагматизм во взаимоотношениях России с другими странами предполагает переосмысление некоторых аспектов внешнеполитической деятельности Советского Союза, в том числе и на Африканском континенте. Так что объективное, системное и всестороннее изучение сотрудничества СССР с португалоговорящими странами Африки сегодня нужно как с точки зрения критического анализа опыта прошлого, так и для выработки приоритетных направлений дальнейшего развития отношений нашей страны с данной группой государств.
В-четвертых, изучение документальной базы по вопросам взаимоотношения Советского Союза с португалоговорящими странами Африки способствует более объективной оценке целей и характера этого сотрудничества, поскольку отсутствие исследований, особенно по проблеме его правовых основ, нередко приводило и приводит к искажению этого направления внешнеполитической деятельности СССР.
В-пятых, в условиях все более усиливающегося процесса глобализации возрастает внимание к странам Африки со стороны развитых государств. В последнее десятилетие Россия как крупнейшая мировая держава активизировала свою деятельность на африканском континенте. В этой связи исторический анализ сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями представляет не только научный, но и практический интерес.
В-шестых, опыт военного сотрудничества СССР со странами ПАЛОП поможет на новой, не идеологизированной основе восстановить утраченный в 1990-е гг. африканский рынок реализации продукции отечественного ВПК.
И, последнее, данный труд поможет восполнить пробел, связанный с отсутствием исследований по проблемам всестороннего сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями.
Степень научной разработанности проблемы
Изучение общеисторической и политологической литературы, содержащей анализ различных компонентов сотрудничества Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в 1960-1980 гг., позволяет сделать вывод, что отдельные аспекты этого направления внешнеполитической деятельности государственных органов и общественных организаций СССР в той или иной мере исследовались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Наиболее масштабно исследовались проблемы политического сотрудничества Советского Союза с данной группой государств. Достаточно полно рассмотрены в этих работах вопросы экономического, научно-технического и культурного сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями. Наименее разработанными, прежде всего вследствие закрытости для исследователей в советский период, оказались проблемы дипломатического и военного сотрудничества Советского Союза с португалоговорящими странами Африки.
На основе системного анализа исторической литературы и уровня развития исторической научной мысли в разработке данной проблемы исследования автор считает необходимым выделить два периода: советский и современный.
Большинство работ, опубликованных в советский период, были подготовлены учеными Института Африки РАН. Прежде всего это коллективные монографии. Одним из первых отечественных трудов по данной проблематике явился сборник «Борьба за освобождение португальских колоний в Африке (1961–1973)». Ценность материалов сборника заключается прежде всего в том, что авторы статей – лидеры антиколониальных движений этих стран А. Кабрал, С. Машел и А. Нето, а также генеральный секретарь португальской компартии А. Куньял и советские ученые главное внимание уделили как отдельным явлениям данных проблем, так и их синтезу. В сборнике научных статей «СССР и страны Африки» значительное внимание уделено исследованию проблемы поддержки Советским Союзом борьбы народов португальских колоний за национальное освобождение и становления отношений СССР с португалоговорящими странами Африки. В монографии «Актуальные проблемы отношений СССР со странами Африки» исследуются советско-африканские политические и торгово-экономические отношения, в том числе и со странами ПАЛОП в 1980 годы.
В работах О.В. Мартышина и Н.Д. Косухина нашли отражение вопросы политических преобразований в португалоговорящих странах, проблемы установления и развития межгосударственных и межпартийных связей между СССР и данной группой государств.
Проблемы развития экономики португалоговорящих стран Африки после обретения независимости, становление и развитие их экономических отношений с Советским Союзом нашли отражение в работах А.В. Притворова и Ю.С. Гарибяна. Недостаток этих исследований - отсутствие критического анализа ошибок, допущенных в первое десятилетие аграрных преобразований в этих странах в следствие слепого копирования советского опыта в этой области. Исследования Л.Л. Фитуни «Проблемы развития внешнеэкономических связей Народной Республики Ангола» и «Развитие экономики независимой Анголы» посвящены рассмотрению основных направлений развития народного хозяйства страны после провозглашения независимости, становлению советско-ангольского экономического сотрудничества.
В работе И.Е. Аунапу «Высшие органы государства в Народной Республике Ангола» исследован процесс формирования высших органов государственной власти НРА. Однако практически не рассматривается конкретная помощь, которую оказывал СССР Анголе в процессе формирования органов государственной и региональной властей.
Анализу процессов, происходивших в португалоговорящих странах после завоевания независимости и установления ими всесторонних связей с Советским Союзом, посвящены исследования Е.П. Осокина и А.С. Погребинского. Авторы рассмотрели и обобщили межпартийные отношения руководства МПЛА и КПСС по использованию советского опыта партийного строительства с учетом особенностей Анголы. Недостатком исследований является отсутствие всестороннего анализа связей, которые устанавливались в это время между государственными органами и общественными организациями СССР и Анголы.
В работах Ю.А. Горячева и В.С. Яковлева рассматриваются проблемы создания и эволюции ФРЕЛИМО, а также экономического и культурного развития Мозамбика после обретения независимости. Вместе с тем правовая база сотрудничества СССР с НРМ рассмотрена фрагментарно, без всестороннего анализа договоров и соглашений, которые к концу 1970-х гг. уже были заключены между обеими странами.
Вопросы советской военной помощи португалоговорящим странам Африки в советской историографии практически не затрагивались. Эта тема обсуждалась в основном в периодической печати с официальной трактовкой событий. Можно назвать две работы, в которых исследуются некоторые аспекты военного сотрудничества СССР с данной группой государств: С.П. Крахмалова и В.И. Шарого. Но и эти работы не лишены недостатков. Один из них – отсутствие анализа правовой базы военного сотрудничества, а также конкретных данных о поставках в эти страны советской военной техники, боеприпасов и снаряжения.
Проблемы постколониального развития стран ПАЛОП также нашли свое отражение в работах советских и российских ученых-африканистов. Прежде всего это фундаментальные исследования А.М. Хазанова, в которых он уделил значительное внимание анализу стратегии и тактики различных группировок в рядах освободительных движений Анголы, Мозамбика и Гвинеи-Бисау, становлению отношений этих стран с СССР, а также политике западных стран, стремившихся не допустить прогрессивных преобразований в этой группе государств. Вместе с тем А.М. Хазанов не коснулся причин складывания монопартийности в политических системах стран ПАЛОП в первое десятилетие после обретения ими независимости: эту проблему он всесторонне проанализировал позже, после изменений, произошедших в мире и в португалоговорящих странах Африки в конце ХХ века.
Г.Н. Бальба - один из первых советских ученых-африканистов, исследовавших особенности революционного процесса и эволюцию взглядов
революционных демократов португалоговорящих стран. Существенный недостаток его работы - категоричность суждения относительно закономерного характера обращения лидеров этих стран еще на этапе борьбы за независимость к марксистско-ленинскому учению и выбор в последующем пути социалистической ориентации.
В исследовании Н.М. Зотова «Ангола: борьба продолжается» рассматриваются проблемы эволюции МПЛА в партию трудящихся МПЛА – Партию труда. В то же время автор не рассматривает весь комплекс причин, препятствовавших объединению патриотических сил Анголы. Недостаточное внимание уделено в работе анализу основных направлений политического и экономического сотрудничества между СССР и НРА.
Г.Ф. Ткач в монографии «Система образования в Народной Республике Ангола. Система образования в Народной Республике Мозамбик» акцентировал внимание на проблемах, с которыми столкнулись Ангола и Мозамбик после обретения независимости в системе образования и подготовки кадров, развитие связей на этой основе с СССР. Вместе с тем в исследовании не рассматривается вся совокупность причин массовой эмиграции европейцев из этих стран.
К сожалению, развитие отношений СССР с Гвинеей-Бисау, Кабо- Верде, Сан-Томе и Принсипи практически не нашли отражение в научных исследованиях советских ученых, за исключением работ из серии «Социально-экономические проблемы развивающихся стран» и справочной литературы, где данные проблемы рассматриваются весьма фрагментарно.
Целый ряд работ советских авторов второй половины 1970 и 1980-х гг. посвящен исследованию социально-политических преобразований в отдельных португалоговорящих странах Африки и вопросам их сотрудничества с СССР. Данные политологические работы содержат элементы исторического анализа, поэтому с определенной долей условности их можно причислить к историографическим источникам.
Аналогично следует рассматривать также и большинство работ западноевропейских и американских ученых в 1960–1980-х гг., в которых исследуются проблемы освободительной борьбы народов португалоговорящих стран Африки. Практически во всех этих работах рассматривались связи СССР с антиколониальными движениями в португальских колониях Африки, а затем развитие отношений СССР со странами ПАЛОП. К сожалению, большая часть этих исследований носила тенденциозный характер в силу их антисоветской направленности или же недостаточной информированности авторов.
Данные работы условно можно разделить на два направления: консервативное и либеральное. До конца 1960-х гг. преобладало консервативное направление, которое не рассматривало проблемы социальной природы антиколониального протеста в африканских владениях Португалии. «Борьба против колонизаторов не имела, по мнению португальского исследователя Э. Сантуша, местных корней, поскольку была инициирована извне – Советским Союзом и другими социалистическими странами».
Исследования конца 1960 – первой половины 1970-х гг. более масштабно представлены на Западе либеральным направлением. Так, английский ученый-африканист Р. Гибсон в работе «Африканские освободительные движения» утверждал: «Радикализация освободительных движений, которая нашла свое выражение в использовании на освобожденных территориях некоторых элементов советского опыта социальных преобразований – не только результат того, что все пути конституционного прогресса были закрыты, но также и разочарования борцов за независимость в благах капиталистического развития».
В этот период ряд западных ученых стали уделять особое внимание рассмотрению идейно-политических течений в структуре МПЛА и ФРЕЛИМО и предлагали правительствам западных стран не ограничиваться однобокой ориентацией на трайбалистские группировки этих стран, а попытаться своевременно использовать в своих интересах умеренных представителей движений с тем, чтобы исключить приход к власти просоветски настроенных лидеров.
Исследования американских и западноевропейских ученых второй половины 1970-х гг., посвященные португалоговорящим странам Африки, достаточно широко представлены как консервативным, так и либеральным направлениями.
После завоевания португалоговорящими странами Африки независимости на Западе заметно активизировалось консервативное направление, что было обусловлено негативной реакцией ведущих капиталистических государств на прогрессивные преобразования в данном регионе и установлением ФРЕЛИМО, МПЛА и ПАИГК тесных контактов с Советским Союзом. Так, англичанин М. Ньюит в работе «Португальские владения в Африке» утверждал, что организационная структура и идеологические принципы МПЛА сложились за пределами Африки «под чуждым влиянием иностранной мысли и иностранных революционных моделей». Примерно с аналогичных позиций подходили к анализу революционной демократии Анголы, Мозамбика, Гвинеи-Бисау американские исследователи Дэвид и Марина Отауэй в работе «Афрокоммунизм», утверждая, что идейно-политическая платформа МПЛА и ФРЕЛИМО – не что иное как новый феномен – «афрокоммунизм», возникший в результате тесных связей лидеров Анголы и Мозамбика с СССР.
В 1970-е гг. на Западе появляются первые исследования преобразований, осуществляемых в Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау, выполненные с марксистских позиций. Испанский историк Э. дель Валье анализируя причины победы патриотических сил в португалоговорящих странах Африки, отмечает, что она была в первую очередь обусловлена активным участием в национально-освободительном движении широких народных масс и всесторонней помощи СССР. С аналогичной трактовкой революционно-освободительного движения в португальских колониях выступил и английский ученый Б. Дэвидсон он подчеркивал, что в период антиколониальной борьбы патриоты МПЛА, ФРЕЛИМО, ПАИГК, установив связи с Советским Союзом, «смогли с успехом применить к африканским условиям марксистско-ленинское учение».
Попытки научного анализа антиколониальной борьбы и, в частности политики МПЛА, предпринимались в это время и историками Анголы, подготовившими сборник «Очерки истории Африки» и монографию «История Анголы». Африканские исследователи отмечали, что именно в период антиколониального сопротивления происходило первое знакомство африканских патриотов с социалистическим учением. «Уроки Октябрьской революции, – писал А. Менту-Ваку в работе «Перспективы и трудности борьбы в Африке», – стали оружием, облегчавшим победу ангольского народа, МПЛА. Ныне теория научного социализма служит путеводной нитью для ангольского народа в строительстве новой жизни».
Современный период исследования характеризуется значительным ослаблением внимания вначале 1990 гг. к исследованию проблем сотрудничества Советского Союза – России с португалоговорящими странами Африки. Однако в последнее десятилетие наблюдается определенный интерес у отечественных ученых к данной теме. В 1999 г. в Москве состоялась VIII конференции африканистов, вопросы сотрудничества России с африканскими странами обсуждались на научной конференции в Санкт-Петербурге (2001 г.). Наряду с рассмотрением общих проблем развития африканских стран и сотрудничества с ними постсоветской России в ходе этих научных форумов были обсуждены и конкретные вопросы развития отношений Российской Федерации с португалоговорящими странами.
Вопросы советско-ангольского военного сотрудничества нашли всестороннее освещение в материалах научно-практической конференции, посвященной 40-летию начала вооруженной борьбы патриотов Анголы за свое освобождение.
В монографии «Африка: многовариантность развития» значительное внимание уделено анализу процессов, начавшихся в большинстве африканских стран социалистической ориентации с середины 1980-х годов.
Проблемы развития африканских стран в начале третьего тысячелетия всесторонне рассмотрены в сборнике «Африка в современном мире и российско-африканские отношения». Авторы рассматривают новые экономические и политические реалии, с которыми столкнулась как Африка, так и Россия в условиях глобализации, исследуют состояние и перспективы российско-африканских отношений, в частности России и Анголы.
Исследования А.П. Веселова и А.А. Токарева посвящены истории возникновения УНИТА и ФНЛА, их социальной базе, связям с африканскими политическими режимами, странами Запада и Китаем, а также участию в антиколониальной борьбе и гражданской войне в Анголе. Ценность данных работ заключается в том, что они в определенной степени позволяют понять причины установления СССР отношений с МПЛА, а не с УНИТА и ФНЛА.
В.Г. Шубин в монографии «АНК в годы подполья и вооруженной борьбы» значительное внимание уделил помощи, которую оказывали АНК соседние страны. На территории Анголы и Мозамбика были созданы и функционировали базы и учебные лагеря южноафриканских борцов против расовой дискриминации, а материальное и военно-техническое обеспечение отрядов АНК осуществлялось на основе военного сотрудничества СССР с данными странами.
В.И. Ковалев в работе «Завершение гражданской войны в Республике Мозамбик и преодоление ее последствий» затронул проблему сотрудничества Мозамбика с СССР в экономической и военной областях.
Исследованию проблем советско-ангольского сотрудничества посвящены работы ряда ангольских учёных: Кангомбе Афонсу «Советско-ангольские отношения (1975–1990)», Оливейра Глория «Источники, структура и перспективы решения проблемы внешнего долга Анголы». Ценность последней работы заключается в отражении в ней структуры и динамики решения проблемы внешней задолженности Анголы Советскому Союзу. Дореш Бенту в исследовании «Политические и социально-экономические преобразования в Анголе» рассмотрел вопросы, связанные с урегулированием международного конфликта на Юге Африки, развитием страны после распада СССР и состоянием российско-ангольских отношений в последние десятилетия. Сиабала Жоана в исследовании «МПЛА как социальный институт ангольского общества» рассматривает причины отказа руководства МПЛА от политики социалистической ориентации. Она в частности отмечает, что надежды развивающихся стран связывались прежде всего с военной и экономической помощью Советского Союза, но по целому ряду причин Москве пришлось отказаться от создания на юге Африки нечто вроде блока союзнических государств социалистической ориентации. Окончательно эта идея была похоронена с распадом СССР. Тем не менее, констатирует Жоана Сиабала, неоспоримым остается тот факт, что социалистическая ориентация содействовала социальному и экономическому подъему бывших колоний, помогла им в создании современной государственности. В работе Жозе Дориа «Экономический суверенитет Анголы. Международно-правовые проблемы» рассматривается советско-ангольское сотрудничество в области международного права, что также имеет значение для исторической науки современного периода.
Исходя из проведенного историографического анализа, автор приходит к выводу, что в данных источниках довольно полно исследованы следующие проблемы: помощь Советского Союза антиколониальным движениям португальских колоний во время борьбы за независимость; межгосударственные и межпартийные отношения между СССР и странами ПАЛОП; сотрудничество Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в процессе преобразования различных сфер общественной жизни; дипломатическое и военное сотрудничество СССР со странами ПАЛОП.
Вместе с тем до настоящего времени по рассматриваемой проблеме не проведено специального комплексного исторического исследования, нет необходимой систематизации материала. Отечественными историками не была научно обоснована историографическая концепция деятельности государственных органов и общественных организаций СССР по поддержанию и развитию сотрудничества со странами ПАЛОП в политической, дипломатической, социально-экономической, военной и других областях и ее влияние на развитие межгосударственных отношений СССР в исследуемый период. Недостаточная изученность этой проблемы, ее актуальность в условиях активизации в новом тысячелетии внешнеполитической и экономической деятельностей России на Африканском континенте стали главным основанием для проведения настоящего исследования.
Объект исследования – политика СССР в отношении бывших португальских колоний в Африке в 1960–1980-е гг.
Предмет исследования – деятельность государственных и общественных организаций Советского Союза по поддержанию и развитию сотрудничества с африканскими португалоговорящими странами, механизм реализации соглашений в политической, социально-экономической, культурной и военно-дипломатической сферах в исследуемый период.
Научная проблема диссертации состоит в обобщении исторического опыта сотрудничества СССР со странами ПАЛОП, выявлении характерных черт, закономерностей и особенностей деятельности государственных и общественных организаций в поддержании и развитии этого сотрудничества, извлечении уроков, формулировании выводов и научно-практических рекомендаций.
Хронологические рамки исследования определены с учетом складывавшейся на тот период времени международной обстановки, охватывая наиболее активный период взаимоотношений СССР со странами ПАЛОП. Нижняя граница исследования - начало 1960-х годов. В этот период устанавливаются первые контакты лидеров антиколониальных движений португальских колоний с Советским Союзом, активизируются усилия советской дипломатии в ООН и других международных организациях в целях поддержки освободительной борьбы народов этих стран. После завоевания португалоговорящими странами Африки независимости СССР один из первых устанавливает дипломатические отношения с португалоговорящими странами Африки, затем, подписав с ними договоры о дружбе и сотрудничестве, заключает на их основе соглашения по различным аспектам сотрудничества. Верхняя граница исследования – начало 1990-х гг. - распад Советского Союза и окончание срока действия большинства заключенных ранее договорных обязательств.
Цель исследования – провести комплексный анализ деятельности государственных и общественных организаций СССР по поддержанию и развитию сотрудничества со странами ПАЛОП в политической, дипломатической, социально-экономической, военной и других областях и ее влияния на развитие межгосударственных отношений СССР в исследуемый период.
Для достижения цели автором были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические и организационные основы сотрудничества Советского Союза с бывшими португальскими колониями в Африке;
- изучить основные формы сотрудничества в экономике, науке, культуре, социальной сфере, в области подготовки кадров;
- проанализировать основные направления и формы дипломатического и военного сотрудничества СССР с данной группой государств и значение этих видов сотрудничества для становления государственности бывших колоний;
- изучить историографию проблемы сотрудничества Советского Союза со странами ПАЛОП, определить источниковую базу и методологические основы исследования;
- определить позитивные и негативные результаты сотрудничества СССР со странами ПАЛОП;
- выявить особенности, закономерности и противоречия во взаимоотношениях Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в 1960–1980 гг.;
- определить актуальные проблемы современного уровня отношений России с данной группой государств;
- обосновать практические рекомендации, которые могут быть использованы в современной практике взаимоотношений России и португалоговорящих стран Африки.
Методология исследования. При разработке диссертации автор руководствовался совокупностью методологических подходов различного уровня. Методологию первого уровня составили философские принципы диалектики, а именно объективность, научность, всесторонность, единство исторического и логического, принцип взаимной обусловленности явлений и другие. Реализация этих принципов помогла автору провести углублённое изучение документальных источников и исторических фактов, установить причинно-следственные связи между ними.
Второй уровень методологии исследования составили общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и абстрагирование. Применение данных методов способствовало рассмотрению исторического процесса во всей своей многогранности и показало, что такое специфическое направление внешней политики СССР как сотрудничество с португалоговорящими странами Африки было явлением весьма сложным и даже противоречивым, поэтому его системное изучение требует комплексного междисциплинарного подхода с использованием выводов и оценок базовых отраслей современного гуманитарного знания.
Третий уровень методологии исследования представлен специальными методами исторической науки. Из специальных научно-исторических методов использовались: проблемно-хронологический, периодизации, описательный, историко-сравнительный, историко-системный, актуализации, синхронный, персонификации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных учёных по теории методологии, историографии и источниковедения.
Особенностью методологии настоящего исследования является то, что исторический анализ отношений СССР со странами ПАЛОП осуществлен на основе взаимного дополнения цивилизационного и формационного подходов. Обращение к цивилизационным факторам позволило автору более полно рассмотреть общие тенденции, реальные возможности и специфику развития каждой португалоговорящей страны, степень влияния данных факторов на процесс становления и развития их отношений с Советским Союзом.
Источниковая база исследования. При подготовке диссертации автор, опираясь на документальные источники, старался комплексно раскрыть процесс становления и развития всесторонних отношений СССР со странами ПАЛОП. Источниковая база диссертационного исследования представляет собой несколько групп исторических документов и материалов.
Первая группа – опубликованные официальные документы государственных органов и общественных организаций СССР и португалоговорящих стран. Прежде всего, это тексты договоров о дружбе и сотрудничестве между СССР и странами ПАЛОП, коммюнике и материалы визитов советских руководителей в португалоговорящие страны и лидеров данной группы африканских государств в Советский Союз. Важным источником являются тексты конституции португалоговорящих стран, материалы съездов и пленумов КПСС, съездов и пленумов МПЛА–ПТ, ФРЕЛИМО, ПАИГК, ПАИКВ и МЛСТП, опубликованные документы Верховного Совета СССР и высших законодательных органов власти стран ПАЛОП, а так же статьи, речи и выступления политических лидеров СССР, основателей и первых руководителей освободительных движений Мозамбика, Анголы и Гвинеи-Бисау: Э. Мондлане, А. Нето, С. Машела, А. Кабрала.
Вторая группа – архивные материалы. В диссертации наиболее полно представлены ранее не публиковавшиеся материалы следующих архивов: Архив Президента Российской Федерации (АП РФ). Фонд 2. ЦК КПСС Описи: 1–45, 458–510. Фонд 5. ЦК КПСС Описи 1–85; Российский Государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Фонд 89. ЦК КПСС Описи: 2, 3, 4, 10, 11, 20, 23, 27, 34, 42, 48, 55, 104, 147; Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ): Фонд 658. Посольство СССР в Анголе. Описи: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 21, 24–176. Фонд 659. Посольство СССР в Мозамбике. Описи: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 17, 19, 22, 23, 24, 25. Фонд 778. Посольство СССР в Мозамбике. Описи: 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16. Фонд 661. Посольство СССР в Гвинее-Бисау. Описи: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Фонд 771. Посольство СССР в Гвинее-Бисау. Описи: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Фонд МИД СССР – II Африканский отдел, III Африканский отдел. Референтура по колониальным вопросам (Ангола). Описи: 1–10. Референтура по колониальным вопросам (Мозамбик). Описи: 2, 3, 4, 10, 11, 20, 23, 27, 34, 42, 48, 55, 104, 147.
Особый интерес представляют такие документы, как материалы АП РФ – фонд 2, опись 3, дело 45 и фонд 5, опись 46, дело 85. В них рассматриваются основные направления всесторонней помощи СССР антиколониальным движениям португалоговорящих стран в период борьбы за национальную независимость, а также сотрудничество СССР со странами ПАЛОП в военной области.
В документах РГАНИ фонд 89, опись 10, дело 20, 48; опись 12, дело 10; опись 27, дело 7; опись 40, дело 20 рассматриваются основные направления военного сотрудничества СССР со странами ПАЛОП, а также тексты соглашений о поставках в эти страны советского вооружения и боевой техники, ее обслуживания и ремонта. Кроме того, заслуживают внимания материалы переговоров Председателя Совета Министров СССР Н.А. Тихонова с Президентом НРМ С. Машелом во время визита мозамбикской делегации в Советский Союз в марте 1983 г. – фонд 89, опись 51, дело 42. По мнению автора, именно после этого визита руководство НРМ начало процесс интенсивного сближения с Западом.
В документах фонда 89, опись 31, дело 3 в контексте постановления ЦК КПСС от 12.06.1979 г. «О некоторых мерах по усилению нашего влияния на органы массовой информации развивающихся стран» изложены основные принципы и направления сотрудничества средств массовой информации СССР и португалоговорящих стран Африки.
Значительный объем ценных источников, раскрывающих различные направления сотрудничества СССР с португалоговорящими странами, содержится также и в фондах АВП РФ. Прежде всего это тексты соглашений об экономическом и научно-техническом сотрудничестве между Советским Союзом и странами ПАЛОП, а также протоколы к этим соглашениям, в которых определялись конкретные направления и объекты сотрудничества, показан механизм подготовки, согласования и подписания этих документов: фонд 658, опись 21, дело 6; опись 26, дело 7; фонд 659, опись 8, 18. дело 5; фонд 661, опись 20, дело 3; опись 12, дело 6.
Начавшейся в середине 1980 гг. процесс перестройки в Советском Союзе вызвал неоднозначную реакцию у лидеров стран ПАЛОП. Наибольший интерес к происходящим в СССР переменам проявило ангольское руководство (Фонд 658, опись 26, дело 7).
Соглашения о торговом сотрудничестве - фонд 658, опись 19, дело 7; фонд 659, опись 8, дело 3; фонд 661, опись 12, дело 6 – содержат информацию не только о принципах торговых отношений между СССР и португалоговорящими странами, но и конкретный перечень товаров и услуг в рамках этого сотрудничества.
В материалах фонда 658, опись 17, дело 5 и фонда 659 опись 10, дело 5 подробно излагается работа таких важных структурных элементов в организации экономического, научно-технического сотрудничества и торговли между СССР и португалоговорящими странами, как межправительственные смешанные комиссии, а также рассматривается механизм решения оперативных и технических вопросов сотрудничества в данных областях.
Интересный материал, свидетельствующий о том, что работа советских советников и специалистов в португалоговорящих странах часто выходила за рамки заключенных соглашений, содержится в фонде 658, опись 21, дело 6 – это отчет о работе советника президента Анголы по финансово-экономическим вопросам А.К. Чепайтиса. В этом документе А.К. Чепайтис подробно останавливается на характере работы, проделанной им по поручению президента страны по подготовке проектов законов о совете министров НРА и о провинциальных органах народной власти, а также положений о депутатских комиссиях, министерствах НРА и секретариате совета министров.
Архив внешней политики РФ содержит обширный материал о различных аспектах военного сотрудничества СССР со странами ПАЛОП: фонд 658, опись 15, дело 3, 4; опись 25, дело 9; фонд 659, опись 8, дело 3; опись 10, дело 5. Особый интерес представляют материалы переговоров первого заместителя министра обороны СССР Маршала Советского Союза С.Л. Соколова с президентом НРМ С. Машелом в ходе визита советской военной делегации в Мозамбик (фонд 659, опись 10, дело 5, папка 4).
Важное значение для данного исследования имеют материалы, отражающие деятельность советских дипломатов по консолидации усилий прогрессивных сил мирового сообщества с целью заставить Португалию предоставить независимость своим колониям в Африке (фонд 658, опись 3, дело 1).
Третья группа – документы и материалы сессий Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), материалы международных совещаний и конференций с участием представителей португалоговорящих стран Африки. Среди документов и материалов ООН особую значимость для исследования представляют решения ХV Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 1960 г., принявшей «Декларацию о предоставлении независимости колониальным и зависимым странам», а также июльская 1963 г. резолюция Совета Безопасности ООН о португальских колониях, потребовавшая в жесткой форме от португальского правительства предоставить народам колоний право на самоопределение. Серьезное значение для консолидации усилий патриотов португальских колоний в борьбе за национальное освобождение имело выездное заседание Совета Безопасности, состоявшееся в 1972 г. в столице Эфиопии Аддис-Абебе (на нем присутствовали представители МПЛА, ФРЕЛИМО и ПАИГК), а также первая конференция национально-освободительных организаций этих стран, состоявшаяся в апреле 1961 г. в Марокко.
Четвертая группа – мемуарная литература. Среди отечественных мемуарных произведений особую ценность представляют воспоминания заместителя министра иностранных дел СССР А.Л. Адамишина и первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС и советника Президента СССР К.Н. Брутенца, а так же статьи советских дипломатов, работавших в 1970–1980 гг. в бывших португальских колониях: А.М. Глухова, П.П. Данилова, П.Н. Евсюкова, Л.Н.Мусатова, С.Я. Синицина, П.Н. Шмелькова. Большой интерес представляют мемуары военного журналиста С.А. Коломнина «Русский спецназ в Африке», в которых показаны масштабы деятельности военного советнического аппарата, а также объемы советских военно-технических поставок в период вооруженного конфликта в Анголе. Проблемы советской военной помощи португалоговорящим странам Африки рассмотрены в сборнике, подготовленном группой авторов Института военной истории МО РФ «Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины ХХ века», а также в сборнике «Воспоминания непосредственных участников и очевидцев гражданской войны в Анголе».
Нашли отражение в исследовании и воспоминания ветеранов освободительной борьбы Анголы, Мозамбика, Гвинеи-Бисау: члена политбюро ЦК МПЛА – Партии труда Л. Лары, члена политбюро ЦК партии ФРЕЛИМО А. Чипанде, а также Ж. Тейшейра да Силвы, Домингуша да Силвы, С. Мингаша, Р. Монтейру и других политических деятелей.
Пятая группа – справочная литература. Это подготовленные Институтом Африки справочники «Советско-африканские отношения», «Политические партии современной Африки», «Африка в цифрах (Статистический справочник), «Страны Африки: политико-экономический справочник», справочники по каждому государству.
В исследовании использованы также фактические материалы, имеющиеся в монографиях ученых португалоговорящих стран о современной политической и экономической ситуации в странах ПАЛОП, а также материалы из личного архива автора, его наблюдения и выводы относительно событий, очевидцем которых он был во время командировки в НРМ в 1979–1982 гг.
II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
