Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Реализация музейно- сетевой политики в Восточной Сибири в 1945-1985 гг.
1. Развитие музейной сети 31
2. Кадровое обеспечение музеев 57
3. Укрепление материально-технической базы 76
Глава 2. Создание музейного фонда Восточной Сибири и работа с ним
1. Комплектование коллекций 105
2. Экспозиционно-выставочная деятельность музеев 132
Глава 3. Культурно-просветительная и научно-образовательная деятельность музеев
1. Факторы развития творческого потенциала 159
2. Музеи в местных сообществах 183
Заключение 211
Источники и литература 217
Введение к работе
Актуальность темы. Модернизационные изменения в культурной жизни страны на рубеже XX-XXI столетий нашли отражение и в музейной сфере, воплотившись в инновационных концепциях развития. Посетителям предлагается новое видение событий и процессов отечественной истории посредством музейной экспозиции и актуализации тем, в недавнем прошлом закрытых. Проектирование охватило множество направлений, в том числе и организацию новых музеев. Значительный рост их числа и возросший к ним интерес стали приметой нашего времени, а также показателем неисчерпаемости потенциала музея, как социокультурного явления.
Наиболее распространённой остаётся функциональная модель музея, как научно-исследовательского и культурно-просветительского учреждения, осуществляющего поиск, сбор, хранение, изучение, восстановление, популяризацию памятников истории и культуры и природных объектов. На территории каждого региона России действует исторически сложившаяся совокупность групп музеев, выделяемых по различным признакам: административно - территориальному, принадлежности (государственные, ведомственные, общественные), масштабу деятельности. Типологическое и профильное разнообразие музеев каждой группы создаёт сложную картину музейного развития, всестороннее исследование которого позволило бы глубже изучить многие вопросы отечественной истории.
История музейного дела Восточной Сибири давно перешагнула двухвековой рубеж, но в современных экспозициях почти не отражена. На карте культурных центров края пока нет Музея музеев, который мог бы стать одним из интереснейших музейно-организационных проектов. В случае же его создания, какими бы принципами ни руководствовались его организаторы в подборе материала и построении экспозиции, путь к современному музею свидетельствовал бы о значительных усилиях и достижениях во многих областях музейной деятельности.
Послевоенный этап (1945 - 1985) заложил основу для современных преобразовательных процессов, отчасти определил их ориентиры и приоритеты. Анализ позитивных и негативных факторов развития, положительных результатов и главных итогов указанного сорокалетия мог бы способствовать объективной оценке полезного опыта в масштабах региона. Изучение и опора на собственный опыт в развитии музейного дела, наряду с зарубежным, позволили бы эффективно корректировать движение в том или ином направлении
Тема истории музейного дела приобрела с 1990-х гг. особую актуальность и повышенный интерес специалистов, тем не менее, остаются недостаточно изученными многие аспекты, нет работ обобщающего характера по рассматриваемой теме. Это можно объяснить всем ходом складывания и развития историографии российского, в том числе восточносибирского, музейного дела 2-й пол. XX столетия.
Степень изученности темы целесообразно выявить в процессе последовательного проблемно-хронологического рассмотрения историографии.
На раннем этапе - с 1945 г. по 2-ю пол. 1950-х гг. - история музейного дела ещё не рассматривалась в качестве самостоятельной отрасли музееведения и, тем более, истории культуры, только утверждавшейся как особая область исторического знания. Складывание историографии музеев Восточной Сибири в первое послевоенное десятилетие связано с деятельностью основных музееведческих центров того времени - НИИ краеведческой и музейной работы (НИИКиМ) и Красноярского краевого, областных и некоторых районных музеев Красноярья и Иркутской области.
В эти годы контекстное изучение музейного дела могло быть единственно возможным подходом в обращении к историко-музеологической тематике. Вопросы теории и практики музейного развития рассматривались в рамках культурного строительства, развёртывания краеведческого движения или решения народнохозяйственных задач. Это показало выступление сотрудника Иркутского областного краеведческого музея (ИОКМ) И.В. Арембовского
на конференции по изучению производительных сил Иркутской области в августе 1947 г.'
В 1-й пол. 1950-х гг. информационного и научно-рекомендательного характера публикации о музейном строительстве в стране, которые в той или иной мере затрагивали проблемы восточносибирского региона, появились под эгидой научно-методической деятельности НИИКиМ.2 Аналитические музееведческие материалы преимущественно практической направленности далеки ещё были от историко-музейной исследовательской тематики.
Историческая ветвь в музееведении, охватившая послевоенный период, начала образовываться со 2-й пол. 1950-х гг. в связи с началом публикаций очерков по истории музейного дела на страницах специального серийного издания НИИ культурологи и музейного дела.3 В предпринятом исследовательском проекте развитие музеев Иркутской области и Красноярья после войны не рассматривалось. С другой стороны, в это время активизируется исследовательская и издательская работа крупных региональных музеев.4
В 1960-е гг. история послевоенного музейного дела Восточной Сибири была представлена историей отдельных музеев, написанной, в большинстве случаев, музееведами-практиками, чаще фрагментарно. К исследователям основных музееведческих центров присоединяются представители академической науки. В 1967 г. на страницах Известий СО АН СССР в серии общественных наук проведён краткий анализ научно-издательской деятельности сибирских музеев, в котором давалась высокая оценка опыта Красноярского краевого и Иркутских областных краеведческого и художественного музеев.
1 Арембовский И.В. Музейно-краеведческая работа в Иркутской области и её задачи // Народнохозяйствен
ные проблемы Иркутской области. Культура и градостроительство: труды конф. По изучению производи
тельных сил Иркутской области, 4-11 авг. 1947 г. - М., 1949.- С.74-76.
2 Гачкина П.И. Вопросы музейного строительства на совещании музейных работников Сибири // Вопросы
музейного дела / НИИ краеведческой и музейной работы.- М., 1952.- С.47-58.
3 История музейного дела в СССР.- М., 1957.- Вып.1; Очерки истории музейного дела в России.- М, 1960.-
Вып.2; Очерки истории музейного дела в России.- М., 1961.- Вып.З; Очерки истории музейного дела в Рос
сии.- М., 1962.- Вып.4; Очерки истории музейного дела в России.- М, 1963.- Вып.5; Очерки истории музей
ного дела в России.- М., 1968.- Вып.6; Очерки истории музейного дела в России.- М., 1971.- Вып.7.
4 Фатьянов А..Д. Иркутский художественный музей.- Иркутск: Иркутское кн. изд., 1958.- 98 с.
Записки ИОХМ.- Иркутск: Иркутское кн. изд., 1958.- 192 с.
5 Зимина В.М. Научно-издательская деятельность сибирских музеев // Известия СО АН СССР: серия обще
ственных наук.-1967.-№1.- вып.1.-С.112-115.
В фундаментальном же академическом издании «История Сибири с древнейших времён до наших дней» тема истории музеев Сибири 1945-1960-х гг., к сожалению, не затронута.6
Интерес научных центров к музеям был продиктован не только исследовательскими целями, но и, в значительной степени, возросшим общественным статусом государственных музеев и утверждением значимости негосударственных во 2-й пол. 1960-х гг. Не только социальный заказ, но и общественный резонанс отражены в отдельных брошюрах об общественных музеях края, впервые вышедших в 1-й пол. 1970-х гг. Данные о начальном периоде, создателях, экспозициях некоторых центров в работах В.И. Панова и А.Н. Граниной положили начало краткой истории народных, по терминологии тех лет, музеев. Эти работы выполняли, помимо информационно-пропагандистской, и функцию методической поддержки для начинающих организаторов музеев. Такое же предназначение имели и специальные издания музеев и вузов.8
По 1970-м гг. можно провести условную границу, отделяющую от предыдущего новый подъэтап, в котором изучение истории музейного дела приобретает постепенно относительно планомерный и ощутимо «предметный» вид. Именно в это время в музееведении зарождается историография историографии музейного дела послевоенного времени. Одной из первых «ласточек» оказалась статья A.M. Разгона «К вопросу об изученности истории музейного дела», в которой мотивационный акцент делается на необходимости преодоления «трудностей в формулировании теоретических основ музееведения» через использование исторического подхода в исследованиях. В это время речь могла идти только о степени «неизученности» истории музеев -
6 История Сибири с древнейших времён до наших дней: в 5 томах.- Л.: «Наука», 1968.- T.5.
7 Панов В.Н. Школьные краеведческие музеи.- Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд., 1973.- 31 с; Гранина А.Н. Му
зей над озером.- Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд., 1975.-104 с.
8 Фонды и фондовая работа // Музейное дело в СССР: Тр. Центр, музея революции СССР.- М.:Сов. Россия,
1975.- С.11-18; Музей истории вуза - действенная форма воспитания: информац. - методич. пос- М.: МГУ,
1975.-52с. и др.
9 Разгон A.M. К вопросу об изученности истории музейного дела // Очерки истории музейного дела в СССР
/Тр. НИИ культуры.- М.:Сов. Россия, 1971.- Вып. VII.- С.3-8.
настолько мало работ специалистов науки посвящалось вопросам развития музеев, хотя с момента выхода первых очерков минуло более 10 лет.
В 1970-х гг., вслед за Разгоном, вывод об отсутствии работ о постановке музейного дела в послевоенный период прозвучал в историографическом обзоре культурно-просветительной работы в Сибири Р.А. Попковой.10 В общекультурной схеме выделилось такое пространственно-временное звено, как Сибирь 1945-1970-х гг.. Наряду с музееведческим подходом к анализу состояния историографии музейного дела, начинает утверждаться историко-культурный.
В 1980-е гг., на волне интереса к проблемам изучения социалистической культуры1 , появляются соответствующие работы и о Сибири. Этому в немалой степени способствовало включение гуманитарных проблем в решение задачи обобщения исторического опыта социалистического и коммунистического строительства в Сибири согласно постановлению ЦК КПСС «О деятельности Сибирского отделения АН СССР по развитию фундаментальных и прикладных научных исследований, повышению их эффективности, внедрению научных достижений в народное хозяйство и подготовке кадров», принятом в январе 1977 г. В учебном пособии по историографии Сибири целый раздел посвящен изучению культуры послевоенного периода, но музеям ещё не отведено достойного места. «Растворяются» среди культурно-просветительных учреждений музеи и в работе В.Л. Соскина «Изучение культуры Сибири советской эпохи: этапы, проблемы, задачи». Музееведческая и общекультурная «контекстность» истории послевоенных музеев объяснялась недостаточной обрисованностью истории музейного дела и его историографии как предмета изучения историками.
10 Попкова Р.А. Историография культурно-просветительной работы в Сибири в послевоенные годы // Исто
риография культуры и интеллигенции советской Сибири.- Новосибирск: Наука, 1978.- С.247-270.
11 Есаков В.Д. К вопросу о планировании исследований по истории советской культуры // Исторический
опыт планирования культурного строительства в СССР.- М., 1988.- С.204-213; Ермаков В.Т. К вопросу о
периодизации историографии советской культуры // Там же.- С.391-399; Тот же Некоторые проблемы со
временной историографии советской культуры // Вопросы истории и историографии социаистической куль
туры / отв. ред. ак. Д.Ф. Марков. - М.: Наука, 1987.- С.171-192.
Гущин Н.Я., Московский А.С., Соскин В.Л. Историография Сибири. Советский период: уч. пос- Новосибирск: ИГУ, 1980.- 86 с; Соскин В.Л. Изучение культуры Сибири советской эпохи: этапы, проблемы, задачи // Исторический опыт планирования культурного строительства в СССР. - М., 1988.- С.280-287.
В одно время с разработкой вопросов теории и методологии культуры и её истории в научный музеологический лексикон входят и становятся популярными термины «пересмотр», «переоценка», «анализ». Оценочные критерии развития музеев дополняются новыми показателями, отвечающими свежему «перестроечному» взгляду на тактико-стратегическую оперативность.14 В учебном пособии по музееведению был чётко определён предмет истории музейного дела: причины возникновения «музейной потребности», происхождение и исторический опыт всех форм общественных институтов, возникающих для удовлетворения этой потребности, их функционирование в различных исторических условиях, музейная политика, формирование музейной сети и организация музейного дела, история музейного законодательства.15
Проблематика исследований и публикаций этих лет, в разной степени связанных с музейной темой, продиктована так или иначе практической целесообразностью, отвечающей потребностям времени. Центры музееведения по-прежнему в своих работах отдавали предпочтение научно-методическому обеспечению музеев, в том числе общественных.16 В Красноярске научным сотрудником КГУ В.А. Шляхиным исследовано функционирование музеев в сельской культурной среде, что явилось подкреплением программы развития
13Иванова И.И. Место социалистической культуры в культурно-историческом процессе // Гуманитарные науки в контексте социалистической культуры: межвузовский сб. науч. тр./ НГУ.- Новосибирск, 1984.- 164 с; Маркарян Э.С. Принципы исследования истории культуры как системы // Изучение истории культуры как системы: сб. науч. тр. / Ин-т ист., филол., филос. СО АН СССР.- Новосибирск, 1983.- С.5-17; Ермаков D.T. К вопросу о системном подходе к изучению истории советской культуры // Там же.- С.46-52. и Разгон A.M. Музейная сеть многонационального социалистического государства // Музейное дело СССР. Музейная сеть и проблемы её совершенствования на современном этапе // Тр. / Центр. Музей Революции СССР. - М., 1985.- С.4-22; Соустин А.С. Некоторые методологические проблемы анализа музейного дела // Тр. / НИИ культуры.- М., 1987.- С.55-68; Анализ состояния и развития музейной сети как предпроектная стадия разработки целевых региональных программ развития музейного дела: научно-методические рекомендации / НИИ культуры. - М., 1987.- 95 с; Евстигнеев В. Идеологическая эффективность музея // Советский музей.- 1985.- №6.- С.34-36.
15 Музееведение. Музеи исторического профиля / под ред. проф. К.Г. Левыкина и проф. В. Хербста.- М.:
Высшая школа, 1988.- С. 25.
16 Актуальные вопросы деятельности общественных музеев: тр. Гос. Ордена Ленина ист. музея.- М: Сов.
Россия, 1980.- Вып.№52; Музей и современность: Комплектование музейных коллекций: Тр. НИИ культу
ры.- М., 1982.- Вып.№114; Букарева Л.С. Краеведческие музеи РСФСР в прошлом, настоящем, будущем:
сетевые аспекты // На пути к музею XXI в.: Тр./ НИИ культуры.- М, 1989.- С.66-86; Формирование государ
ственной музейной сети (1917 - 1-я пол. 1960-х гг.): методич. реком./ НИИ культуры.- М., 1988.- 151 с; Его
ров Ю.С. Развитие музейной сети в условиях зрелого социализма (1960-1970-е гг.) // Музейное дело СССР.
Музейная сеть и проблемы её совершенствования на современном этапе // Тр. / Центр. Музей Революции
СССР. - М., 1985.- С 22-38; Решетников НИ. Школьные музеи // Там же.- С. 152-161; Туманов В.Е. Общест
венные музеи // Там же.- С.143-152; Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музе
ев: тезисы докладов науч. - практ. конф. - Красноярск: Изд. КГУ, 1989,- 229с, Лурье Н.Л. Музей на пред
приятии.- М.: Профиздат, 1982.-102 с. и др.
социокультурной инфраструктуры села, к реализации которой музеи имели самое непосредственное отношение.17
Как и ранее, много внимания изучению прошлого и настоящего музеев уделялось причастными к этой сфере специалистами - теоретиками и прак-тиками музейной работы. Некоторое внимание музейной проблематике на своих страницах начинает уделять научный журнал «Вопросы истории».19 В это время постепенно обозначились основные историко-музейные исследовательские направления следующего десятилетия: музейная политика, управление музеями, история их развития.
Появление внушительного массива музееведческой литературы на втором музейном пике 1975-1989 гг. совпало с периодом бурного освоения и развития Сибири, а в 1980-е гг. - и с разработкой новых механизмов совершенст-вования в области управления культурой. Не случайно в сборник «Советская культура. История и современность» в 1983 г. включена статья о социально-экономическом развитии Сибири, как «факторе совершенствования материальных основ культуры».21 В русле изучения и обобщения опыта хозяйственного и социокультурного развития обосновывалась необходимость его сохранения и пропаганды музейными средствами.22 Появлением статьи Конопацкого А.К. «А.П. Окладников и музейное дело в Сибири» (1984) отмечена деятельность флагмана сибирской академической науки - СО АН СССР.23
Шляхин В.А. Музей в сельской культурной среде.- Красноярск: Изд. КГУ, 1986.- 120с. 18 Фатьянов АД. Иркутские сокровища.- Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд., 1985.-160с.
193акс А.Б. Всероссийский музейный съезд // Вопросы истории.- 1980.- №12.- С.164-167; Павленко В.И. О сотрудничестве научных учреждений и музеев // Там же.- 1983.- №5.- С. 107-109.
2аСтоляров И.А. Современные методы и средства управления в отраслях культуры и искусства.-М.Экономика, 1983.- 208с; Тот же Организационно-экономический механизм управления культурой: ав-тореф. дис.... д-ра экон. наук: 08.00.19.- М, 1989.
21 Алексеев В.В. Деревянно А.П. Социально-экономическое развитие советской Сибири как фактор совер
шенствования материальных основ культуры в регионе // Советская культура. История и современность.-
М., 1983
22 Прядко И.А. Новостройки Сибири - памятники трудовой славы // Исторический опыт хозяйственного и
социально-культурного развития Сибири: тезисы всесоюзной конф.8-10 апр. 1981 г.- Новосибирск, 1981.-
С. 174-176.
23 Конопацкий А.К. А.П. Окладников и музейное дело в Сибири // Гуманитарные исследования в Сибири:
итоги и перспективы.- Новосибирск: Наука, 1984.- С.21-26.
В 1980-е гг. более убедительно зазвучали призывы историографов обратиться к тщательному и всестороннему изучению ждущих своих «открывателей» исторических тем. Исследователи дополнили историографический анализ новыми выводами. Их можно свести к следующим основным положениям: не было обобщающих трудов и трудов историков; неравномерно хронологически и территориально изучено развитие музеев, особенно слабо - период 1945-1950-х гг.; «упущен» человеческий фактор.
Почва для кардинального изменения ситуции в изучении музеев начала постепенно готовиться с открытия специализированных кафедр, прежде всего, в академиях, университетах и институтах культуры и искусства в Улан-Удэ, Барнауле, Омске, Красноярске, Кемерово и сектора музееведения Омского филиала Объединённого института истории, филологии и философии СО РАН. Их деятельность - один из факторов развития историографии уже на следующем этапе.
Этап 1990-х гг. по настоящее время по своей интенсивности и результативности может претендовать на открытие качественно нового периода в развитии науки о музеях. Углубленному изучению советского прошлого благоприятствовало расширение источниковой и информационной основы новых исследований. На смену негативному одномерному восприятию, одностороннему рассмотрению и оценке советской культуры как «инструмента официальной идеологии»24 пришло более взвешенное и объективное, свободное от политической конъюнктуры. Появилась научная специализация «историк музейного дела».25 Укрепился дух корпоративности музейной общественности, которую смело можно назвать сообществом-содружеством, имеющим координационные центры и прочные научно-информационные
связи.
Теоретико-методологическая база с нарушением принципа незыблемости претерпела существенные изменения или была дополнена новыми положе-
24 Карпухин О. Можно ли управлять культурой? // Диалог.- 1994.- №4-6.- С.77.
25 Временный стандарт специальности 052800 «Музейное дело и охрана памятников» для подготовки «му
зееведа-историка» введён Госвузом России в 1994 г., принят 17 ноября 1998 г
26 Вестник ассоциации «Открытый музей». - Красноярск, 2000.- Спец. выпуск №3,- 48с.
ниями. Некоторые авторы обратились в последние годы к ретроспективному анализу деятельности музеев страны, выявляя причино-следственные свя-зи и скрытые пружины происходящего. В специальной и учебной литературе также даётся новая концепция развития советских музеев. Например, в пособии МЛО. Юхневич «культурно-образовательная деятельность» отечественных музеев трактуется как соответствующая сложившимся в разные периоды функционально-сущностным моделям (просветительной, политизированной и информативной).29
Провести глубокий анализ и дать объективную оценку могли исследования с солидной источниковой базой диссертационно-монографического уровня. Первые диссертационные исследований музеев Сибири не замедлили появиться в нач. 1990-х гг.30 Труд Г. Найдаковой посвящен развитию музеев в национальных районах Восточной Сибири в 1917-1980 гг. и написан по материалам Бурятской АССР, Агинского и Усть-Ордынского бурятских национальных округов. В работе Л.А. Чуриловой объектом изучения стали учреждения на территории Восточной Сибири, а именно Красноярского края. Базой исследования послужили Красноярская художественная галерея им. Сурикова, Енисейский краеведческий, Эвенкийский и Таймырский окружные краеведческие музеи, музей истории освоения и развития Норильского промышленного района, Норильская художественная галерея. Основное внима-
Рыженко В.Г., Назимова В.Ш. Советская культура - особый мир или часть отечественного культурного наследия (региональные аспекты проблемы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории: материалы Всерос. конф. 3-4 марта 1998 г.- Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1998.-С. 182-187; Соскин В.Л. Методологические аспекты изучения советской культуры // Культурологические исследования в Сибири.- Омск: Издат. пед. ин-та, 2000.-№1.- С.26-34; Тот же. Ещё раз о роли политико-идеологического фактора в историческом познании (современный аспект) // Там же.- Омск: Издат. ОмГПУ, 1999.- Вып.1.- С.41-51; Шулепова Э.А. Музей на службе общества: проблемы взаимодействаия // Там же.-2000.- №2.- С.48-54; Труевцева О.Н. Методологические аспекты исторического исследования музеев Си-бирри // Основные концептуальные подходы к определению социально-культурной роли музеев в общественной жизни региона.- Иркутск, 2002.- С.33-40.
2%Ба.чакирёв А. Музей и историческое сознание // Россия XXI .- 2000.-№5.- С.118-145; Кутя В.В., Каменец А.В., Ковригина В.М. Краеведческие музеи вчера, сегодня, завтра.- М: Центр музейных инициатив, 2001.-51 с. и др.
29 Юхневич М.Ю. Я поведу тебя в музей. - М, 2001.- С.24-26.
30 Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири
(1917-1980 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук.- Новосибирск, 1990.- 16 с; Чуршова Л.А. Роль музеев в
сохранении и развитии культуры народностей Севера (1917-1980-е гг.) (на материалах народностей Севера
Средней Сибири): автореф. дис.канд.ист. наук.- М., 1991. - 14 с; Труевцева О.Н. Развитие историко-
краеведческих музеев и участие в нём партийных организаций Западной Сибири (1960-1990 гг.): автореф.
дис. ...канд. ист. наук.- КГУ. Кемерово, 1991.-23 с.
ниє уделено экспедиционно-научной, фондовой, экспозиционной и некоторым другим направлениям деятельности перечисленных центров. В исследовании выпал 20-летний (1930-1950 гг.) период в истории музеев, так как I глава завершается 1930 г., а нижняя граница следующей обозначена 1950 г. В интересующих нас хронологических рамках 1950-1980-х гг. информационно-аналитические блоки подчинены сквозной идее: «Региональные музеи и культура народов Севера».
Во 2-й пол. 1990-х гг. усиливается интерес к музейной истории регионов, в том числе послевоенной. Формулировка исследуемой проблемы всё чаще приобретает обобщённый характер: развитие музейного дела. Контекстное рассмотрение музейно-исторических вопросов содержится в исследова-ниях историков отечественной культуры. Отдельный параграф посвящен музеям трёх северо-районных центров Иркутской области в работе Л.М. Са-лаховой. Результатом активности местных жителей автор называет 14 общественных музеев, в то время как (вместе со школьными) их было создано, и это подтверждается документально, никак не менее 20.34 Наиболее изученными оказались музейно-культурные процессы в Братске и Железногорске -
31 Морозова Е.Г. Ведомственные общественные музеи Западной Сибири во 2-й пол. XX - нач. XXI вв.: из
менение статуса и функций (на материалах Омска и Новосибирска): дис. ...канд. ист. наук: 07.00.02.- Омск,
2003.- 249 с; Попова Е.Е. История Кяхтинского республиканского краеведческого музея им. ак. В.А. Обру
чева и его естественнонаучного собрания (1890-1990): дис. ...канд. ист. Наук: 07.00.02.- Улан-Удэ, 2002.-
270 с.
32 Винокуров П.В. Становление и развитие музейного дела в Якутии, сер. 1980-х XIX в.-1980:дис...канд. ист.
паук: 07.00.05.-Якутск, 1996.- 208 с; Корнеева Л.В. Становление и развитие музейного дела на Дальнем
Востоке России (1884-1917 гг.): автореф. дис.... канд. ист. наук.- Хабаровск, 2001.- 25 с; Дыртык-Оол А.О.
Становление и развитие музейного дела в Туве (1921-2000 гг.): автореф. дис. ...канд. ист. наук.- Улан-Удэ,
2002,- 19 с. Феоктистова Т.Н. История становления и развития музейного дела в Хакасии в XX веке (1928-
2003): автореф. дис. ...канд. ист. наук.- Отдел истории Хакасского языка НИИ языка, литературы и исто
рии, Улан-Удэ, 2005. - 19с.
33 Михайлова М.В. Государственная политика в области культуры (на материалах Восточной Сибири 1960-
1980-х гг.): опыт и проблемы: автореф. дис. ...канд. ист. Наук: 07.00.02 / Михайлова М.В.; Ирк. гос. техн.
ун-т,- Иркутск, 2005.-21с; Салахова Л.М. Культура молодых индустриальных городов Восточной Сибири
сер. 1950-1980-х гг.: опыт братско-усть-илимского территориально-производственного комплекса: автореф.
Дис.... канд. ист. наук: 07.00.02 / Салахова Л.М.; Ирк. гос. пед. ун-т.- Иркутск, 2003.-27с; Казарии В.Н. Пе
дагогическая и научная интеллигенция Восточной Сибири: формирование, облик, деятельность. 2-я пол.
1940-х - сер. 1960-х гг. XX в.: автореф. дис. ...д-ра ист. наук: 07.00.02 / Казарин В.Н.; Ирк. гос. ун-т.- Ир
кутск, 1998.
34 Салахова Л.М. Культура молодых индустриальных городов Восточной Сибири сер. 1950-1980-х гг.: опыт
братско-усть-илимского территориально-производственного комплекса: дис...канд. ист. наук.- Иркутск,
2003.-С. 175.
Илимском, в которых раньше и успешнее, чем в Усть-Илимске, на основе краеведческих традиций сложились музейные.
Примечательным результатом научных изысканий представителя (ныне-профессора) кафедры Алтайского государственного института искусств и культуры О.Н.. Труевцевой стало издание монографии и защита на её основе первой докторской диссертации, посвященной историко-краеведческим музеям Сибири 2-й пол.ХХ в.35 К несомненным достоинствам работы относится широкий территориальный и временной охват «сибирского континента», добротный историографический и источниковой анализ. Впервые обобщен процесс и опыт развития региональных однопрофильных музеев в контексте исторического и культурного развития страны. При этом государственная и общественная линии общемузейного процесса разведены отдельными главами. Из общественных музеев сегментом выделены западносибирские, оставившие в тени уникальный музейный комплекс Восточной Сибири.
Предстоит ещё диссертационное изучение музеев художественного профиля, центров академических и учебных учреждений, многих предприятий (особенно «закрытых»), воинских частей, пенитенциарной системы.
Неотъемлемым компонентом современного комплексного изучения вопросов теории, истории и практики музейного дела стала регулярная организация научно-практических конференций и выпуск тематических сборников статей. Надо признать, что практически ни одна из конференций 1990-х -2000-х гг., проводимых на базе красноярских и иркутских культурных или научно-образовательных учреждений и посвященных проблемам развития культуры края, не «забыла» обратиться к музейной тематике. Хочется отметить как значимые для проводимого исследования материалы Лобановой Г.Е., Крыловой Н.К., Валовой Т.В, Гришаева В.В., Улейской Т.А. и других исследователей, помещенные в красноярских и иркутских сборниках.36 Ин-
35 Труевцева О.Н. Историко-краеведческие музеи Сибири во 2-й пол. XX в: дис. ...д-ра ист. наук: 07.00.02 /
Ольга Николаевна Труевцева.- Томск, 2000; Та же Музеи Сибири во 20й пол. XX в. - Томск: Изд. ТГУ,
2000. - 336 с.
36 Лобанова Г.Е. О деятельности научно-методического совета ведомственных музеев при Совете ректоров
вузов Иркутской области // Основные концептуальные подходы к определению социально-культурной роли
тересной публикацией, полностью основанной на архивных документах, является статья директора Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края Л.И. Лимаевой о музейной краевой политике 1970-1990 гг. Стоит упомянуть и о статье Ю.А. Зуляра, описавшей условия собирательской и научной работы НИИ биологии при ИГУ в 1945-1970 гг.3? Публикации в сборниках музеев, вузов или по материалам международных и региональных конференций, а также заседаний Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев при Министерстве культуры РФ позволяют представить мозаичную, со многими незаполненными ячейками, картину музейно-культурной и музейно-научной жизни 1940-х-1980-х гг. Большую группу образуют работы музейных сотрудников.38 В некоторых из них даётся историко-оценочный экскурс, предваряю-щии характеристику современного положения музеев и их перспектив. Результатом многолетнего самозабвенного служения избранному поприщу стали авторские издания, в которых предстаёт личность музейного сотрудника, лидера, её масштаб.40
музеев в общественной жизни региона: материалы заседания Сиб. Ф-ла Научного совета истор. и краев, музеев при Мин-ве культуры РФ, 5-9 авг. 2002.- Иркутск, 2002.- С. 141-142; Крылова И.К. В поисках утраченного времени. Легенды Ангарского музея часов // Современный музей и культурные традиции: материалы науч. конф. «Сукачёвские чтения-2002».-Иркутск, 2002.- Вып.7.-С.65-82; Валова Т.В. Ленинская тема в работе Минусинского регионального краеведческого музея им. Н.М. Мартьянова // Проблемы новейшей отечественной истории и общественных наук. Ленин и современность: материалы науч. конф., 17 апр. 2002.-Красноярск, 2002.- С.92-94; Гришаев В.В. Из истории создания красноярского филиала Центрального музея В.И. Ленина // Там же.- С.46-54; Улейская Т.А. Как начинался красноярский филиал (по материалам архива П.Н. Мешалкина) // Там же.- С.55-62.
37ЛшіаеваЛ.И. Власть и музейное дело в Красноярском крае. 1970-1990 гг. // Музей и общество: материалы междунар. конф.,11-13 сент. 2002 г.- Красноярск: Ситалл, 2002.- С.248-255; Зуляр Ю.А. К истории научно-исследовательского института биологии при ИГУ: люди и судьбы (1945-1970) // Проблемы истории науки и образования в Восточной Сибири: век XX.- Иркутск: Изд. ИГУ, 1996.- С. 168-184.
38 Абисова А.А. В.И. Суриков. Коллекция красноярских музеев // Суриковскис чтения: науч.-пр. конф.- Крас
ноярск, 2000.- С.86-94; Парамонова В.И. Формирование суриковских коллекций в Красноярске // Суриков-
ские чтения: материалы науч. конф.-Красноярск, 1993.- С.40-42; Век подвижничества.- Красноярск: Краен,
кн. изд., 1989.-281 с; Зубрий Е. «Потомство скажет Вам спасибо за это»//Земля Иркутская.- 2002.- №2(19).-
С.77-78; Хранители наследия: альманах Ассоциации муниципальных музеев / гл. ред. А.С. Кондыков и др. -
Барнаул: Изд. АГИИК, 2003.- Вып.1.- 143 с. и др.
39 Фиажов В.А., Галкина В.И. Байкальский музей на пороге XXI века // Историческое, культурное и природ
ное наследие (состояние, проблемы, трансляция).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000.-Вып.Ш,ч.2.- С.64-70; Зуб
рий Е.С. К проблеме реконствукции основного здания музея // Сукачёвсие чтения - 2002: материалы науч.
Конф.- Иркутск, 2002.- Вып.7.- С.20-28; Свинин В.В. Поиски современных концепций социокультурной роли
музея в обществе // Там же.- С.23-29; Бобылева О. Из фондов родного музея // Земля Иркутская.- 2005.-
№1(27).-С.80-81.
40 Фатьянов А.Д. Художники, выставки, коллекционеры Иркутской губернии.- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд.,
1995.-192с; Фатьянов А.Д. Владимир Сукачёв. - Иркутск: Вост-Сиб кн.изд., 1990.- 346с; Ковалёва А.С.
Близкая сердцу сибиряка: История первой Научной библиотеки Сибири.- Иркутск: Оттиск, 2003.- 124 с.
Многочисленные публикации, в том числе музеологов-теоретиков , дают представление о современной музейной проблематике и историографических направлениях. Среди последних можно отметить историю отдельных музеев или групп по видовому, профильному или территориальному признаку, но в некоторых работах советское прошлое не удостоилось внимания авторов как малозначительное и, более того, неблагоприятное для музейного развития. По представлениям М.И. Бурлыкиной, университетскими музеями в это время был утрачен былой престиж42, что не соответствует результатам работы многих известных центров, в том числе Восточной Сибири. Убедительнейшим подтверждением этого можно считать их историю, основанную на архивных документах и личных сообщениях участников и очевидцев, и представленную в виде публикаций.43 В подобном проявлении необъективности видится культивируемое в новых условиях неразборчивое и необоснованное опорочивание «совковости». Сложное время коснулось творчества многих, когда из поля зрения выпадали сбрасываемые со счетов реальные, а не мнимые достижения, как коллективов, так и отдельных профессионалов или общественников-энтузиастов.
Данью уважения и признания немалых заслуг общественных директоров можно считать замечательную «книгу почёта» о руководителях школьных и внешкольных музеев области, составленную старейшим работником, ныне заместителем директора Центра детско-юношеского туризма и краеведения
41 То.мшов Н.А. Музееведение (музеология) и периодизация музейного дела Сибири // Проблемы историио-
графии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории: тезисы
докл. Из сообщений IV регион, науч.-метод, конф. / под ред. А.П. Толочко.- Омск: ОГУ, 2000.- С.36-40;
Мастеница Е.И. Музей и культурное наследие: многоуровневое взаимодействие // Образование и культура
XXI в.: материалы межрегион, н-п конф. - Улан-Удэ: Издат. - полиграф, комплекс ВСГАКИ, 2000.- T.I.-
С.245-252; Гапоненко В.В. Музей, его функции и музейное образование во ВСГАКИ // Историческое, куль
турное и природное достояние: состояние, проблемы, трансляция. Вып. IV .- Улан-Удэ: Издат. - полиграф,
комплекс ВСГАКИ, 2004.- С. 135-149; Коргожа Региональные особенности культурно-просветительной ра
боты в Сибири // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: тезисы докл. респ. науч. конф.-
Кемерово: КГИК, 1990.- Ч. И Проблемы демократизации досуга. - С.23-26: Бортников С.Д. К вопросу о ма
териальной базе учреждений и учебных заведений культуры и искусства Сибири (1961-1980) // Там же.-
С.119-121; Назарцева Т.М. Музей как элемент сельской культуры // Урбанизация и культурная жизнь Сиби
ри: материалы Всерос. конф. - Омск, 1995.- С. 171 -173.
42 Бурлыкина М.И. Университетский музей в научно-образовательном процессе: история и современность //
Там же. - С.52-59.
43 Мельникова Н.И. История развития музея охотоведения ИГСХА // Вестник Ирк. гос. сельскохозяйствен
ной академии: Сб. науч. тр. - Иркутск: ИГСХА, 1997.- Вып.З.- С.4-12.
(ЦДЮТиК) М.П. Радзиминович. Она удачно дополнила другой труд вышеназванного автора-составителя, по праву названный им «Страницы летописи 1941-2001 гг.». На сегодняшний день он является единственным наиболее полным собранием хронологического описания событий школьной музейной жизни области. Предстоит ещё восполнить в последующем отсутствующие в «Летописи» данные о музеях Жигаловского, Заларинского, Нукутского, Слюдянского, Мамско-Чуйского и некоторых других районов.
Свою лепту в написание истории школьного музейного дела вносят и её организаторы. Возможность в печатном виде оформить историю своих музеев у заведующих и членов актива появилась с регулярным проведением конференций на базе вузов, музеев, ЦДЮТиК, школ и других учреждений.45
Советский период в развитии музеев не обойдён вниманием учёных и в научно-популярных журналах и книгах, посвященных истории и культуре административных образований. В некоторых статьях только попутно затрагивается музейная тема, но вписанные в событийно-временной поток эпизоды позволяют увидеть неразрывность исторического полотна и взаимообу-
словленность элементов его рисунка.
В этот период продолжалось обобщение опыта исследований в историко-музейной области через выявление периодов в их проведении, методологических основ, тенденций, задач, недостатков.47 Наложение историографических схем советской культуры и её отрасли - музейного дела, позволяет увидеть узлы сопряжения параллельных процессов и специфические особенности ка-
Сердце отдавая детям: 60-летию ЦДЮТиК посвящается / сост. - редактор Радзиминович Л/./7.-Иркутск, 2002.- 231с; Страницы летописи 1941-2002 гг.: 60-летию ЦДЮТиК посвящается / авт.-сост. Радзишшович М.П. - Иркутск, 2002.- 325с.
45 Школьное краеведение: История и современность: материалы обл. науч.-практ. конф. / под ред. проф. 3..11.. Рабецкои.- Иркутск:Изд. ГОУ ВПО ИГПУ, 2004,- 232 с; От чистого истока: городские исторические чтения «Моя малая Родина».- Иркутск, 2001.- Вып.4.
46Шахерова О.Н. Развитие городской культуры // Иркутск в панораме веков: Очерки истории города / A.M. Алексеев, В.В. Барышников и др. - Иркутск: В-Сиб. издат. компания, 2002.- С.437-441; Гольдфарб С, Кобен-ков А., Харитонов А. Путешествие в страну мраморных гор.- Иркутск: Агентство «КП»-Байкал», 2000.-С.178-179.
Мельникова Л. Как пытались создать музей «Шишкинская шаманка» // Земля Иркутская.- 2005.- №2(28).-С.45-51; Шостакович Б. Здания римско-католического костёла в Иркутске: история сооружения и последующих перестороек // Там же. - С.28-37.
4 СундиеваА.А. Современные тенденции, дискуссионные проблемы в отечественном музееведении // Музей и общество: материалы междунар. конф., сент. 2002.: КККМ.- Красноярск, 2002.- С.66-72.
ждого. Контуры историко-музейной линии, наметившись в 1960-е-1980-е гг., проступили со всей очевидностью в 1990-2000-х гг. Нет пока отдельного историографического труда по музейному делу, но его предтечей можно считать вводные обзоры каждого серьёзного исследования. Следует принять во внимание и публикации, освещающие вопросы историографии и источниковедения Восточной Сибири, как абрисные, фиксирующие общие историографические тенденции и направления.48
Несмотря на создание впечатляющего литературного пласта по исследуемой проблеме, до сих пор нет работы обобщающего характера по развитию всех без исключения музеев Восточной Сибири в 1940-е-1980-е гг. Слабо изучены вопросы финансирования музейной сферы, материально-технического и кадрового обеспечения. Недостаточно внимания уделено факторам развития творческого потенциала музейных коллективов, и особенно - человеческому.
Состояние изученности темы, её научная значимость и актуальность обусловили цель данного исследования: изучение и обобщение опыта развития музейного дела в Восточной Сибири на материалах Красноярского края и Иркутской области, что будет способствовать углублению исторических знаний. Из цели проистекают основные исследовательские задачи:
комплексная характеристика процесса реализации государственной музейной политики в восточносибирском регионе и её влияния на выполнение музеями своих функций;
раскрытие особенностей складывания материально-технического, кадрового, научного, художественного потенциалов восточносибирских музеев;
анализ условий, форм и результатов общественно значимой деятельности музеев: собирательско-комплектационной, экспозиционно-выставочной, культурно-просветительной, научно-образовательной;
48 Дулов А.В. Изучение истории Иркутской области в XX в. // Вторые Романовские чтения: материалы науч. конф. / редкол. Дулов А.В. и др. - Иркутск: изд-во Ирк. обл. публ. б-ки им. И.И. Молчанова-Сибирского, 2000.- С.37-45; Замыиаяев В.И. Историофафия культуры в Енисейской губернии - Красноярском крае // Исторические этапы социально-экономического и культурного развития Красноярского края: материалы краеведческих чтений 2-3 дек. 1997 г.- Красноярск, 1998.- С. 18-23.
выявление факторов творческого развития, как главного условия высокого социального статуса музеев;
определение места и роли музеев в местных сообществах;
изучение вклада отдельных представителей местных сообществ в развитие музейно-культурной жизни края.
Объектом исследования является музейное дело, как отрасль культуры, система деятельности государственных органов, музейных учреждений, направленной на оптимизацию государственного управления, музейной сети, укрепление материально-технической и кадровой базы, совершенствование работы по всем направлениям.
Предмет исследования - процесс развития музеев Восточной Сибири в 1945-1985 гг.
Нижней и верхней хронологическими границами обозначены новые этапы в развитии Восточной Сибири. С послевоенных лет открылись возможности для более полного раскрытия потенциала музеев посредством совершенствования всей системы общественных связей и закрепления в них высокого статусного положения музейных центров. С началом перестройки складывались условия смены общественно-политических ориентиров, набирали силу социально-дестабилизирующие факторы развития.
Территориальные рамки охватывают Красноярский край и Иркутскую область в границах 1945-1985 гг., соответствующих современным. Их развитие во 2-й пол. XX в. являлось определяющим для Восточной Сибири благодаря экономической мощи. Во всех административных образованиях сложилась схожая музейно-организационная структура с действующей классической музейной моделью. Республика Саха, Бурятия и Читинская область имеют крупные региональные исследовательские центры, осуществляющие комплексное изучение истории и культуры на своих территориях.
Методологическую основу работы составили принципы научной объективности, историзма, многофакторности и полидисциплинарности. Исследо-
вательскими подходами стали формационный, цивилизационный и модерни-зационный.
Из общенаучных методов применены дедукция и индукция. С помощью первого выявлено частное и единичное из общего, характерного для всей страны или региона. Индуктивный метод позволил на основе конкретно-исторического материала определить общие вопросы и закономерности музейного развития.
В работе с многочисленными материалами сочетались специально-исторические методы. С помощью классификации для каждой группы источников установлены параметры раскрытия информационного потенциала. При использовании проблемно-хронологического метода диахронно протекающие процессы в своей динамике изменений выстраиваются в последовательные этапы, свидетельствующие о тенденциях. Синхронное изучение объекта исследования демонстрирует взаимообусловленность параллельно развивающихся процессов и явлений, свидетельствует о неразрывности и зависимости вертикальных и горизонтальных системных связей. Историко-системный метод обеспечивает целостный охват музейного дела как области общественной жизни, как системы с внутренним механизмом функционирования, своей логикой, оказывающими влияние на характер межсистемных связей.
Важнейшими при изучении музеев количественными показателями помогает оперировать статистический метод, рисующий наглядную картину поэтапного общемузейного развития и региона, и отдельных административных образований. Его последовательность прослеживается благодаря методу периодизации. Метод контент-анализа высветил приоритетность стратегических направлений развития музейного дела, отражённых как в программных установках, так и в средствах массовой информации.
В течение нескольких лет применялся экспедиционный метод. Во время совместной с лабораторией археологии и палеоэкологии ИГУ комплексной экспедиции Усть-Илимского филиала ИГПУ в зону предполагаемого затоп-
ления водами Богучанского водохранилища были обследованы музеи с. Кежма и средней школы дер. Паново Красноярского края. Он дополнен устным методом исследования, состоящим в интервьюировании организаторов, участников и очевидцев музейного развития.
Источниковедческий анализ. К сегодняшнему дню историками музейного дела определены основные группы исторических источников и дана общая их характеристика.
Первую группу документов составляют законодательные, служащие правовой основой музейной деятельности и отражающие общественно-государственный уровень осознания ценности исторических памятников, необходимости их сохранения и возможностей использования. Основными руководящими документами по музейному делу (по формулировке 1980-х гг.50) являлись Конституции СССР и РСФСР, Законы СССР и РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры 1976 г. 1978 г. соответственно, Постановление ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» 1964 г., Постановление Совета Министров СССР «О музейном фонде СССР» 1965 г.51 и ряд других.
Механизмы управления, организационные основы и направления музейной деятельности раскрываются огромным комплексом принятых в разное время положений, инструкций, рекомендаций центральных руководящих органов -Министерства культуры РФ, Комитета по делам искусств при Совмине СССР, Государственного комитета Совмина СССР по печати, Министерства просвещения РФ и некоторых других. Их характер несёт на себе печать общественно-политического «градуса», менявшегося в сторону «повышения» или «понижения». Следствием этого явилось усиление или ослабление рег-
49 ТруевцеваЛ.Н. Музеи Сибири во 2-й пол. XX в.- Указ изд.- С.71-89.
50 Основные руководящие документы по музейному делу // Актуальные вопросы деятельности обществен
ных музеев.- М., 1980.- С.93-94.
"Конституция СССР.- М.: Политиздат, 1977; Конституция РСФСР.- М.: Политиздат, 1978; Закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры».- М.Политиздат, 1976; Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры».- Советская Россия.-1978.-16 дек.; Постановление ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» 1964.- Политич. самообразование- 1964.- №6; Постановление Совета Министров СССР «О музейном фонде СССР» 1965. // Справочник партийного работника.- M., 1966.- Выпп. 6.- С.369.
ламентированности и подцензурности, идеологизации и стереотипности работы. Изменения в общественно-государственной жизни страны, в государственной музейной политике коснулись и музеев Восточной Сибири. Это, прежде всего, постановления об организации, изменении статуса или, в худшем случае, закрытии музеев.
К сожалению, совсем небольшое число документов опубликовано. Некоторые включены в сборники, специальные музееведческие и иные издания. В их перечень в сборнике «Культурное строительство в Сибири: 1941-1977» не попали свидетельства о развитии музеев Иркутской области. Все три фрагмента из постановления бюро Красноярского крайкома партии и отчёта о работе музея В.И. Сурикова, равно как и постановление бюро Красноярского крайкома КПСС и исполкома Крайсовета о создании государственного мемориального музея-заповедника в Шушенском посвящены музейному строительству в Красноярье.52 Только часть отчёта Иркутского областного краеведческого музея за 1972 г. помещена в сборнике материалов «Музейное де-ло в СССР». В сборник же «Культурное строительство в Иркутской области (1917-1967 гг.)» попал единственный «музейный» документ - о создании колхозной картинной галереи в с. Хомутово. Остальные материалы рисуют фон музейного послевоенного развития и свидетельствуют об активизации художественной жизни, дружественных культурных международных связей, в том числе туризма.54
Единичные документы Государственных архивов Красноярского края (Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ) и Иркутской области (ГАИО) по музейному делу стали доступны широкому кругу читателей благодаря исследовательско-
Культурное строительство в Сибири: 1941-1977 гг.: сборник документов.- Новосибирск: Новосиб кн. изд., 1987.-262 с.
53 Из отчета ИОКМ // Музейное дело в СССП.- М.: Сов. Россия, 1974,- С.60-64.
54 Культурное строительство в Иркутской области (1917-1967): сборник документов / под ред. А.П. Косых.-
Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд., 1980.- 349 с.
публикаторской деятельности научного сотрудника иркутского архива Е.Б. Шободоева и руководителя краевого центра Л.И. Лимаевой.55.
Неопубликованные архивные материалы составляют источниковую основу исследования. Они распылены по государственным, музейным и учрежденческим хранилищам. Мощный документальный пласт составляют отложенные в государственных архивах дела, содержащие разнохарактерные сведения о музеях. Условно можно выделить документы органов государственно-партийной власти Красноярского края и Иркутской области двух уровней: - краевого и областного:
Краевого управления культуры, хранящихся в Красноярском краевом государственном архиве (ККГА), в фонде Р-2084; Управления культуры исполкома Иркутского областного совета депутатов трудящихся - в Государственном архиве иркутской области (ГАИО), в фонде Р-2823; Красноярского крайкома КПСС - в Центре хранения и изучения документов новейшей истории Кравноярского края (ЦХИДНИ КК), в фонде 26; Иркутского обкома КПСС -в Государственном архиве новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), в фонде 127 и Иркутского обкома ВЛКСМ - в фонде 185 вышеназванного архива.
Краевой и областной уровень делопроизводственных документов, состоящих из протоколов и решений заседаний, переписки, справок, отчётов, докладных записок и других материалов, позволяет увидеть особенности региональной музейной политики, среднезвенной между центральной и мест-номасштабной. -районного и городского:
Шободоев Е.Б. Документы ГАИО о попытке создания государственного Верхнеленского археологического заповедника в местности «Шишкинская шаманка» Качугского района Иркутской области // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях: тезисы докл. междунар. конф.- Иркутск, 1995.- С.68; Протокол №8 заседания секретариата Красноярского краевого комитета КПСС от 13 июля 1979 г. «Об организации филиала Центрального музея В.И. Ленина в г. Красноярске»: архивная выписка / сост. Лимаевой Л.И. II Проблемы новейшей отечественной истории и общественных наук. Ленин и современность: материалы науч. конф. Красноярск, 17 апр. 2002.- Красноярск, 2002.- С.148-149.
Отдела культуры исполкома красноярского городского Совета народных депутатов - в ККГА, фонде Р-2244; Иркутского городского комитета КПСС - в ГАНИИО, фонде 159 и Кировского РК КПСС - там же, фонд 327.
Документы демонстрируют вертикальную проекцию управленческих решений по известной схеме: Центр - регион - район - населённый пункт, и особенности музейной политики на местах.
В фондах органов управления не отложились, к сожалению, некоторые важные документы, например, паспорта государственных и общественных музеев Иркутской области, аналитические справки по результатам проверок и смотров и другие. В наличествующих же вне сферы внимания оказались многие общественные и ведомственные центры, в том числе не заявившие о себе во время общественных смотров. Сведения о большинстве негосударственных учреждений отрывочны и неполны. Наиболее панорамно представлена картина развития государственных центров.
Архивные данные позволяют выявить эволюционный процесс в динамике бюджетных ассигнований, постатейных расходов, которые иллюстрируют приоритеты в музейно-сетевой политике. Сметы, штаты, финансовые отчёты, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности подводят к обоснованным выводам о реальных условиях функционирования и материально-техническом и кадровом потенциале музеев. Фонд Р-2679 Статистического управления Иркутской области (Сектор статистики науки и культуры) ГАИО содержит годовые сводные статистические отчёты учреждений культуры по основным позициям, которые восполняют отсутствующие в документах других фондов цифры.
Конкретизировать, существенно дополнить недостающими данными материалы по отдельным музеям позволяют их фонды. В ЦХИДНИ КК выделен фонд 7049 Дома-музея В.И. Ленина в Шушенском, находившегося в свое время под патронажем Крайкома партии и особым покровительством КПСС.
Содержательная сторона музейного развития нами изучена более глубоко через обращение к документам о системе внешних связей. Особенности до-
говорных отношений с художественно-производственными мастерскими Иркутского отделения Художественного фонда РСФСР возможно определить при обращении к фонду 2801 упомянутого производственного подразделения в ГАНИИО.
Материалы государственных архивов по музейному делу до сих пор недостаточно изучены. Значительная их часть в историко-музейных исследованиях использовалась ограниченно или не использовалась вовсе. Нами впервые введены в научный оборот документы центров художественного профиля, дела по финансированию и финансово-хозяйственной деятельности, кадровой политике.
Документы государственных архивов образуют общемузейную часть репрезентативных источников. Другая её часть - научные и текущие архивы музеев. Научные архивы являются предметом специального изучения, прежде всего, музейными сотрудниками.56 Среди разнообразнейших по составу и содержанию «дел» можно отметить, как важные для данного исследования, рукописные истории музеев, составленные организаторами и участниками описываемых событий. В качестве примеров можно привести рукописи Н.И.Мельниковой «История музея охотоведения» (архив музея Иркутской государственной сельскохозяйственной академии), К.Л.Толстиковой «История музея» (архив музея народного образования Института повышения квалификации работников образования), А.С.Даеидюка «Путеводитель по музею» (архив музея ПГО «Иркутскгеология»), Р.А.Бобровской «Из опыта работы школьного краеведческого музея в нравственном воспитании учащихся» (архив музея средней школы №37 г. Иркутска) и др.
Интереснейшим материалом для изучения является документация государственных и негосударственных музеев - книги поступлений, отзывов, паспорта и многое другое. Это показала работа с текущими архивами Красноярского краевого краеведческого музея, Иркутского областного художест-
56 Соломатова Т.В. Первое столетие музея в документах научного архива// Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев: тезисы докл. науч. конф.- Красноярск: Изд. КГУ, 1989,- С.13-16; Федчина И.Г. Архив музея и его роль в научно-исследовательской деятельности //100 лет со времени основания и 50 лет со дня национализации ИОХМ: материалы юбил. конф., дек. 1970.- Иркутск, 1971.- С. 41-45.
венного музея, минералогического и музея истории Иркутского государственного технического университета, геологического музея иркутского геологического производственного предприятия «Иркутскгеология», музея народного образования Института повышения квалификации работников образования (ИПКРО) в Иркутске, производственного музея Иркутского авиазавода, музеев средних школ №37 г. Иркутска и дер. Паново Кежемского района Красноярского края.
Книги отзывов - источник сведений о посетителях и той социокультурной среде, которая способствовала формированию их вкусов и предпочтений. Различными общественными настроениями - сопричастности, воодушевления, или же некоторой отстранённости - проникнуты строки, вобравшие крупицы не только социального отклика, но и опыта. «Инструмент обратной связи» позволяет по характеру посетительских пожеланий не столько увидеть недостатки в работе, сколько почувствовать планку запросов и притязаний, отметить некоторую стереотипность во взгляде или оценке функциональной музейной модели. Адресные благодарности экскурсантов в книгах отзывов -хорошее дополнение к характеристикам и представлениям на поощрения музейных работников. В результате полнее раскрывается важнейший из факторов развития - человеческий.
Много исторических данных имеют материалы методического отдела КККМ (зав. Л.Г. Михайлова) - исторические справки о развитии музейной сети края, списки общественных музеев Красноярска и другие. Архивы негосударственных музеев не менее ценны. В запасниках музея народного образования ИПКРО хранятся альбомы, посвященные истории средних школ области. В некоторых, например, Барлукской средней школы Куйтунского района, запечатлена история краеведческого музея. По истории самого музея народного образования имеются рукописные варианты статей, отчёты за некоторые годы, паспорт, рабочие записи. Такого же рода материалы сгруппированы по папкам в музеях минералогии и истории ИрГТУ, обладающего, кроме того, черновиками и подлинниками многих документов и публикаций
Научно-методического совета общественных и ведомственных музеев, в том числе «Справочника музеев».57
Одним из примеров архива производственного музея может служить документация музея Иркутского авиазавода. Доступ к нему, в силу секретности и закрытости предприятия, в 1930-1980-е гг. был ограничен, поэтому любая информация о его развитии не должна быть утрачена. Из немногого сохранившегося наиболее значима книга поступлений, первые экспонаты в которой датированы 1967 г., то есть годом основания. Некоторые исторические факты зафиксированы в информационном листе Всероссийского реестра музеев, заполненного в 1990-е гг.
Что касается школьных музеев, то составной частью их собраний является, кроме названных общепринятых атрибутов, красочно оформленные отчёты о поисковой, исследовательской и массовой работе, репортажи о встречах и конференциях. Дневники музейной жизни заметно облегчают поиск и воссоздание в хронологическом порядке событий, за которыми угадываются общемузейные тенденции развития. Не менее зримо последние проступают во всемузейно собираемых и сохраняемых публикациях в периодических изданиях.
Периодика, особенно краевая, областная, окружная, районная, имеет исключительно большое значение для написания истории музейного дела. Кроме фактов, в том числе не зафиксированных в архивных документах, она даёт исследователю возможность уловить «настрой» эпохи, почувствовать социально-духовный климат, меняющийся во времени и не всегда воспроизводимый выхолощенным и стандартизированным делопроизводством. При всей идеологической тенденциозности и социальной заказанности, деятельность музеев вышла далеко за обозначенные функциональные рамки. Судя по проявленному в статьях живому отклику, массовости и результативности музейного движения, музеи были возведены обществом на пьедестал
57 Справочник музеев / сост. Н.Н. Азарова, О.А. Горощенова, Г.Е. Лобанова, Н.И. Швалёва.- Иркутск, 1995.-50 с.
одной из самых доступных и привлекательных форм организации общественной жизни, стали разновидностью коллективного и индивидуального творчества.
Периодика во многих случаях дополняет рассредоточенные по музейным архивам и малосохранившиеся истории, особенно негосударственных музеев. Сконцентрированные данные о них имеет архив учреждения Центра по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области (ЦСН). Довольно полные сведения о современных негосударственных музеях всех систем и их краткие истории содержат материалы инвентаризации и учёта состояния исторических и культурных ценностей, хранящихся в музеях Иркутской области. Инвентаризация была предпринята ЦСН в 1995 г. с помощью
специалистов музеев и вузов.
К немаловажным видам источников относятся статистические сборники. Их данные - наглядное подтверждение процессов спада или подъёма в музейном развитии, даже с учётом усреднённости или приблизительности показателей. Последние дают возможность проследить изменения только в государственной музейной сети.59
Отдельную группу образуют справочно-энциклопедические издания. Справочники, путеводители, каталоги, списки музеев интересующего нас периода делятся на посвященные исключительно государственным музеям, негосударственным, и тем и другим.60 Издания различаются по объёму и харак-
Даиешек Л.М., Лапенков D.M., Кожевников В.Я., Шахеров В.П. О состоянии и перспективах развития музейного дела в Иркутской области // Проблемы развития музеев под открытым небом в современных условиях: тезисы докл. и сообщ. - Указ изд.- С.3-5.
59 Народное хозяйство Иркутской области: стат.сб. - Иркутск: Воет - Сиб. кн. изд., 1987.- С.140; Народное хозяйство Иркутской области: стат.сб.- Иркутск: Госстатиздпт ЦСУ СССР, 1962.- С.227-228; Народное хозяйство Иркутской области: стат.сб.- Иркутск: «Статистика», 1967.- С.165, 169; Народное хозяйство Красноярского края: юбил. стат. Сб.- Красноярск, 1985.- С.112 и др.
6 На бескрайних просторах: путеводитель по музеям Сибири // Советский музей.-1985.- №6.- С.14-16. Список государственных музеев (по состоянию на 1 янв. 1968 г).- М., 1969. Исторические и краеведческие музеи СССР: каталог.- М., 1988.- 540 с. Музеи России: справочник.- М: Гл. инф. - выч. центр Министерства культуры РФ, 1993.- Ч.1.- С. 56-60,91-94; Тот же.- Ч.2.- С.148-196; Музеи вузов СССР: аннотир. Справочник.-М.: Изд. МГУ, 1975.-235 с.
теру информации. Наиболее полные сведения содержатся в местных издани-
61 ях, подготовленных специалистами музейного дела и историками.
Кроме музееведов-профессионалов, над созданием подобного характера брошюр трудились представители негосударственных музеев. Результатом их коллективного труда стал справочник вузовских и общественных музеев Иркутска с историческим обзором по каждому музею. Работа над составлением справочников по школьным музеям велась и ведётся специалистами Красноярского краевого и Иркутского областного центров детско-юношеского туризма - главными региональными методическими центрами школьного краеведения. Начало публикациям было положено в 1995 г. выходом аннотированного справочника по школьным краеведческим музеям Иркутской области.63
Резюмируя вышесказанное, можно с большой долей уверенности утверждать, что на сегодняшний день ни одно из известных изданий не имеет полного списка музеев Восточной Сибири, не говоря уже об исчерпывающей и достоверной информации о каждом. Ситуация отсутствия обобщённых данных о современных российских ведомственных, общественных, муниципальных музеях, отмеченная в «Российской музейной энциклопедии», была ха-рактерна и для восточносибирских недалёкого прошлого.
Проблема поиска и интерпретации источников усугубляется определённой сложностью в установлении достоверных дат основания и открытия музеев, так как данные энциклопедических, справочных, публицистических, периодических изданий и архивных документов, включающих инвентаризационные отчёты, противоречивы. Это нашло отражение в кратких сведениях
61 Музеи и памятники Красноярска: кр. Справочник / сост. З.К. Глусская.- Красноярск: «Красноярский рабочий», 1950.-31 с; Музеи Иркутской области: справочник.- Иркутск, 1997.-42 с. Енисейский энциклопедический словарь / гл ред . Дроздов.- Красноярск: KOO Асооциация «Русская энциклопедия», 1998.- С.405; ЯшинаЛ.В. Развитие музейного дела в Иркутской области в 1945-1985 гг.: краткий исторический очерк.-Иркутск, 2005.- 88 с.
"Справочник музеев / сост. Н.Н. Азарова, С.А. Горощёнова, Т.Е. Лобанова, Н.И. Швалёва.- Иркутск: Науч.-метод. совет вузовских и общественных музеев Восточно-Сибирского региона.- Иркутск, 1995.- 50 с.
63 Пядушкина И.И., Радзиминович М.П. Аннотированный справочник по школьным краеведческим музеям
Иркутской области // Байкальский ветер: вестник Иркутского обл. Центра детско-юнош. туризма и краеве
дения.- Иркутск, 1995.- Вып.1.- С.24-36. Школьные музеи Красноярского края: каталог.- Красноярск:
ККЦДЮТ,2000.-16с.
64 Российская музейная энциклопедия.- М.:Прогресс «Рипол классик», 2001.- Т. 1,2.
о музеях, включённых в список музеев Красноярского края и Иркутской области. 5 В них оговариваются случаи несовпадения датирования в различных публикациях и источниках. Довольно часто встречающиеся разночтения можно объяснить не только разнообразием обозначений процессов музейного развития, но и отсутствием своевременной фиксации сведений об этапах создания музея. Смещение дат основания, организации, открытия происходит в некоторых случаях из-за растянутости процесса во времени, занимающего порой много лет. Прояснить ситуацию в каждом отдельном случае помогает весь комплекс сохранившихся опубликованных и неопубликованных материалов, а также встречи с очевидцами событий.
С некоторыми музейными работниками автору посчастливилось встретиться и узнать из бесед подробности, восполняющие или дополняющие целостную картину «музейно-культурной» жизни края в советский период. Искреннюю признательность хочется выразить заведующей научно-методическим отделом Красноярского краевого краеведческого музея Л.Г. Михайловой, имеющей более 25-летний музейный стаж, директору минералогического музея Иркутского государственного технического университета Л.Д. Вахромеевой, в 1984 г. ставшей первым руководителем Научно-методического совета вузовских и ведомственных музеев, бывшему руководителю этого совета и научному сотруднику музея истории ИрГТУ Г.Е. Лобановой, создателю и руководителю музея средней школы №37 г. Иркутска Р.А. Бобровской и руководителю этого музея В.С.Разумовой, бывшему руководителю музея Пановской средней школы Красноярского края Г.С. Логиновой и нынешнему - В.А. Шнайдер, а также директору этой школы с 40-летним стажем В.В. Пановой, методисту Усть-Илимского городского краеведческого музея Л.Н. Матвеевой, руководившей во второй половине 1980-х гг. музеем Трудовой славы ПО Усть-Илимского ЛПК, зам. начальника Управления Государственной пожарной службы, руководителю музея пожарного дела Иркутской области (с 1998 г.) С.Н. Чащину, бывшему в сере-
65 Приложение 9.
дине 1980-х гг. зачинателем музея истории пожарного дела и специального образования в Иркутском пожарном училище.
Итак, несмотря на все отмеченные недостатки источниковой базы, она вполне достаточна для полноценного обобщающего исследования музейной сферы Восточной Сибири выбранных временных рамок.
Научная новизна данного исследования состоит в комплексном рассмотрении и обобщении процесса развития музейного дела Восточной Сибири на основе широкого круга источников, часть из которых вводится в научный оборот впервые.
Практическая значимость заключена в возможности использования материалов, положений, выводов при написании обобщающих трудов по истории культуры Сибири, разработке спецкурсов и спецсеминаров, в краеведческой и музейной работе.
Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
Развитие музейной сети
Развитие музейной сети в восточносибирском регионе в послевоенном сорокалетии происходило под влиянием многих факторов. К их числу относятся музейно-сетевая политика на всех управленческих уровнях - от Министерства культуры до руководителей учреждений, финансовая политика в области музейного дела, складывание краевой и областной систем управления деятельностью музеев всех ведомственных систем, развитие внутри - и межсетевых взаимодействий, общественная значимость и поддержка музеев, человеческий фактор.
Важной составляющей местного потенциала являлась сложившаяся и функционирующая к началу изучаемого периода сеть музеев. Она включала в себя музеи, созданные в разное время. Значительная их часть была открыта на пиках так называемых музейных бумов последней трети XIX в. и 1920-х -1930-х гг. Среди них музеи различной ведомственной принадлежности. На 1 января 1945 г. Красноярскому краевому отделу народного образования подчинялись Краевой краеведческий музей (1889), Хакасский областной (1932) и Таймырский (1938) и Эвенкийский (1927) окружные краеведческие музеи, районные краеведческие музеи в Минусинске (1877), Енисейске (1883) и Ачинске (1887), городские краеведческие музеи в Канске (1912) и Игарке (1940). Большую группу составляли музеи революционных деятелей, отбывавших ссылку в крае, созданные в 1930-е - 1940-е гг.: Дома-музеи Ленина в с. Шушенском, Свердлова и Спандаряна в Туруханске, Орджоникидзе в с. Потоскуй Богучанского района. Первая пол. 1940-х гг. отмечена появлением двух музеев Сталина в Ачинске (1940) и Красноярске (1944). В то же время прекратил деятельность геологический музей Норильской комплексной геологической экспедиции, созданный в 1939 г.66
Иркутскому областному отделу народного образования подчинялись Областной краеведческий музей (1782), историко-революционные музеи им. И. Сталина (1935) в с. Новая Уда Усть-Удинского района и М.Фрунзе (1936) в с. Манзурка Качугского района; Областному отделу искусств - Областной художественный музей (1932), Восточно-Сибирскому Геологическому управлению - геологический музей (1932), Иркутскому государственному горнометаллургическому (позже политехническому) институту - геологический музей (1930). Из списка музеев 1945 г. исключены Черемховский городской историко-революционный (ул. Декабрьских событий) и Иркутский санитарно-гигиенический (ул. Карла Маркса, 27) музеи, которые в отчетах до 1945 г. значились как временно закрытые.67
Закрытие музеев явилось следствием финансовых проблем в годы Великой Отечественной войны. По этой же причине были сокращены сотрудники государственных музеев. Снижение уровня развития музейной сети по основным показателям - материально-техническое и кадровое обеспечение -сказалось на результатах работы в первые послевоенные годы, когда в объяснительной записке к годовым отчетам музеев и докладных записках отдела пропаганды и агитации ВКП (б) состояние большинства музеев оценивалось как крайне тяжелое и запущенное. До конца 1940-х гг. были закрыты для посетителей или работали с перебоями 8 государственных музеев Красноярского края (из 15): Хакасский областной, Ачинский дом-музей Сталина, Туру-ханские домики-музеи Сверлова и Спандаряна, Таймырский окружной, Бо-гучанский, Енисейский районный и Капский городской музеи. Такую же си-туцию переживали все государственные музеи Иркутской области.
Комплектование коллекций
Фонды музеев Восточной Сибири складывались из коллекций музеев всех систем: Министерства культуры, других министерств и ведомств, в том числе и общего образования. Как показала инвентаризация движимых памятников 1995 года, предпринятая Иркутским областным Центром по сохранению историко-культурного наследия, из 183 обследованных музеев более 130 ( 70%) начали или продолжали формировать фонды в период послевоенного 40-летия. В собраниях 111 «советских» музеев в сер. 1990-х гг. зарегистрировано более 250 тыс. единиц хранения, из которых сотни признаны особо ценными. В музеях Красноярья эта деятельность имела такие же результа-ты. В фонде КККМ в 2002 г. насчитывалось более 410 тысяч экспонатов. Значительная их часть поступила до 1985 года.
Весомый вклад в создание и сохранение культурного достояния региона стал возможным благодаря совершенствованию фондовой работы и привлечению к сбору материалов и экспонатов широкой общественности. Государственная фондовая политика на протяжении четырёх десятилетий была направлена на выработку научных основ комплектования, систематизации, учёта и изучения коллекций, их хранения и экспонирования; создание условий для соблюдения всех требований к фондовой работе; обеспечение широкой «работы фондов в культуре». В каждом из названных направлений выделялись приоритеты и расставлялись акценты в зависимости от музейной политики разных периодов рассматриваемого 40-летия.
Состояние экспонатов и фондового хозяйства в первое послевоенное десятилетие определялось результатами консервации и переездов музеев в годы войны. В это время многие музеи утратили часть фондов, частично рассредоточенных по учреждениям и частным лицам. По распоряжению директора ККМ Нейтман в 1944 г. были переданы во временное пользование 15 художественных произведений Управлению Красноярской железной дороги, десятки экспонатов - воинским частям, Крайисполкому, частным лицам. Меры к их возврату были приняты только в 1946 г. с началом директорствования Глусской, но ни Крайисполком, ни городской парткабинет не торопились выполнить требование музея, ожидая напоминания со стороны Крайкома ВКП (б).
В военное лихолетье часть экспонатов была похищена. К этому часто приводила их легкодоступность. Украденные в ККМ 18 золотых монет хранились в деревянном шкафу в неохраняемом помещении. Особенно много потерь случалось во время переездов. Более остальных пострадали Краевой, Хакасский областной, Ачинский и Енисейский районные, Канский городской краеведческие музеи, экспонаты которых были испорчены или потеряны. Установить количество утраченных экспонатов не удалось, так как не сохранилось учётных документов. К 1947 г. назрела необходимость проведения музеями края проверки наличия фондов, акты которой по приказу Краевого управления культуры должны были составить десять музеев, но справились с задачей в срок лишь шесть. 9
Факторы развития творческого потенциала
Развитие музейного дела и повышение общественного статуса музеев стало возможным благодаря развитию их творческого потенциала, обеспеченному широким социальным откликом на востребованность «музейного творчества» со стороны государства. В лице своих представителей оно выступило инициатором и организатором общественных движений, из которых наиболее значимыми для музейной практики стали историко-краеведческое, военно-патриотическое, геологическое. Кроме того, специфика регионального музейного дела, основанного на комплексном краеведении, заключена в привлечении к освоению местного исторического опыта сил общественности. Социокультурный и общественный резонанс, вызвавший к жизни музейное движение, в какой-то мере ослаблял действие негативных факторов развития и усиливал позитивные.
Тормозили развитие творческой составляющей музейного дела неравномерное социокультурное развитие территорий Восточной Сибири, ресурсная лимитированность. Сохранить в музейной сфере удавалось в основном энтузиастов, работающих по призванию. Это косвенно способствовало сохранению достаточно высокого кадрового потенциала.
Жесткая регламентация деятельности рамками идеологических установок и определяемых ими программами культурного развития вынуждала музеи исполнять роль идейно-пропагандистских центров коммунистического воепитания и определять свой «профиль» как зрелищное учреждение. Во 2-й пол. 1940-х гг. на страницах периодической печати появились критические заметки о важности идеологически правильного отображения истории в экспозициях и промахах в её построении. Это ослабляло, по мнению авторов, возможности музеев выполнить социальный заказ служить средством поли-тического воспитания масс. Отмеченные в докладе инструктора отдела пропаганды и агитации ВКП (б) о работе музеев Красноярского края за 1947 г. лучшие Краевой и Минусинский музеи критиковались за то, что экспозиция отдела социалистического строительства не центральна, а дореволюционного отдела - имеет «слабую классовую дифференциацию».
Показательным в борьбе за классово-идеологическую чистоту стало чрезвычайное происшествие областного масштаба, когда по «халатности и политической беспечности» заместителя начальника Обллитотдела тов. Козыдло в экспозиции ОКМ была допущена политическая ошибка, обсуждавшаяся на бюро Иркутского обкома ВКП (б) в 1950 г. В экспозицию, посвященную Ленину, попала газета 1924 г. «Кузнецы грядущего» со статьёй «врага народа» Троцкого, что было расценено как политическая близорукость.87 Чтобы избежать казусов и всякого рода недоразумений, проекты экспозиций проходили длительный путь согласований и утверждений сначала на бюро крайкома и обкома, а затем в Комитете по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров. К повседневному (!) контролю над состоянием и идейным содержанием работы призывались районные и городские комите-ты партии, отделы культурно-просветительной работы.
