Введение к работе
Актуальность темы исследования. В начале ХХ века родилась российская многопартийность, просуществовавшая недолго – до начала двадцатых годов этого столетия. Возродилась она вновь конце восьмидесятых годов ХХ века и, претерпев определенные изменения, существует поныне. В обоих периодах своей истории многопартийность - важный элемент политической жизни нашей страны.
История российской многопартийности не может быть полной и репрезентативной без изучения этого феномена в рамках Среднего и Нижнего Поволжья. Здесь действовали организации всех основных политических партий, регион играл важную роль в дофевральский и последующие периоды отечественной истории. В 1907-начале 1917 гг. здесь жили и действовали такие политические фигуры российского масштаба, как О.С. Минор и К.А. Гвоздев, А.Ф. Керенский и Е.К. Брешко-Брешковская, А.Д. Протопопов и А.К. Клафтон, В.В. Куйбышев и Н.К. Нариманов, Г.И. Оппоков (Ломов) и С.К. Минин, И.А. Пятницкий и С.Г. Шаумян, епископ Гермоген и иеромонах Илиодор.
Исходя из этого, встает научная задача создания комплексной объективной реконструкции истории партийных организаций Среднего и Нижнего Поволжья, их влияния на политический выбор региона. Возникновение и существование современной многопартийности актуализирует интерес к близкому феномену: деятельности политических партий в начале XX в. Тема эта является недостаточно изученной. В основном она реализовывалась на уровне исследований по отдельным партиям и губерниям. Необходимо существенное расширение источниковой базы, применение исследовательской парадигмы, основанной на панорамности и объективности. Привлечение нового исторического материала и создание единой комплексной картины по всем политическим партиям и всем губерниям региона позволит вывести данную тему на новый уровень ее познания.
Степень разработанности проблемы. Подробный анализ историографии изучаемой проблемы излагается в первом разделе диссертации. Здесь же дается общая оценка состояния разработанности избранной темы. Совместными усилиями советских, российских и зарубежных историков исследование многопартийности в 1907-начале 1917 гг. привело к немалым позитивным результатам. Однако в масштабе губерний и особенно регионов, эта проблема только начинает подходить к широкому и всестороннему изучению, оставаясь на уровне фрагментарности и методологической устарелости. По мнению автора необходимо с позиций современных требований к исторической науке комплексно изучить функционирование политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье, нарисовать динамическую картину многопартийности и проследить связи политических партий с влияющими на них историческими объектами. Историографический анализ позволяет утверждать недостаточную изученность избранной нами темы и отсутствие диссертационной работы панорамно анализирующей многопартийность в Среднем и Нижнем Поволжье в избранных хронологических рамках.
Цель настоящего исследования состоит в создании многосторонней картины деятельности политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 - начале 1917 гг.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- выявить степень изученности проблемы, дать ее историографическую характеристику;
- проанализировать источниковую базу и ввести в научный оборот новые данные;
- определить в региональном масштабе общее и особенное в деятельности политических партий;
- показать, как решалась проблема выбора тактики в связи с изменениями политической ситуации в стране;
- проанализировать характер межпартийных отношений;
- осмыслить особенности проводимых предвыборных компаний во II, III и IV Государственные Думы;
- рассмотреть решение партийными структурами своих организационных и внутрипартийных задач;
- выявить связь местных партийных организаций с их центральными руководящими органами, показать ее значимость;
- показать зависимость деятельности партий от изменения политического настроения тех или иных социальных групп;
- охарактеризовать методы и формы борьбы за сохранение и расширение влияния на массы;
- раскрыть влияние на революционное и леволиберальное движение деятельности местных жандармских органов;
- выяснить количественный состав партийных организаций (групп);
- произвести анализ социального состава политических организаций;
- дать исторический экскурс в поволжские страницы жизни и деятельности политических фигур российского масштаба.
Объектом исследования в данной работе являются поволжские организации ведущих политических партий: РСДРП (затем большевиков и меньшевиков), ПСР, анархистов, максималистов, кадетов, октябристов и черносотенцев.
Предметом исследования является деятельность политических организаций, направленная на решение тактических и стратегических задач, а также организационная структура партий, численность и социальный состав.
Географические границы охватывают регион Среднего и Нижнего Поволжья, а именно Симбирскую, Самарскую, Саратовскую и Астраханскую губернии. К началу XX в. здесь на площади 4616 тыс. кв. км. проживало 1665 тыс. человек. Организации в губерниях всех политических партий осуществляли между собой разнообразные связи: проводили поволжские областные съезды и конференции, где вырабатывалась общая тактика борьбы, распространяли легальную или нелегальную литературу, обменивались опытом, революционеры укрывали своих товарищей из других губерний, у эсеров до 1909 г. включительно существовал Поволжский областной комитет с боевой дружиной и типографией. Соответственно и у жандармов существовал Поволжское районное охранное отделение.
Хронологические рамки исследования - с 1907 г. по январь-февраль 1917 г. Этот период начинается со времени непосредственно предшествующему концу революции 1905-1907 гг., когда основные ее общероссийские события, исключая выборы и функционирование II Государственной Думы уже прошли, и третьеиюньские события лишь зафиксировали существующие реалии: поражение революции. Заканчивается изучаемый период последними неделями российской монархии. Таким образом, диссертационное исследование охватывает специфический этап мирного эволюционного внутреннего развития российской государственности, который занимает большую часть истории дореволюционной российской многопартийности.
Научная новизна проведенного исследования определяется тем, что оно является первой комплексной разработкой проблемы многопартийности в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907- начале 1917 гг. Однако это не механическое соединение уже наработанного материала, а по целям, задачам и привлекаемому материалу обладает всеми качествами научной новизны.
В историографическом отношении новизна состоит в том, что исследование представляет собой серьезный вклад в изучение проблемы. В нем впервые детально и всесторонне рассматривается функционирование организаций крупнейших российских партий: РСДРП (большевиков и меньшевиков), ПСР, максималистов, анархистов, кадетов, октябристов и черносотенцев в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907-нчале 1907 гг., а также несколько направлений взаимодействий: партий между собой, с жандармскими органами и местной администрацией, с социально-экономической сферой.
В источниковедческом плане новизна состоит в том, что диссертация написана в основном на исторических источниках впервые вводимых в научный оборот (архивные материалы, сведения периодической печати изучаемого периода). Те же документы, которые использовались ранее приобрели новое звучание по двум причинам. Во-первых, они включены в данную работу без какой-либо идеологизации, без купюр, без стремления переставить акценты в пользу заранее заданной концепции и доказать с помощью них некие историко-идеологические постулаты. Во-вторых, они стали частью более крупного целого, что, опять-таки, меняет их значение.
На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:
- реальный водораздел между правыми и левыми партиями, который делал невозможными любое сотрудничество и даже контакты, проходил по линии кадеты-октябристы. По одну сторону оказывались социал-демократы с эсерами и кадеты. Не смотря на взаимную критику, радикалы и конституционные демократы при определенных условиях были готовы к объединению перед лицом правых сил и такие объединения, действительно, имели место на думских выборах и перед 1917 г. Октябристы занимали позиции близкие к черносотенцам. И те и другие не исключали возможности совместной борьбы с революционными силами, к которым они причисляли и кадетов. Союз имел место на думских выборах. Межпартийная критика внутри обеих групп носила намного менее жесткий характер, чем полемика между партиями из разных групп;
- в то время как революция, в качестве явления общегосударственного, завершилась 3 июня 1907 г., в изучаемом регионе в 1907 г. никакого серьезного изменения с точки зрения динамики революции не произошло. Действительный спад приходится на конец 1908 г. Именно этим временем можно определить финал революции в Среднем и Нижнем Поволжье. К концу 1908 г. революционные организации прекращают свое существование, резко падает численность членов РСДРП и ПСР и сокращается до минимума их антиправительственная деятельность. Губернским жандармским управлениям удалось установить практически полный контроль над радикалами;
- новый общественный подъем, начавшийся в общегосударственном масштабе в 1911 г. на Среднее и Нижнее Поволжье распространился в самой минимальной мере. Никаких серьезных изменений по сравнению с периодом реакции в регионе не наблюдается. Революционеры не только не смогли воссоздать свои организации, но и за редким исключением не стремятся к этому, находя, что такие попытки заранее обречены на провал. Революционные силы по-прежнему малочисленны, подвержены склокам и расколам и серьезной революционной деятельности почти не ведут. Не происходит значительного роста забастовочного и тем более крестьянского движения;
- оживление революционного движения связано с начавшейся войной и падает на 1915 г. Однако существенного подъема антиправительственной активности в Поволжье к 1917 не происходит. Небольшая активизация 1915-1916 гг. оказывалась весьма далека от реалий 1907, не говоря уже о 1905 г. Такое революционное движение не представляло опасность для власти. Не произойди революция в столице, в регионе в 1917 г. она бы не началось наверняка;
- не партии определяли уровень политического сознания жителей региона и определяли их активность в этой сфере, а наоборот, масштабы деятельности политических партий оказывались в зависимости от настроения масс, которое определялось такими факторами как принадлежность к той или иной социальной группе и политической ситуацией в общероссийском масштабе. В начале XX века партии не имели технической возможности формировать сознание людей.
- наименее влиятельными среди революционных сил являлись анархисты и максималисты. В Среднем и Нижнем Поволжье действовали их небольшие не связанные друг с другом группы, часто представляющие из себя уголовные шайки. Их деятельность как правило сосредотачивалась на проведении убийств (терактов) и грабежей (экспроприаций). Полученные деньги в основном шли на личные нужды. Никакого широкого отклика в обществе их деятельность не имела;
- эсеры с 1907 по начало 1917 г. проделали наиболее серьезную эволюции в сторону поправения и умеренности. Они всех дольше не хотели видеть поражения революции и в течении всего 1907 г. призывали народ к вооруженному восстанию. Под ударами властей теряя связи с деревней, эсеры становятся городской парией по составу и объектам революционной работы. Проигрывая социал-демократам в борьбе за городские низы, эсеры переключаются на террор и проводят в 1907 г. ряд крупных убийств. Репрессии дезорганизуют эсеров и в 1908 г. распадаются их последние организации. Эсеровское движение последующих лет – это небольшие сообщества партийных интеллигентов, в очень малых масштабах ведущие подпольную деятельность. Усиливается тяга к легализации и союзу с либералами. По отношению к войне большинство эсеров региона заняли оборонческие позиции;
- если в российском масштабе вехой полного разрыва большевиков и меньшевиков считается партийная конференция в Праге 1912 г., то организационный раскол социал-демократов в регионе имел место в 1913-1914 гг. Это произошло в Саратове и Самаре, то есть там, где партийная жизнь была наиболее интенсивная. В Симбирске и Астрахани, где она едва теплилась, формального размежевания так и не случилось вплоть до начала 1917 г.
- меньшевики Среднего и Нижнего Поволжья в основном заняли ликвидаторские позиции и, не веря в скорую новую революцию, строили тактику своей деятельности на принципах постепенности, просветительства и легальности. Они фактически прекратили революционную работу, отложив ее до окончания войны. Наиболее сильные позиции у меньшевиков региона имелись в Самаре и Астрахани. В годы войны меньшевики в основном заняли оборонческие позиции;
- к 1917 г. меньшевики и эсеры проделали эволюцию от революционных позиций к либеральным. Неверие в скорую пролетарскую (народную) революцию делало их принципиальными союзниками буржуазии, не смотря на подчеркиваемую ими дистанцированность от нее.
- большевики среди других революционных сил в целом оказались наиболее устойчивыми и последовательными врагами самодержавия. В отличие от меньшевиков и эсеров, они выступали против любого союза с либералами, против участия в таких легальных организациях, как военно-промышленные комитеты. Большевики не оставляли попыток воссоздания подпольных организаций. Последняя по времени такая деятельность имела место в Самаре в 1916 г. С 1914 г. большевики Саратова, подобно меньшевикам, не стремились к подпольной организации и даже участвовали в 1915 г. в межпартийных совещаниях, проводимых А.Ф. Керенским. В период войны большевики Астрахани и Симбирска не представляли из себя серьезной политической силы. Критикуя войну, большевики региона не выступали публично за поражение в ней России и превращение ее в гражданскую, что вызвало бы по отношению к ним негативную реакцию даже среди пролетариев;
- революционное движение в 1907-1910 гг. в основном состояло из людей молодого возраста (24-25 лет), имеющих низшее образование, неженатых. В дальнейшем при резком сокращении притока новых людей в радикальное движение происходит его определенное «старение»;
- в уездах членами эсеровской партии состояли в основном местные интеллигенты, а в городах это были лица наемного труда, но в меньшей степени фабрично-заводской пролетариат. Социал-демократы имели своим социальным фундаментом также представителей наемного труда, но с большим процентом фабрично-заводских рабочих.
- революционное движение региона прямо зависело от двух факторов. Во-первых это политические пристрастия населения, которые были подвержены серьезным колебаниям. Поражение революции на российском уровне привело к разочарованию многих участвовавших в ней и ей симпатизировавших в ее перспективах, к боязни репрессий со стороны властей. Это сказалось на деятельности партий в Среднем и Нижнем Поволжье и в каждом случае по своему привело к значительному сокращению активности политических партий. К 1915-1916 гг. ситуация меняется в противоположную сторону. Возрождается вера в политические изменения, в приход к власти буржуазии, что катализирует деятельность старых (кадеты) и новых либералов (меньшевики и эсеры). Второй фактор - эффективность работы жандармских органов. В целом начальники губернских жандармских управлений и их помощники в уездах представляли из себя типичных провинциальных работников, не всегда контролирующих подпольную деятельность. Положительным исключением был начальник саратовского охранного отделения А.П. Мартынов.
- кадеты являлись наиболее влиятельной и действенной политической силой среди либералов. На протяжении всего изучаемого периода, они стремились выступить в роли объединителя всех антиправительственных сил, что им частично удавалось на выборах в Государственные Думы и в период 1915-начала 1917 гг. Кадеты опирались на устойчивый электорат, партия состояла из убежденных людей уже не молодого возраста, поэтому кадетское движение отличалось стабильностью и не знало значительных спадов или подъемов. К началу 1917 г. кадеты региона организационно, политически и психологически были готовы к взятию власти в губерниях;
- октябристы занимали крайне правый фланг либерального движения, часто смыкаясь с монархистами и националистами, с которыми их объединяла неприятие любой антимонархической борьбы и тем более к революции, и антисемитизм. Октябристы выступали в качестве простолыпинской партии и после убийства П.А. Столыпина их деятельность на местах постепенно сходит на нет. Социальной опорой октябристов являлся количественно незначительный слой крупных собственников и чиновников и их большое представительство в III и IV Государственной Думе объясняется недемократическим избирательным законом.
- монархическо-националистическое (черносотенное) движение в регионе являлось наиболее неоднородным по социальному составу, требованиям и организационному оформлению. Здесь действовали такие крупные конкурирующие между собой организации, как Союз русского народа (затем дубровинский союз), Православный братский союз, Народный союз имени Михаила Архангела. В Астрахани все исследуемое время существовала местная Народная монархическая партия, в Симбирске с 1909 г. отдел Всероссийского национального союза. Членами черносотенных организаций являлись и помещики, и мелкие и средние торговцы, и представители городских низов, в том числе рабочие. Имелись отелы черносотенных организаций и в уездах. Отсюда частые столкновения между «низами» и «верхами» организаций, когда первые выступали против сохранения в неприкосновенности помещичьих земель, за восьмичасовой рабочий день, а вторые были категорически против этого. Общим у столь разных людей были антисемитизм, монархизм и ненависть к революции. Считая неприкосновенной царскую особу, черносотенцы довольно резко критиковали губернские власти и П.А. Столыпина, что вызывало со стороны властей гонения на них;
- ни одна из партий не имела доминирующего влияния на общество в целом, и каждая действовала среди близкого им социального слоя.
Практическая значимость диссертации. Фактический материал диссертационного исследования, а также авторские выводы и обобщения могут использоваться при написании научных работ по истории политических партий в рамках Российского государства, Среднего и Нижнего Поволжья, а также при создании краеведческих трудов и учебной литературы для регионального компонента федерального учебного плана. Содержание диссертации возможно привлекать для подготовки лекций и семинаров в вузах региона, как в курсе истории России, так и политологии и для проведения занятий исторических кружков в школах, создании музейных экспозиций. Материал диссертации может быть интересен для современных политических партий.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором в двух монографиях, статьях, в том числе напечатанных в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, учебно-методических пособий, представлены в качестве докладов на двух всероссийских научных и научно-практических конференциях и а также научно-практических конференциях регионального уровня.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Похожие диссертации на Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 - начале 1917 гг.
