Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Отношение сословий и социальных слоев в губерниях Верхнего Поволжья к русско-японской войне 39-112
1.1. Формы выражения общественных настроений в провинции и их динамика в связи войной 39-61
1.2. Отношение привилегированных слоев общества к событиям Ф на Дальнем Востоке 62-80
1.3. Поведение крестьянства и рабочих в связи с войной 81-99
1.4. Отношение городских средних слоев к военным действиям 100-112
ГЛАВА 2. Общественно-политические организации и органы местного самоуправления в условиях войны 113-175
2.1. Позиция политических партий и движений в связи с войной 113-138
2.2. Деятельность земств и городских дум по решению проблем военного времени 130-156
2.3. Общественные организации в годы русско-японской войны ... 157-175
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176-183
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 184-206
ПРИЛОЖЕНИЯ 207-263
- Формы выражения общественных настроений в провинции и их динамика в связи войной
- Отношение привилегированных слоев общества к событиям Ф на Дальнем Востоке
- Позиция политических партий и движений в связи с войной
Введение к работе
Актуальность темы определяется влиянием русско-японской войны
фі 1904 - 1905 гг. на общество, на исторический процесс, противоречивым
отношением сословий и социальных слоев, политических партий и
общественных организаций к войне. Провинциальное тыловое общество на
протяжении ХІХ-ХХ вв. вырабатывало типичные формы выражения
отношения к военным событиям, присущие всем военным конфликтам.
Социальное положение во многом определяло восприятие событий военного
іЦ времени. Через отношение к ним проявлялась позиция политических и
общественных сил в отношении власти и проводимой ею политики.
Отношения в обществе, вызванные русско-японской войной, до сих
пор остаются слабо изученными, хотя они сыграли важную роль в
назревании революции. Долгое время в исторической науке господствовал
односторонний подход к оценке изучаемых явлений. Современные
* исследования имеют фрагментарный характер. С появлением новых
документов и подходов, в связи со столетием русско-японской войны
возникает необходимость критического переосмысления некоторых
положений прошлой историографии, к тому же не уделявшей должного
внимания изучению этих вопросов, особенно на региональном уровне.
Обращение к историческому прошлому, его урокам помогает
, ж объективному изучению процессов, протекающих в современном обществе, W
способствует выстраиванию диалога власти и общества. Учет общественных
настроений, умение властей чутко реагировать на их изменения в условиях
войны во многом определяет как результат ведения военных действий, так и
социальную стабильность в обществе. Вызвав патриотический подъем в
стране в начале русско-японской войны, правительство не только не смогло
использовать благосклонность общества для укрепления своего авторитета,
^ но бездарным ведением войны ускорило радикализацию общественных
настроений и ввергло Россию в первую русскую революцию.
Объектом исследования является провинциальное общество во время русско-японской войны 1904- 1905 гг.
Население, проживавшее вне столичных центров, составляло провинциальное общество. Как основная часть российского общества оно имело общие черты со столичным. Но в то же время характеризовалось определенными особенностями: несколько иным социальным составом, укладом жизни и менталитетом. При всей своей общности оно было многоуровневым. Губернские и уездные города, волостные села, деревни по отношению друг к другу считались своеобразными «столичными» центрами и удаленными частями провинции. Провинциальное общество отличалось многослойным социальным, национальным и конфессиональным составом со своим отношением к войне.
Предмет исследования - отношение к войне разных сословий и социальных слоев, политических сил, органов местного самоуправления и общественных организаций, формы, тенденции, последствия общественных настроений в связи с русско-японской войной.
Территориальные рамки исследования включают Костромскую, Владимирскую и Ярославскую губернии. Общность их іеографическою положения обусловила сходность политического, социально-экономического и культурного развития. Преобладание сельских жителей над городскими, отдаленность большинства уездов от губернских центров накладывали отпечаток на отношение провинциального общества к русско-японской войне, рождали свои особенности. С другой стороны, в губерниях Верхнего Поволжья, составлявших основу Центральной России, протекали сходные с другими районами процессы.
Хронологические рамки исследования охватывают 1904 - 1905 г., то есть период русско-японской войны. Начало военных действий с Японией 27 января 1904 г. вызвало отклик во всех слоях населения, нашло отражение в позиции политических партий и деятельности общественных организаций. Подписание Портсмутского мирного договора 23 августа 1905 г. переключило внимание общества на события внутри страны - на революцию.
Методологическую основу диссертации составляют принципы историзма и научной объективности, требующие выявления причинно-следственных связей, рассмотрения процессов и событий в развитии, анализа всего комплекса доступных для исследования источников и литературы. Применение принципа историзма позволило провести последовательный анализ общественных настроений в течение всего хода русско-японской войны, исследовать отношение общества к военным событиям в социально-экономических, политических и культурных условиях начала XX в. Основополагающим является также принцип объективности, требующий анализа всей совокупности доступных для исследования источников и литературы. При написании диссертации комплексно применялись общенаучные (исторический, логический и метод классификации), специально-исторические методы (проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительно-исторический, структурно-системный) и методы из других наук (статистики, социальной психологии).
Применение проблемно-хронологического метода позволило выявить изменение общественных настроений на протяжении всей войны; историко-генетического - определить процесс формирования и причины того или иного отношения общества к военным событиям; сравнительно-исторического - сопоставить настроения в различных слоях населения губерний Верхнего Поволжья и позиций политических партий и движений, а также выявить региональную и межгубернскую специфику; структурно-системного - рассмотреть общественные настроения в совокупности и целостности, в горизонтальном и вертикальном разрезах.
Сочетание формационного и цивилизационного подходов к объяснению событий прошлого позволило, с одной стороны, исследовать отношение провинциального общества к русско-японской войне в связи с общими процессами, протекавшими в России в начале XX в., с другой, показать менталитет различных сословий и социальных слоев, психологию человека военной поры. С позиций цивилизационного подхода Верхневолжский регион рассматривается автором как особая
6 социокультурная общность с присущим ей специфическим восприятием событий внутренней и внешней политики.
if/
Степень изученности проблемы. Рассматривая историографию общественных настроений в связи русско-японской войной 1904 - 1905 гг. можно выделить ряд частных проблем: 1) формы выражения общественных настроений; 2) отношение социальных слоев общества; 3) позицию политических сил; 4) деятельность общественных организаций и органов местного самоуправления; 5) динамику общественных настроений. Следует отметить, что автором был проанализирован ряд работ, посвященных первой
'^' русской революции. За сто лет после ее начала накопился огромный пласт исторической литературы. В наши задачи не входит изучение аспектов этого события, мы рассматривали только те работы, которые опосредованно касаются проблематики данного исследования. Всю историографию условно можно разделить на три периода: 1) дореволюционный (1904 - 1917 гг.); 2) советский (1917 - начало 1990-х гг.); 3) постсоветский (с начала 1990-х гг. по
'? настоящее время). Критериями такой периодизации являются особенности социально-экономического и политического развития общества, состояние самой исторической науки и проблемы.
Русско-японская война 1904-1905 гг. породила огромную историографию, которая начала создаваться еще в ходе самой войны. В послевоенные годы ее изучением и осмыслением занимались в основном военные. В 1906 г. была образована официальная комиссия по описанию
.ф войны при Главном управлении Генштаба под председательством В.И. Гурко. Результатом ее деятельности стало изданное в 1910 г. 9-томное сочинение. В 1908 г. аналогичная комиссия появилась при Морском Генштабе. Основными вопросами, волновавшими военных историков, были истоки войны, виновники ее развязывания и, прежде всего, причины поражения России. По их мнению, в результате столкновения геополитических интересов России и Японии война была неизбежна. Однако
(Ф ответственность за начало самого вооруженного конфликта возлагалась на Японию, при этом всячески подчеркивалось миролюбие российской дипломатии. Основными виновниками неудач русской армии были
объявлены руководители внешней политики России и несколько военачальников1.
Проблема отношения общества к русско-японской войне в дореволюционной историографии разрабатывалась слабо. Тем не менее, были сделаны первые попытки охарактеризовать внутриполитическую ситуацию в стране и отношение общества к войне, оценить влияние дальневосточных событий на формирование взаимоотношений власти и общества. Большинство историков отмечали патриотический в начале войны, выразившийся в манифестациях, прекращении забастовок, молебнах о победе
9 W—W
и т.д. По мнению Н.Пушкарского, такая реакция объяснялась нападением японцев на русские суда, однако в своей массе сельские и городские обыватели, а иногда и образованные слои, имели смутное представление о военных действиях . В.П.Обнинский писал, что деревня осталась в стороне от событий на Дальнем Востоке и продолжала жить особой жизнью4.
Наибольшее внимание исследователи уделяли позиции политических партий, причем зачастую они негативно оценивали деятельность в і оды войны не только революционных организаций, но и либерального движения, обвиняя их в стремлении расколоть общество. Так, II.Пушкарский писал, что недовольством населения постоянными поражениями русских войск «умело воспользовались враги России, преувеличивая недочеты, тенденции, извращая факты»5. Фундаментальным исследованием по истории российского либерализма является монография И.П.Белоконского. Автор отмечал, что среди земцев не было единства по вопросу об отношении к войне и правительству. Реакционеры выдвинули ультиматум: «Кто против -
'См: Русско-японская воина. Сб. военных статей - М, 1904; Русско-японская воина Причины, ход, иостедствия - СПб, 1906, Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генштаба - СПб, 1906-1907; Русско-японская воина 1904 - 1905 гг. Работа военно-исторической комиссии в 9 томах - СПб, 1910, Апушкин В А. Русско-японская война 1904 - 1905 ir. - М, 1911, Русско-японская война 1904 - 1905 гг Работа исторической комиссии по описанию военных действии -СПб , 1913; Денисов В И Россия на Дальнем Востоке-Спб , 1913.
2 См Русско-японская воина -СПб, 1906, Обнинский В П Последний самодержец Очерк лизни
и царствования императора России Никотая II - М Республика, 1992, Пушкарский II
Всероссийский император Никопай II (1894-1917) Жизнь, царствование, трагическая смерть -
Саратов Соотечественник, 1995
3 Пушкарский Н Указ. соч - С. 54.
4 Обнинский В.П Указ. соч. - С. 85
5 Пушкарский Н Указ соч -С 54
тот изменник Отечеству»; центристы, представленные московским земством, решили не участвовать в войне, но выполнять функции земства как органа местного самоуправления - оказывать помощь больным и раненым солдатам и их семьям; освобожденцы предложили, кроме филантропической деятельности, проводить культурно-политическую работу1. Однако мнение о том, что «земство должно представительствовать на войне как отражение общественных интересов» было общим для всех течений. Данная позиция реализовалась в рамках общеземской организации санитарной помощи больным и раненым на театре военных действий. Однако изменение позиции земства в ходе русско-японской войны И.П.Белоконский не прослеживал, выделив только Цусимское сражение в качестве решающего фактора, определившего переход земства в оппозицию самодержавию".
Одной из наименее изученных проблем дореволюционной историографии является характеристика деятельности общественных организаций и органов местного самоуправления в военные годы. Практически все историки упоминали о том, что земства оказывали помощь раненым и семьям призванных, формировали санитарные отряды. В.П.Обнинский и И.П.Белоконский указывали на создание общеземской организации врачебно-санитарной помощи на Дальнем Востоке и сравнивали ее деятельность с работой Красного Креста. Воспроизводя общественное мнение военных лет, они писали, что Красный Крест дискредитировал себя, в то время как общеземская организация пользовалась «всеобщими симпатиями»3. Единственной монографией, посвященной деятельности общеземской организации является исследование Т.И.Полнера4.
Дореволюционные исследователи не задавались целью выделения этапов изменения общественных настроений в связи с русско-японской войной. Однако в каждом труде есть косвенное упоминание об их динамике. Историки отмечали патриотический подъем в начале военного конфликта, апатия и усталость, нарастание недовольства трудностями, вызванными
1 Белоконский И П Земское движение.-М -Задр>га, 1914.-С 198
2 Там ас - С 286
3 Обнинский В П. Указ. соч -С. 91; Белоконский И II Указ. соч -С 202
4Иолнер1 И. Общеземская организация — М ,1911
войной, и переход вследствие этого всех слоев общества в оппозицию правительству. В.П.Обнинский выделял поражение русских войск под Мукденом и Цусимой как переломный момент в изменении общественных настроений. После этих событий началась резкая критика правительства . Особо следует отметить работу известного военного историка В.А.Лпушкина, уроженца Костромской губернии. Изучая ход военных действий, он проанализировал их влияние на состояние общества в тылу. По его мнению, сдача Порт-Артура вызвала в обществе толки о бесцельности войны, Мукденское сражение поставило вопрос о целесообразности ^' дальнейшего ведения военных действий, а разгром флота в мае 1905 г. окончательно уверил общество в разложении старого строя. Тем не менее, по свидетельству автора, даже в конце войны Николаю II поступали верноподданнические адреса, что было вызвано взволнованностью населения чрезмерными требованиями Японии".
К проблемам русско-японской войны обращались также общественно-
^ политические деятели, лидеры политических партий, в частности, В.И.Ленин, Ю.О.Мартов, Л.Д.Троцкий, П.Н.Милюков, С.Ю.Витте, А.С.Суворин и др. В статьях, посвященных крупнейшим сражениям на Дальнем Востоке, В.И.Ленин уделял большое внимание воздействию войны на развитие революционного движения в России. По поводу падения Порт-Артура он писал: «Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как
(ф в настоящее время». Поэтому «военный крах не мог не оказаться началом глубокого политического кризиса»3. Поражение царизма усилило недовольство народных масс и тем самым показало гнилость и отсталость самодержавия. В этом, считал В.И.Ленин, заключалась «великая революционная» роль русско-японской войны. В отличие от идеолога большевиков, Ю.О.Мартов отмечал важное, но не решающее воздействие поражений русской армии на развитие борьбы против самодержавия4.
1 Обнинский Указ соч -С 89. См . Ап>шкин В А. Указ. соч.
3 Ленин В И Падение Порт-Арт)ра//Почн собр. соч -Т9.-С. 156. идр
4 Мартов 10 0 История российской социал-демократии// Избранное - М.- РОССИЭН, 2000.
С 83-84
Определенный интерес представляют статьи и выступления Л.Д.Троцкого о первой российской революции, вошедшие в сборник «1905». В предисловии к нему он писал: «Революция 1905 г. непосредственно выросла из русско-японской войны, как революция 1917 г. явилась непосредственным плодом великой империалистической бойни»1. К опыту русско-японской войны обращался лидер Конституционно-демократической партии П.Н.Милюков, проводя параллель между событиями 1905 и 1917 гг.2 А.С.Суворин, редактор патриотической газеты «Новое время», в 1904 г. опубликовал 83 письма, практически каждое из которых касалось ведения военных действий на Дальнем Востоке . С.Ю.Витте анализировал истоки русско-японской войны .
Таким образом, дореволюционная историография русско-японской войны характеризуется приоритетным изучением военных действий на Дальнем Востоке, благодаря чему был обобщен и систематизирован обширный фактический материал. Однако проблема общественных настроений в связи с русско-японской войной не получила должного освещения. Тем не менее, дореволюционная историография определила направления изучения темы.
Новым крупным шагом в исследовании войны и отношения к ней стала советская историография. Во многом она определялась работами В.И.Ленина5, И.В.Сталина6 и других руководителей по проблемам революции 1905 - 1907 гг. и русско-японской войны.
Одним из первых трудов советского периода стало сочинение
М.Н.Покровского «Русская история в самом сжатом очерке». Автор дал
оригинальную трактовку конфликта России и Японии, не считая войну
империалистической. По его мнению, дальневосточный
1 ІроцкийЛД К истории русской революции - М . Поїитиздат, 1990.-С 147.
2 Милюков II Н История второй русской революции -М . Современник, 2001. -С 26.
3 Суворин Л. Русско-японская воина и русская революция Маленькие письма (1904 - 1908 гг) -
М' Алгоритм, 2005
4 Витте СЮ. К возникновению русско-японской войны/ Пол ред В В Глинского// Русский
вестник - 1914.-№1-12.
5 Ленин В И Первое мая// Поли. собр. соч - Г. 8. - С. 181-184, Он же Падение Иорг-Артура//
Пот. собр. соч - I 9. -С. 151-158; Он же. Самодержавие и пролетариат// Полн собр соч -19-
С 135-136; Он же. Разгром//Полн. собр соч -Т 10 -С. 251-255.
6 Сталин И В Об учебниках истории ВКП(б)//Собр соч.-Т 14 -С.358
11 внешнеполитический курс России заключал в себе кое-какие зачатки империализма, но по сути был продолжением захватнической колониальной политики Романовых XVIII-XIX вв.1 М.Н.Покровский отмечал влияние военных неудач на общественное движение внутри страны и указывал на роль русско-японской войны в назревании революционной ситуации".
Впоследствии руководством по написанию исторических трудов стали положения «Истории ВКП (б)», вышедшей в 1938 г. и подготовленной при непосредственном участии И.В.Сталина3. В соответствии с оценками, изложенными в книге, русско-японская война рассматривалась советскими историками в качестве доказательства гнилости самодержавия и катализатора первой русской революции. В таком изложении история войны должна была приводить читателей к мысли о неизбежности падения самодержавия4. Интерес исследователей привлекали международные отношения накануне и в годы русско-японской войны, благодаря чему появился ряд трудов5.
С «классово-пролетарских» позиций историками оценивались события внутриполитической жизни страны. В их работах приводились доказательства огромного влияния военных действий на обострение революционного кризиса в России, оправдывалась пораженческая тактика большевиков и резко критиковались иные точки зрения на войну. Но в целом проблема форм выражения общественных настроений не была востребована в советской историографии. В основном, они приводились ими как иллюстрация отношения к войне той или иной социальной группы населения
1 Покровский М Н Избр произведения - Кн 3 Русская история в самом сжатом очерке/ Под ред
М.Н.Тихомирова -М.: Мысль, 1967.-С 329.
2 Покровский М Н 1905 год (брошюра)//Избр. произведения Кн. 4. Лекции, статьи, речи -М,
1967.-С.151-152
3 См.: История ВКП (б) Краткий к>рс - М , 1938
4 См : Левицкий II А Р>сско-японская война 1904 - 1905 гг. - М Поениздат, 1935; Ярославский
Е Р>сско-японская война и отношение к ней боїьшевиков - М, 1939, Романов К А. Р>сско-
японская война (военно-исторический очерк) Дисс . канд ист. наук -Км, 1939, Кыков IIД
Р>сско-японская война. Действия на море - М, 1942; Панкратова AM Первая б>рж>азно-
демократическая революция в России (1905 - 1907 гг) Лекции, прочитанные в Высшей
партийной школе при ЦК КПСС. - М , 1955, Сидоров АЛ. Р>сско-японская воина (1901 - 1905) -
М , 1946, Сорокин А Н Р>сско-японская война - М ,1956, История р>сско-японской войны 1904 -
1905 гг/ Под ред И И.Ростунова - М : Наука, 1977.
5 История дипломатии. Т 1 Дипломатия в новое время. 1871 - 1914 п - М Госпо іитиздаг, 1963,
Международные отношения на Дальнем Востоке Кн I С конца XVI до 1917 і -М,1973.
либо позиции политической партии. Наиболее широкий спектр выражения общественных настроений проанализировал Е.Д.Черменский. Он отметил ажиотаж по поводу войны, проявившийся в верноподданнических адресах, патриотических манифестациях, пожертвованиях. Недовольство войной, по его мнению, выразилось в антивоенных демонстрациях и отказе запасных идти на фронт1. Следует отметить статью В.Коновалова о революционном движении в армии накануне и в годы революции 1905 - 1907 гг. Он выделил формы протеста новобранцев против войны (неявка на призывные пункты, самовольные отлучки, погромы казарм), а также динамику неявки призывников. Согласно его выводам, процент неявившихся возрастал: при первых мобилизациях он составил 1,5 - 2%, а при седьмой и восьмой мобилизациях - 6 - 8%".
Развитие в трудах советских историков получила проблема отношения разных социальных слоев к военным действиям. Некоторые из них отмечали отношение к начавшейся войне буржуазии и помещиков, либеральной интеллигенции3. Но классовый характер исторической науки диктовал приоритетность изучения настроений в среде рабочих и крестьян. Авторы утверждали, что война якобы с самого начала была непопулярна в широких народных массах, и поражения русских войск лишь «усиливали ненависть к царизму»1. Наиболее комплексное исследование по данной проблеме провел Ю.И.Кирьянов. Он проанализировал положение рабочих в военные годы, выявил взаимосвязь антивоенной социал-демократической пропаганды и рабочего движения и пришел к выводу, что война «обострила классовые противоречия и толкала пролетариат на восстание»5. Наибольший интерес представляет составленная автором статистика антивоенных демонстраций в
1 Черменский Е Д История СССР Период империализма -М : Просвещение, 1974.-С 81
2 Коновалов В Революционное движение в войсках Московского военного окр>іа в 1905 - 1907
гг//Вопросы истории -1951 - № 10. - С 96.
3 См Романов Б А. Указ соч , Сидоров А Л Указ. соч ; Грунт А Я , Фирстова В II Россия в эпо\>
империализма (1890 - 1917) - М Изд-во ИМО, 1959; История СССР с древнейших времен до
Великой Октябрьской социалистической революции. - М, 1968 - Г.6 ; Черменский ЕД Указ
соч -М , 1974 идр
4Левицкий Н А Указ. соч - С 291; Романов Б А. Указ. соч. - С 338-339, Хочмолов Б X Начало первой р>сской б>рж>азно-демократическои революции в 1905 г.* Дисс . канд ист на>к - Алма-Ата, 1947 -С ПО
5 Кирьянов Ю И Переход к массовой политической борьбе (рабочий класс накан) не первой российской революции) -М, 1987.-С 162
течение 1904 г. по России, на основе которой он доказывал усиление стачечного движения с осени 1904 г. под влиянием событий на Дальнем Востоке1. Тем не менее, оценкам Ю.И.Кирьянова свойственны некоторые утверждения советской историографии: отождествление социал-демократии и рабочего класса, убежденность в отсутствии шовинистических настроений в среде рабочих. Следует отметить статьи Н.Н.Бикташевой, М.Г.Мейеровича, В.А.Гуничева, В.Л.Миловидова, И.М.Пушкаревой, Н.Л.Ивановой, В.В.Шелохаева, посвященные различным аспектам положения рабочих Центрального промышленного района в начале XX в., взаимодействии с организациями РСДРП и их участии в революционном движении 1905 - 1907 гг." Отдельные работы о роли интеллигенции и студенчества были написаны Л.В.Ушаковым и П.С.Гусятниковым3. В целом, картина общественных настроений в связи с русско-японской войной у советских историков выглядела следующим образом: господствующие классы безоговорочно поддержали войну, народ отнесся к ней резко отрицательно, по мере неудач русских войск на Дальнем Востоке в оппозицию царскому правительству выступили самые широкие слои населения.
Наиболее разработанной в советской историографии является проблема определения позиций различных политических сил по отношению к военным событиям. Обязательным элементом исследований, посвященных русско-японской войне, являлась характеристика деятельности большевиков. В противовес меньшевикам и эсерам, «скатившимся на позиции оборончества», большевики, по мнению историков, заняли «истинно патриотическую позицию», выдвинув лозунг поражения правительства в войне4. Крупнейшим исследованием процесса зарождения и деятельности РСДРП стал коллективный труд «История КПСС в 6 томах». Главной
1 Кирьянов ЮИ Переход к массовой потитическои борьбе (рабочий класс накан}не первой российской ревоіюции) -М, 1987.-С 160
См -Проіетариат Центрального промьішіенною района в ревоіюции 1905 - 1907 и Межв>з тематический сб -Ярославль. Яросл юс >н-т, 1982.
3 См : Гусятников П.С Революционное студенческое движение в России 1899- 1907 п.-М ,
1971; Ушаков Л В. Демократическая интеллигенция периода трех ревоіюции в России - М , 1985
4 См.. Романов Б А Указ. соч ; Хохмо юв Б X Указ. соч ; Панкратова А М Указ соч ; Прокопенко
НИ Лекция Р>сско-японская воина Начало революции -М : Изд-во МГУ, 1956, Сорокин А Н
Указ. соч ; Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. - М., 1983
задачей большевиков в годы войны авторы считали направление массового недовольства поражениями армии в «русло революционной борьбы за свержение самодержавие». Разоблачение антинародной внешней политики царизма легло в основу революционной пропаганды в годы войны1. Эта тема получила развитие в отдельных монографиях . Ряд исследователей обращал внимание на настроения в связи с русско-японской войной в либеральной среде3. Среди них выделяется монография К.Ф.Шацилло. Автор указал широкий спектр мнений среди либералов о событиях на Дальнем Востоке, охарактеризовал позиции двух наиболее крупных течений либерализма -земцев-конституционалистов и освобожденцев. Согласно его выводам, изначально в либеральном движении не было единства в оценке военных событий: существовали как патриотические, так и пораженческие настроения. Однако по мере неудачного хода войны все либералы перешли в оппозицию самодержавию4. Изучением земского движения занималась Н.М.Пирумова5. В целом, для советской историографии характерно выпячивание позиции большевиков но отношению к русско-японской войне в сравнении с другими партиями.
Деятельность общественных организаций и органов самоуправления в годы войны, к сожалению, не получила освещения в трудах советского периода. Не была разработана и проблема выявления динамики общественных настроений. В основном историки рассматривали динамику революционной борьбы против самодержавия, а не изменения настроений общества в связи с военными событиями. Они не могли игнорировать патриотический подъем в обществе под влиянием нападения японцев на
1 История КПСС в 6 т / Под ред П II Поспелова -Т2 Партия большевиков в борьбе за свержение
царизма 1904-февраль 1917 i.-М, 1966 -С 19.
2 См Зашкильняк А С Борьба большевиков за укрепление местных партийных организаций (1904
- 1905 гг) -Львов Изд-во Львовского ун-та, 1963, Демочкин Н II Партия большевиков накан> не
и в годы первой революции в России (1904 - 1907 ir.) Учеб. пособие - М . Высшая шкота, 1972,
Гринько В А Борьба партии большевиков против троцкизма накануне и в годы первой русскои
революции (1904 - 1907 гг) - Саратов: Изд-во Саратовского >н-та, 1974.
См Сидоров А Л Указ соч ; Хохмолов Б X. Указ соч ; Черменский Е Д Указ соч - М , 1974, Рабочий класс в первой русской ревоноции 1905 - 1907 гг. - М , 1981
4 См Шацилло КФ. Русский либерализм накануне ревоноции 1905 - 1907 гг. организация,
программы, тактика -М , 1985.
5 Пирумова Н М Земское либеральное движение. - М , 1977
русские суда. Однако объясняли его действиями администрации1 или усилиями реакционной печати", подчеркивая все более усиливающееся недовольство войной. В.И.Бовыкин, П.С.Гусятников, А.В.Ушаков выделяли осень 1904 г. как начало массовых выступлений студентов и рабочих против войны3. Б.Х.Хохмолов, А.Н.Сорокин, Н.А. Левицкий отмечали рост оппозиционности всех слоев населения после очередных поражений русских войск при Порт-Артуре, Мукдене, Цусиме4.
Таким образом, историография советского периода достигла значительных результатов в разработке различных аспектов русско-японской войны 1904 - 1905 гг. Давая в целом положительную оценку работам советского периода, нельзя забывать об ограниченности возможностей их авторов в получении архивных материалов и выхода за пределы официальной историографии.
В начале 1990-х гг. произошли существенные изменения в политической и общественной жизни страны, коренным образом повлиявшие на состояние исторической науки. В постсоветский период исследователи стремятся пересмотреть некоторые традиционные советские установки, например, в развитии революционного и рабочего движения, и восполнить пробелы в изучении взаимоотношений России и Японии на Дальнем Востоке. Этим объясняется жанровое и тематическое многообразие публикаций о русско-японской войне. За последнее десятилетие появилась масса работ, посвященных отдельным операциям русских войск5, роли различных воинских частей в военных действиях6, деятельности российских и японских
1 Хохмочов Б.Х. Указ соч. - С. 109.
2 Левицкий НА Указ соч -С 72.
3 См : Гусятников П С. Указ. соч.; Ушаков А В Указ соч.; Бовыкин В И Ревочюция 1905 - 1907
гг.-М, 1985.
4 См.* Левицкий Н А. Указ соч , Хохмолов Б X Указ соч ; Сорокин А II Указ соч
5Золотарев В А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904 - 1905 in. Борьба на море - М Книга, 1990, Сметанин А И. Оборона Порт-Артура - М , 1991; Синдром Цусимы (сб. статей). - СПб Цитадель, 1997, Из истории русско-японской войны 1904 - 1905 гг. Порт-Артур - М Согласие, 2003; Варяг. Сточетие подвига, 1904 - 2004/ Ред -сост В И Катаев и В В Лобыцин. - М , 2004, Павлов Д Б Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: Секретные операции на суше и на море - М Материк, 2004; Деревянко И В. «Белые пятна» русско-японской воины - М Яуза, 2005. 6 Воскобойников ГЛ. Казачество в русско-японской войне (1904 - 1905 гт) - Ростов-на-Дону Науч б-ка Ростова-на-Дону, 1995.
секретных служб , опубликованы биографии деятелей войны" и обобщающие труды3. На смену прежнему единомыслию пришел разброс оценок и суждений, причем не всегда обоснованный. Интерес историков к русско-японской войне продиктован и столетним юбилеем этого события. Приметой времени стало обращение исследователей к психологическому аспекту' военных событий начала XX в. Историки анализируют восприятие войны обществом, пытаются показать изменение общественного сознания в военных условиях4.
Современные историки пересматривают оценки советской историографии относительно положения и поведения рабочих и крестьян. Ю.И.Кирьянов, продолжая изучать рабочий класс, обратился к его ментальным характеристикам. Он характеризовал патриотические «умонастроения» в годы русско-японской войны и монархизм большинства рабочих даже в разгар революции 1905 г5. П.П.Щербинин анализировал влияние русско-японской войны на повседневный уклад жизни крестьян Черноземья, отмечая шовинистические настроения в начале войны, поведение запасных при мобилизации, возросшую роль печатного слова в деревне. Особое внимание историк уделял изменению привычного образа жизни крестьянских женщин6. П.С.Кабытов, рассматривая положение деревни в годы русско-японской войны, писал, что газетные сообщения о поражениях способствовали росту антивоенных настроений среди крестьян
11айны русско-японской воины: Сб. - М Прогресс, 1993; Сергеев Е Ю. Русская разведка в начале воины с Японией 1904 - 1905 гг// Новая и новейшая история. - 2005. - №1
2 Ананьич Б В , Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время - СПб Дмитрии Пуланин, 1999,
Струве ПК Patnotica- Россия. Родина Чужбина/ Сост. А В Хашковский - СПб РХГИ, 2000,
ПолнерТИ Жизненный путь кн. Г.Е Львова. Личность Взгляды Условия деятельности/ Вступ
Ст Ю А Трубниковой. - М Русский путь, 2001; Протасова О Л А В.Пешехонов. Человек и эпоха
-М,2004
3 См Шацилпо В К, Шацилло Л А Русско-японская война. 1904 - 1905 Факты. Документы -
М : Молодая гвардия, 2004, Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Взгляд через сто плие - М
Гри крадрата, 2004
4 См.- Сенявская ЕС. Психология войны в XX в.: Исторический опыт России - М , 1999, Попов
НН Человек в российских воинах XX в// Человек и война (Война как явление культуры) Со
статей/ Иод ред. И В Норского и О.Ю Николаевой - М АИРО-ХХ, 2001. -С 28-37
5 Кирьянов Ю.И Менталитет рабочих России на рубеже XIX - XX вв// 1905 г. - Начало
рсвотюционных потрясений в России XX в. Материалы между народной конференции - М , 1996
-С.92-105.
6 Щербинин П.П. Баба с газетой. Как жила черноземная провинция во время войны с Японией //
Родина - 2004 - № 4. - С 95-97; Он же Военный фактор в повседневной жизни русской
женщины в XVIII - начале XX в - Тамбов: Юлис, 2004.
южных губерний России1. С другой стороны, востребована проблема отношения к событиям начала XX в. тех слоев населения, которых сознательно обходили стороной советские исследователи (дворян, буржуазии). Е.П.Кабытова и З.М.Кобозева охарактеризовали реакцию дворянства на начало военных действий, его участие в деятельности Красного Креста, эвакуации раненых и призрении семей военнослужащих. Не без основания они утверждали, что поражения царизма усилили среди дворян реформаторские настроения .
В постсоветской историографии едва ли не самой популярной темой стала позиция и деятельность политических партий России начала XX в. В последние годы был издан целый ряд трудов самой различной проблематики и жанров3. Наибольший интерес историков вызывает процесс зарождения, развития и оформления либеральных партий. Чо Хо Ен проанализировал дискуссию П.Б. Струве и П.Н. Милюкова по вопросам выработки позиции «Союза освобождения» в годы русско-японской войны и пришел к выводу, что под влиянием пораженцев оборонческая позиция ослабевала, а партийная программа приобретала более конкретную форму4. Е.В.Ульяновская выявила различные мнения по вопросу о войне среди радикальных либералов, влияние неудачного хода русско-японской войны на изменение их тактики в отношении правительства5. Впервые объектом изучения стали идейные концепции и практическая деятельность монархических партий. А.В.Давиденко уделил особое внимание дальневосточной программе во
1 Кабытов П С. веское крестьянство в начале XX в - Саратов, 1990. - С 57
2Кобозева 3 М. Дворянство Центрального промышленного района в начале XX в* Дисс канд
ист наук -Саратов, 1995, Кабытова Е II Кризис русского дворянства -Самара Самарский >н-т,
1997,
3 См Шелохаев В В. Идеология и потитическая организация российской либеральной б>рж>азии
1907 - 1914 гг. - М , 1991; Еремин А И Эсеровские организации Центрального промышленною
района в конце XIX - XX вв Дисс .. канд ист. наук - М, 1994; История политичеких партии
России >чсб / Под ред А И Зевелева - М , 1994, Политическая история России в партиях и лицах/
Сост. Шелохаев В.В., Ерофеев IIД, Задорожнюк И.Е. и др - М ІЕРР, 1994, Русский
либерализм исторические судьбы и перспективы. Материалы мелд> народной на>чной
конференции - М , 1999, Тютюкин С В Меньшевизм1 страницы истории - М , 2002, Орюв Б
Социал-демократия: история, теория, практика Работы 2000 - 2005 гг - М : Собрание, 2005
4 См . ЧоХо Ен Оформление либерального движения в России (1890 -июль 1904 г) Дисс кащ
ист. на>к -СПб, 1996.
5 Ульяновская Е В Радикальный либерализм в журнале «Освобождение (1902 - октябрь 1905 и )
Дисс . канд ист. на>к -СПб., 1995
внешнеполитической доктрине правых партий. Он считал, что русско-японская война поставила крест на идее монархистов о превращении России в «азиатского гегемона»1.
Новым аспектом в исследовании истории политических партий является их взаимоотношение и взаимодействие с различными слоями населения2. К интересным выводам пришел А.М.Белов. По его мнению, рабочие Центрального промышленного района и политические партии существовали независимо друг от друга, воздействие партий на массы было единичным. Ситуация в корне изменилась только в мае 1905 г. под влиянием стачки в Иваново-Вознесенске3. На усиление воздействия РСДРП и Конституционно-демократической партии на массы в ходе первой русской революции указывает В.Л.Миловидов. Авторитет этих партий среди населения повысился, о чем свидетельствует рост численности их рядов, успехи избирательных кампаний в Государственную думу4. Большое внимание издательской деятельности революционеров уделяет Ю.ІО.Иерусалимский. В своих работах историк проанализировал содержание и направленность на различные слои населения периодической и непериодической печати большевиков, меньшевиков, эсеров и др., показал роль листковой агитации в партийной работе. Особого внимания заслуживает составленное автором богатое приложение со статистическими сведениями о
Давиденко А В Эволюция правомонархических концепций но іитичсского устройства России (1900-1917) Дисс . канд ист наук -Хабаровск,2001.
2 Мухин Ю А. Рабочее движение и российская социал-демократия (1883 - 1907) Авюреф дисс док ист наук - М, 1993, Мартынова Г И Интеллигенция и либеральное движение в России Дисс... канд ист. на>к - Кострома, 1993, Семенова НС. Учительская интелішенция и партия социалистов-ревочюционеров" Автореф дисс... канд ист. наук. - Кострома, 1997, Баранов А М Интеллигенция и конституционно-демократическая партия накануне и годы первой российской революции, опыт взаимоотношении Автореф. дисс... канд ист. наук. - Кострома, 2000
Белов А М. Потитические партии и рабочие Центрального промышленного района в ревоіюции 1905 - 1905 гг.. Автореф дисс... док ист наук. - М., 1998. - С 25-26, Он же. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района и революции 1905 - 1907 гг - Кострома Изд-во КГПУ, 1997.
4 Миловидов В.Л. Политические партии и российское общество в начале XX в // Миловидов В Л Страницы российской истории: избранные статьи и очерки - Кострома' КГУ им. Н А Некрасова, 2006 -С 235-250, Он-же Кадеты - кто они? (Истоки Программа Деятельность Уроки)//История России и Костромской край* Пособие для учителей школ и лицеев - Кострома, 1993 - С 156-175, Миловидов В Л, Голубева И.В. Кадеты в общественно-попитической жизни провинции (на материалах Костромской губернии)// Вестник КГПУ - 1995. - №4 - С 32-34
выпуске листовок в различные периоды революции1. Важная заслуга в переосмыслении роли РСДРП в рабочем движении начала XX в. и в годы первой российской революции принадлежит Е.Я.Слепцову, давшему глубокий историографический анализ литературы по этой проблеме за многие годы2.
В последнее время появился ряд работ, посвященных земскому самоуправлению3. А.Ю.Смирнов провел комплексное исследование по истории создания общеземской организации и ее деятельности в годы русско-японской войны, неурожая послевоенных лет, проведения переселенческой политики. По его мнению, эта организация превратилась в постоянный институт общественной жизни дореволюционной России4. Однако А.Ю.Смирнов не проследил ее дальнейшую судьбу. Активно разрабатывается тема деятельности благотворительных общественных организаций в годы войны5.
Динамика общественных настроений и характеристика взаимоотношений общества и власти нашла отражение в публикациях О.Айрапетова, В.В.Глушкова, А.А.Шаравина, Е.И.Долгова, В.А.Артамонова6. Достижением современной исторической науки стал коллективный труд о первой русской революции. Авторы попытались с учетом новых источников
1 Иерусалимский Ю Ю. Листовки революционных организаций Центрального промышленного района в период первой российской революции 1905 - 1907 гг - Ярославль, 1997, Он ас Пролетарская печать в период первой русской революции: Учеб. пособие - Ярославль, 1990 и др 2Слепцов Е.Я Первая российская революция и РСДРП в исторической реальности и
f историографии* Автореф. дисс... док ист. наук -Ярославль, 1995
у^/ ^Герасименко Г А. Земское самоуправление в России - М , 1990, Абрамов В Ф. Земства в России (1905-февр 1917 гг) Дисс . док. ист. наук.-М , 1998 и др
4 Смирнов А.Ю. История общеземской организации (1904 - 1914 и ) Дисс канд ист. наук -
СПб, 2001
5 Соболева О.Ю Региональные легальные общественные организации на рубеле XIX - XX вв
(1890 - 1914 гг) (на материалах Костромской и Ярославской губерний) Дисс. канд ист наук -
Иваново, 1993, Она же Региональные легальные общественные организации на рубеже XIX - XX
вв (1890-1914 гг) (на материалах Костромской и Ярославской губерний) Автореф дисс канд
ист. наук - Иваново, 1993; Иванова ЮН Прекраснейшие из храбрых// Ноенно-исторический
журнал. - 1994 - №3. - С 93-96, Жукова Л По заветам Марфы и Марии благотворительность в
XIX - начале XX вв// Родина - 1996. - №3. - С.19-23, К&чьянов А 10 Уникальный опыт
благотворительности// Военно-исторический журнал - 1999. - №2. - С 85-90
^ 6См : ПИ Долгов, В.ВГлушков, А А Шаравин «Между властью и народной массой леїла
^ трудноустранимая пропасть»// Военно-исторический журнал. - 1999. - №4. - С 84-90, Айрапетов
О Бесшабашная сволочь. Армия, общество и «колониальная война»// Родина - 2001 - A'jI -
С 51-57; В А Артамонов «Чувство, лежащее в глубине души каждого, - любовь к родине»
и подходов комплексно охарактеризовать предпосылки, основные события и значение революции. Отдельная глава монографии посвящена «маленькой победоносной войне», в которой авторы отметили патриотический подъем в обществе в начале войны, позиции различных политических партий, прежде всего, либералов, определили динамику общественных настроений. По их мнению, к лету 1904 г. «пыл патриотической лихорадки» сменился глубоким разочарованием, осенью же оживилось оппозиционное движение, а поражения русской армии под Мукденом и Цусимой способствовали разрастанию революции1. Однако отношение общества к русско-японской войне в данном труде не было самостоятельным предметом изучения, а показывалось в качестве характеристики «состояния умов» и влияния войны на формирование предпосылок революционного взрыва.
На современном этапе изучения войны историки поднимают ранее не востребованные аспекты. Так, особый интерес представляет официальная пропаганда русско-японской войны и меры правительства по поддержанию патриотического подъема в обществе. Серьезным исследованием в этом направлении является работа Л.В. Жуковой. На основе широкого круга источников автор проанализировала восприятие Японии русским обществом на протяжении всей истории русско-японских отношений, определила основные направления и эффективность идеологической работы в различных слоях населения. Л.В.Жукова подвела итог этой деятельности: «Пропаганда не могла быть сколь-нибудь эффективной, так как непатриотические издания сразу развенчивали домыслы патриотов»2. Плакатное искусство и сатиру на тему войны с Японией исследовали Т.Филиппова, С.Экшкут и др.3
Таким образом, постсоветская историография достигла значительных результатов в изучении отношения общества к русско-японской войне. Основными ее особенностями являются выделение данной проблемы как
(Эволюция государственного патриотизма в России XIX - 20-х і г XX в )// Военно-исторический
журнал.-2005.-№2 -С.48-52.
1 Первая ревочюция в России, взгляд через столетие - М Памятники исторической мысли, 2005
* Л В Жукова Идеологическое обоснование русско-японской воины в России Дисс . канд ист
наук -М, 1996 -С.223.
3 См : Рыленков М Р. «Патриотические газеты и журналы писали., о начавшейся великой борьбе
Георгия Победоносца с драконом»// Военно-исторический журнал - 2001 - Х>9 - С 63-61,
самостоятельного объекта изучения, специализация исторических трудов, разработка новых аспектов взаимоотношений общества и власти в годы войны.
В контексте проводимого нами исследования большое значение имеют работы местных историков, освещающих общественно-политическое развитие Верхнего Поволжья в начале XX в. Из дореволюционных изданий можно отметить работу И.Я.Сырцова, где упоминалось о формировании в годы русско-японской войны в Костромской губернии отряда сестер милосердия1. Историография советского периода была сосредоточена на изучении революционного движения в крае. В это время появился ряд работ, посвященных деятельности большевиков в начале XX в., в том числе в годы русско-японской войны . Итогом большой работы историков стали очерки местных организаций КПСС. В соответствии с официальными оценками авторы «Очерков...» подчеркивали антивоенную позицию большевиков, их активную работу по разоблачению политики царизма на Дальнем Востоке и вклад в организацию рабочего движения3. Внимание исследователей привлекало и рабочее движение в регионе . Благодаря этим трудам был накоплен огромный фактический материал о рабочем и революционном движении, деятельности РСДРП в годы русско-японской войны, сделаны интересные выводы.
VY>
Филиппова Т. «Страшный враг» и «добрый микадо»//Родина - 2005 - №10 - С 61-66, Экшкут С. Ударим плакатом// Родина -2005.-№10 -С 67-68.
1 Г. Кострома в его прошлом и настоящем/ Сост. прот. И Я Сырцов - Кострома,1909 - С 50
2 См: Ярославская организация РКП (б) (Из истории развития)// На перевале - 1923 -
Юбилейный номер - С. 10-14, Высоцкий А. Краткий очерк по истории ревотюционного движения
в Костромской губернии - Кострома, 1926; Иорданский Н Ф. Работа в войсках// 1905 год в
Костроме - Кострома, 1926, Пахомов И Е Большевики Костромы в революции 1905 - 1907 п. -
Кострома: Костр кн изд-во, 1954; Абрамов М , Гарасенко А. Иваново-Вознесенские большевики
в первой русской ревотюции. - Иваново. Ив кн изд-во, 1955; Дружинин ПН. Ревоноционное
движение в Ярославской губернии в 1905 - 1907 гг. - Ярославль, 1955, И\ жизнь - борьба Очерки
о деятелях «Северного рабочего союза РСДРП». - Ярославль, 1973; Историко-рево иоционные
памятники Ярославской обтасти - Ярославль- Верч-Вотж. кн. изд-во, 1989
3 См Очеряи истории Ивановской организации КПСС. 4.1. 1892 - 1917. - Иваново, 1963, Очерки
истории Костромской организации КПСС. - Ярославль, 1967, Очерки истории Владимирской
организации КПСС (Изд 2-е, доп ) - Ярославль, 1972; Очерки истории Ярославской организации
КПСС(1883 - 1937) -Ярославль, 1985
4 Из истории рабочего и коммунистического движения в г Ярославле Сб. 1. — Ярославль, 1922,
Кресина Л М. Рабочее движение во Втадимирской губернии в конце XIX - начале XX вв -
Втадимир,1959
-)1
Отмена диктата КПСС в развитии исторической науки повлияла на состояние и региональных исследований. На смену «большевистским» работам пришли труды и публикации о деятельности либеральных, монархических и других организаций и комитетов в провинции . Появились работы о влиянии русско-японской войны на жизнь провинции. Л.Н.Новожилова дала общую характеристику общественных настроений в Костромской губернии в связи с войной. Она отмечала патриотический подъем среди населения, выразившийся в пожертвованиях, деятельности Красного Креста и Особого комитета попечительства о доме трудолюбия, деятельности органов местного самоуправления, формировании двух санитарных отрядов'. Однако автор только констатировала патриотический подъем среди населения, но не прослеживала изменение общественных настроений в ходе войны. А.В.Новиков охарактеризовал отношение к войне рабочих, крестьян, предпринимателей, отметил деятельность социал-демократов в Костромской губернии, проанализировал проявления патриотического движения и подсчитал в процентном соотношении участие в этом разных социальных слоев4. В результате он пришел к выводу, что «патриотическая волна января-апреля 1904 г. быстро сошла на нет, сменилась настроениями в пользу скорейшего прекращения войны»5. Е.А.Чугунов исследовал влияние русско-японской войны на положение
1 См* Воротной К «Черная сотня», правда и вымысел// Костромской край - 1992 - 6 мая,
Веселов В.Р., Воротной К В. Монархическое движение в России, страницы истории// История
России и Костромской край: Пособие для учителей школ и лицеев - Кострома. КГПИ, 1993 -
С 129-155, Шильникова ИВ. Ярославская и Костромские организации Партии социалистов-
революционеров в начале XX в (с момента образования до 1914 і ) Дисс . канд ист наук -
Ярославпь, 2001; Рябинин А.Н. Страницы истории Партии социалистов-рсвочюционеров//
История России и Костромской край в конце XIX - начале XX вв Вып 2 Учебно-методическое
пособие -Кострома- Знание, 2001; Гайдне А С. Меньшевистские организации Верхнего Ново іжья
в 1903 - начале 1920-х гг. (на материалах Ярославской и Костромской губерний) Автореф дисс
канд ист. наук - Ярославпь, 2003 и др
2 См Новожилова ЛИ Русско-японская воина 1904 - 1905 гг. и Костромская губерния//
Российская провинция и ее роль в защите отечества - Кострома, 1995. - Ч. 1.
3 Новиков А В Отношение разных слоев общества к русско-японской войне// Труженики тьпа
России в годы Великой отечественной воины (тыл второй мировой войны) Со докладов и
сообщений - Кострома-Изд-во КГТУ, 1995.- С. 259.
'Новиков А.В. Рабочее движение в 1905 г* причины, формы, содержание (по материалам Владимирской, Костромской и Ярославской губернии) Дисс .. канд. ист наук.-Кострома, 1997 5 Он же. Исторические особенности патриотизма России в начале XX в // Национальная культура и защита Отечества Сб. докладов и сообщений научной конференции. - Кострома, 1998. - Ч. 1 - С 81.
промышленных рабочих Верхнего Поволжья и пришел к выводу, что в течение войны условия жизни рабочих постепенно ухудшались, а меры городских властей в этом направлении носили лишь рекомендательный характер1. Следует отметить работу А.М.Белова, в которой рассматривалась позиция социал-демократов в годы войны. Автор проанализировал содержание листовок, охарактеризовал антивоенную деятельность революционеров, на основании чего утверждал, что антивоенная агитация социал-демократов продолжалась в течение всей войны и основывалась на неосознанном протесте, который вызывает любая война". Интересное исследование культурной жизни Костромской губернии начала XX в. провела О.В.Бердова. Она отметила популярность военных событий в провинции и связанный с этим «активный всплеск общественной инициативы по оказанию помощи фронту». Особое внимание Бердова уделила деятельности Кинешемского и Костромского отрядов Красного Креста на Дальнем Востоке в годы русско-японской войны3.
Таким образом, местными исследователями была не только востребована сама тема отношения общества к русско-японской войне, но и изучены различные аспекты общественных настроений. Однако большей частью их работы имеют характер статей и докладов на различного рода конференциях, поэтому полной картины общественных настроений в Верхнем Поволжье в связи с войной не дают.
Тематика русско-японской войны разрабатывается и в зарубежной историографии. Большинство историков сосредоточивает свое внимание на международных отношениях России и Японии на рубеже XIX - XX вв., описании военных действий. Одной из крупнейших зарубежных монографий
0 русско-японской войне является труд К.Мартина, вышедший впервые в
1 Чугунов Е Л. Русско-японская война и положение промышленных рабочих Верхнего Повочжья //
Экономический потенциал России материалы конференции «Роль российской провинции в
защите Отечества». - Кострома, 1994 -С 20
' Белов ЛМ Роль антивоенной агитации социал-демократов в 1904 - 1905 п в формировании настроении населения провинции// Российская провинция и ее роль в защите Отечества -Кострома, 1995.-Ч. 1.-С.42.
3 Бердова О В. К>льтурная жизнь Костромской губернии в зеркале периодической печати конца XIX - начала XX вв / Огв. Ред. В В.Чекмарев -Кострома Изд-во КГУ, 2002 -С.185-188
1967 г. Автор подробно показал военные действия на Дальнем Востоке и объяснил их начало геополитическими соображениями двух держав. И
0, Россия, и Япония, по его мнению, стремились господствовать в Северной Азии . Исследователь личности и царствования Николая II М.Ферро считал, что война была вызвана стремлением русского императора осуществить свою давнюю мечту - стать "адмиралом Тихого океана"". С традиционных позиций оценивал роль русско-японской войны в истории российского государства Н.Верт. По его мнению, война с самого начала воспринималась
h^ русской общественностью как "бессмысленный конфликт" и пораженчество с ходом военных действий нарастало, что привело к началу революции3. В связи со столетием русско-японской войны в зарубежной исторической науке, как и в России, наблюдается всплеск интереса к данному событию4.
Война, естественно, привлекает внимание японских ученых. Одним из первых изданий по истории дальневосточного конфликта является
щ. коллективный труд японских историков «Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904 - 1905 гг)», вышедший в 1909 - 1910 гг. В 2004 г. он был переиздан и переведен на русский язык5. Примечательно, что на современном этапе разработка сюжетов русско-японской войны ведется японскими и российскими историками совместно. Об этом свидетельствует международный симпозиум на тему «Россия, Восточная Азия и Япония в начале XX в.: к переоценке русско-японской войны», состоявшийся 29
^, января - 1 февраля 2004 г. в Японии. В своем докладе историк Е.Цушия
отметил, что в отличие от японских властей, российское правительство не смогло воспользоваться патриотическим подъемом6. Японские историки, как и российские, разрабатывают проблемы идеологического обоснования
1 Марши К. Русско-японская война. 1904 - 1905. - М Межд отношения, 2003.
2 Ферро М. Николай И. - М : Инфра-М, 1991. - С.95.
3 Верт Н. История Советского государства. 1900- 1991.-М ЗАО Центрапо іиграф, 1998
4 ДискантЮ В Порт-Арт>р, 1904. — М ACT, 2002; КлайвингВ В. Япония в воине -М*
Транзиткнига, 2004, Вествуд Д Свидетели Ц>симы. - М.: Эксмо, 2005 и др
5Русско-японская война и падение Порт-Артура -М Транзиткнига, 2004
6 См.: Россия, Восточная Азия и Япония: к переоценке русско-японской войны Международный
симпозиум в Японии//Вопросы истории -2005 -№1.-С 201-205.
'*>
военшлх действий1. В целом, для зарубежной историографии характерны различные подходы к изучению русско-японской войны. Достоинством работ является беспристрастный взгляд со стороны, оригинальная трактовка военных событий. Однако не следует забывать об отсутствии у зарубежных историков широких возможностей изучения русских архивных материалов.
Своеобразным итогом столетнего развития отечественной и зарубежной историографии войны стало издание приуроченного к юбилею этого события сборника статей «Русско-японская война. 1904 - 1905 гг. Взгляд через столетие». Среди авторов этого труда историки России, Европы, США, Японии. Следует отметить статьи О.Р.Лйрапетова, М.Ларюэля, Л.В.Коновалова, в которых характеризуется отношение общества к событиям на Дальнем Востоке".
Таким образом, отечественная и зарубежная историография представляют собой огромный пласт работ, посвященных различным аспектам русско-японской войны. На современном этапе развития исторической науки тема отношения общества к войне стала самостоятельным объектом изучения. Между тем, большая часть исследований по данной проблематике носит фрагментарный характер, не позволяет воссоздать объективную картину общественных настроений в стране и регионе, увидеть их специфику. В связи с этим комплексное изучение отношения провинциального общества к русско-японской войне, основанное на широком круге источников и с учетом новых методологических подходов, является назревшим и актуальным.
В настоящее время существует множество точек зрения на определение сути общественных явлений. Поэтому автор считает целесообразным оговорить вопросы терминологии. Ориентиром в изучении общественных настроений провинции в годы русско-японской войны нам служили следующие понятия:
1II Шимац) «Возлюби врага своего»// Родина -2005.-№10
2 См.. Pjccko-японская война 1904 - 1905 гг. Взгляд через сточетис - М , 2004
'/
Общественное мнение - такое проявление общественного сознания, в котором отражается отношение (оценка) больших социальных групп, народа в целом к актуальным явлениям, представляющих общественный интерес на основе существующих общественных отношений1;
Социальное настроение - отражение особой психологической направленности, состояние духовной атмосферы той или иной общности людей2.
Гипотеза исследования. Отношение к русско-японской войне в провинции, будучи противоречивым в различных сословиях и социальных слоях, общественных организациях и политических партиях, изменялось иод влиянием событий на Дальнем Востоке и сыграло важную роль в ускорении назревания революции.
Цель работы - определение динамики общественных настроений в Верхневолжском регионе в годы русско-японской войны 1904 - 1905 гг., выявление тенденций и специфики отношения провинциальною общества к военным событиям.
Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:
выявить формы выражения отношения общества к войне;
охарактеризовать настроения внутри сословий и социальных слоев населения в связи с войной;
раскрыть позиции различных политических сил и партий;
определить направления работы органов местного самоуправления по решению проблем военного времени;
- проанализировать деятельность общественных организаций по
оказанию санитарной помощи армии и семьям военнослужащих;
выделить этапы изменения и тенденции общественных настроений в годы войны;
показать региональные особенности общественных настроений в связи с войной;
1 Российская социологическая энциклопедия/Под ред ГВОсииова -М, 1998 -С 290
2 Там же -С 310
- реконструировать реальную картину отношения провинциальною общества к русско-японской войне.
Источниковая база диссертации. Для решения поставленных задач был использован комплекс источников разнообразного характера. Нами изучены документы из 200 дел 30 фондов 7 центральных и местных архивов. Многие их них, в частности, документы Российского общества Красною Креста и его местных отделений, донесения земских начальников Ярославской губернии, сведения о призыве запасных по губерниям Верхнего Поволжья, впервые вводятся в научный оборот. В соответствии с классификацией по видовому признаку все источники могут быть разделены на шесть групп.
Первая группа представлена документами законодательного характера. К ним относятся манифесты Николая II о начале войны с Японией и подписании мирного договора 23 августа 1905 г.1, давшие общие сведения о русско-японской войне, а также документы, позволяющие выяснить основы деятельности органов местного самоуправления по призрению семей военнослужащих и степени участия государства в решении данного вопроса: Приложение к статье 38 Устава о воинской повинности", «Высочайшее повеление об облегчении податного бремени для семей лиц, погибших или пострадавших вследствие войны с Японией» , манифест о принятии на счет казны расходов по воспитанию и обучению осиротевших детей офицеров и солдат в войну с Японией от 11 августа 1904 г. и «Правила об обеспечении судьбы детей лиц, погибших в войне с Японией» от 16 июня 1905г4.
Ко второй группе отнесены программные и директивные документы политических партий. Они представляют значительную долю в общем объеме использованных источников. Исходным пунктом анализа
1 Шацилло В.К, Шацилло Л А Русско-японская война. 1904 - 1905 Факты Документы - М, 2004 -С 462-466
3 ГАКО - Ф 1007. - Он 1 - Д 285 - Л 35об
3Впсочайшес повеление об облегчении податного бремени для семей лиц, поіибшич 1ПИ пострадавших вследствие войны с Японией - Б м , б г.
4 Вестник Ярославского земства - 1905. -№14.-С.187-190.
позиций политических партий по отношению к войне стали их программы1. Следует отметить резолюции и протоколы съездов либеральных организаций: Учредительного съезда «Союза Освобождения» 3-5 января 1904 г., Съезда «Союза земцев-конституционалистов» 23 февраля 1904 г., Общеземского съезда 6-9 ноября 1904 г., Коалиционного съезда земских деятелей 24-26 мая 1905 г., Общероссийского съезда земско-юродских деятелей 6-8 июля 1905 г., которые позволили выявить мнение либералов о событиях на театре войны и его изменение, мотивы выбора линии поведения". Материалы III съезда РСДРП дали ценную информацию о положении РСДРП в условиях начавшейся революции 1905 г.3
Особое значение в данной группе источников имеют речи, статьи, доклады лидеров политических партий и общественных деятелей -В.И.Ленина, Г.В.Плеханова, Л.Д.Троцкого, А.С.Суворина, М.О.Меньшикова и др., в которых они излагали свое видение конфликта России с Японией, определяя тем самым направления работы по формированию общественного мнения4. Партийные письма Ю.О.Мартова от имени редакции «Искры» позволили охарактеризовать мнение меньшевиков о русско-японской войне и направлениях агитационной работы РСДРП на местах5.
Основная масса источников, использованных при написании диссертации, входит в третью группу - делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций. Большая часть их них находится в центральных и местных архивах6. Это документы
1 Программы политических партий России Конец XIX - начало XX вв - М, 1995
2 Либеральное движение в России 1902 - 1905 гг. - М , 2001.
3III съезд РСДРП Апреіь-маи 1905 г Протокочы -М, 1959
4 Ленин В И. Падение Порт-Артура//Поли, собр соч -Т9. -С.156, Он же Первое мая// Іам же -
Г 8. - С. 181-184, Он же. Самодержавие и пролетариат// Іам же - Т 9 - С 135-136, Он же
Разгром// Там же -Т. 10 - С. 251-255, Г В Плеханов Письмо в редакцию «Mouvement socialiste»'/
Сочинения - Г.13 - М -Л , 1926, С 74-80, Он же Голпабрун и Ка-льен-тзе// Там же - С 103 -105,
Он же. Мукден// Там же. - С 235-240, Он же. «Строгость необходима. »//1ам же. - С 95-100,
Троцкий Л Д К истории pjeckoto ревочюции - М , 1990; Меньшиков М О Из писем к б шжним -
М, 1991, Мартов Ю.О. Избранное. - М, 2000, Суворин А.С. Р>сско-японская война и русская
революция. Маленькие письма (1904 - 1908 гг.) - М , 2005.
5 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) - Ф278 -
Опі.-Д 3,5,485,478.
6 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив
социально-политической истории (РГАСПИ), Российский гос>дарственныи военно-исторический
архив (РГВИА), Гос>дарственный архив Костромской области (ГАКО), Гос>дарственный арчив
разнообразного характера - отчеты, доклады, донесения, протоколы, постановления, ведомости, записки и т.д.
^ В Государственном архиве Российской Федерации важные сведения о
деятельности Красного Креста, передвижении и работе санитарных отрядов на Дальнем Востоке, порядке и результатах сбора пожертвований на военные нужды дали документы фондов Марии Федоровны и Коллекции рукописей1. Материалы фондов Волконских, Николая II, А.А.Гирса" позволили охарактеризовать общую ситуацию в стране в годы русско-японской войны. Донесения губернских жандармских отделений3 содержат сведения о
^ революционном движении в Верхнем Поволжье и беспорядках среди запасных по пути следования на Дальний Восток.
Документы, находящиеся в фондах Главного военно-сани гарного управления и Главного управления Генштаба Российского государственного военно-исторического архива, позволили выявить процент неявки призывников при мобилизации в губерниях Верхнего Поволжья,
'Щ, охарактеризовать участие органов местного самоуправления и общественных организаций в эвакуации раненых и больных. Деятельность Владимирского и Ярославского комитетов Красного Креста, а также сформированных ими санитарных отрядов на Дальнем Востоке были освещены на основе материалов фондов Главного управления Российского общества Красного Креста и Управления Главноуполномоченного Российского общества Красного Креста5. Кроме того, на основе этих данных представилось
ф возможным проанализировать структуру и основные направления деятельности этой общественной организации, определить ее роль в организации санитарной помощи на Дальнем Востоке.
новейшей истории Костромской области (ГАНИКО), Государственный архив Ярославской
обпасти (ГАЯО); Центр док>ментации новейшей истории Ярославской области (ЦЦНИЯО) и др
1 ГАРФ - Ф. 642 - Оп. 1. - Д 345, 346, 356, 357, 365, 366, 384, 382, 384, 385, 386, 387, 388, 389,
390, 391, 544, Ф. 543. - Он. 1 -Д. 153,155, 175.
2ГАРФ-Ф 1146 -Оп.І.-Д 1080, 1137, 1138, 1141, 1143, 1144, 1151, Ф. 892 -Оп 1 -Д3,43,
44,46, 87, Ф. 601.-Ои.І.-Д 877.
3 ГАРФ.-Ф. 1723 -Оп 2.-Д 53,54
4РГВИА.-Ф 546 -ОпЗ.-Д1230;Оп6 -Д 1221;Ф.2000.-Он. 1.-Д51,179.
5РГВИА.-Ф.16273.-Оп.1.-Д. 17,39, Ф. 12651 -Оп 1.- Д 647, 739.
Обширный материал для характеристики отношения провинциального общества к войне содержат местные архивы. Фонды губернских
,і жандармских управлений и судебных инстанций1 дали сведения о противоправительственных выступлениях и распространении прокламаций в годы войны. На их основе была выявлена такая форма выражения общественных настроений, как антивоенные выступления, а также отношение различных слоев населения к войне. Материалы фондов губернских по воинской повинности присутствий позволили определить процесс оказания помощи семьям военнослужащих и процент неявки
& призывников при 7 частной мобилизации в губерниях Верхнего Поволжья.
Центральное место среди делопроизводственных материалов занимают документы фондов канцелярий Костромского и Ярославского губернаторов3, куда стекались сведения о ситуации в губерниях. Па их основе был решен целый комплекс задач: проанализирован механизм возникновения слухов, оценена деятельность Красного Креста, выявлены факты уклонения от
'4f, военной службы, охарактеризовано отношение крестьян к военным событиям, установлена степень участия различных слоев общества и органов местного самоуправления в эвакуации больных и раненых с Дальнего Востока, призрении семей призванных, организации культурных мероприятий.
Документы органов епархиального управления4 дали возможность определить отношение духовенства к военным событиям 1904 - 1905 гг., а
ж, именно, установить размеры пожертвований, количество
верноподданнических адресов от духовных лиц и отслуженных молебнов о даровании победы. Отчеты и журналы заседаний губернских дворянских собраний, находящиеся в фондах Костромского и Ярославского губернских
'ГАКО.-Ф.749 -Оп. 1.-Д 225, 243, 245, 247, 262; Ф. 120 -Оп 2 -Д 449, 510, 551, Он. 3. -Д125,ГАЯО.-Ф.906.-Оп.4.-Д 386,387,393,436,465,487а,Ф.346 -Оп 4 -Д 5782. 2 ГЛКО. - Ф. 1007 - Он. 1. - Д 99,125в, 252а, 281,285,290,291,292,293,294, 295,309,309А, 310, 311,312,313,314,315,316, 317,318,319,320, 1041; Оп 2.-Д 98,99, 101,118; ГАЯО -Ф.133 -Оп 1 -Д 1843,1844, 1849,1851. Щ 3ГАКО -Ф. 133 -Оп.2 -Д 11169,11171,11172,11214,11215,11682,11684,11696,11698,
11741,11772, 12773, 11775, 12098, 12765, 12778, 12784, 13711, 13713, Оп 33 -Д 236, 286, ГАЯО - Ф. 73. - Оп. 1 -Д 733, 7175, 7197, 7198, 7200, 7202, 7213, 7214,7234, Оп З.-Д 2581,2586, Оп 6 -Д 285,364; Оп 7.-Д 689, 714,747, 748, 750Б; Оп 9.-Д 218. 4ГАКО -Ф 131 -Он. 1 -Д 253;ГАЯО -Ф.230 -Оп 5 -Д 4319
предводителей дворянства1, использовались для выявления настроений среди провинциального дворянства в связи с войной и их участия в организации санитарной помощи армии на Дальнем Востоке. Ценные сведения о деятельности местных отделений Красного Креста содержатся в фондах Ярославского и Кологривского комитетов Красного Креста". Благодаря им была охарактеризована внутренняя организация Красного Креста, определена специфика работы местных комитетов и динамика денежных пожертвований на военные нужды
Архивные источники дополнены опубликованными документами. Постановления Владимирского и Костромского губернских земских собраний, отчеты Костромской губернской земской управы, журналы заседаний Костромской городской думы3 дали богатый материал о деятельности земств и городских дум в годы войны, что позволяет выявить основные направления их работы по решению проблем военного времени, определить эффективность исполнения ими служебных обязанностей. Кроме того, на основе данных материалов можно охарактеризовать позицию земского либерального движения по отношению к русско-японской войне. Деятельность общественных организаций в Верхнем Поволжье освещают изданные отчеты Кинешемского комитета Красного Креста, Попечительного общества о доме трудолюбия и уполномоченного Костромского лазарета Красного Креста П.Гусева4. Отчеты Костромской мещанской управы содержат сведения об участии мещан в патриотическом подъеме, призрении семей военнослужащих, эвакуации солдат с Дальнего Востока и т.д5.
'ГАКО -Ф. 122 -Оп 1 -Д 4848, ГАЯО-Ф.214.-Оп 1.-Д 169,171,172,175,176,177,189 2ГАКО -Ф 167 -Оп 1 -Д 2;ГАЯО -Ф 614 -Оп 1.-Д 44,46,61,63,70,78.
3 Доклады Костромской губернской земской управы к очередному губернскому земскому
собранию сессии 1904 г - Кострома, 1904 - Ч II, Ж>рналы чрезвычайного Владимирскою
губернского земского собрания 10 июня 1904 г. - Владимир-на-Клязьме, 1904; Постановления
Костромского очередного земского собрания сессии 1904 г - Кострома, 1905, Ж) риалы
экстренного Владимирского губернского земского собрания 11 мая и 11 августа 1905 і. -
Втадимир-на-Клязьмс, 1905; Постановления Костромского чрезвычайного губернского земского
собрания с 30 мая по 1 июня и Очередного губернского собрания сессии 1905 і. - Кострома, 1906,
Оічет Костромской городской управы за 1905 г. - Кострома, 1906.
4 Отчет о деятельности попечительного общества о доме трудопюбия в і. Костроме за 1904 і -
Кострома, 1905; Огчет Кинешемского местного комитета Российского общества Красного Креста
и Кинешемско-вичужского отряда на Дальнем Востоке. 1904 - 1906 п. - Кострома, 1906,
Костромской лазарет на Дальнем Востоке // Костромская старина - 1995 -№7.
5 Огчет Костромской мещанской у правы за 1904 г. - Кострома, 1905
Опубликованные донесения жандармских губернских управлений позволили определить характер выступлений рабочих в 1905 г., выявить влияние ^ революционных организаций на рабочее движение в Верхнем Поволжье1.
Статистические и справочные материалы составили четвертую группу источников, давших общие сведения о причинах, ходе и результатах русско-японской войны", представление о деятельности политических партий начала XX в., их идейной направленности и основных представителях3. Хроника рабочего движения, составленная М.Н.Беловым и А.В.Новиковым легла в основу динамики антиправительственных выступлений рабочих в ^ Костромской губернии4.
Важнейшим источником по изучению общественных настроений является пятая группа - периодическая печаїь. В материалах газет и журналов отражалось отношение общества к происходящим событиям во внешней и внутренней жизни страны, в том числе и к русско-японской войне. Даже сам характер публиковавшихся статей, отчетов, '^ корреспонденции с мест служит источником изучения данной проблемы. Особенностью данной группы является нередкая ложность и искаженное гь информации, свойственная периодической печати. Не всегда материалам газет и печати можно доверять. В рамках диссертационного исследования автором было проанализировано содержание 13 наименований центральной и местной печати.
1 Заре навстречу. Костромской совет в 1905 г - Ярославль, 1977. - С 158-200.
Советская историческая энциклопедия/ Гл ред Е М Жуков - М, 1969. - Т 12 - С.399-409,
Большая советская энциклопедия/ Гл. ред. А.М Прохоров. - М , 1975 - I 22 - С 425-428
3 Иочитические партии. Справочник/ Под общей редакцией В ВЗагладина, Г Л Киселева. - М ,
1986, Политические парши России Конец XIX - первая треть XX в. Энциклопедия - М , 1996,
Святая Русь Большая энциклопедия Русского Народа Русский патриотизм/ Гл. ред, сосг
О.А.Платонов, сост. АД Степанов. - М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2003,
^ Отечественная история: энциклопедия1 В 5 тт. I 2 /Редкол В Л Янин (гл ред) и др - М Большая ) российская энциклопедия, 1996. - С 258-268.
4 Белов М П. Стачки, волнения и демонстрации в Костромской губернии в 1895 - 1904 п. Сборник
статен и материалов для хроники рабочего движения в России в 1895 - феврале 1917 г - М , 1988
- С.74-94; Новиков А.В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 - феврале 1917 і
Хроника Вып. 1 1895 - 1905 гг. - Кострома, 2003.
В каждой губернии издавались официальные газеты - губернские ведомости1, появившиеся в провинции с середины XIX в. Они состояли из официальной, где печатались указы и распоряжения правительства и местного начальства, объявления о продаже имений, вызове к торгам и т.д., и неофициальной частей. Именно неофициальная часть газет содержит наиболее ценные сведения о событиях, происходивших в провинции в годы русско-японской войны. Благодаря материалам губернских ведомостей можно выявить формы выражения общественных настроений по поводу событий на Дальнем Востоке и их динамику, оценить деятельность сформированных земством и Красным Крестом санитарных отрядов. Епархиальные ведомости" позволили судить об отношении духовенства к войне, о пожертвованиях в Красный Крест, а также о молебнах, совершавшихся во время войны.
Особый интерес представляют печатные издания неофициального и оппозиционного характера. Таковым в Костромской губернии являлся «Костромской листок»3. Во время войны в нем печатались объявления о спектаклях, вечерах, концертах, устроенных с целью сбора средств на военные нужды, сведения о молебнах, подготовке санитарных отрядов, отдельных случаях пожертвований. Письма и корреспонденции с мест дают представление об отношении населения сел, деревень, уездных городов к войне. В Ярославской губернии в 1904 г. издавалась общественная и литературная газета «Ярославский посредник», продолжением которой стал «Ярославский вестник»1. Содержательные и разнообразные материалы, печатаемые в газете, дополнили сведения о деятельности органов местного самоуправления, отношении к военным событиям не только горожан, но и сельского населения. Наиболее оппозиционным являлся «Северный край»5,
1 Втадимирские губернские ведомости (Владимирская губерния, 1904 - 1905 п.), Ярославские губернские ведомости (Ярославская губерния, 1904 - 1905 гг.), Костромские губернские ведомости (1904 - 1905 гг)
' Ярославские епархиальные ведомости (Ярославская губерния, 1904 - 1905 гг), Костромские епархиальные ведомости (Костромская губерния, 1904 - 1905 гг.)
3 Костромской листок (Костромская губерния, 1904 - 1905 гг)
4 Ярославский посредник (Ярославская губерния, 1904 г), Ярославский вестник (Ярославская
губерния 1904-1905 гг)
5 Северный край (1904 - 1905 і г.).
областной печатный орган Ярославской, Владимирской, Костромской, Вологодской, Архангельской губерний, издаваемый с 1898 г. С начала 1904 г. газета приобретала все более радикальный характер, что объяснялось участием в ее издании либерально настроенной интеллигенции и дворянства, а также представителей Северного комитета РСДРП. В связи с этим «Северный край» был закрыт и продолжил свою работу только после январских событий 1905 г. Его материалы позволяют получить сведения о нарастании негативных настроений в провинции. Печатные органы РСДРП, газеты «Вперед», «Пролетарий», «Искра»1, дали интересную информацию о положении местных революционных организаций, их работе среди населения, эффективности антивоенной и антиправительственной пропаганды, а также рабочем движении в регионе. Позиция ярославского земства по отношению к событиям русско-японской войны, его деятельность в условиях военного времени была исследована на основе данных «Вестника Ярославского земства»'.
Ценным источником изучения позиции либералов но отношению к русско-японской войне 1904 - 1905 гг. являются журналы «Вестник Европы» (издатель М.М.Стасюлевич - русский историк, журналист и общественный деятель) и «Русское богатство» (издатель Н.К.Михайловский - публицист, литературный критик и социолог)3. На страницах журналов постоянно сотрудничали такие видные общественные и литературные деятели, как М.Горький, Л.А.Головачев, П.Д.Боборыкин, А.Чарушин, В.Г.Короленко, В.А.Мякотин, С.Н.Южаков, Р.А.Клеменц и др. Авторы «Русского богатства» и «Вестника Европы» использовали для своих статей разнообразные источники: материалы зарубежной и отечественной печати, японские и русские телеграммы, официальные донесения с места сражений, отчеты командующих войсками и др. и, в целом, объективно рисовали картину военной действительности. Тем не менее, освещая события н Дальнем Востоке, авторы высказывали свою точку зрения на происходящие события и
1 См : Ленинские документы о Костромском крае. - Ярославль, 1970, Заре навстречу Костромской
совет в 1905 г. - Ярославль, 1970 -С.50-59.
2 Вестник Ярославского земства (Ярославская губерния, 1904 - 1905 п)
3 Вестник Европы (центральный орган печати, 1904 - 1905 гг), Русское богатство (центральный
орган печати, 1904 - 1905 гг.)
давали свое видение войны. Па их основе были выделены основные вопросы, волновавшие либералов, и изменение их отношения к войне.
В годы русско-японской войны издавался журнал «Летопись войны с Японией»1, редактором которого являлся В.А.Апушкин. В ней обозревались военные действия на Дальнем Востоке, содержались сведения о назначении различных родов войск, публиковались письма с театра войны, литературные зарисовки о солдатском быте, а также последние известия внутри страны. Материалы «Летописи...» позволили охарактеризовать общественные настроения в связи с событиями на Дальнем Востоке в целом по России.
К данной группе источников могут быть отнесены и непериодические издания в виде различного рода листковой литературы. Благодаря привлечению большого количества нелегально распространявшихся в стране листков и прокламаций эсеров, анархистов, меньшевиков и большевиков, либералов, монархистов были выявлены содержание и специфика пропагандистской работы в различных слоях населения, методы воздействия на общество с целью формирования определенного общественного мнения о событиях войны. Они дали возможность соотнести лозунги центральных комитетов и агитацию на местах. Данный круг источников представлен как опубликованными, так и архивными документами .
Важным источником изучения отношения общества к русско-японской войне являются документы личного происхождения, составляющие шестую группу. Ценные сведения дала переписка В.И.Ленина и Н.К.Крупской с партийными организациями и участниками революционною
1 Летопись войны с Японией (центральный орган печати, 1905 г.)
2 Ярославль в первой русской революции Сб материалов но истории ревотюции 1905 г в
Ярославской губернии/ Под рел П Н Груздева, Ж Н.Гутман иНГ Пальгунова - Ярославль, 1925,
Русско-японская война Сб. материалов/ Сост. П Ф Яговой под ред и с предисловием
В П Викторова -Л , 1933; Революционное движение в 1905 - 1907 гг в Костромской губернии (к
50-летию первой русской революции) Сб документов. - Кострома, 1955; Листовки
большевистских организаций в первой русской революции 1905 - 1907 гг. Сб. в 3-х ч / Под общей
ред ГДОбичкина - М, 1956, Листовки Иваново-Вознесенской ботыневистской оріанизации
1900 - 1917 гг Сб/ Предисл. ИИ Кириллова - Иваново, 1957, Заре навстречу Костромской
Совет в 1905 г. - Ярославпь, 1977; Меньшевики Документы и материалы 1903 - февраль 1917 и
- М , 1996, Партия социалистов-ревочюционеров Документы и материалы В 3-х тт/ 1.1 1900 -
1907 п. - М., 1996, Анархисты. Документы и материалы 1883 - 1935 гг В 2 тт/ I 1. 1883 - 1916
гг - М , 1998; Правые партии 1905 - 1917. Документы и материалы. В 2тт/ 1.1. 1905 - 1910 -
М, 1998; Либеральное движение в России 1902 - 1905 гг - М , 2001; ГАКО. - Ф 749 - Оп -
Д 245, ЦДНИЯО - Ф.394 - Он 1. - Д 7, ГАНИКО. - Ф.383. - Оп 2. - Д 2,4, 5,8, Оп. 1. Д 6А,7
движения1, на основе которой можно проследить процесс взаимодействия центральных и местных органов РСДРП, положение местных партийных
^. ячеек, их участие в деятельности Центрального Комитета.
Информативными, насыщенными интересными фактами являются воспоминания современников русско-японской войны. Важную роль сыграли мемуары и дневники лидеров политических партий и видных общественных деятелей - П.Н. Милюкова, П.Б.Струве, И.И.Петрункевича, Ю.О.Мартова, В.А.Оболенского, М.Лядова, С.Е.Трубецкого, В.Н.Коковцова, С.Ю.Витте, А.В.Богданович, А.С.Суворина, А.А.Гирса и др".
^ К юбилею революции 1905 - 1907 гг. в 1925 г. была приурочена запись
воспоминаний участников и руководителей революционного движения М.С.Кедрова, Н.И.Подвойского, А.М.Стопани и др.3, рабочих А.Н.Мясникова, В.И.Егорова, И.Струнина, Е.Волина, Е.Смирнова, К.Маркова4, благодаря чему до нас дошли сведения о деятельности нелегальных организаций в Верхнем Поволжье и реакции населения на их
Ф пропаганду, влиянии войны на экономическое положение рабочих и крестьян. Часть воспоминаний была опубликована5.
1 Переписка В.ИЛенина и руководимых им учреждении РСДРП с партийными организациями -
1903 - 1905 гг. Сб документов В 3-х тт/ Рсдколлеі. М С.Волин и др. - М , 1977, Переписка
В И Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями 1905 - 1907 п..
Сб документов в 5-й тт / Редко т Антонюк ДИ, Волин МС, Зотов М.А и др - М, 1986,
Ленинские документы о Костромском крае - Ярославль, 1970, Заре навстречу Костромской совет
в 1905 г.- Ярославль, 1977 -С 60-73.
2 Лядов М Из жизни партии накануне и в годы первой русской революции (Воспоминания). - М
Изд-во ком ун-та им Я М Свердлова, 1926, Пеірункевич И.И Из записок общественного деятеля
Воспоминания/Под ред проф А А Кизеветтера - Прага, 1934; Оботенскии В А Моя жизнь Мои
современники. - М : УМСА-PRESS, 1988; Милюков II Н. Воспоминания (1859 - 1917) - М , 1990,
Богданович А В 1ри последних самодержца Дневник - М, 1990, Коковцов В Н Из моего
прошлого Воспоминания 1903 - 1919 гг. В 2-х кн Кн. 1. - М , 1992, Мартов 10 0 Избранное -
М, 2000, Струве IIЬ Patnotica Россия Родина Чужбина - Спб, 2000, Витте СЮ
Воспоминания, мемуары ТІ -М ,2002; ГАРФ.-Ф 892.-Ои.1.-Д 3.
31905 год в Костроме. - Кострома, 1926; Первая русская...Сб воспоминаний активных у частников ревотюции 1905 - 1907 гг - М , 1975; Заре навстречу. Костромской совет в 1905 г - Ярослав п., 1977.-С.131-57.
4 ЦЦНИЯО. - Ф.394. - Он 1. - Д 9,10, ГАНИКО. - Ф.383. - Оп 2. - Д 123.
5 Самойлов Ф II Воспоминания об Иваново-Вознесенском рабочем движении 1901-1905 гг - М ,
1922; Растопчина М А. Очерки по истории революционного движения в Костроме- Кострома,
1922; Ярославль в первой русской революции Сб материалов по истории революции 1905 і. в
Ярославской губернии. - Ярославль, 1925; Караваев П.Н В дооктябрьские годы (на паршинои
работе, в тюрьме и ссыпке) - М , 1948; Щстинкин И Из далекого прошлого// Губернский дом -
1998. - №5 - 6. - С. 5; Френкель 3 Г. Записки о жизненном пути// Вопросы истории - 2006 - №9
-С.99-116
Особенностью документов личного происхождения является их высокая степень субъективности: авторы часто дают собственную оценку описываемым событиям, что обусловлено их социальным положением, мировоззрением, принадлежностью к политической партии. Кроме того, восприятие событий прошлого с течением времени могло искажаться, что сказывалось на изложении воспоминаний.
Таким образом, использованные при написании диссертации источники различаются происхождением, функциональной направленностью и степенью объективности. Только комплексный и критический анализ их совокупности позволил воссоздать достоверную картину отношения общества к русско-японской войне.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней на основе широкого круга источников, часть которых впервые вводится в научный оборот, проведено комплексное исследование отношения провинциального общества, его различных сословий и социальных слоев, органов местного самоуправления, общественных организаций и политических партий в Верхнем Поволжье к русско-японской войне 1904 - 1905 гг. Впервые дана количественная и качественная характеристика общественных настроений, определена их динамика, выявлены тенденции и влияние на ускорение назревания революции.
Па защиту выносится проблема взаимоотношений провинциального общества и власти в связи с войной, их эволюция от поддержки до открытого протеста.
Научно-практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы в дальнейшей научной работе по исследованию отношения общества к русско-японской войне 1904 - 1905 гг., к военным конфликтам XIX - XX вв. как на региональном, так и общероссийском уровнях, а также для углубленного изучения общественно-политической обстановки в России в начале XX в. в курсах отечественной истории в вузах и школе и подготовки краеведческих исследований.
'*
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены на научных конференциях: 31-й Всероссийской заочной научной конференции «Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людей: исторический опыт и уроки» в Санкт-Петербурге в 2003 г.; IX Всероссийской научной конференции обществоведов «Проблемы истории политических партий и органов власти России» во Владимире в 2004 г., краеведческой конференции «Костромская провинция: история, традиции, современность» в Костроме в 2004 г., заслушаны и обсуждены на кафедре истории России КГУ им. Н.А.Некрасова, а также отражены в шести публикациях общим объемом 1,3 печатных листа1.
1 Карпова С А. Обеспечение семей призванных на военную службу в годы русско-японской воины (на материалах Костромской губернии) // Войны, военные конфчикты, терроризм как проявление экстремальных ситуации в жизни людей: исторический опыт и уроки Материалы 31-й Всероссийской заочной научной конференции/ Под ред СИ Полторака - СПб., 2003 - С 46-49 (0,2 пл ), Карпова ІЇ А. Либералы и русско-японская война 1904-1905 гг//Проблемы истории отношений России с афро-азиатскими странами Статьи, материалы и тезисы IX Всероссийской научной конференции обществоведов Владимир, 2004. - С.38-44 (0,3 п л ); Карпова П А. Деятельность общественных организаций Костромской губернии в годы русско-японской воины 1904 - 1905 гг // Костромская провинция, история, традиции, современность Историко-краеведческий сб / Кафедра политической истории Костромского государственною техночогического университета, Под ред П А Флеймана. - Кострома, 2004 - С 8-Ю (0,1 и л ), Карпова П А. Отношение крестьянства к событиям русско-японской воины 1904-1905 и (но материалам Костромской и Ярославской губерний)//Вестник KIT им И А Некрасова Серия «Исторические науки»: «Вотжскии рубеж».-2004 -№2(9) -С.72-75 (0,2 п.л.), Смирнова И А Огношение провинциального общества к русско-японской воине в 1904-1905 п (на материалах губернии Верхнего Повотжьяу/Вестник КГУ им Н А Некрасова - 2005 — -Vjі2 - С 35-38 (0,3 п л.), Смирнова Е А Формы выражения общественных настроении провинции в связи с русско-японской войной 1904-1905 гг. (на материалах Костромской и Ярославской губернии)// Костромская провинция: история, традиции, современность- Историко-краеведчсский сборник/Кафедра отечественной истории Костромского государственного технологического университета, Под ред ПА Флеймана - Кострома, 2006 -С 8-Ю (0,2 п л )
Формы выражения общественных настроений в провинции и их динамика в связи войной
Начало XX в. ознаменовалось обострением международных противоречий в дальневосточном регионе. Россия стремилась укрепить свое положение на Востоке, оградить малоосвоенные земли от посягательства " извне, приобрести незамерзающий порт на побережье Тихого океана. Поэтому дальневосточное направление внешней политики было приоритетным. В начале XX в. усилилось военное присутствие России в Маньчжурии и Корее, что было обусловлено ее участием в подавлении китайского восстания ихэтуаней. Однако территории Дальнего Востока привлекали и другое, быстро набиравшее мощь, государство - Японию. Уже # с середины 1890-х гг. она стремилась подчинить себе ослабевший Китай и Корею. Взаимоотношения двух государств резко обострились в 1903 г. 31 декабря японское правительство направило Николаю II ноту с требованием вывести русские войска из Маньчжурии, а 24 января 1904 г. разорвало дипломатические отношения с Россией. 26 января 1904 г. два русских корабля, крейсер «Варяг» и канонерка «Кореец», были атакованы японской эскадрой в корейском порту Чемульпо. Ночью 27 января японцы напали на ф русские суда у Порт-Артура. С этих событий началась русско-японская война 1904-1905 гг.
Война оказалась для России неудачной. Споры о целесообразности стратегии и тактики войск не утихают до сих пор. Однако русская армия вписала героические страницы в историю военно-морского искусства. Основными событиями в ходе войны стали оборона Порт-Артура, Мукденское сражение и бесславный Цусимский бой. Накануне и впервые (ф- месяцы войны правительство озаботилось формированием благоприятного для ведения военных действий общественного мнения. Основными средствами идеологического воздействия стали газеты, журналы, книжки для народа, листовки, лубочные картинки. Патриотическая пропаганда должна была охватить все слои населения независимо от положения, пола и возраста. Даже в детском журнале «Игрушечка» появилась специальная рубрика о пожертвованиях подрастающего поколения в пользу раненых и больных воинов. Основными направлениями идеологической работы стали создание образа врага, царя, героя-защитника и объяснение причин и целей войны1. Наиболее распространенными методами пропаганды являлись лубочные картинки и дешевые книжки для народа в духе борьбы с «желтой опасностью».
В Верхнем Поволжье официальная пропаганда выразилась в публикации литературных зарисовок в газете «Ярославский вестник». Описывая сценки на поле боя, авторы выражали представление населения о японцах как о противнике. К ним относились легкомысленно, снисходительно, шутливо (см. приложение 1). Художник Л.Бенуа вспоминал: «Это была первая настоящая война, в которую была втянута Россия после 1878 г., но за совершенно настоящую ее никто в начале не считал, а почти все отнеслись к ней с удивительным легкомыслием - как к какой-то пустяшной авантюре, из которой Россия не может не выйти победительницей»". Исследователи сатирических изданий и плакатного искусства военных лет отмечали, что японцы наделялись детскими чертами . В этом отразилось представление русского общества о японцах как молодом и рвущемся вперед народе.
Семена пропаганды русско-японской войны упали на благодатную почву. Военные действия стали центральными в жизни России и провинции в частности. Газета «Северный край» сообщала: «Восточные события внесли в жизнь заметное оживление, но весьма своеобразное. Публика, отыскивая в противоречащих одна другой телеграммах истинный смысл, совершенно игнорирует местные события»4.
Отношение привилегированных слоев общества к событиям Ф на Дальнем Востоке
Одним из аспектов общественных настроений в связи с русско-японской войной является отношение различных слоев населения к событиям на Дальнем Востоке. В начале XX в. социальная структура России была неоднородной и текучей: официальным делением общества считалось сословное, но фактическим было классовое. Поэтому на формирование отношения социальных групп к войне накладывали отпечаток принадлежность к сословию и связанный с ним юридический статус, роль в экономике и производстве, традиционное положение в обществе, исторически сложившиеся ценности и мировоззрение каждой группы.
Дворянство издавна считалось опорой самодержавною режима. В силу своего положения оно не могло не поддержать политику Николая II на Дальнем Востоке. После объявления манифеста о начале военных действий в губерниях Верхнего Поволжья состоялись губернские дворянские собрания, на которых дворяне определили свою позицию к русско-японской войне. На чрезвычайном собрании владимирских дворян 11 февраля 1904 г. было решено отправить верноподданнический адрес Николаю II, телеграммы наместнику Е.И.Алексееву и жене В.Ф.Руднева - капитана «Варяга». Собрание прошло с энтузиазмом и напоминало патриотическую манифестацию: после молебна чтение верноподданнического адреса было покрыто единодушным «ура», хор архиерейских певчих три раза исполнил государственный гимн, и «восторженное «ура» долго не смолкало в обширном зале дворянского собрания»1. В адресе владимирское дворянство выразило чувства «беспредельной любви и верноподданнической преданности и готовности не щадить по примеру предков достояния и самой жизни на пользу горячо любимой Родины»" (см. приложение 8). 27 февраля 1904 г. состоялось экстренное дворянское собрание в Костроме. Перед заседанием выступил костромской губернатор Л.М.Князев, высказав мысль, что «дворянство сильно традициями службы престолу и отечеству»1, и костромские дворяне должны оказать поддержку государю. Был отслужен молебен о даровании победы русскому воинству, составлен адрес Николаю II с выражением верноподданнических чувств. 20 апреля 1904 г. прошло заседание Ярославского дворянского собрания. Как и костромские дворяне, собрание обсуждало начавшуюся войну с Японией и в связи с этим постановило отслужить молебствие о даровании победы русскому воинству (что и было сделано), отправить верноподданнический адрес Николаю II и телеграмму генерал-адъютанту Е.И.Алексееву. Свое отношение к событиям на Дальнем Востоке ярославское дворянство выразило следующими словами: «...сливаясь сердцами в общей молитве о даровании, во славу России и величие своего Государя, победы Русскому оружию над дерзким нарушителем мира, присоединяет свою лепту к совместной жертве дворян всей России» . Таким образом, дворянство губерний Верхнего Поволжья поддержало политику правительства на Дальнем Востоке и начавшуюся войну. Однако сделано это было с разной степенью энтузиазма. Более сдержанными в проявлении патриотических чувств оказались ярославские и костромские дворяне.
Позиция политических партий и движений в связи с войной
Одним из важнейших аспектов общественного движения в і оды русско-японской войны является позиция политических партий и движений, выражавших отношение различных слоев населения к событиям внутренней и внешней политики государства. В то же время их деятельное п, воздействовала на формирование общественных настроений.
На рубеже XIX - XX вв. в России начался процесс образования политических партий, причем, первыми появились партии революционною направления - РСДРП в 1898 г., ПСР в 1902 г. Либеральное движение к началу русско-японской войны еще не оформилось в партии, но было представлено несколькими организациями. Незначительную роль в политической жизни страны играли анархисты. Все эти политические силы в условиях самодержавного режима находились на нелегальном положении и составляли в той или иной степени оппозицию существующему строю. Наиболее аморфным, но вместе с тем и представительным был лагерь монархистов. Именно они составляли большинство государственного аппарата и определяли политику правительства.
Взгляды монархистов отражал ряд газет и журналов, в частности, «Новое время», «Московские ведомости», «Русь», «Киевлянин», «Гражданин». В оценке русско-японской войны сторонники абсолютной монархии исходили из идей теории официальной народности: самодержавие
- единственно верная для России форма правления, православие самобытная религия государства и стержень духовной жизни, русский народ
- господствующий среди представителей других национальностей. Поэтому
начавшейся войне с Японией они придавали «характер борьбы между расами и цивилизациями, борьбы христианства и язычества»1. С целью популяризации подобных взглядов и подъема патриотических настроений в обществе печать правою толка зачастую приукрашивала события на Дальнем Востоке, воспевала героизм и мужество русских солдат, характеризовала в резких выражениях противника, замалчивала неприглядные стороны военных действий. Кроме того, монархисты издавали брошюры о войне, проводили публичные лекции по городам России, организовывали патриотические манифестации и т.д. Такая оценка военных событий вызывала критику со стороны радикальной и либеральной печати. Корреспондент журнала «Русское богатство» В.Мякотин писал: «При первых же известиях о бое под Порт-Артуром «Русь» нашла нужным нарисовать фантастическую картину этого боя и обозвать японцев «зазнавшимися азиатами», «макаками», которые «полезли даже не на юсударство, не на великое государство, а на целую часть света, именуемую Россией»". Авторы либеральных газет и журналов возмущались тем, что правая печать, предлагая совершенно невообразимые трактовки событий на Дальнем Востоке, фактически способствовала, а, возможно, и преследовала цель -возбудить религиозную и национальную вражду среди населения. Так, М.О.Меньшиков из журнала «Новое время» заявлял: «Вся нынешняя война, нам нагло навязанная, есть чуть ли не прямое следствие еврейской агитации в тех странах, где печать и биржа в руках евреев»3. В свою очередь монархисты обвиняли либералов в желании «отбить места у бюрократии» и беспочвенности требований реформ от имени всего народа4.
