Образование и деятельность ЦИК Советов Румчерода 2-го созыва (декабрь 1917-май 1918 гг. ) Кожекин, Анатолий Георгиевич

Введение к работе

Актуальность исследования. В ходе революционной перестройки в советском осдэстае формируется ыногопартгйная политпчрская сис-теь:а. Как сказано в программном заязлепил ХХУП съезда,"огаанч КПСС будет отстаивать право па политической лидерство а свободном соревновании с другими лбдественпо-ііолитическшаї силами".* Коклу-нпстическая партия постепенно осзоСоздается от несвойственных ой функций. 3 Советах начинают активно действовать лр^пдставптелп различных политически:: направлений, которым приходятся сотрудничать при решении проблем з весила слояноЗ ойзгэяозкр.

Б связи с этим опит деятельности регионального органа власти-Центрального исполнительного кошт р. та Советов рабочих, солдатских, матросски:: и крестьянских депутатов Рушнского фронта, Черноморского флота и Одесской области (Румчарода), образованного на гпо-гопартиііной основе а дейсгзосззсаго з условиях развала экономики, распада государственных структур, яодгема национального движения, вооруженной борьби с интервенцией Руетлин, Азстро-Веягряи п Гро-ї/ашш представляет Cczizoil каучкиїї и практический иптетзес.

борьба левых, сил за вдасть в регионе, но и организаций, провода^ шей соэвдательнуа работу. Особый интерес представляет деятельность Румчерода а области государственного строительства. Причем, нараду с положительным опытом егг работы прослеаивается и постепенный переход большевистского руководства ЦИК к административно-командной системе, элементы которой качали складываться уве к весне 1918 года.

Б 1917 году был начат великий .социальный эксперимент, полоки-телькый и отрицательный опыт которого следует изучать. Ко многим нарвшеншм тогда задачам приходился обращаться теперь вновь. Сейчас, когда Советы опять становятся полновластными, залшо просле-дать,кы: оце действовали тогда. Исследование пробдеш создания І55К Румчерода второго созыва и его деятельности предоставляет та-куг вогкогноеть.

Объектом данного исследования является деятельность ЦИК Советов Румчерода. в той или иное степени охватывавшая территорию иго-запада Уйрпвы п На вдавші. Региональный подход определяется сферой компетенции Рушерода. Стремление народа осуществлять свой власть путем регионального самоуправления является дедом естест-ггзЕЩ, хотя и трудны;.;, Поагоод столь нуавьй для нашего времени on sacsysaaafis особого ькишавя.

Хронологические раиш исследования определены временем создания с деятельности ЦХІ Рушерода вхсрого созыва (декабрь ISI7-ааГі ISIC гг.). Период с декабра 1917 г. по март ISI8 г. был наиболее наекпрнныи в истории Руїлчзрода. В ото время Руьнерод не только боролся за власть, но и реально осуществлял ее. 3.И.Ленин считал, что "кавдкіі месяц такой работы, такого опыте стоит дся-vi_t если не двадцати дет да^ей истории".

Степень прачко і', гязработапност;. проблемы. В начале двадца-тл7. годов два видных деятеля революции и гражданской войны К.А. Скркпяик и А.В.Христев выразили надеяду, что будущий историк детально исследует деятельность Румчерода. Но фактически Аоен Хрис-тев в своих мемуарах сделал первый обзор деятельности рушерода os его образования в мае 1917 г. до самороспуска год спустя.

Ї. Ленин В.И. Полн.собр.соч.- Т.36,- С.499.

2, Скрашшк И.о. Історія пролетарської революції на Вкраїні. Короткий начерк. Харків,1923.-С.І5; Христев А. Рудаерод в подготовке Октябрьской революции// Летодиоь теводіоции-!922-.^,5 I,-C.I7I-I83.

Огделіанз стороні! деятельности Рурдародз затрагивали гяіпгпе участники,Октября и гражданской войны.* Не вдаваясь з аэдроокостя, они з целом верно псаут о значении 2-го съезда Руичеродо п ролл 1Щ з организации январского восстания з Одессе, отпоре румынской интервенции.

Первое научное исследование деятельности Рукчерода к областного Совнаркома предпринял Л.Киров.² Иго обширная статья, опубликованная з 1928 году, была основана на отчет*? ЦИК и Одесского Совнаркома о своей работа, а такие на воспоминаниях одесской группа содействия Лстдарту (не опубликованных), протоколах исполнительного комитета Одесского Совета рабочих депутатов л материалах одесских газет за XST7--I9I8 гг. Статья Д.Кироза имеет ряд достоинств, которых бклп лишены некоторые последующее публикации: это не только шаой язык, которым она написана, яо и дух объективного исследования, чувдого априорно заготовленным заводам. Автор спрэздлпво отмечает, что без прддеряки левых эсеров на 2-м фрон то -окружном съезде не прошла бы нк одна резолюция большевпков. Он первый я последний ддігет о снижении престижа большевиков и Одесских Советов к марту 1218 г. Не случайно впоследствии статья А.Кирова исключается из историографических обзороз.Следуег отметпть,что архивными йодле-ми Румч^рода и Совнаркома, опубликованными к тому времени мемуарами автор не пользовался. Возможно этим объясняются некоторые недостатки его статья: за ее пределами осталась работа Рушерода по демобилизации старой' армии и созданию ь>воЯ; не освещается деятельность фронтотдела и участие ЦИК а. подготовке а провядмиа январского восстания в Одессе; не показана роль Румчпрэда в образована Совнаркома и их дальнейшее взаимодействие; необоснованно аршиш-яїся роль ЦИК после образования областного СНК. Киров говорит о

. гражданской ..........

М., 1928.-С.-297; Венцов С, В?лацкяй С. Красная Гвардия.- М.- Ї924.-ІВ2 с; Какурин Н.Б. Как сражалась вяволицяя: В 2-х т. Т.І -М.-Л.,1926.-559 с: Лейкиаа В. Октябрь по Россп" // Пролета гюкая овволюцпя.- I92S.- й 11/58/- C.234-25b; Зрд» Л- Революция на Украине. Ст керенщину до немецкой оккупации (Харьков), 1927.- С.237; задвман Р.. Кпнурии Н. Гражданская зойнз на Украине (Харьков), 1928.- 69 с.

ііошїііо роспуска ЦіК Руькерода, ко, по-су^ству, па угагізвзет причли u pesjibsacoa. He пзучени г.еглартпШпзэ отношения в проц се работ ЩІК'и т.д.

Б сїіїьях u.FasroHa к Б.Птейна¹ високо оценивалось значен 2-го съезда Руїлерода дл: развития ^еволицпгіяпого процесса. А.ІДанусевгч коснулся вопроса о дппдоьзтпческой деятельности Ції Рушерода.²

Период культа личности налоккл отпечаток на исследования исторг Рушерода. Диссертация И.А.Ппука "Борьба за установлен Советской власти в Одессе п роль большевистского Рукчйродс" (В j'1-jp., 12-1Э г.), как и подготовленная на ее основе статья , пр^в сгазддаз апологет партии большевиков. Лезпе эсеры, по говоря у о членам других партий, представлені! сознательными врагзгж pen лдцп.'ї п прогресса. Пногпе репрессированное деятели больп-ьтстг партии, е топ числе Х.Г.Рвковскк2, рассматривается яак предатг Л.їїпук не использовал эрилзш" окд Руг.перода, в отличие от А. рзва еі.3' удалось рс?искать лппь один номер газета "Голос рево; дли" (ерггл-: Румч?эдз), а от пепояьоозпп.-- ряда г.аг.:~:г г.гкуар: сп сг::а--лгя - сглзп с тем, чте "- авто" "п^пр-в::"/:" сцепив: -;.*—--", Зсг гг. H.A.RTvn ггодт.-л tczr—p-, работ- но рознску .—г.т---"-іп доступна е:~ йг^тс?., тт5сг.-г~~сп -^""'"'т-.постг Руї.тародз,

? 1Г^СС- г", fo"a" опуПлпгзт-сяг? стгг:я н\Г,Дчг;Г7>г: *Р?!лчерс;

*~~.«. Г" ."С"Г^,?*^,Л^ГГПЄ C-"-"TC"Of* Г-5СТТ !Т P~;"*'HC"'V *wCI-Tr^".'

г^сптпк // ]^Q^on^T' ма^'сгет.— 79^7 ~ *^s ^ (62^ - 0*8'"'S»

иїеПн Б. Из і:оїор;щ первоначального птпода гражданской so.

.-, /..„.,„., ТОТ Г; -л _ г^-цп-л ТС-ТГ -м \ , /!„„„„ ..._,. ,_w,, „,,_nr, _

1940.- « 5,- С.Ї2-35.

чесний нурнал,- 1940.- к 8 - С. {-91.

1. Неук И.А. Из истории борьбы против иностранной интервенции на Lre сірини (конец ISI7 - начало ГЛ8 гг.) // Ученые зап ки (Винницкий пединститут) - 1957 - Т.5 - 4,1.43.29-44.

2. К этому времени были расстреляна авторы мемуаров - члени Рушерода А.К.Веронский, Г.П.Ачкаков, Л.Т.Кривошеев: отбыл а лет на кодше І.й.Рузер.

5..Исторические записки,- П., 1256,- Т.57,- С.З-3-І.

Две трети ее объема посвящены первому периоду деятельности ЦЙК (до декабря І9І7 г.). При этом она показана однотонно, без учета влияния левой фракции и событий в стране п на его позиции. Об отказе ЦИК Рушерода послать войска для подавления Октябрьской революции дане не упоминается.. Изучение документов, хранящихся в Центральном военно-историческом архиве (ЦГВИА) СССР.позволило И.Дыкову шире осветить деятельность Румчерода на Буши- ' ском фронте. Одкако и он не обнаружил архивного фонда Румчррода, а ото сказалось на полноте и глубине исследования.

В статье М.Е.Раковского об Одесском Совнаркоме хорошо пока-* .зачзроя.и Румчерода в его создании. Однако, поскольку аитору не удалось использовать Зонд областного СНК, ему приилось ограничиться исследованием лишь первых шагов деятельности Совнаркома и воздержаться от освещения его взаимодействия.с Румче-родом»

'. Статьи Л.Д.Суркиса, Т.Н.Хаита были первым специальными исследованиями о П-м съезде Руля врода, избравшем ЦИК второго созыва. Если Суркис в своей зачетке лишь кратко осветил повестку для съезда и борьбу партий на нем, то Хаиг основательно изучил 'также предистррию съезда, его подготовку. Однако и в стат е Т.Н. Хаита не упоминается о блоке меяду левыми зсераїли и большевиками, ничего не говорится о партийном составе президиума съезда, неверно указан количественный и партийный состав избранного на съезде ЦИК, неточно датируется время окончания съезда.

Наиболее основательными исследованиями о П съезде Рушерода являются статьи П.И.Гарчева. Опираясь ла документи архивного

1«, Р ковский М.З, Первые'шаги Одесского CJBHapKora // Октябрь и гражданская война в СССР,- М., 1366.- С,280-268.

Суші с Л.Д. Другий з"Ізд рушрроду // Український 1ст.журнал,- IS70,- в 9.- С.77-81. Хаит Т.Н. П съезд Советов Румын та фронта, Черноморского йлэта и Одесского округа (Рум-)д) // Исторические записки. - М,, IS7I.- Т.88.- С.362-

2.

^j-ілнн-

ского .черодз 383. 3. ""арчев П.И. Анкетні дані про соціальній; и паптІЯниЗ склад X делегатів II з"Тзду Рушероду // Українській Іот.аурнал.

1974.- ^r ' " "" " " * ~~"^т '""

склад партійних фракцій Рушероду // Українській Істор.иур-

- Рушероду , . К., 1977.- С;і20-І36.

фонда Рушерода, автор детально исследовал ход всех заседаний съезда, количественный и партийный состав фракций схезда, его президиума, раскрыл тактику бика больлеьиксв и левах эсеров. Большое внимание уделено межпартийной борьбе на съезде по всем вопросам повестки'дня. Исправляя оиибку предаествуюдах исследователей, П.И.Гарчев приводит точные данные о количестве членов ЩИ, избранного съездом, их партийной принадлежности.

Б своей монографии ЗЛ.Серебряковсй," благодаря диалектическому подходу к освещению истории первого периода деятельности Рушерода, удалось показать эффективную работу его левого крыла. Кол такты фронтотдела ЩК второго созыва к молдавского "Сфэтул церий" не только не подвергаются шельмовании, но и рассматривается кап соответствующій условиям поиск компромисса. По автором пе попользован фонд Рушерода, в связи с чем приведеш неточные данные о количественном и партийном составе ЦИК,' ке показана деятельность его секций, не раскрыты отношения мевду фракциями, ничего пе говорится о попытке роспуска ЦИК (а потому упоминание о новом президиуме цик необъяснимо).

Е той пли иной мере касались деятельности Рушерода молдавские советские историки в многочисленных работах об установлении Советской власти в Молдавия и борьбе с интервенцией.^ При этом деятельность эсеро-мепмеЕИстского Рушерода подвергается резкой критике_s г из истории ЦК 2-го созыза в основной рассматривается ляяь роль его фронтового отдла в Бессарабии. Работа йронтотдела в целом характеризуется положительно_} а возглавлявшие его дезы-' эсеры или подвергается необоснованной критике, или не упоминается вообще. Численный и партийный состав фроктотдела указывается неточно.

1. Сеиебрякова З.Л. Региональны» Советы национальных районов (шрП&17 - март ТУІ8).- U., 1984,- IS6 с.

2. Дыное И.Г, Борьба рабочих и крестьян за власть Советов Молдавии // Установление Советской власти на местах в І9І7-І9І0 гг, Сб.статей.- Вып.2.- М. ,1959.- С.652-727; Революционное двике-ние в 1917 г. и установление Советской власти в Молдавии /Антоше С.Я., Есауленко А.С., Иткис І.Ї.Б. и др.- Кишинев, 1964,-632 с; Борьба трудящихся Бессарабии за свое освобождение и воооавдинрние с Советской Родиной (І9І8-І940) / Березняков Н.В,, Бобейко К.Іл., Коменский п.Ы. и др.- Кишинев, 1970.-735с, Есаулевко А.С, Социалистическая, революції в Молдавии и политический крах буржуазного национализма (I9I7-I2IS гг.) -Кишинев,197/.-212 е.; Победа Советской власти в Молдавии /Антонюк Д.И., Афтенш С»л., Бсаулевко А.С. и др.41. ,1978.-294с. и др.

В статьях и монографиях об установления Советской власти . в Одессе освещалась роль Румчерода э подготовке и проведения в городе январского восстания 1918г.¹ В работах П.Г.Смйер.о ~> С.К.Мельника о борьба .о интервенцией в украинских Іїрпдунайских землях приведено немало архивных материалов о роли ЩК Румчерэ-да. В монографиях :,1.С.'5решаша, НЛ.Лкупова,⁴ Д.П.Децпнского⁵ рассматривается влияние румчерода на ход большевизации армий Рулкнского фронта и гарнизонов прпфронгоЕоа полосы,' Затрагивал ироблрму организации новой аркш для участия в борьбе с интервенцией, Н.і'.;Ікуаоз справедливо указал на то, что Румчероду не удалось провести всеобщую мобилизацию.

В монографиях. Ю.іД.Гамрецксго, Е.Я.Тимченко, О.И.'Лусь⁶ о

3. Свічавдвська М.д. Боротьба sa встановлення Радянської влади в Одесі (март 1917-сІчень 1918 pp.) //ПоацІ Одеського дер.-, ун-ту.-J956.- Т.146.-Серія суспільних наук.- ^ып.5.-С.83-101; Першина З.В, Имени январского восстания,- Одесса,1963.- 228с; Коновалов 3. Красный флаг над Одессой.- Одесса,1977.-254 с. и др.

4. Смішко іі.Г. Боротьба трудящих Українських Прпдунайськкх земель за воз"еднання з JVCP (І9І7-Ї940).-ЛьвовД969,- 260 с. Іїіельніж С.К. Борьба за власть Советов в ІІрндунайском крае и воссоединений с Украинской ССР (IM.7-IS-J0 гг.).- К.- Одесса, 1978.- 146 с.

5. Френкин Ц.С. Революционное движение на Румынском уоопте. 1917 - март 1913 г.- М,, 1966,- 365 с.

6. Якупоз К.И. Вэяьга^пвпки во главе оеволщискяых солдатских .масс-X.,1957.-218 с; Якупоз II.Ы. Еовьба за армии з 1917 г.(Деп-тельность большевиков в прифронтових округах),-1975.-294 «.; Якупоз Н.'.1. Революция и шр: Солдатские мессы иротпз кдтрка-дистическей войны.1917г. - март 1918 г.- !.!,, 1930,- 244 с.

7. Дешїский JUL Большевики во главе революционного дадг.епил у армии и на илоте. Деятельность больсезистской партии по зпэте-занию солдатских и матросских масс tiro-Западного и Румынского фрс дав и Черноморского ("лота з период подготовки к проведения Великой Октябрьской соцналлсїпческой революции.-іьвов, 1982.-

.257 с.

6. Гамррцький Ю.Ы, Ради робітничих депутатів на Україні в 1917 ро
ці (период двовладдя).-К.,І966.-2І8 е.; Турецький T0.1L, Тпм-
ченко К.П., Щусь О.Й. Ради Гкрайни в ISI7 р. (липень-грудень
1917 о.).-К., 1974.- 343 с; Гамрецкий Ю.И., Тй-таешю Д.Д.,
Оусь 0.11.- Триумфальное пестзие Советской власти на Украине.-
Г9С7.- 439 с.

Советах Украины в 1Ы7 году Бпервае освещается взаимодействие _ ЦКК Рушерода с местными Советами, его роль в установлении и упрочении Советской власти на юге Украины, в создании регулярной армии,, организации отпора интервенции. Авторы привели наиболее полные спис и делегатов Румчерода на 3-м и 4-м Всероссийских сь&здах Советов. Некоторые проблемы деятельности Румчерода зато» нута б кандидатских диссертациях Х.И.Савицкого и И.П.Харченко.

Чвкш'образом, в ряде статей и монографий проанализированы отдельные, во про л о создании и деятельности ціМ Рушерода второго созыва. Но они не воссоздают целостной истории этого регионального органа Советской власти на юге страны. К тому же для сссокеная деятельности ЦИК Рушерода недостаточно использованы архивные фонды. Слабо изучена структура ЦИК, разносторонняя деятельность его отделов, совместная работа в них большевиков, левых осеров п представителей правых социалистических партий. Не раскрыты взаимоотношения Рушерода с Одесским Совнаркомом и Вер лобной коллегией по русско-румынским делам, большинство которых составляли члены Рушерода.

Црль мссгідовпкпя. Учитывая актуальность темы, ош:раясь на достижения своих предшественников, с учетом имеющиеся пробелов ее изучении, диссертант поставил своей цедъа исследовать создание, структуру и деятельность ЦЙК Советов Рушерода 2-го созыва его роль з установлении и упрочении Советской власти в регионе, организаций новой армии и оказании вооруженного отпора румынски а затем азетро-венгереккм интервента.!.

Методологической оснобой диссртацпи является диалектический кятерпалкзц в применении к общественным наукам. Сегодня, г.а никогда, пророческими являются слова Б,К.Ленина; "Правде, как б она горы?а ни била, надо смотреть прямо в лицо. Политика, не удовлетворяющая этому условии, есть гибельная полкг-чка". Имени такой подход к научному исследованию представляется оптимальним

ИсточниновоЯ базой диссертации явились архивное документы,

1. Савицкий К.И. Советы Юга Украины в социалистических преобраз
ваниях периода гражданской войны (январь ІУІ8 - март ІЙ2І гг
Одесса, 1570.- 332 с; Харченко И.Н. Еодылевики во главе рев
люционшх солдатских ыаос Румынского фронта в период установ
ления и укрепления власти Советов (март І9І7-мар.т ІУІ8 гг.).

' Одесса,ІЄ83 - 2ТТ с.

2. Ленин В.К. Полн.собр.соч,- Т.32.- С.І2.

сборник:: документов, периодическая печать їого' времени, мемуары. В диссертации использованы материалы ц документы 27 фондоз центральных и местных архивов. Оснозным источником фактов для научного анализа явились документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Октябрьской реьодэдли (ЦГЛОР) УССР. Это/прездэ всего, фонд ЦИК Румчерсдо. Наиболее ценную его часть состазляюг прзсонолн заседаний ЦТІК. Предеєдзтрльегзовали на заседаниях и вели протоколы представители различных партий, з том числе и оппозиционных, что позволяет доверять селективности протокольних записей этих документов. В них сод^рлзтея дебаты по повестке дня, доклады, резолюции. Большую ценность представляет совместный итоговый оги Румчерода л Совнаркома о рабеге, составленный з мае 1918 г, Он существенно доподпет и обобщает данные протоколов. Мероприятия по проведении демобилизации, организации сяаб"^пния, создашь ногой армии п т.д. кайли, отражение в документах, собрлл-,!Ш в делах секций ЦЖ и его фронтового отдела. Заклув информацию о личном составе ЦИК г. секций несут поименные списки, днг-тельное время находившиеся на специальном хранении. Н намного уступают фонду Румчерода по своей значимости документы фонда Одесского Совнаркома. Протоколы саседанЕл Сознаркома, пер^ппнс^:;а и дела комиссариатов дают представление о его работе к взаимсот-ношенпях с Румчердом. Изучение материалов этого фонда позволяет уточнить сферу деятельности СНК. Важные факты ддл сразнп^рлх-'.ого анализа численности, межпартийных отношений, круга обсувдоемых вопросов были полученп з фонде Щ' Советов Украины.

Материалы с «ерах, принятых Румчеродом для'Йюбнлизации старой армии и формирования новой регулярной армии обнаружены в фондах Центрального госудпрстл^снлого ворнно-четоряческого архива СССР и Центрального государственного архива Созятской армии. Документи, СБИдетэльсузуккцио о взаимодействии морякоз Черноморского "флота и Румчерода,изучены в фондах Центрального государственного архива Военно-морского флота СССР. В Одесском областном государ терпком архиве получены ценные сведения из протоколов совместных заседаний исполкома Одесского Совета рабочих депутатов

I. Документы йронютдеда Рушерода 2-го созыва считались утраченными.- Революционное дзияение в 1917 г. и установление Советской власти в Молдавии.- С.25.

к Рукчерода, переписки мевду ними и других документов, которые , расзшрявї представления о деятельности этих органов власти, их взаимоотношениях.

Ценным источнш;ом являются опубликованные документы. D стенографическом отчете о процессе газеты "Юккый рабочий" в Одесском революционном трибунале, изданном Одесским кошгнтоы партии мен. лев. .?ов ь ISI8 г., имеются материалы о яакаяе борьба мезду социалистическими партиями в феврале-марте ISI3 г. Редкие документы Верховной автономной коллегии по русско-румынским делам опубликованы в ІУ2І г. в Красной книге. Протоколы заседаний Одесского Совета рСочих депутатов, частично опубликованные Г.Терезанской, дают некоторое представление о его взаимоотношещі-йх с Руїлчеродом,- В сборніках документов по истории Красней гвардии Одрссы в всей Украины, о борьбе украинскою народа против интервентов, опубликованных в 30-е годы, содержатся материалы о деятельности Румчерода по созданию арыки.

В соорниках документов о борьбе за власть Советов на Украине и в Мсвдазии, опубликованы многие резолюции, телеграммы и другие материалы Румчерода. Они дают представление о ходе 2-го фрон-то-областного съезда Руычерода, о действиях его фронтотдела к мерах по организации отпора интервенции, освегдот барьбу 3S власть в регионе. К сожалению, з сборники включены дааь документа, которые соответствуют угм слонявшейся схеме чйрьбп за победу Советской власти.

Важнейшие матерпалк почерпнуты из периодической печати того времени, прецдэ всего газеты "Голос рааойздпп" - органа ЩІК

8. Процесс "Кіжного рабочего" в революционном трибунале»(Стенографический отчет).- Одесоа, ISIS,- >й с,

9. Красные книги.- Вып,2, Советские Рйеокя-Украиаа и Румыния,-Харьков, 1921,- SI с,

10. Протоколы Одеської ради ообїтричТх депутатів (1917-сІчень ISI8 pp.) /7 ДІтоп,ревояіЬцТІ,-1931 .-«1-2,- С.237-266; 15 3.-С.І4І-І8І; Х932»- й 3.- СІЇ-46,

11. Збірка документів, з. Історії Одеської Червоної гвардії.-ХаиЯв-ОдесаДШ.-їОС «J Ч^рвонз гвардія наУкраїнІ,І5І7-1918, Докуиентв,-к_мї93?,-23І с»; Освободительная война Украинского народа против »амйщ?кх оккупантов,- /К/, 1937,-

6Ш с.

Рушерода. Газетний оэтет о заседаниях ЦИК здесь иногда даются полнее, чек в протоколах, хранящихся d архивах, а некого pie заседания ЦИК отражены только нэ страницах ртой газели. В вей луо-ликэвалясь интервью о членагл ЦИК, пх речи, телеграммы, постановления секций, приказы, объявления ЦИК а т.п. Автором изучена газеты 32 наименовании, издававшиеся з центре и на местах, которые дают ваглуы информацию об обстановке з регионе, деятельности ІЩ Руїлчерода, областного Совнаркома, Советоз, о межпартийной борьбе.

В диссертации использованы ыекуарп членов рушерода и областного Совнаркома,з том числе председателя З.Г.Юдоеского, управляющего делами А.В.Христева,. члена президиума ЩІК и наркома финансов Л.И.Рузера, председателя воєнно:'! секции АЛ'.Крявошееза, чина военно-революционного комитета при Рушерде .и военной секции С.ССергееза, комиссара фиокто-окрудиого яіаба Л.С.Дегтярева, лидеров Одесских мрньшевиков В.Коробкова, А.Суховв и многих других. Они являются уникальным источником, первдазввм как фактическую информации, так и яичные впечатление, оценки ваккейяих событий.

Изучение всего комплекса источников позволило составить таблицы, которые приводятся в приложении. Они наглядно демонстрируют совмещение членами Рушерода послов в областном Совнаркоме и Верховной автономной коллегии по русско-румынским делам, освещают представительство различных партий в органах власти и военного управления.

Научная новизна, диссертации состой? з тоді, что в ней вдор-2Не совещаются з комплексе организация и детальность ЦИК Pyj-rae-родз 2-го созыва (декабрь 1917 - глаіі 1918 гг.). Иссл^пдозакч недостаточно изучэнние (или совсем не изученные) вопросы: структура vjjik. Тумчерода, организация, регламент его работы; деятельность многочисленных секций (отделоз) Рушерода; отношения кед-ду- фракциями ЦКК; роль болькевистокон и других социалистических фракций Рушерода в революционном процессе, в создании новой армии, организации отпора румынски.;, а затем германским интервентам. Сделана попытка определить причти неудачи всеобщей мобилизации в Красную Армию в начале I9IG г. и низкого качества чаете?, и соединений, созданных на добровольных началах* Впервые исследуются взаимоотношения ЦЖ Советоз Рушерода о областным Совнар-

комом и Верховноіі автономной коллегией по русско-румынским делам, постепенный переход от демократических форл власти и управления к более аясаквы.

Похожие диссертации на Образование и деятельность ЦИК Советов Румчерода 2-го созыва (декабрь 1917-май 1918 гг. )

Деятельность ЦИК советов Узбекской ССР по развитию сельского хозяйства республики в 30-е годы: состояние, особенности, проблемыГиесов Сирож

Деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 1-го и 2-го созывов по обеспечению развития социальной сферы в условиях либеральных реформКовалева Ольга Викторовна

Особенности развития регионально-национального компонента в школьном образовании в 1918-2005 гг.: исторический аспектКара Алла Петровна

Подготовка и аттестация научно-педагогических кадров в православных духовных академиях в контексте высшего образования в России (1808–1918 гг.)Сухова, Наталия Юрьевна

Создание и развитие советской системы народного образования в Коми Автономии (1918-1941 гг. )Золотарев, Олег Васильевич

Православное религиозное образование в РСФСР в 1918-1929 гг. : на материалах Царицынской, Саратовской губерний и Донской областиСинельников, Сергей Петрович

История становления и развития юридического образования в Восточной Сибири : 1918-1991 гг.Лякутина Юлия Павловна

Народное образование в автономии немцев Поволжья (1918-1941 гг.) Гартвиг Бэлла Владимировна

Становление высшего технического образования на Дальнем Востоке России (1918-1941 гг.)Хисамутдинова Наталья Владимировна

РАЗВИТИЕ СФЕРЫ ОБРАЗОВАНИЯ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙОНАХ ЮГА РОССИИ В 1918-1941 гг.: СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗЛиджеева Клара Федоровна