Введение к работе
Актуальность темы определяется необходимостью изучения постаз-:овки исторического просвещения в России с точки зрения развития науки и оформленім массового творческого интереса к отечественному историко-культурному наследию.
Не менее актуально изучение истории первых з России вце-ших учебных заведений, пытавшихся сделать высшее гуманитарное образование общедоступным к дававших направление творческому процессу освоения культури - Археологических институтов, а таккз неразрывно связанных с пнститутаї.ш общностью целей и задач первых провинциальных краеведческих организаций - губернских ученых архивных комиссий.
Археологические институты и ГУАК возникли, на стыке по
1-10Я/У t
меньшей мере четырех проблем: внутренней потребности науки, определившей усаленное развитие вспомогательных исторических дисциплин; необходимости сбережения памятников истории и культуры; неотложности спасения к обработки многочисленных архивов; тяги и готовности общества к восприятию исторических знаний.
Уне по отдельности каждая из этих проблем имеет ныне актуальное звучание, исследование ае их в совокупности дает возможность проследить поэтапно плодотворный процесс складывания в России системы исторического просвещения, опыт которого ванно не только изучать, но учитывать и возрондать.
Научная новизна работы заключается з постановке и исследовании вопросов, ранее специально не изучавшихся. Это вопросы, связанные с подготовкой научных кадров для работы в архивах, музеях и библиотеках, складыванием путей взаимодействия между научнс-академическими центрами и очагаїли научного просвещения на местах, разнообразными и весьма успешными попытками популяризации исторических знаний, анализом индивидуальных заслуг виднейших участников научно-исторического просвещения,, в частности, Л.М.Савелова, чья научная биография составлена впервые на основании многих как опубликованных так и архивных источников. Кроме подробной биографии Савелова составлены краткие биографические справки о членах Историко-родословного общества вііоскзе.
В научный оборот вводятся архивные материалы, извлечена ныв из государственных архивов, таких как ЦТАДА, ЦТЙА г.Москвы, ОПИ ГИМ, О? ГКП, РО ГИБ, ЛОИИ.
Аппобация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в двух публикациях. Диссертация обсуждалась на кафедре история СССР.периода капитализма Йстори-'ческого факультета МГУ и была рекомендована к защите. Результаты исследования использовались при обработке личного архивного фонда Л.Н.Савелова Дії.",СІП'/.
Пуіпктг'лт-ская значимость работа заключается з возможности ислользованг-я содера'луегося в ней фактического материала В выводов пр;: подготовке лекций и специальных курсов по истории исторической науки, истории русской культуры, охраны памятников, археограТ.ии, генеалогии, краеведения.
І'сточ'їнкп и лптетитУоа.Бамие^зл корпусом источников,
положенных в основу данной работы, явились научные труди Л.М.Савелова, печатные и архивные, которые могли бы быть условно поделены на чисто генеалогические - например, справочники и библиографии по генеалогии - и историко-генеалогп-ческяе, в которых на основании генеалогических данных предлагаются решения исторических вопросов, главным образом по истории России ХУІ-ХУШ вв. Для характеристики творческого метода Савелова ваякы публикации подготовительных материалов, собиравшихся им для самых различных справочников по генеалогии.
Другая значительная группа источников - источники эпистолярные, презде всего, письма Савелова, хранящиеся во многих архивных фондах Москвы и Ленинграда: в ЦГАДА, ф.1293 /Русское генеалогическое общество/, ОР ГБ1,ф.329 /З.К.Чэрно-пягов/ и ф.351/А.И.Шков/, ЛОИИ АН СССР, ф.ІЗГ /Ю.В.Татищев/, в нескольких фондах ОНИ ГйМ, и др.
Богатейшая эпистолярная часть личного фонда Савелова позволила восстановить в деталях истории возникновения и деятельности Историке—родословного общества в Москеє.
Обширный список историко-просветительских организаций,в которых приникал участие Саьелов, потребовал привлечения, в основном архивной, делопроизводственной й отчетной документации этих организаций: годовых отчетов Московского Археологического института, протоколов заседаний Совета института, отчетов о деятельности провинциальных отдалений, годовых отчетов Комитета по устройству в Москва Музея 1812 года, про-' токолов заседаний правления веского генеалогического общества, и т.д..
Для изучения научной и просветительской деятельности провинциальных архивных комиссий ванны журнали заседаний этих комиссий, публиковавшиеся в их повременниках.
Незаменимый материал сожержит периодическая печать, особенно относящаяся ко времена Первой ккрозоії воины. Газеты "Московсісие ведомости", "Утро России" дают значительные сведения для выяснения сюкетов, связанных с дсяаглы-:ость'о"Сл.-вянсшгх трапез", членом которых состоял Савэлов, Слопацко-русского общества памяти Л.Штура, возглавляемого Савеловым, Российского общества Красного Креста.
_Литература темы, и, з частности, работы:о-Савелово, не-
2-Ш/У . з
многочисленна. В дореволюционной историографии это всего несколько мелких работ, главным образом рецензий.
Б советской исторической литературе тех или иных рассматриваемых наш сюжетов касаются в статьях, посвященных проблемам развития генеалогии В.Л.Янин /"Генеалогия к геральдика", А.И.Аксенов/"Очорк истории генеалогии в России"/; в исследованиях, посвященных истории архивного дела в России -И.Л.Маяковский /"Исторический очерк архивного дела в России", "Очерки по истории архивного дела в СССР"/. Преподаванию вспомогательных исторических дисциплин в Археологических институтах посвящена кандидатская диссертация А.М.Пашкова -"Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном архивном образовании в конце XIX - начале XX вв."; деятельности ГУАК - работа Н.В.Брж>стовской - "Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов". Краткие характеристики некоторых исторических обществ и му-зєєе мояно найти в'статьях А.Д.Степанского, М.Е.Бычковой, З.В.Колосовой, А.Н.Кочеткова, Ф.А.Петрова,
Исследования В.Л.Янина, А.И.Аксенова, А.М.Пашкова в той или иной степени затрагивают труды Савелова-генеалога. В статьях М.Е.Бычювой, В.Н.Саиошеико содержатся попутные замечания и отдельные упоминания о творческой деятельности Савелова.
Структура работы определяется поставленными перед ней задачами. Диссертация состоит из введения, обзора источников и литературы, трех глав, построенных по проблемно-хронологическому принципу, и заключения. В приложения отнесены библиография и биографический словарь членов Историко-родословно-го общества в Москве. Во введении обосновывается Еибор темы, определяется ее актуальность и цата работы.
