Введение к работе
Актуальность изучения истории журналистики Бурятии как социального института 1 возрастает многократно в условиях системной трансформации журналистики России. Наиболее многочисленная по составу региональная пресса страны, в том числе пресса Бурятии в условиях свободы слова оказалась в не менее сложной ситуации, чем зажатая в рамки партийно-административного контроля система средств массовой информации и пропаганды СССР. В 1990-е г. в журналистике Бурятии во всей полноте проявились противоречия, нараставшие в советский период. В условиях отсутствия экономической и правовой базы средства массовой информации республики пережили не только разочарования и поражения, но и сумели сделать определенные шаги вперед. Для верной их оценки и понимания необходимо обратиться к истории республиканской журналистики, которая в своем развитии пережила непростые времена. Анализ этих процессов позволит выявить грани профессиональной и творческой преемственности республиканской журналистики.
Изучение истории журналистики Бурятии поможет в более глубоком ее системном анализе, так необходимом на пути интеграции журналистики Бурятии в отечественный и мировой информационный процесс. В условиях глобализации традиционные средства массовой информации–газеты и радиовещание все больше испытывают серьезную конкуренцию со стороны таких средств массовой коммуникации, как интернет и мобильный телефон. Между тем знание исторического опыта и традиций, которые вырабатывались не одним поколением журналистов пера и эфира, поможет их современным коллегам в поиске новых моделей организации сми и позволит избавиться от стереотипов, чтобы определить во все более виртуализирующемся информационном пространстве источник творчества и мастерства. Эти важные аспекты журналистики сегодня все чаще подменяются готовыми коммуникационными технологиями, освобождая тем самым журналиста от необходимости максимально концентрировать свое внимание на слове, сказанном в микрофон или напечатанном на газетной полосе. В свою очередь опыт журналистов-пропагандистов прошлого, сформировавших эффективные способы и методы глубокого, идеологически обоснованного анализа явлений требует всестороннего осмысления в наши дни.
Особую актуальность и значимость приобретает проблема изучения и обобщения начального периода в истории республиканского проводного радиовещания, которая до сих пор остается малоизученной страницей в истории Бурятии.
Степень научной разработанности проблемы
Существенным фактором, предопределившим и обусловившим выбор данной темы, является его недостаточная изученность, хотя историография отечественной журналистики располагает значительным количеством авторских монографий, книг, статей, серьезных и глубоких диссертационных исследований. Их появлению предшествовал период 1920-1940-х гг., когда в республиканских газетах «Бурят-Монгольская правда» и «Бурят-Монголой унэн» появились публикации, посвященные периодической печати Бурятии и радиовещанию. Они содержали отдельные данные о тиражах и количестве газет, об их роли в общественной жизни республики, а также о деятельности местных энтузиастов-радиолюбителей. В целом в указанный период не было издано крупных работ по исследуемой проблеме. Газетные публикации, несмотря на их общественную значимость, не обладают достаточной научной ценностью. Заслуга авторов этих публикаций заключается в том, что ими был первично обработан и систематизирован ценный фактографический материал. Однако в приведенных данных о количестве и тиражах газет и журналов встречаются отдельные незначительные разночтения. Это не помешало их использованию и развитию в серьезных научных трудах по исследуемой теме, изданных в последующие годы.
В послевоенные годы начинается углубленное изучение опыта партийно-советской печати. Это было обусловлено рядом объективных факторов. В этот период журналистское образование в стране переживало переход на качественно новый уровень в связи с созданием в ведущих университетах страны факультетов журналистики. Одновременно создавались новые отделения и специализированные кафедры журналистики в высших учебных заведениях республиканских и областных центров. В период 1950-1960-х гг. в ходе развития советской системы журналистского образования и науки руководители и преподаватели этих учебно-научных центров приступили к всестороннему изучению и обобщению опыта партийно-советской прессы. Наиболее полной работой является книга А. Бережного «К истории партийно-советской печати», в которой на основе изучения значительного массива архивных сведений, партийно-советских руководящих документов и материалов печати автором была рассмотрена организующая роль печати в период революционной борьбы, социалистической реконструкции сельского хозяйства и индустриализации, а также в годы Великой Отечественной войны. Нужно признать, что работа создавалась в условиях, когда практически отсутствовала исследовательская литература по проблеме, в силу чего А. Бережной в изучении советской теории и практики печати опирался на труды ее идеологов-большевиков, что придало работе ярко выраженный идеологический характер.
Заложенная А. Бережным традиция изучения партийно-советской печати была в дальнейшем активно продолжена и развита. Вместе с тем, значительную роль в активизации академических исследований по истории советской печати сыграло издание в 1957 г. статистических материалов «Печать СССР за 40 лет», в 1961 г. сборника «Советская печать в документах» и в 1968 г. «Решений партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 г.». Следует остановиться на сборнике ««Советская печать в документах», куда были включены документы по вопросам печати, решения и резолюции партийных съездов, конференций, пленумов, а также постановления, директивы и приказы, касающиеся различных вопросов практики партийно-советской печати. Этот сборник имеет определённую ценность и в наши дни, когда наблюдается устойчивый интерес исследователей к истории отечественной журналистики.
Активизация научного интереса к проблемам истории печати ярко прослеживается на примере исследований сибирских авторов. К ним относятся работы А.Д. Инешина «Большевистская печать Восточной Сибири в период 1905-июль 1917 гг.», Л.С. Любимова «Партийно-советская печать Сибири в борьбе за победу Великой октябрьской социалистической революции и упрочение советской власти (1917-1918- гг.)», С.Б. Каминского «Рабселькоровское движение в годы восстановления народного хозяйства», «Партийно-советская печать Восточной Сибири как средство воспитания трудящихся в восстановительный период 1921-1925 гг.». Сюда же входят работы В.Л. Соскина «Очерк истории культуры Сибири в годы революций и Гражданской войны (конец 1917-начало 1921 гг.)», Н.П. Кононова «Сибирские селькоры в борьбе за новую деревню», «Сельская проблематика в «Восточно-Сибирской правде» начала второй пятилетки», Л.И. Боженко «Рабселькоровское движение в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.)», «Культурно-просветительная работа в Сибири в восстановительный период 1921-1925 гг.». В указанных трудах нашли отражение история создания и развития сибирских большевистских печатных органов в период усиления революционной борьбы, Гражданской войны и восстановительного периода, а также в годы первых пятилеток. Авторами рассмотрена роль печати Сибири в установлении советской власти, ее участие в преобразовании и организации социалистического хозяйства. Подробно показана руководящая и направляющая роль партийно-советских органов и центральной газеты «Правда» в деятельности печати Сибири. В этих работах серьезному анализу подверглась история рабселькоровского движения, которое расширялось по мере развития сети низовой печати. Вместе с тем авторами отмечались трудности и недостатки, обусловленные острой нехваткой подготовленных журналистских кадров, слабой полиграфической базой, стихийным характером распространения и доставки газет, в том числе усугублением кризиса в связи с переводом газет в годы нэпа на хозрасчет. В работах сибирских ученых представлен обширный исторический материал о разносторонней деятельности сибирской печати. Однако партийно-идеологические подходы в рассмотрении истории печати обусловили определенную одномерность в отборе фактов и их предъявлении. Помимо этого недостаточно отражена история печати Бурятии, которая в конце первой пятилетки вошла в состав Восточно-Сибирского края.
В этот же период в Бурятии появился фундаментальный труд «История Бурят-Монгольской АССР». В разделе, освещающем культурное строительство в республике, отражены сведения о республиканской печати и ее участии в хозяйственном и культурном строительстве. Приведенные здесь сведения легли в основу появившихся в этот же период крупных трудов по истории печати Бурятии. Исторический очерк Б.Ц. Дондокова «Возникновение и развитие партийно-советской печати Бурятии (1918-1937 гг.)», изданный в 1960 г. стал первой фундаментальной работой по истории республиканской печати, в которой им была разработана методология изучения истории республиканской печати. Автор очерка впервые ввел в научный и общественный оборот значительный массив архивных документов и сведений о партийно-советском руководстве печатью Бурятии в послеоктябрьский период, в годы становления и развития молодой автономной республики. Б.Ц. Дондоковым всесторонне изучена роль местной печати в социалистическом преобразовании всех сфер жизнедеятельности. На примере журналов, а также республиканских, районных и многотиражных газет исследователь показал масштабы проводимой ими агитационно-пропагандистской работы, раскрыл содержание разнообразных форм массово-политической работы печати с трудящимися. Рассматривая основные этапы в развитии рабселькоровского движения, автор высоко оценил участие рабселькоров в расширении сети газет республики, повышении действенности и эффективности печати. Все это позволило Б.Ц. Дондокову раскрыть и развить понятие «партийно-советской печати». Вместе с тем Б.Ц. Дондоков не избежал присущих тому периоду вольных или невольных ошибок, которые заключались в чрезмерном преувеличении ведущей роли партии в становлении и развитии печати и преуменьшении роли ее профессионального потенциала. На самом же деле в тот период развивались командно-административные отношения между печатью и партийным руководством, обернувшиеся обюрокрачиванием печати.
В этот же период Б.Ц. Дондоковым была издана большая статья «Роль местной партийно-советской печати в социалистическом преобразовании сельского хозяйства Бурятии (1929-1937 гг.)», а также ряд других, подготовленных в соавторстве. К числу таких работ относятся изданная в 1966 г. Б.Ц. Дондоковым вместе с М.И. Нимаевым статья «Партийно-советская печать в борьбе за социалистическую индустриализацию Бурятии (1929-1937 гг.)», а также подготовленная в соавторстве с Б.Б. Батуевым книга « "Правда" о Бурятии». В них освещены руководящая роль партии в развитии партийно-советской печати, растущее их значение в период строительства социализма. Книга «Правда» о Бурятии» была посвящена 50-летию центральной газеты «Правда». Авторы показали ее руководящую роль в развитии хозяйственной и культурной жизни советской Бурятии. Ими упоминается имя корреспондента «Правды» В. Овчарова, направленного в 1937 г. собкором в Бурятию. Однако Б.Ц. Дондоков и Б.Б. Батуев полностью умолчали о том, что Овчаров во время пребывания в республике подготовил по указанию сверху «обличительные» статьи о руководителях Бурятии, которые на основании этих материалов были изобличены в якобы контрреволюционной панмонгольской деятельности и расстреляны.
Историография данного периода значительно обогатилась с появлением исследований Бурятского ученого С.Б. Очирова. Им были изданы статьи «Из истории печати Восточной Сибири по укреплению сельского хозяйства в первые годы нэпа», «Печать Восточной Сибири в борьбе за укрепление партийно-советского строительства в начале восстановительного периода», «Печать Восточной Сибири в период перехода к нэпу и её борьба за развитие промышленности края». На примере материалов газет Иркутской и Енисейской губерний, Бурят-Монгольской автономной области РСФСР автором С.Б. Очировым показана организаторская роль печати Восточной Сибири и Бурятии на начальном этапе новой экономической политики и в ходе восстановления народного хозяйства. Им выявлены наиболее характерные трудности, которые сопровождали функциональное становление сибирской печати как ведущего элемента в системе журналистики. Вместе с тем в оценке этих работ нужно отметить недостаточное внимание к журналам, которые в исследуемый автором период количественно превалировали над газетами и занимали важное место в общественной жизни.
Одновременно хотелось бы назвать исторические работы о Бурятии, содержащие материалы о печати и ее роли в различных сферах жизнедеятельности. К ним относятся исследования А.А. Бартановой «Образование Бурятской АССР», А.К. Золотоева «Бурятия в годы Великой Отечественной войны», совместный труд Б.М. Митупова и Г.Л. Санжиева «Руководство Бурятской партийной организации культурной революцией в республике (1929-1937 гг.)», Е.Е. Тармаханова «Развитие промышленности Бурятской АССР за годы строительства социализма (1917-1941 гг.)». Активное использование авторами публикаций республиканских газет было связано с тем, что эти материалы зачастую выступали в качестве единственных носителей партийных руководящих документов вместо их утраченных оригиналов.
Так сложилось, что радио в этот период привлекало значительно меньше академического внимания. Поэтому практически отсутствуют исследования по истории радиовещания. Лишь в первой половине 1960-х г. в республиканской печати появились отдельные статьи журналиста И. Болдогоева «На службе коммунистического строительства», «Саарhагуй газетэ», «День радио», которые были приурочены ко Дню радио, а также опубликованная в 1966 г. в Календаре знаменательных дат Бурятии заметка, приуроченная к 35-летию со дня создания в Бурятии Комитета по радиофикации и радиовещанию. К сожалению, эти публикации носили отрывочный, эпизодический характер.
В целом в рассмотренный период 1950-1960-х гг. появились первые фундаментальные исследования по истории становления и развития центральных печатных органов, партийно-советской печати Сибири и Бурятии. Критический взгляд на указанные труды обнаруживает в них несколько предвзятый подход к отбору и предъявлению фактов. Из этого следует, что заключенные в них выводы необходимо подвергнуть серьезному пересмотру, а в отдельных случаях и вовсе отказаться от них.
Период 1970-1980-х гг. является значительным этапом в историографии журналистики. Было положено начало целенаправленному изучению функционирования советской системы средств массовой информации и пропаганды, ее традиций и истории. У истоков этой деятельности стояли ученые и преподаватели факультета журналистики Московского государственного университета, создавшие у себя лабораторию по изучению функционирования печати, радио и телевидения. В рамках работы лаборатории происходило активное сотрудничество исследователей страны, изучающих различные аспекты истории отечественной журналистики.
Итоги научных поисков ученых и их результаты легли в основу серии трудов «Советская журналистика. История, опыт, традиции», издание которых было начато в МГУ в первой половине 1970-х г. Опубликованные в них статьи были посвящены истории центральной печати и регионов на разных этапах становления и развития, роли и значению газет в общественной жизни страны, профессиональной преемственности. Немало публикаций были посвящены жизни и деятельности видных организаторов советской печати. Их имена были незаслуженно забыты и преданы забвению, между тем они стояли у истоков создания как отдельных газет, журналов, так и в целом профессиональной советской журналистики. Хотя тезис о партийности печати не подвергался открыто сомнению, и авторы указанной серии трудов четко придерживались выработанной ранее концепции партийности печати, но ими она уже не воспринималась как начальная точка в изучении опыта и истории журналистики. В изданной в начале 1980-х г. в Ростове-на-Дону книге «Местная и национальная печать. Вопросы истории и методологии» ее авторами были предложены методологические аспекты всестороннего системного изучения местной и национальной печати, используя опыт дооктябрьского и советского периодов в истории отечественной журналистики.
Издание учебно-методического пособия «История партийной и советской печати», подготовленного под коллективным авторством А.К. Белкова, Б.П. Верёвкина, Н.М. Кононыхина явилось работой, в которой была продолжена традиционная теория изучения истории советской печати. В ней кратко освещалась деятельность партийно-советской печати с 1917 по 1945 гг. В частности, были рассмотрены особенности работы центральной газеты «Правда», сделан анализ форм и методов редакционной деятельности ее журналистов.
Автор изданной в 1984 г. книги ««Советская крестьянская печать–один из типов социалистической прессы» Г.В. Жирков обратился к конкретному опыту советской журналистики 1917-1929 гг., когда зародился, получил развитие и достиг своего расцвета один из типов социалистической печати–массовая крестьянская пресса. Системное изучение истории крестьянской прессы дало возможность показать исследователю глубинный смысл социальных преобразований в стране, деятельности партии по укреплению союза пролетариата и крестьянства, в процессе которой крестьяне приобщились к политике и просвещению. К сожалению, автор обошел своим вниманием многие национальные крестьянские газеты, в том числе «Бурят-Монголой унэн», которые внесли весомый вклад в просвещение крестьян и скотоводов.
Бурное развитие в этот период в стране телевидения совершило переворот не только в общественном сознании, но и вызвало значительные изменения в системе средств массовой информации и пропаганды как социального института. С появлением телевидения позиции радио были значительно потеснены. Многие видели причину этого в том, что исследования радио как средства массовой информации и его возможностей практически не велись. Это восполнили фундаментальные труды, которые стали появляться со второй половины 1970-х г. К ним относятся работы П.С. Гуревича и В.Н. Ружникова «Советское радиовещание: страницы истории», Ю.А. Летунова «Великий говорящий», М.Р. Резникова «Радио и телевидение: вчера, сегодня, завтра», В.Н. Ружникова «Так начиналось: Историко-теоретический очерк советского радиовещания», «Радио в дни войны» под общей редакцией М.С. Глейзера и Н.М. Потапова, А. Рубашкина «Голос Ленинграда». Значимость этих работ бесспорна, поскольку в них впервые за более чем полувековую историю советского радиовещания был всесторонне изучен длительный и сложный процесс становления отечественного радиовещания. Указанные исследования не содержали выраженного классово-партийного подхода в освещении событий и отображении фактов, хотя также не были лишены идеологической окрашенности и подчеркивали преимущества советского радио над западным буржуазным. Серьезным недостатком рассматриваемых работ явилось то, что за рамками предпринятых исследований остались история и опыт местного и национального радиовещания. Ведь благодаря настойчивости и энтузиазму местных радиолюбителей и радиожурналистов, а также поддержки местной общественности в республиках, краях и областях буквально с нуля было организовано регулярное радиовещание.
На данном этапе серьезный вклад в разработку проблем истории печати Сибири внесла работа В.Л. Соскина «Культурная жизнь Сибири в первые годы новой экономической политики (1921–1923 гг.)», в которой автор всесторонне раскрыл состояние и деятельность сибирских органов печати, привел данные о тиражах. Предпринятые в годы нэпа мероприятия по переводу газет на хозрасчет и самооокупаемость, по оценке автора, усугубили и привели к кризису и без того сложное состояние печати. На основе этого анализа В.Л. Соскин попытался показать, что в ходе руководства печатью были необходимы иные подходы, чем в других отраслях хозяйства, где введение хозрасчета было действительно оправданно. Этим же проблемам, а также вопросам подбора и воспитания кадров, новых форм массово-политической работы редакций с трудящимися посвящена книга О.Б. Войцеховской «Из опыта партийного руководства периодической печатью Восточной Сибири в период между XV и XVI съездами партии. По материалам Красноярского, Канского, Иркутского, Тулунского и Киринского округов».
Значительное место в историографии сибирской печати занимает исследование Л.А. Гильди «Печать в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 гг.: (По материалам Сибири)», в котором автором проанализирована деятельность печати на обширном историческом материале, изучены конкретно-исторические обстоятельства, обусловившие уровень и содержание сибирской периодической печати. Не менее крупной является изданная в этот же период монография Н.А. Лавровского «Печать и социалистическое строительство в Сибири (1926-1936 гг.)», посвященная анализу основных этапов общественно-экономического развития Сибири в период строительства социализма и роль печати в этом процессе. Несмотря на появление трудов по истории сибирской печати так и не было предпринято попыток по изучению истории радиовещания края.
В эти же десятилетия в Бурятии появились новые исследования по изучению истории печати республики и в целом Восточной Сибири. Б.Б. Батуевым была издана статья «Газеты Восточной Сибири как источник изучения Октябрьской Социалистической революции». Автор на основе анализа большого массива газетных публикаций отметил, что многие из них по достоверности равнозначны первичным официальным документам.
В 1978 г. в журнале «Байкал» была издана статья Б. Дугарова «Первый журнал Бурятии». Ее появление было скорее связано не столько с научным интересом автора к проблеме, а его желанием возродить в культуре литературные традиции первых национальных литературно-художественных журналов.
Появление работ Л.Б. Санжиевой сатло важным этапом в историографии республиканской печати. В книге «Печать Бурятии в годы Великой Отечественной войны» ею был сделан всесторонний анализ деятельности республиканской печати в годы Великой Отечественной войны. Это позволило исследователю выявить особенности многогранной деятельности периодической печати на каждом этапе войны. Особое внимание автором было уделено участию газет в укреплении единства фронта и тыла, как наиболее важному звену в их деятельности на протяжении всех лет войны. В своих статьях «О роли печати в патриотическом воспитании трудящихся в период Великой Отечественной войны», «Роль печати в укреплении единства фронта и тыла в 1941-1945 гг.» Л.Б. Санжиева раскрыла роль партийно-советской печати в организации патриотического подъёма тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны. В рассмотрении республиканской печати как важного средства патриотического и интернационального воспитания трудящихся, эффективной пропаганды героических традиций советского народа Л.Б. Санжиева использовала обширный репертуар архивных документов и многочисленные газетные публикации. В оценке этих работ нужно отметить, что они до сих пор являются практически единственными исследованиями, в которых всесторонне изучена история печати Бурятии в годы Великой Отечественной войны. Но нужно признать, что далеко не все сложности и реалии того периода в истории республиканской печати нашли отражение в данной книге. Предложенные в ней выводы и заключения требуют уточнения и расширения с учетом того, что многие архивные материалы стали доступны исследователям лишь в последние годы.
Следует назвать фундаментальные исторические работы о Бурятии «Очерки истории Бурятской организации КПСС», «Очерки истории культуры Бурятии», в отдельных разделах которых были помещены материалы о республиканской руководящей и низовой печати и их месте в общественной жизни. В указанных трудах главным образом показана социально-преобразующая роль печати и ее активное взаимодействие с партийными органами. В исследованиях В.Б. Базаржапова «Национальные районы Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны», С.А. Максанова «Идейно-политическая работа коммунистической партии в Бурятии», а также совместной статье С.А. Максанова и Е.Г. Санжиева «Культурная революция в Бурятии. Основные этапы пути» значительно расширены научное и общественное представление о потенциале республиканской печати, который был максимально мобилизован в период культурной революции и в годы Великой Отечественной войны.
Появление работ Е.А. Голубева «Возникновение и развитие радиовещания в Бурятии», «Боевой рупор партии», «Радио – детище Октября», «Радио и его аудитория: опыт конкретно-социологического изучения аудитории радиослушателей Бурятской АССР», «Активизация социальной роли радио» стали положило начало изучению истории республиканского проводного радиовещания. Сам автор имел возможность тесно изучить деятельность радио в период работы заместителем председателя республиканского Радиокомитета. В указанных статьях им освещена история организации и становления проводного радио Бурятии, его деятельность в годы Великой Отечественной войны, а также в период 1970-1980-х гг. Е.А. Голубев рассмотрел радио во всем комплексе его пропагандистских возможностей, которые во время Великой Отечественной войны были многократно приумножены.
В целом изданные в этот период исследования продолжили традиционную концепцию изучения истории партийно-советской печати, однако заметны уже тенденции, связанные со стремлением вывести методологию исследований на более высокий, не выхолощенный идеологическими требованиями уровень обобщений. Наконец появились фундаментальные работы по истории советского радиовещания, позволившие взглянуть на историю отечественной системы средств массовой информации и пропаганды в новом свете.
Появление в следующий период 1990-2000-х гг. сразу нескольких крупных работ по истории отечественной журналистики определило качественно новый этап в современной историографии. К числу этих исследований относятся «История отечественной журналистики» под редакцией И.В. Кузнецова, «История русской журналистики начала XX в.» С.Я. Махониной, «Журналистика и историографическая традиция в России 30–70-х гг. XIX в.» М.П. Мохначевой, «История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-90-е гг.)» Р.П. Овсепяна, «Средства массовой информации постсоветской России», автором которой являлся коллектив ученых во главе с Я.Н. Засурским. В них подробно изучена история журналистики России, начиная с создания в 1703 г. первой печатной газеты «Ведомости». На основе проблемно-исторического подхода авторы изучили современное состояние журналистики России и ее перспективы с учетом исторических особенностей становления и развития печати, радиовещания и телевидения.
Заметным явлением в современной историографии журналистики являются работы уральских ученых. В их числе книга Д.Л. Стровского «История отечественной журналистики новейшего периода». Автором наряду с предложенной периодизацией отечественной журналистики рассмотрены вопросы становления и эволюции различных видов периодических изданий, в том числе оппозиционных, выявлены особенности творчества целой плеяды советских журналистов. Также сборник статей М.М. Ковалевой «Отечественная журналистика: Вопросы теории и истории» содержит анализ современных средств массовой информации с точки зрения традиций и ценностей отечественной прессы. Автор попыталась ответить на вопрос о том, насколько востребован и применим исторический опыт в современной журналистике.
Появление в 1991 г. книги «История советской радиожурналистики» позволило исследователям значительно расширить и обогатить свой научно-познавательный потенциал. Указанная монография содержит официальные и художественные материалы, характеризующие многообразную практику Всесоюзного комитета по радиофикации и радиовещанию за период с 1917 по 1945 гг. Ее авторы отмечают, что книга создавалась более десяти лет. Все это время велись напряженные поиски архивных документов. Дело в том, что долгое время архивные материалы о деятельности Всесоюзного Радиокомитета считались утраченными, но все же частично они были обнаружены в архивах различных партийно-советских учреждений и организаций. На основе этих материалов авторами была показана растущая роль радио во всех без исключения сферах политической, экономической, культурной жизни страны, в пропагандистской и организаторской работе партии. Также был представлен опыт мастеров радиожурналистики, накопленный в условиях, когда радио было внеконкурентным по массовости аудитории каналом информации, просвещения и воспитания.
В книге «Радиожурналистика», изданной в 2000 г. под ред. А.А. Шерля рассмотрены профессионально-творческие методы и основы современной радиожурналистики. В первом разделе книги содержатся материалы по истории советского радио. В анализе состояния радиовещания страны в довоенный период авторами отмечалось, что тогда радио воспринималось лишь в качестве вспомогательного средства пропаганды и агитации, призванное дополнить печать.
В целом исследования данного периода появились на сломе двух разных общественно-экономических формаций, что обусловило решительный отказ исследователей от прежних подходов и теорий в изучении истории журналистики. Символичным было появление в начале 1990-х г., вслед за официальной отменой в стране цензуры ряда исследований, посвященных изучению истории цензуры. В советское время правительство СССР отрицало существование цензурного органа, что объясняет отсутствие в этот период исследований по указанной теме. Изданная в 1943 г. книга начальника союзного Главлита Н.Г. Садчикова «Цензура в дни Великой Отечественной войны», просуществовав недолгое время, была изъята и уничтожена, а сам автор подвергнут партийному взысканию.
Серьезными достижениями в современной исторической науке явились исследования А.Ю. Горчевой «Главлит: становление советской тотальной цензуры», Т.М. Горяевой «Советская политическая цензура (История, деятельность, структура)», С. Максанова «История цензуры в России», Г.В. Жиркова «История цензуры в России XIX–XX вв. Данные работы раскрыли сложный и непримиримый характер взаимодействия цензуры и журналистики. Авторы показали, что как бы ни менялась история в России, цензура давно и прочно укоренилась в ней и была призвана ограничивать свободу слова по усмотрению официальной власти. В этих работах был представлен большой массив рассекреченных в 1990-е г. архивных сведений и документов.Направленность цензуры в 1937-1938 гг. и политические репрессии этого периода в журналистике рассматриваются Г.В. Жирковым в прямой взаимосвязи, что позволило ему сформулировать и раскрыть содержание понятия «цензурно-репрессивный режим».
В ходе массовых политических репрессий вместе с тысячами своих сограждан были объявлены «врагами народа» журналисты и публицисты, чьи имена были связаны с организацией и становлением партийно-советской печати. В целом истоки и механизмы формирования тоталитарного государства в СССР, масштабы политических репрессий стали объектом активного изучения в последние годы. К этим исследованиям относятся работы О.В. Хлевнюка «Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е годы. Механизмы политической власти в СССР», С.С. Багавлевой «Политические репрессии в Советском Татарстане», Е.Х. Хачемизовой «Общество и власть в 30–40-е гг. XX в.: Политика репрессий (На материалах Красноярского края)».
В 2002 г. была издана вторая часть библиографического указателя «История книги и книжного дела в Сибири и на Дальнем Востоке», где была представлена литература по общим вопросам истории книги и книжного дела, издательскому делу и его полиграфической базе, периодической печати, распространению книг и книжной торговле. Сюда включены источники, появившиеся в период с 1918 по 1975 гг. Так, 341 публикация этого указателя посвящена истории как республиканских руководящих газет, так и отдельных периодических изданий Бурятии, общим вопросам организации редакционной работы, взаимодействия с руководящими партийными органами республики.
В этот период в Бурятии Л.Б. Санжиевой была продолжена работа по изучению многогранной деятельности республиканской печати. В изданной в 1990 г. статье «Печать и село» она обратилась к местным районным изданиям, особенно к тем, которые издавались на бурятском языке. Автор справедливо отметила, что газетные материалы на бурятском языке практически не изучены и требуют всестороннего анализа.
В современной разработке истории печати Бурятии одно из центральных место принадлежит исследованию Д.Ц. Намжиловой «История периодической печати Бурятии (2-ая половина XIX в.-1937 г.)». Автор исследовала периодическую печать Бурятии с начала ее возникновения до 1930-х г. и ее роль во всех областях общественной жизни. В данной работе освещены условия создания и существования периодических изданий, раскрыты механизмы влияния печати на политические процессы, экономические изменения и культурные события. Важным событием стало появление в этот же период диссертации И.В. Демидовой «Периодическая печать: социально-экономическое и культурное развитие Бурятии (1923-1937 гг.)». В работе рассмотрены центральные, республиканские, окружные, районные и низовые газеты, отражающие социально-экономическую и культурную жизнь Бурятии с 1923 по 1937 гг. Научная новизна указанных работ бесспорна.
Книга Б.С. Санжиева «Общественно-политическая жизнь и национально-культурное строительство советской Бурятии в канун и годы Великой Отечественной войны» содержит важные сведения по исследуемой проблеме. Автор будучи первым секретарем по идеологии ОК ВКП(б) с 1937 г., а затем и в годы войны как никто другой знал о состоянии и деятельности печати и радиовещания Бурятии. В отдельных разделах работы автором обобщен опыт массово-политической и агитационно-пропагандистской деятельности газет республики. К сожалению, практически нет сведений о деятельности республиканского радиовещания. По мнению Б.С. Санжиева, к началу войны уровень радиофицированности Бурятии был крайне низким, что не позволяло рассматривать проводное радиовещание в качестве самостоятельного средства массовой информации и пропаганды.
В 2001 г. была издана монография Л.В. Сахаровской «Полиграфия в Бурятии: история и проблемы (1923-1991гг.)». Она ценна тем, что в ней раскрыты основные этапы становления и развития полиграфии Бурятии, которая является неотъемлемым компонентом материально-технической инфраструктуры журналистики. Уровень развития полиграфии напрямую обуславливает качество и оперативность выхода газет, поэтому приведённые в данной книге сведения помогают шире представить ситуацию в печати Бурятии.
Работы Д.К. Чимитовой «Советская историография социально-экономических и культурных преобразований 20–30-х гг. в Бурятии и Якутии», «Изучение истории социально-экономических и культурных преобразований в Бурятии (1930 – 1939гг.)» посвящены анализу исторической литературы по истории социально-экономических и культурных преобразований. В отдельных главах этих работ рассмотрены вопросы культурного строительства, где автор касается темы развития периодической печати Бурятии.
В монографии Е.А. Кучмуруковой «История книгоиздания Бурятии (вторая половина 1930-х–1991 гг.)» интересующие нас данные содержатся в отдельном разделе, где речь идет о состоянии и деятельности цензурного органа республики–Бурглавлита. Автором детально изучена деятельность цензурного органа по контролю над книгоизданием и периодической печатью, раскрыт характер и особенности этого взаимодействия.
Значительный вклад в историографию политических репрессий внесли работы учёных нашей республики. Это совместный труд Б.Б. Батуева, Б.В. Базарова, С.Б. Очирова «Из архивов КГБ. Неизвестные страницы истории Бурятии», изданный под редакцией М.И. Тулохонова «Библиографический словарь репрессивных писателей Бурятии», статья коллектива ученых «Политика репрессий в Бурятии», а также книга «Панмонмонгольская организация 1937-1938 гг.», написанная Б.В. Базаровым и Ю.П. Шагдуровым совместно. Одной из последних работ является исследование Э.Б. Цыжипова «История политических репрессий в Бурят-Монголии. 1928 г.-июнь 1941 г.». Все эти труды основаны на архивных материалах УФСБ по Республике Бурятия. Их авторами выявлены условия, в которых складывались и готовились события политических репрессий, изучены и проанализированы различные обстоятельства одного из наиболее трагических периодов в истории республики. Авторы книги «Неизвестные страницы истории Бурятии» отметили, что в ходе работы «смогли воочию узнать, что является спекуляцией, а что является подлинно установленным фактом, где слухи имеют под собой основу, а где они совершенно искажают общую картину». Однако в этих работах практически не нашли отражения политические репрессии в республиканской журналистике и самих органах цензуры–Бурглавлите. Частично это восполнили публикации в республиканской печати, которые стали активно появляться, начиная с 1990-х г. Это статья «Восстановлена справедливость (Правда и домыслы о панмонголизме)», публикации Н. Гончиковой «И заговорят камни. Об открытии памятного камня жертвам политических репрессий», Ц. Жамсаранова «Ондоо арга олоогуй hэн. (Другого пути не было)», С. Коренева «Время «Чёрного ворона» и она же на бурятском языке «Хара хирээгэй hуйдхэлтэ жэлнууд. О бывшем заведующем отдела редакции «Буряад Унэн», репрессированном в 1937 г.», Л. Кураса «Воспоминания о жертвах политических репрессий», Р. Нимаева «Ещё раз о репрессиях», Т.В. Самбяловой «Угэлхэ угэхэ бэшэ, уриеэ бусааха ёhотой», статьи В. Тогтохоевой «Рабжин Цыденое хэн мэдэхэ hэн хаб? (Кто знает Рабжина Цыдено?)», «Доржи Ардинай хуби заяан. (Судьба Доржи Ардина)». Авторы статей–журналисты республиканских газет и учёные представили в них малоизвестные сведения о творчестве и трагическом финале журналистов республиканских газет.
Из приведённого анализа литературы видно, что историография по исследуемой нами теме представлена достаточно большим количеством работ. В ряде фундаментальных исследований всесторонне рассмотрена и обобщена деятельность центральной печати, а также партийно-советских печатных органов Восточной Сибири и Бурятии. Однако некоторые работы, особенно периода 1950-1960-х гг. представили процесс эволюции журналистики на примере центральной и местной печати однобоко и узко. В силу этого содержащиеся в этих трудах обобщения и выводы требуют пересмотра и уточнения.
На следующем этапе были изданы крупные работы, появившиеся в ходе целенаправленного и всестороннего изучения функционирования отечественной журналистики, ее истории и традиций. Тогда же впервые были изданы фундаментальные исследования по истории советского радиовещания.
Появившиеся в последнее десятилетие значительные исследования, монографии и статьи по истории отечественной журналистики продемонстрировали решительный отказ от прежних подходов и принципов. Изданные в Бурятии работы в силу решаемых их авторами задач были посвящены в основном роли и значению печати в преобразовании разных сторон социальной жизни. Изучение истории радиовещания осталось за рамками данных трудов. В контексте всего вышесказанного хотелось бы отметить, что исследования по изучению истории становления и развития журналистики Бурятии как социального института, ведущими элементами которой в 1930-1945 гг. являлись печать и радиовещание практически отсутствуют.
Цели и задачи исследования Изучить историю становления и развития журналистики Бурятии как социального института, главными компонентами которой в исследуемый нами период являлись печать и радиовещание.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
-Рассмотреть особенности развития журналистики Бурятии как социального института в период довоенных пятилеток на основе анализа деятельности периодической печати и радиовещания Бурятии.
-Изучить состояние цензуры в Бурятии и ее взаимодействие с республиканской журналистикой в период довоенных пятилеток и в годы Великой Отечественной войны.
-Исследовать историю политических репрессий 1937-1938 гг. в журналистике Бурятии.
-Выявить имена репрессированных журналистов Бурятии.
-Обобщить состояние и деятельность журналистики Бурятии как социального института в годы Великой Отечественной войны на основе изучения деятельности печати и радиовещания.
Источниковую базу исследования составили неопубликованные документы и материалы Национального архива Республики Бурятия (НАРБ) и архива Управления ФСБ по РБ, статистические сборники, а также материалы периодической печати и статистических сборников.
Наибольшее количество источников по исследуемой теме сосредоточено в НАРБ. Среди них документы директивного и исполнительского характера партийных и советских руководящих органов (постановления, указы, переписка, решения, информационные отчеты), а также делопроизводственная документация, включающая организационные и организационно-распорядительные документы, приказы, циркуляры, распоряжения, предписания, планы работы, графики, материалы ревизий и проверок, отчеты о работе, сводки, доклады), а также текущие и перспективные планы, итоги выполнения народнохозяйственных планов, относящиеся к рассматриваемому периоду или затрагивающих его (Ф. 1П, Ф. Р 248, Ф.Р 475, Ф. Р 195, Ф. Р 1051, Ф. Р 1350, Ф. Р1359, Ф. Р 803, Ф. Р 60, Ф.Р 661, Ф. Р 250, Ф. Р 293). Сюда же относятся личные дела руководителей Радиокомитета (Ф. 1П. Д.Д. 4490, 1167), документы личного хранения видных деятелей республики, журналистов (Ф. Р1971, Ф. Р127, Ф. Р1997, Ф. Р1771). Наиболее обширный массив источников этой группы содержится в фонде Бурятского Обкома партии Ф. 1П. Руководящие документы включают директивы, директивные указания, постановления ЦК ВКП(б) по печати, переписку Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) с отделом пропаганды и агитации Буробкома по вопросам политической пропаганды в печати и на радио. К руководящим документам Буробкома относятся протоколы заседаний редакторов газет, директивы по их распространению, обзоры печати, директивные указания по вопросам печати, решения по тем или иным вопросам руководства печатью и радиовещанием. Наиболее обширен репертуар делопроизводственных документов ОК ВКП(Б), которые отражают регулярную деятельность Обкома партии и его отделов по руководству печатью и радиовещанием: материалы обследования газет, отчет о финансово-хозяйственной деятельности Объединенного газетного издательства, отчеты редакций республиканских газет, объяснения редакторов, их отчеты и докладные записки и т.д. Здесь содержатся справки по цензуре, акты обследования цензурного органа республики союзным Главлитом, текстовые сводки Бурглавлита. Изучение указанных источников показывает, что в исследуемый период руководство за деятельностью журналистики как социального института, а также деятельность цензурного органа были сконцентрированы в руках партийно-административного аппарата. Многие документы этого фонда были рассекречены лишь в последние годы, однако немало документов по прежнему недоступны исследователям.
В фондах Совета народных комиссаров БМАССР Ф. Р 248 и Президиума Верховного Совета Бурятской АССР Ф. Р 475 содержатся протоколы заседаний Президиума БУРЦИКа, постановления директивного характера, а также ряд актовых документов об организации Комитета по радиовещанию, Общества друзей радио и ряд др.
Фонд Ф. Р1051 Государственного комитета по телевидению и радиовещанию при Совете Министров БурАССР содержит в основном поздние документы. Архивные материалы с 1931 по 1944 гг. полностью отсутствуют. Однако здесь с 1931 по 1944 гг. полностью отсутствуют документы. В исторической справке к фонду это оговаривается, но не указывается причин, по которым документы за указанный период оказались утрачены. Начиная с 1944 г. сохранились руководящие документы, которые характеризовали взаимодействие Радиокомитета Бурятии с Всесоюзным комитетом по радиофикации и радиовещанию, а также делопроизводственные документы. К сожалению, в документах отсутствуют какие-либо сведения о тех людях, которые стояли у истоков республиканской радиожурналистики. В целом исследователю пришлось провести продолжительный поиск документов.
Отдельный блок документов по теме исследования составляют материалы архива Управления ФСБ по РБ, до 1990 г. остававшиеся недоступными общественности. Это прежде всего архивно-следственные дела осужденных журналистов, в которых содержатся протоколы допросов обвиняемых и свидетелей, протоколы очных ставок, жалобы и заявления подследственных, результаты следственных проверок, экспертиз, разные резолюции по делам, приговоры. Детальное их изучение обнаружило допущенные в этих документах разночтения в датах ареста обвиняемых и их фамилиях.
Также следует выделить опубликованные директивные документы партии и правительства страны, материалы съездов и конференций, которые служили нормативной базой функционирования советской журналистики. Указанные материалы опубликованы в таких сборниках, как «История культурного строительства в СССР: Док. и материалы (1911-1977 гг.)», «Культурное строительство в РСФСР: Документы и материалы. 1928-1941гг.», «О партийной советской печати, радиовещании и телевидении», «Советская печать в документах».
Важными источниками по рассматриваемой теме являются статистические сборники «Бурятская АССР в цифрах (1923-1973)» , «Бурятская АССР за 50 лет», «15 лет Бурят-Монгольской АССР», «Социалистическое строительство Бурятии за 10 лет (1923-1932 гг.)», «Статистический справочник» (1933 г.), «Бурятия в цифрах. От V к VI республиканскому съезду Советов. 1931-1934 гг.», «Печать СССР за 40 лет. 1917-1957» и др. Существенно расширили источниковую базу материалы республиканской печати. В анализе публикаций газет «Бурят-Монгольская правда» и «Бурят-Монголой унэн» учитывался характер самих изданий, являвшихся общеполитическими руководящими газетами. Многие материалы в них являлись прямым руководством к действию для партийно-советских руководителей всех уровней. Эти публикации также позволили выявить стиль и особенности работы редакций.
Объектом исследования является журналистика Бурятии как социальный институт.
Предметом исследования является процесс становления и развития в Бурятии журналистики как социального института.
Территориальные рамки исследования ограничены территорией Бурят-Монгольской АССР в административных границах 1920-1930-х гг., с учетом изменения ее административно-территориального положения в связи выделением в 1937 г. из состава Бурят-Монгольской АССР 6 аймаков и образования на их основе Бурят-Монгольского Усть-Ордынского и Бурят-Монгольского Агинского национальных округов.
Хронологические рамки исследования ограничены 1930-1945 гг. Верхняя граница исследования обусловлена тем, что этот год стал рубежным не только в истории журналистики, но и в истории всей страны. В определении нижней границы исследования мы исходили из мысли, что векторы развития журналистики, начиная с 1930 г. были окончательно переориентированы в свете идеологических и командно-административных установок партии. Рассматриваемый период не является первым этапом в истории республиканской журналистики. Причины и условия возникновения многих событий, предопределивших развитие журналистики в исследуемый период коренились в предыдущем десятилетии, поэтому в соответствии с логикой исследования автор был вынужден расширить и углубить хронологические рамки.
В определении указанных хронологических границ мы также исходили из того, что состояние технической базы радиожурналистики было принципиально общим для исследуемого периода. Указанные годы–эпоха так называемого «живого» вещания. Звукозапись на магнитную плёнку стала распространяться на радио лишь после Великой Отечественной войны. Кроме того, рассматриваемый период в истории республиканской журналистики характеризовался существованием общих для печати и радиовещания проблем: в республике отсутствовали подготовленные журналистские кадры, недостаточной была материально-техническая база, сложными оставались условия труда журналистов печати и радиовещания. Лишь к концу Великой Отечественной войны руководством республики впервые были предусмотрены капитальные вложения в развитие радиовещания и печати.
Методология исследования
Методологической базой данного исследования являются:
1) научный принцип историзма, который позволил рассмотреть события и процессы в их реальном развитии и взаимосвязи общего и особенного, прошлого и настоящего, а также выявить причинно-следственные связи, позволяющие проследить истоки проблем, взаимосвязь с другими социально-экономическими и политическими процессами.
2) принцип объективности позволил нам сделать всесторонний анализ событий и дать им оценку в свете требований научной объективности. В диссертации использованы следующие основные методы исследования:
-метод классификации, позволивший систематизировать источники и выделить основные проблемы рассматриваемой темы;
-хронологический метод–рассмотрение объекта исследования в соответствии с периодами;
-историко-типологический анализ документов и архивных материалов, содержащих сведения о периодической печати и радиовещании;
-аналитико-статистический метод помог проследить количественные и качественные изменения в сфере периодической печати и радиовещания.
Новизна исследования. Данное исследование отвечает требованиям научной новизны, поскольку впервые объектом рассмотрения и изучения является журналистика Бурятии как социальный институт. В данной работе воссоздана история начального периода республиканского проводного радиовещания, дана картина взаимодействия цензурного органа республики с печатью и радиовещанием, а также показана история политических репрессий в журналистике Бурятии. Ранее эти вопросы оставались малоизученной страницей в истории республики.
Практическая значимость работы. Основные положения диссертации использованы автором в ходе подготовки лекционных и практических занятий в рамках учебной дисциплины «Теория и практика массовой информации» для студентов специальности «Связи с общественностью» ВСГТУ. Одновременно следует отметить, что отдельные материалы диссертации были использованы автором в подготовке выступлений ко Дню радио, переданных по эфиру Радио Бурятии. В дальнейшем итоги и основные положения диссертации могут быть использованы при создании обобщающего труда по истории Бурятии, а также при разработке учебно-методических пособий, лекционных и практических занятий.
Апробация работы.
Основные положения и результаты диссертации отражены в 11 научных публикациях международных, региональных и республиканских научно-практических конференций.
Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
