Введение к работе
Прелчет исследования. Реферируемая работа посвящена истории Д.дрицшской линии. Царицынская линия - это система военно-инженор-ных сооружений, которая была построена по реиению российского правительства в І7І8-І720 гг. от г.Царицнна до Паншина-городка на Допу с целью защиты Волго-Донского междуречья от крымских п кубанских татар.
Актуальность теми исследования. Укрепленные, черты, возводен-нна русским народом в ХУП в. в ходе длительной и упорной борьбы с крымскими и ногайскими татарами, оказали существенное влияние на экономическую л военно-цолитическуп жизнь южных и восточных. окраин России: они защитили от вражеских набегов уже освоенныо зачли, способствовали заселению новых территорий.
Успешное завершение Азовских походов Петра I и взятие Азова (1696 г.) резко уменьшили опасность татарских вторжений. Это ускоряло процесс заселения и освоения обширного массива "за чертой" (Тамбовской, Симбирской и Пензенской), который, стремительно превращался в район активной хозяйственной жизни. Однако после неудачного Прутского похода (І7ІІ г.), потерн Азова и вывода русских войск из Приазовья вопрос о безопасности южных рубежей России возник с прежней силой, так как во втором десятилетии ХУШ в. возобновились набеги крымских и кубанских татар, которые избрали Волго-Донское междуречье в качестве основного объекта грабежа и разорения. В этих условиях правительство Петра I обратилось к традиционной практика строительства укрепленных оборонительных черт, столь характерной для предыдупего столетия. В І7І8-І720 гг. была ссору-жена Царицынская линяя. Она блокировала татарскую еакму (дорогу) на Переволоке в месте наибольшего сближения Дона и Волги. Царицынская линяя прикрыла огромную территория в 127,5 тыс.кв.км, создав
4 уолоі?,,я для ее дальнейшего заселения и освоения. В техническом отношении она гармонично сочетала новейшие достижения западноевропейской фортификации и отечественный опыт строительства укр ленных черт. Опит ее создания был учтен в процессе сооружения укрепленных лиши в Приуралье, на Украине и в Предкавказье.
Б период подготовки и проведения Персидского похода Петра (1722 г.) Царицынская линия стала узловым звеном в системе защи юго-востока России.
Тема диссертации представляется нам актуальной. Изучение истории Царицынской линии позволяет полнее представить сложный противоречивый процесс заселения Волго-Донского междуречья; отн тения России е. калмыками, народами Предкавказья, Крамским ханст вом, Турцией и Персией; связь оборонительной политики российско правительства с общей международной обстановкой в первой четвер ХУШ в. До настоящего времени, к сожалению, отсутствует специал ная научная литература о Царицынской линии. Следует также обра тить внимание на недостаточную изученность истории Нижнего Пово жья конца ХУЛ - первой четверти ХУШ в. в целом.
Цель исследования состоит в изучении истории строительст ва Царицынской линии и первых лет её существования.
Задачи исследования:
выяснение конкретных исторических условий, времени и це лей сооружения Царицынской линии;
определение географического расположения Царицынской ли нии и общей ее протяженности;
изучение воздействия Царицынской линии на воонно-лолити скую и социально-экономическую жизнь Волго-Донского междуречья 20-е гг. ХУШ в. . *
Б диссертации предпринята попытка показать историю создан
5 .-: 'уи-^гл ,r лі на фочо общероссиПсгих событий начала ХЛ'1 ілс>-:: і, в единстве с социально-экономической її военнс-политичоскоіі y-viefi на юго-востоке России в указаними период. Такой подход изучению избранной темы определил хронологические и гпограТпче-чв полки исследования. Выясняя причины и цель строительства литі, мы сконцентрировали внимание на событиях, последоглтапх пос-: Прутского похода (І7ІІ г.), так кок потеря Россией Азо".п >зк ід руссішх войск из Приазовья, во многом способствовали актиризз-ш агрессии.со стороны крійскпх и кубанских татар. Диссертацию шершают факты, имеющие отношение к концу цервой четверти ХУШ в. >иентировочно, к этому времени можно отнести начало оживления впотій політики России по отношению к Оттоманской Порте, Крымскому шству, Персии. Кроме того, к середине 20-х гг* ХУШ в. ужесточает-5 крепостническая политика самодержавия в отношении донского капа-. эства в целом, а также русских переселенцев в районе, который ока-алея под защитой Царицынской линии. -
Царицынская линия располагалась на территории совремеїшоїі
элгоградскои области. Однако необходимость строго научного подхо-
ї к анализу исторических явлений заставила нас значительно расшн-
їть географические рамки исследовашя. В связи с этш границами рп~
їона, подлежащего изучению, следует считать: ла севере - совре-
знную Пензенскую область, на юге - Калмыцкую автоншную республи-
f и Астраханскую область, на западе - восточные районы совромен-
эй Воронежской области, на востоке - заволжскую часть нынешен
пьяновской области, Саратовскую п значительную часть Куйбышевской
Зласти Российской Федерации. ,
Методологическую основу диссертации составили произведения яассиков марксизма-ленинизма, в которых рассматриваются общетео-этические проблемы истории и особенности исторического развития
Россші в ХУШ p..
ШШШАШ' Основными источниками для написания диссертации учили рукописные материалы первоіі четверти ХУШ в., хранят* а о, в ^азличньж фондах Центрального государственного архива древних актов (Сената - & 248, Кшер-коллегии - & 273, Донских дел - & I Кубанских дел - Ш 120, Азовской и Казанской губернских канцеляри - J6 402; В 407) и фондах Центрального государственного военно-ис рического архива^(Воинской экспедиции - № 2, Журнальной чаоти ка целярии Военной коллегии - Jf; 20).
. Привлечение картографического материала ХУШ в. позволило с ставить подробное историко-географическое описание Царицынской j ніш. Особый интерес представляет "План Царицынской линии, полоя ной меаду рек Волги и Дона, 1732 г." и чертеж 1735 г. "Царицынская линия между Волгой и Доном і построенная в 1717 году и возо< новленная в 1735 г." В настоящее время оба документа хранятся і фонде Военно-ученого архива ЦГВИА ССОР (Д.25836; 25835). Их прої ховдение связано с планами перестройки Царицынской линии в 30-е ХУШ в. Наличие на картах масштаба и пояснительного текста позва ло уточнить отдельные детали Царицынской линии, размеры крепост В качестве вспомогательного и справочного материала были исполь ванн рукописные карты укрепленной линии за І740-І75І гг., планы чертежи отдельных крепостей середины ХУШ в. и более позднего вр мени, хранящиеоя в ЦГВИА .
Привлечение широкого круга архивных источников в единстве опубликованными документами, изучение картографического матери ХУШ в., личный осмотр остатков укреплений Царицынской линии пс волили автору провести самостоятельное научное исследование.
1 ЦГВИА. Ф.ВУА. Д.22001, 224ІІ, 258-43; Ф.424. Д.60; Ф.349. Оп.ІЗ. Д.156.
Историография. В отечественной историографии история Дзри-кой линии не нашла достаточного освещения.
Первые попытки дать оценку Царицынской линии били сделаны її 20-е годы ХУШ в. и связаны с іменем известного русского кар-іафа, экономиста, статистика и государственного деятеля И.К.Ки-Фа.вклятишего лаконичное описание "линви от Царицина к П*лшл-в свое статистико-экономическое исследование, получившей noose іание "Цветущее состояние всероссийского государства". Хорошее ;ио архивных источников'позволило ему достаточно точно указать :тояни9 между крепостями, проинформировать читателя о системе лизации службы на линии, подметить факт активизации хозяйствен-жизни на территории, которая защищалась Царицынской линией . і книгу И.К.Кирилов предназначал, прежде всего, для начинающих шников - она носила характер справочного пособил. Естественно, >рия строительства Царицынской линии им не затрагивалась.
Из работ дореволюционного периода, имеющих отношение к теме іго исследования, следует выделить многотомное издание Ф.Ласков-'0 "Материалы для истории инженерного искусства в России" (СПб., $-1865). Копии чертежей Царицынской линия за 1719 г. и после-pie десятилетия, сравшітєльная характеристика укрепленных линий в., которые приводятся Ф.Ласковскнм, до настоящего времени W большую научную ценность. Тем не менее, следует заметить,что ісковского интересовала техническая сторона вопроса, а потому іение собственно истории Царицынской лапин он оставил историкам.
О Царицынской линии бегло упоминал С.М.Соловьев, характери-русско-калмыцкие отношения 20-х гг. ХУШ в. Отдельные сводо-
(.: Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского зсударства. - М., 1977. - С.232.
и: Соловьев СМ. История России о древнейших времен. - Н., ЮЗ. - Кн.К. - С360.
8 ния по теме диссертации содержатся в работах саратовских краеве-прошлого столетия . Однако они нуждаются в строгой проверке, так как ориентированы на сочинение И.И.Голикова, который, как из вестно, допускал неточности и фактические ошибки, повествуя о "де ниях Петра Великого".
В советской исторической науке вопрос о Царицынской линии рассматривался лишь в контексте отдельных исследований по отечест ванной истории. В.книге "Очерки истории СССР : Период феодализма. Россия в первой четверти ХУШ в. Преобразования Петра І" (М., 1954 он совершенно справедливо связывался с проблемой заселения юго-вс тока страны и распространением крепостнического землевладения е первой четверти.ХУШ в.
Отсутствие специальных исследований по истории Царицынской линии, излишняя доверчивость к сведениям дореволюционных историке привели отдельных ученых к ряду неточностей в области терминологн односторонним выводам о значении Царицынской линии, а порою, к ошибкам в освещении событий,связанных с темой нашего исследования
Научная новизна диссертации заключается в том, что история строительства Царицынской линии и история первых лет ее существования впервые рассматриваются как тема самостоятельного исследова ния. Изучение новых архивных источников и анализ ранее известных историкзм документов позволили воссоздать социально-экономические
1 См.: Леопольдов А. Исторический очерк Саратовского края. - М.,
1848, - С.51; Историко-географнческий словарь Саратовской гу
бернии / Сост. А.Н.Минх. - Аткарок, 1902. - Т.І, вып.4. - С.109
1097. . .
2 См.: Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в ХУШ в. - Н., IS58.
С.48; Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда 1589-1967. - М,
1968. - С.33-41; Очерки по истории Волгоградского края. - Вол
гоград, 1974. - С.60-61; Советская Историческая Энциклопедия.
М., 1963. - Т.З. - С.663-666 и др..
аоенно-пилитическпе условия сооружения линии, определить причи-з, цель и хронологнчесгаш рамки строительства, дать подробное зторико-географическое описание Царицынской линии, составить зрти-схемы и таблицы.
Вводя в научный оборот новые документы, автор доказывает,что опрос о возведении укрепленной линии от Царицына до,Паншина был кончательно решен именнш указом Петра I от 31 января 1718 г. и вязан со стратегическими задачами внутренней и внешней политика оссийскогр самодержавия їз первой чотвертп ХУШ в. В диссертации первые подробно рассматривается история татарских набегов на юя-не окраины России во втором десятилетии ХУШ в.; наносятся на кар-у их маршруты. В работа показало тормозящее Елпяние кропостниче-кого государства на процесс вольной (народной) колонизации тсррн-ории, оказавшейся под непосредственной защитой Царицынской линии 20-е гг. ХУШ в. В целом, настоящее исследование является попитой восполнить имеющиеся пробелу не только в изучении истерии руо-кпх укрепленных линий ХУШ в., но я истории Низшего Поволжья.
Практическая значимость диссертации. Отдельные положения и ьшоды диссертации могут быть использованы для разработки общих и пецяальных курсов по истории СССР, учебных пособий. На основании Эстонией работы возможно составление статья для энциклопедических яоварей (в энциклопедиях история Царицынской линия но наята свого верного отражения). В диссертации содержится новый материал о истории городов, сел и деревень ряда областей РСФСР: Волгограц-[шй, Воронежской, Саратовской, Куйбышевской, Пензенской, который онет использоваться в краеведческой работе и патриотическом восстании учащейся молодеки.
Апробация работы. Результаты'исследования продля апробацию а I Межвузовской конференции по исторической демографии и петори-
10
ческої; геогра'1«:і Центрального Черноземья (Курсі;, 1989), па внутрп-
гу.?овскнх нпучшіх конференциях б Волгоградском падагопгпсі'сн ин
ституте, обсундалпсь на заседании кафедры истории ССОР Вог'чкгкско-
і'О госуїшворснтета. Основ-шо положения диссертации пзлодоїш з
опубликованных автором статьях.
