Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Участие ООН в развитии мирового политического процесса 13
1. Роль ООН в обеспечении системы коллективной безопасности 13
2. Современные конфликты и способы их урегулирования в соответствии с методами ООН 28
Глава 2. ООН и урегулирование международных кризисов и конфликтов в современном мире 44
1. Арабо-израильский конфликт 44
2. Гуманитарная трагедия в Руанде 57
3. Иракский кризис 69
Глава 3. Проблемы и пути реформирования структуры ООН в условиях нарастания угроз международного терроризма 78
1. Новые вызовы и угрозы в начале XXI века. СБ ООН и его роль в борьбе с международным терроризмом 78
2. Реформирование СБ в соответствии с новыми вызовами и угрозами 95
3. Основные факторы неэффективности механизма ООН в урегулировании международных кризисов и перспективы развития ООН 108
Заключение 118
Список источников и литературы 127
Документальные приложения 141
- Современные конфликты и способы их урегулирования в соответствии с методами ООН
- Гуманитарная трагедия в Руанде
- Новые вызовы и угрозы в начале XXI века. СБ ООН и его роль в борьбе с международным терроризмом
- Основные факторы неэффективности механизма ООН в урегулировании международных кризисов и перспективы развития ООН
Введение к работе
Объектом диссертационного исследования является место и роль Организации Объединенных Наций в системе современных международных политических институтов и в мировом политическом процессе.
Предметом диссертационного исследования является деятельность ООН как гаранта международного мира и безопасности, а также система взаимодействия государств как субъектов международного права, осуществляющих сотрудничество в рамках ООН. Автор рассматривает также механизмы ООН, используемые для урегулирования конфликтных ситуаций и совокупность факторов, влияющих на эффективность деятельности ООН.
Актуальность темы. В XX веке в вооруженных конфликтах погибло больше людей, чем за всю предыдущую историю человечества. Он стал самым разрушительным и кровопролитным. Конфликты превратились в один из ведущих факторов нестабильности на земле. Современные конфликты представляют собой угрозу не только для участников конфликта, но и для всего мирового сообщества. И, несмотря на завершение холодной войны, в мире все еще существует угроза ядерной войны со стороны крупных ядерных держав. В то же время в современном динамичном, быстро развивающемся мире межгосударственные конфликты сменились гражданскими войнами. Распад биполярного мира привел к созданию новых государств, появились новые виды угроз международному миру и безопасности, что предопределило необходимость активизации деятельности универсальной международной организации - ООН. Политические процессы, происходящие на данном этапе развития общества, выявляют необходимость в исследовании конфликтов, анализе их причин и последствий.
Выбор в качестве темы диссертации анализ роли ООН в урегулировании международных кризисов и конфликтов на современном этапе обусловлен тем, что именно на ООН возложена главная ответственность по поддержанию международного мира и безопасности. Немаловажным является анализ деятельности ООН по урегулированию международных конфликтов и выявление факторов, оказывающих негативное влияние на эффективность действий ООН. Следует отметить, что ООН была создана для объединения всех государств с целью противодействия угрозам международного мира и стабильности. Следовательно, международный мир и безопасность во многом зависят от результатов деятельности ООН, или, говоря другими словами, от консолидации усилий мирового сообщества в борьбе с новыми угрозами международному миру и стабильности.
Цели и задачи. Цель исследования состоит в многоаспектном анализе роли ООН в урегулировании международных конфликтов на современном этапе, а также в определении ее вклада в процесс урегулирования международных кризисов и конфликтов. В соответствии с этой целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
1. Проследить процесс зарождения потребности в универсальной организации, являющейся гарантом международного мира и стабильности, проанализировать эволюцию ее становления.
2. Изучить и обобщить позиции отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме.
3. Исследовать методы и инструменты, применяемые ООН для решения конфликтных ситуаций.
4. Проанализировать деятельность ООН в урегулировании международных конфликтов на примере арабо-израильского, руандийского, иракского конфликтов.
5. На основании рассмотренных в Совете Безопасности конфликтных ситуаций, дать оценку деятельности СБ ООН и взаимоотношениям постоянных членов данного Совета.
6. Определить роль ООН в поддержании баланса сил на международной политической арене.
7. Обосновать необходимость реформирования ООН, и в частности СБ ООН, в соответствии с меняющейся международной ситуацией.
8. Проанализировать основные факторы, снижающие эффективность деятельности ООН.
Методологическая основа. Диссертация посвящена роли ООН в урегулировании международных конфликтов на современном этапе. Предмет диссертационного исследования предполагает применение определенных научных методов, позволяющих проведение объективного и всестороннего анализа. Для достижения указанных целей и решения поставленных задач использовались следующие методы:
1. Метод политического анализа - при прослеживании процесса формирования, становления и развития ООН как гаранта международного мира и безопасности.
2. Системный анализ - при определении роли ООН в системе международных отношений, в процессе которого предмет исследования рассматривается как комплексный процесс.
3. Нормативный метод - анализ положений международно -правовых и нормативно-правовых документов, а также резолюций СБ ООН, документов и рекомендаций Генеральной Ассамблеи ООН.
В диссертации автором, помимо применения названных выше методов анализа, использовался также метод анализа событий (инвент -анализ). В совокупности это позволяет дать оценку происходящим международным конфликтам посредством анализа динамики, выявить общие тенденции в их развитии и определить роль ООН в их урегулировании.
Степень разработанности темы. В процессе работы над диссертацией были использованы многочисленные работы российских и зарубежных политологов, историков. Следует констатировать практически полное отсутствие в западной и российской науке комплексных исследований на данную тему. Частично эта тема затрагивается в работах российских и зарубежных ученых: Н.В.Александрова «Пути и методы урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире», М.В.Андреева «Современные международно-правовые аспекты реформирования Совета Безопасности ООН», СВ. Шатуновского-Бюрно «Повышение эффективности ООН, международно-правовые аспекты», Д.В.Поликанова «Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию», Гетачеу Джиги Деликсса «Этнополитические конфликты в Африке», Хайри Наджи Абдель Фатах Аль - Ориди «Ближневосточный мирный процесс: Палестинское направление».
Следует отметить, что большинство зарубежных и российских ученых считает, что ведущую роль в предотвращении и урегулировании конфликтов должна играть ООН. Попытка обойти или формально «прикрыться» ООН не только не способствует процессу управления конфликтом, но и приводит к его дальнейшей эскалации. Политические процессы, происходящие в современном мире, поставили перед учеными задачу найти причины происходящих изменений, выявить общие тенденции, определить значение ООН в сохранении баланса сил на политической арене.
Источники и литература. При исследовании автор опирался на документальные источники, российские и зарубежные работы и публикации.
Основными источниками были документы ООН, и одним из главных является Устав ООН, заключающий в себе принципы международных отношений, а именно: национального самоопределения, суверенного равенства государств, запрет на применение силы в международных отношениях, утверждение фундаментальных прав человека и т.д. Также были изучены и проанализированы резолюции СБ ООН и официальные доклады Генерального секретаря об их выполнении, документы Генеральной Ассамблеи, заявления председателя СБ ООН, а также соглашения между различными сторонами о прекращении огня, о сотрудничестве и т.д.
Другим важным источником были материалы соответствующих сайтов Интернета: www.un.org, www.un.org/russian, www.un.org/russian/document/centre.
В ходе работы диссертант опирался на труды российских ученых, среди которых необходимо выделить следующих авторов: Л.Н.Абаев, Е.П.Бажанов, Е.Г.Барановский, А.В.Бурсов, С.Горов, Л.Е.Гришаева, К.М.Долгов, В.Е.Донцов, С.А.Егоров, А.Г.Задохин, Т.А.Закаурцева, Г.Г.Кадымов, А.Капто, Н.А.Косолапов, К.Н.Кулматов, М.М.Лебедева, В.Ф.Ли, А.В.Митрофанова, Г.С.Никитина, Е.М.Примаков, Г.А.Рудов, С.В.Тюшкевич, Е.В.Фролова, О.О.Хохлышева, П.А.Цыганков, С.А.Шляков и т.д.
Среди работ, посвященных проблеме ближневосточного урегулирования, следует отметить книгу Е.М. Примакова «Мир после 11 сентября», где автором рассматриваются возможные подходы по урегулированию международных конфликтов, в частности ближневосточного, который создает благоприятную почву для международного терроризма, обосновывается важность усиления роли ООН в связи с событиями 11 сентября 2001 года, изменившими общественное мнение по проблемам международной безопасности и стабильности.
М.М. Лебедева в монографии «Политическое урегулирование конфликтов» называет современные конфликты одним из ведущих факторов нестабильности на земном шаре. Будучи трудно разрешимыми, они имеют тенденцию к разрастанию, вовлечению все большего числа участников, что создает серьезную угрозу не только для участников, но и для всего мирового сообщества. Эта угроза значительно возрастает, если принять во внимание, что крупнейшие экологические катастрофы возможны даже в случае небольших локальных конфликтов. Война в Персидском заливе 1991 года отчетливо продемонстрировала, какую опасность для экологии планеты может таить в себе поджог нефтяных скважин. Потребовались усилия многих стран при тушении пожаров на скважинах, а также при очистке поверхности земли от нефтяных загрязнений.
С.А. Тюшкевич в книге «Новый передел мира» анализирует проблемы стратегической и военной безопасности в контексте процесса глобализации в начале XXI в., касаясь агрессивных войн в Югославии и Ираке и поведения США. Он полагает, что военная сила как инструмент политики сохраняет свое важное значение, и мир продолжает жить по законам, когда преимущественное право влиять на состояние международных отношений присваивает тот, кто обладает большей военной силы. Подтверждением тому стала агрессия США против Ирака в марте-апреле 2003 года.
Среди работ, посвященных классификации конфликтов и методов их урегулирования, следует выделить работу Е.Г.Барановского «Страхование мира», где автор дает оценку роли ООН. Е.Г. Барановский оценивает роль данной международной организации в создании и усовершенствовании механизмов защиты международного мира и коллективной безопасности, анализирует концепцию поддержания мира и особенности ОПМ (операции по поддержанию мира) первого, второго и третьего поколения, а также проблемы, связанные с осуществлением ОПМ на практике и пути их решения.
О.О. Хохлышева в книге «Международно-правовые проблемы силового миротворчества ООН и возможные варианты их решения», рассматривает международно-правовые проблемы силового миротворчества ООН и механизм международно-правового регулирования операций по поддержанию мира. По мнению автора, правовое регулирование является наиболее приоритетным способом воздействия на международные отношения. При этом главным условием обеспечения международного правопорядка является необходимость соблюдения международно - правовых норм в соответствии с национальным законодательством и международными нормами.
В монографии В.Н. Федорова «ООН - инструмент поддержания международного мира и безопасности» дается подробный анализ концептуальных и практических аспектов деятельности ООН, описываются конкретные исторические прецеденты в ее деятельности, предлагаются возможные варианты совершенствования миротворческих инструментов.
Глубокий анализ присущ работам А.И.Никитина, в которых подробно разбираются вопросы распределения полномочий в сфере миротворчества между СБ ООН, Генеральной Ассамблеей и Секретариатом ООН. В своей книге «Миротворческие операции: концепции и практика» автор особое внимание уделяет вопросам, связанным с использованием вооруженных сил против государств, угрожающих международному миру и безопасности, практической деятельности ООН по вмешательству в конфликты, правовому обоснование операций по поддержанию мира с использованием вооруженных сил.
Диссертант обращался также к работам таких зарубежных авторов, как Э.Ж.Карвальо, Б.Фассбиндер, П. Кальвокоресси, Р.Дарендорф, Л.Козер, М.Амстутц, Б. Бутрос - Гали, Хайри Наджи Фатах аль-Ориди, Г.Киссинджер, С.Хантингтон, Назим Межид ад-Дейрави и т.д.
Особый интерес представляет книга Абулмагда А.К., Ариспе Л., Ашрави X. и др. «Преодолевая барьеры», в которой дается характеристика последнего десятилетия XX в., отмеченного бедствиями людей, пострадавших в конфликтах, причем их участники оправдывали свои действия, ссылаясь на этнические, религиозные, племенные, культурные, тендерные или другие различия. Но, по мнению авторов, главной причиной происходящих конфликтов является человек, будь то лидер или член группы. Диалог между цивилизациями - это попытка найти новую возможность взглянуть на другие народы, их культуры и цивилизации с глобальной, локальной и даже индивидуальной точек зрения, а также понять роль и значение ООН в этом диалоге.
Следует отметить и книгу Б. Бутроса - Гали «Повестка дня для мира», где автор попытался определить наиболее действенные меры применительно к процессу поддержания мира на планете. В качестве основных миротворческих инструментов им были предложены: превентивная дипломатия, миротворчество, поддержание мира, разоружение, постконфликтное мироустройство. При этом особое внимание уделено превентивной дипломатии, которая определяется автором как наиболее эффективный инструмент, представляя собой действия, направленные на предотвращение возникновения спора между конфликтующими сторонами, недопущение перерастания существующих споров в конфликты и ограничение распространения последних, если они уже произошли.
Для понимания общего контекста международных отношений, определявших задачи ООН, были полезны книги американских ученых 3. Бжезинского и С. Хантингтона.
Книга 3. Бжезинского «Великая шахматная доска», посвященная стратегии США, целям и задачам американской политики выделяет в качестве окончательной цели создание действительно готового к сотрудничеству мирового сообщества в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. При этом подчеркивается важность того, чтобы на политической арене не было соперника, способного господствовать в Евразии и, следовательно, бросающего вызов Америке.
С. Хантингтон в книге «Столкновение цивилизаций» выделяет в качестве центрального и наиболее опасного аспекта зарождающейся глобальной политики конфликт между группами различных цивилизаций. Определяя западную цивилизацию как цивилизацию, оказывающую довольно сильное влияние на общемировое развитие, он в тоже время не исключает жизнеспособности других цивилизаций. В современную эпоху в столкновениях цивилизаций он видит величайшую угрозу миру во всем мире, и лишь международный порядок, основанный на их сосуществовании, является самой надежной мерой предупреждения новой мировой войны.
Большой интерес представляет также книга И.Г.Мартинса «Взгляд на современный мир». Автор придерживается взглядов, что именно в своей главной роли - роли стража мира - ООН претерпела полный провал, а первоначальная идея единогласия 5 великих держав, основанная на использовании права вето, превратилась в инструмент для международного шантажа и для ограничения роли ООН.
Среди изученных автором диссертации работ зарубежных и российских трудов ученых, посвященных арабо - израильскому конфликту, нельзя не выделить диссертационную работу Хайри Наджи Абдель Фаттах аль-Ориди «Ближневосточный мирный процесс: Палестинское направление», в которой автор попытался найти действительную причину возникновения данного конфликта и предложить возможные пути его урегулирования.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней комплексно исследуется роль ООН в урегулировании международных конфликтов. С учетом новых политических тенденций, обозначившихся как в общемировом развитии, так и в миротворческой деятельности, охарактеризована деятельность ООН в этом направлении, выявлены основные факторы неэффективности механизма ООН в урегулировании международных кризисов и конфликтов. Рассмотрены возможные направления реформирования СБ ООН.
Практическая значимость. Результаты диссертации могут быть использованы в различных подразделениях МИД России, в преподавательской деятельности, при подготовке и чтении учебных курсов о роли ООН в развитии международных отношений и формировании системы коллективной безопасности. Работа может быть полезна для исследователей, преподавателей и студентов, политологов и специалистов по международным отношениям. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке стратегии миротворческой деятельности ООН.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Современные конфликты и способы их урегулирования в соответствии с методами ООН
XX век оказался самым разрушительным и кровопролитным. В войнах, вооруженных конфликтах на протяжении столетия погибло около 140-150 млн. человек. Некоторые исследователи придерживаются мнения, что на пороге XXI века и третьего тысячелетия в вопросах войны и мира четко обозначились две тенденции, выражающие одновременно оптимизм и тревогу. С одной стороны, позитивные сдвиги 90-х годов в отношениях между государствами рождают ожидание «мирной эпохи», расширяют возможность одолеть такое зло, как война. С другой стороны, великие державы вместо того, чтобы ухватиться за благоприятную возможность и перейти к решительной демилитаризации, сохраняют традиционные подходы к военному строительству, характерному для времен «холодной войны.10
По мнению некоторых политологов, современные конфликты стали одним из ведущих факторов нестабильности на земном шаре. Будучи плохо управляемыми, они имеют тенденцию, вовлечению в себя все большего числа участников, что создает серьезную угрозу не только для них самих участников, но и для всех живущих на земле. Эта угроза значительно возрастает, если принять во внимание, что крупнейшие экологические катастрофы, возможны даже в случае небольших локальных конфликтов. Война в персидском заливе в 1991 году в связи с оккупацией Ираком Кувейта отчетливо продемонстрировала, какую опасность для экологии планеты может таить в себе поджог нефтяных скважин.
Потребовались усилия многих стран в тушении пожаров на скважинах, а также для очистки поверхности земли от нефтяных загрязнений».
С другой стороны, возросла агрессивность со стороны США и других западных стран. Войны, которые были развязаны агрессорами, привели к гибели многих тысяч солдат и гражданских лиц, нанесли ущерб экономике ряда стран, как, например, война в Югославии. По данным югославских источников, ущерб от боевых действий составляет 130млрд. долларов. На военные нужды, по подсчетам авторитетных западных финансовых и политических институтов, НАТО израсходовала 8-10млрд. долларов, из них 75% выделили США.
Но ни Америка, ни другие страны не осознали, что, в конечном счете, в этих войнах и конфликтах нет победителей, есть только проигравшие. Тенденция мировых политических процессов в современном мире свидетельствует об обострении этнических конфликтов. Войны, вооруженные конфликты приводят к распаду государств, к образованию новых, к смене политических режимов. Процессы перемен естественны, если они совершаются цивилизованным путем, но изменения, происходящие в результате гибели людей и разрушений, кровопролитных войн и актов насилия нельзя назвать цивилизованными. Одним из наиболее ярких примеров такого рода, характеризующий нецивилизованные способы борьбы за политическую власть, безусловно, является Руандийский конфликт, в котором число жертв достигло 1 млн. человек, более 2 млн. человек оказались беженцами. Таким образом, процессы, происходящие в современном мире, отражают необходимость совершенствования способов предотвращения и урегулирования конфликтов, что связано с выявлением их сущности, причин, последствий. Анализ природы конфликтов и войн предпринимался как мыслителями прошлых столетий, так и современными учеными.
А. Смит считает, что источником конфликта в обществе является деление общества на классы и соперничество между классами.13
По Марксу конфликт-это временное состояние общества, в связи с чем, возможно достижение такого уровня в развития общества, когда конфликты исчезнут.
Но есть и другая, противоположная точка зрения, сторонники которой придерживаются мнения, что общество не может существовать без конфликтов, что конфликт является неотъемлемой частью бытия. В соответствии с этой точкой зрения конфликт не является патологией, а представляет собой норму отношений между людьми, необходимым элементом социальной жизни, давая выход социальной напряженности, порождая социальные изменения в обществе. Последователями этой теории являются, Г.Зиммель, Л. Козер, Р. Дарендорф
По мнению Р. Дарендорфа общество находится в состоянии постоянного конфликта. Уровень социальной напряженности зависит от их стремления и возможности изменить свое положение в обществе. Отношения господства и подчинения, неравенство распределения власти являются основой конфликта.14 А, поскольку неравенство в распределении власти неустранимы из жизни общества, то социальное общество не может достичь такого уровня развития, при котором конфликты исчезнут и перестанут быть неотъемлемой частью бытия.
Г.Зиммель придерживается того мнения, что конфликт заключается в возникновении тех или иных разногласий и в то же время является социализирующей силой, объединяющей противоборствующие стороны и способствующий стабилизации общества, несмотря на то, что он является одной из форм разногласия.
В соответствии с теорией Л. Козера, конфликты порождаются самой сущностью человека и общества и имеют функционально - позитивное воздействие на исторический процесс. Таким образом, он рассматривал конфликт как процесс, способствующий реинтеграции общества в ходе социальных изменений.15
Но не все исследователи данной проблематики рассматривают конфликт, как явление, выражающееся в существовании социального напряжения в обществе, противоборстве различных классов, которое может привести к насилию, либо как борьбу за ценности и претензии на определенный статус, власть, ресурсы, борьбу, в которой целью противников является нейтрализация или уничтожение соперника.
М.Амстутц видит в большинстве конфликтов позитивный смысл, так как они оказывают положительное влияние на человеческую жизнь, так как конфликтная ситуация придает обществу динамичность. Он считает, что без напряженностей и споров оно было бы нетворческим и непродуктивным.1 Но оправдывает ли цель средства? Не слишком ли высока цена за развитие творческого потенциала общества? Ввиду того, что современные конфликты происходят с использованием вооруженных сил и изобилуют элементами насилия, - а насильственное урегулирование конфликта вообще является наиболее часто используемым методом разрешения конфликтной ситуации - все это вызывает усугубление хаоса и нестабильности и ведет к тяжелым экономическим и политическим кризисам.
Гуманитарная трагедия в Руанде
В начале 90-х годов ООН столкнулась с волной конфликтов нового поколения, внутригосударственного характера с этническими и религиозными корнями. В качестве примера можно рассмотреть трагедию в Руанде, и действия ООН в урегулировании данного конфликта.
Прошло более Юлет с тех трагических событий в Руанде. Гражданскую войну в Руанде можно охарактеризовать как «войну на полное уничтожение» между этническим большинством хуту и меньшинством тутси. Говоря о руандийском конфликте, следует отметить, что он произошел на этнической почве. Два племени тутси и хуту занимали разные социальные ступени, тутси более высокую, а хуту имели подчиненное положение, несмотря на то, что представляли этническое большинство. Между этими племенами на протяжении всей истории происходили столкновения на межэтнической почве. В последствии эти столкновения переросли в жесточайшую бойню, которая приняла ужасающие масштабы. Жесточайший конфликт длился более 3 месяцев. В течении этого периода погибло около 1млн. человек.
Впервые экстремистская направленность появилась в 1962году, когда Руанда приобрела независимость. Первым президентом Руанды стал Г.Кайибанда, из племени хуту. Политическая власть сосредоточилась в руках президента и партии Республиканского демократического движения. Именно с приходом этой партии, в Руанде возник экстремизм, так как она пропагандировала освобождение народа хуту, путем физического устранения и изгнания тутси из страны. В ответ на идеологию правящей партии с экстремистской направленностью, народ тутси создал военно-патриотическое движение - Руандийский Патриотический Фронт (РПФ). В последствии отряды этого движения в 1990г. вошли в Руанду с целью защиты народа тутси от гегемонии хуту. Проблема заключалась в том, что защита осуществлялась с использованием вооруженной борьбы. Несмотря на то, что 4 августа 1993г. было подписано Арушское соглашение, которое предполагало прекращение гражданской войны, улучшение ситуации в стране не последовало. К эскалации конфликта привели события произошедшие 6 апреля 1994г, а именно то что, в этот день в Кигали был сбит самолет с президентом Ж.Хабиариманой. Явилась ли смерть Ж.Хабиариманы поводом или причиной неизвестно, но не вызывает сомнений, что именно смерть президента стала тем толчком, который привел к массовому истреблению мирных жителей Руанды, которое продолжалось 3 месяца. События, происходящие в Руанде свидетельствовали о том, что в Руанде совершаются систематические, широкомасштабные и вопиющие нарушения международного права. Что же послужило главной причиной произошедших событий? Бесспорно, главная причина -этнический фактор, который является наиболее сложной проблемой на Африканском континенте. Так же в качестве фактора, способствующего вооруженным действиям можно выделить противоречия, возникающие при установлении и регулировании отношений на различных уровнях власти, так как конфликт в Руанде выражается в борьбе различных этнических групп за доминирование в органах власти, распоряжения ресурсами страны. Изучая причины руандийского конфликта, следует отметить социально-экономический фактор. Социально-экономический фактор заключается в низком уровне экономического развития африканских стран. (На тот момент индекс развития человека в 1993году составил 0,379. совокупный ВВП стран тропической Африки не превышал в 1993году 250млрд. долларов, а его рост составил в 1980-1993 г.г. 1,5%. ВНП на душу населения в 1993г. составил 555 долларов, а темпы роста этого показателя в период с 1980-1993год оказались отрицательными-0,6%).43 Переплетение социально-экономического фактора с этническим, создает основу для конфликта трудно поддающегося урегулированию и разрешению. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что при низком уровне социально-экономического развития доступ к власти является единственным способом обогащения определенной группы и бесконтрольного распоряжения национальным богатством. Подобной точки зрения придерживаются и некоторые российские политологии, считая что, перерастание обычного межэтнического напряжения в призыв к политической самостоятельности происходит только тогда, когда политическая самостоятельность становится экономически выгодной.44 Так произошло и в Руанде. В 1994 году после победы в гражданской войне власть перешла к племени тутси. Что же изменилось в этой стране? Изменения коснулись лишь того, что тутси из гонимых превратились в гонителей. Возможно, что лишь когда произойдет осознание того, что для одного племени существует угроза полного уничтожения (тутси), а для другого угроза возмездия (хуту) исчезнет ненависть и взаимная неприязнь двух племен, появится стремление разрешить конфликт мирным путем. Но это невозможно без укрепления демократических институтов построенных на принципах уважения прав человека.
Новые вызовы и угрозы в начале XXI века. СБ ООН и его роль в борьбе с международным терроризмом
В начале XXI века мировому сообществу не удалось справиться со всеми глобальными вызовами: войной, терроризмом, нищетой и угрозой правам человека, региональные, межэтнические конфликты, экологическая угроза, угроза распространения оружия массового уничтожения. Но, безусловно, самой острой является терроризм.
Теракты, произошедшие последние годы показали, что международный терроризм приобрел глобальный характер и не имеет географических границ. Они осуществляются с большим количеством жертв, «выращиванием боевиков смертников», с обработкой новых технологий захвата заложников, насаждением атмосферы страха, дезорганизации общества. По мнению В. Путина, главное оружие террористов - это не пули, гранаты, бомбы, а шантаж гражданского населения и государства. Успех террористической операции предполагает тщательную разведку объекта удара, внезапность, маневренность группы и решительность действий.62
После терактов 11 сентября в Нью-Йорке, мир осознал необходимость объединения в борьбе с терроризмом. Советом Безопасности проделана огромная работа, сформирована действующая под эгидой ООН антитеррористическая коалиция, на основе принятых СБ ООН резолюций и конвенций. Антитеррористическая деятельность ООН отражена в 12 международных конвенциях и 46 резолюциях СБ ООН. Особое место среди них занимает резолюция 1373.
Для наращивания многостороннего сотрудничества по борьбе с терроризмом 28 сентября 2001 года Советом Безопасности ООН принята резолюция 1373. Она принята в ответ на один из опаснейших вызовов современности. В ней предусматриваются меры для комплексного пересечения внешней подпитки международного терроризма. Меры, предусмотренные в этой резолюции, обязательны для всех государств. Для государств, не придерживающихся требований этой резолюции, предусмотрены санкции. Безусловно, все государства должны придерживаться данных требований, ведь «Совет Безопасности квалифицировал акты международного терроризма как угрозу международному миру и безопасности». Она имеет важную политическую значимость, так как укрепляет политико-правовую основу формирования широкой международной антитеррористической коалиции, призванной решительно противодействовать этому острейшему глобальному вызову с опорой на Устав ООН и общепризнанные нормы международного права»63.
В соответствии с этой резолюцией, каждое государство обязано воздерживаться от организации, подстрекательства, оказания помощи или участи, в террористических актах в других государствах. Она имеет очень важное значение в борьбе с терроризмом, так как обязывает государства к следующим действиям: предотвращение и пресечение финансирования террористических актов; введение уголовной ответственности за умышленное предоставление или сбор средств, любыми методами, прямо или косвенно, их гражданами или на их территории; в случае выявления лиц, совершающих или пытающихся совершить террористические акты, заблокировать средства, другие финансовые активы, экономические ресурсы; запретить своим гражданам или любым лицам и организациям на своей территории предоставление любых средств, финансовых активов или экономических ресурсов, прямо или косвенно для использования в интересах лиц, которые совершают или пытаются совершить террористические акты; принять необходимые меры в целях пресечения совершения террористических актов, путем раннего предупреждения других государств, посредством обмена информацией; отказать в убежище тем, кто финансирует, планирует, поддерживает или совершает террористические акты; принять все меры, для того чтобы, те, кто финансирует, планирует, оказывает содействие или совершают террористические акты не использовали свою территорию в этих целях против других государств; привлекать к судебной ответственности лиц, принимающих участие в финансировании, планировании, подготовки или совершении террористических актов. Квалифицировать теракты как серьезные уголовные правонарушения; взаимодействовать друг с другом в процессе уголовного расследования или уголовного преследования, имеющих отношение к финансированию или поддержке террористических актов; предотвращать передвижение террористов или террористических групп с помощью эффективного пограничного контроля.64 Но, следует отметить, что для эффективного применения всех этих мер на практике необходимо активизировать и ускорить обмен оперативной информацией, в соответствии с международным правом и внутригосударственным законодательством; сотрудничать в рамках двухсторонних и многосторонних механизмов и соглашений; обеспечить, что бы в соответствии с международным правом исполните и организаторы террористических актов и их подсобники не злоупотребляли статусом беженцев, а ссылки на политические мотивы не признавались в качестве основания для отклонения просьб о выдаче подозреваемых.
Таким образом, резолюция 1373 способствует объединению усилий всех стран в борьбе с международным терроризмом, она охватывает не только политические вопросы, связанные с этой проблемой, но финансовые, правовые. Создает правовой фундамент, на который могут опираться страны при противодействии этой угрозе. Финансирование и поддержка лиц, совершающих или пытающихся совершить террористические акты уголовно наказуемо. Меры, предусмотренные этой резолюцией, направлены на укрепление механизма наблюдения за осуществлением данного режима санкций, повышение уровня сотрудничества в деле выполнения требований резолюций Совета Безопасности.
Резолюция 1373 опирается на статьи седьмой главы Устава ООН, и определяет терроризм как угрозу всеобщему миру и безопасности, но не дает четкого определения понятию «террорист», это позволяет каждому государству маневрировать и действовать по своему усмотрению.
Создан Контртеррористический Комитет (КТК), для того чтобы следить за выполнением всеми государствами своих обязательств в антитеррористической деятельности. 20 февраля 2003 года состоялось открытое заседание СБ ООН по проблематике борьбы с международным терроризмом. Присутствующие высказали мнение о необходимости дальнейшей всесторонней поддержки Контртеррористического Комитета СБ ООН, были определены основные направления деятельности КТК:
1. налаживание сотрудничества Комитета с региональными структурами;
2. оказание технического содействия государствам в наращивании антитеррористических потенциалов, предотвращение возможной смычки «террористы - оружие массового уничтожения».
Основные факторы неэффективности механизма ООН в урегулировании международных кризисов и перспективы развития ООН
Все чаще в последние годы можно услышать критику в адрес ООН по поводу неэффективности проводимых операций, используемых инструментов и методов, применяемых для урегулирования конкретного конфликта. Но если объективно рассматривать сложившуюся ситуацию, то можно отметить что наряду с фатальными ошибками, были и успешные миротворческие операции. Просчеты и ошибки связаны с тем, что в современном динамичном, быстроразвивающемся мире, она оказалась в непривычной ситуации, где межгосударственные конфликты сменились гражданскими войнами, распад биполярного мира привел к созданию новых государств, появились новые виды угроз международному миру и безопасности. Налицо, снижение роли ООН и Совета Безопасности. Все чаще происходит нарушение принципов ООН, игнорирование резолюций СБ ООН, применения санкций по отношению к некоторым странам в разрез с решениями Членов Совета. Но можно ли в данной ситуации говорить о том, что снижение роли ООН, нарушение ее принципов, использование силовых методов, происходит связи с неэффективностью в деятельности ООН, ее неспособностью своевременно и адекватно отреагировать на сложившуюся ситуацию? Конечно, нет. На наш взгляд, это происходит по одной причине, которая состоит в том, что США, Великобритания и другие страны пренебрегают нормами международного права. Одним из основных доводов критики, звучащей в адрес деятельности ООН, является неспособность ООН оперативно реагировать и принимать решения, способствующие предотвращению конфликта. На наш взгляд, этот довод недостаточно обоснован, так как успешно функционирует Система резервных соглашений ООН. Государства, которые присоединились к этой системе, поддерживают в состоянии высокой готовности контингенты и технику для предоставления в случае необходимости для миротворческих операций под эгидой ООН, а интенсивность процесса углубления сотрудничества ООН с региональными организациями, приводит к коалиции государств в целях быстрого реагирования на кризисные ситуация. На наш взгляд, одним из основных факторов, снижающих роль ООН в урегулировании международных конфликтов, является то, что она не смогла вывести наличие ОМУ и ядерного оружие из под контроля суверенных государств. После холодной войны, появилась надежда что гонка вооружений прекратится, но последовала обратная волна- даже не богатые страны пытаются приобрести ядерное оружие, потому что наличие ядерного оружия является единственным способом оградить себя от угрозы со стороны крупных ядерных держав.
Другой фактор неэффективности механизма выявился в процессе анализа опыта деятельности ООН в урегулировании конфликтов, например, Югославия или Абхазия, ей лишь удается прекратить вооруженные действия или перевести конфликт в послевоенный период. Но не удается устранить причину конфликта, что возвращает ситуацию на исходную позицию. Прекращение вооруженных действий не устраняет причину конфликта, а лишь оттягивает решение проблемы, отодвинув ее решение на неопределенный срок.
Но есть и другая точка зрения. По мнению многих аналитиков, неудачи ООН в выполнении своей уставной задачи связаны с тем, что споры и угрожающие ситуации должны ставиться на повестку дня СБ только непосредственно затронутыми сторонами. Но это противоречит положению статьи 36 Устава, в соответствии с которой «любой член ООН может передать на рассмотрение СБ или ГА любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или спору». Но по нашему мнению, в этом случае, возникает ситуация при которой, если спорящие стороны по какой то причине не озабочены тем, чтобы вопрос был передан на его рассмотрение (Например, как это было в случае с США и СССР во время войны во Вьетнаме или с Ираном и Ираком в 1980г.), то вопрос вообще не будет обсуждаться, а это означает что основной механизм на который надеялись основатели ООН - давление третьей стороны на стороны непосредственно участвующие в конфликте, чтобы достичь урегулирования не будет использоваться. Но в то же время, вооруженное вмешательство третьих стран в конфликты, связанные с борьбой за отделение, могло иметь место лишь с санкции Совета Безопасности и чтобы международное сообщество не признавало отделения и образования нового государства, если оно произошло вопреки воле «материнского» государства.94
На эффективность деятельности ООН непосредственное влияние оказывает Генеральный Секретарь. Так как, учитывая колебания в СБ, можно было надеяться, что именно Генеральный Секретарь ответственен за то, чтобы ситуация которая может привести к войне, была рассмотрена Советом на ранней стадии согласно ст.99 «...Генеральный Секретарь имеет право доводить до сведения Совета Безопасности о любых вопросах, которые по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Отсутствие полноты информации так же снижает работоспособность Генерального Секретаря, не позволяя своевременно принимать решения для разрешения споров. Но не только отсутствие полноты информации мешает деятельности Генерального Секретаря ООН. Так по мнению Бутрос Гали Бутроса, который был Генеральным Секретарем ООН с 1991-1996г, он должен обладать независимостью и самостоятельностью в принятии решений, как это предусматривается Уставом ООН .95
В качестве следующего фактора, хотелось бы отметить так называемый «фактор своевременности», который состоит в том, что Совет ничего не делает до тех пор, пока конфликт не достигнет стадии открытой войны, а темпы принятия решений о миротворческих операциях в «горячих точках», и правила которых придерживались при определении параметров таких операций не приемлемы и во многом устарели. В свою очередь, это противоречит Уставу ООН, а именно в соответствии со ст.34 Устава ООН «СБ ООН уполномочивается расследовать любой спор или любую ситуацию, которые могут привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности», из этой статьи следует, что Совет должен исследовать ситуации которые не достигли стадии открытого конфликта и определить может ли данная ситуация стать очаг возникновения конфликта. В главе VI Устава ООН выделяется целый комплекс процедур, которые должен провести СБ ООН для предотвращения разногласий которые могут привести к трениям. К ним относятся: расследования (ст.34), рассмотрение ст.35 «Любой член организации может довести о любом споре или ситуации, имеющей характер, указанный в ст. 34, до сведения СБ ООН или Генеральной Ассамблеи», государство которое не является Членом ООН, может так же довести до сведения СБ ООН или Генеральной Ассамблеи о любом споре, в котором оно является стороной, если оно примет на себя заранее в отношении этого спора обязательства мирного разрешения споров, предусмотренные в настоящем Уставе, а в соответствии со ст. 36, СБ ООН уполномочивается в любой стадии спора, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, рекомендовать надлежащие процедуры или методы урегулирования. В ст. 33 отражено следующее, что стороны участвующие в конфликте, должны, прежде всего стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору. Все эти методы направлены на то, чтобы ситуация не достигла вооруженного конфликта. К сожалению на сегодняшний день СБ ООН не придерживается этих статей Устава и бездействует до того момента пока ситуация не достигает стадии угрожающей международному миру и безопасности. Иногда вмешательство происходит в тот момент, когда очень сложно урегулировать конфликт, а иногда даже не возможно.
