Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Процесс глобализации и информационные технологии 23
1.1. Глобализация как транснационализация политических и экономических отношений посредством Интернета 23
1.2. Проблемы глобализации информационного пространства 31
Глава 2. Революция информационных технологий и государственная политика 57
2.1. Корреляция уровня демократизации и глобальной взаимосвязанности 57
2.2. Глобальное электронное правительство 65
Глава 3. Глобальное значение Интернета как социальной технологии ... 98
3.1. Сравнительные характеристики Media и Интернета 98
3.2. Интернет как социальная технология 105
3.3. Противопоставление личности и технологии как общественного инструмента 114
3.4. Сфера глобальной общественности и особенности воздействия массовой коммуникации 120
Глава 4. Глобализация через Интернет как трансформатор социальной представленности индивида 128
4.1. Сетевое объединение и виртуальная общность 128
4.2. Факторы формирования Интернет-объединения: особенности и нормирование виртуального социума 130
Заключение 145
Литература 151
- Глобализация как транснационализация политических и экономических отношений посредством Интернета
- Корреляция уровня демократизации и глобальной взаимосвязанности
- Сравнительные характеристики Media и Интернета
- Сетевое объединение и виртуальная общность
Введение к работе
Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования
Глобальная коммуникация с помощью компьютерной сети Интернет -принципиально новый пласт общественно-политической реальности. Исследования в этой области ведутся сравнительно недавно и преимущественно в рамках зарубежных научных разработках.
Проблемы международных отношений и глобального развития включают на современном этапе общекультурные аспекты развития общества. Они, в свою очередь, входят в область исследования формирующихся глобальных информационных инфраструктур, поскольку определяют новое качество социальных взаимоотношений, в том числе и общественно-политических.
Актуальность диссертационной темы связана с необходимостью
пересмотра имеющихся политических стратегий управления внешними и
внутренними государственными отношениями в процессе формирования
открытого информационного гражданского общества посредством
применения новых информационных технологий. Вхождение в единое
информационное пространство не есть отстраненный от глобальной
политики процесс; это процесс, в котором ставятся задачи не только по
решению локальных проблем в области информационного права, сетевого
криминала и т.д. Проблематика вхождения гораздо шире. Имеющие место
негативные последствия информационной глобализации в странах с
переходной экономикой являются свидетельством непродуктивности
устаревших политических стратегий или отсутствующей вовсе
политической концепции развития в данном направлении. Вместе с тем,
ошибки в этой сфере и непродуманность политической программы может
привести к серьезному кризису, как во внутренних, так и во внешних
взаимоотношениях стран постсоветского пространства. Недочеты таких
* разработок, имевшие место к настоящему времени, по нашему мнению,
отражают переломный момент современного мирового развития в общем. t
Безусловно, они были связаны с недооценкой роли информационных
/ технологий, а именно Интернета, в проблемах международных отношений и
глобального развития. Поэтому актуальной становится проблема пересмотра
самой парадигмы общеполитического развития, его критериев и принципов.
Анализируя многочисленные зарубежные исследования общественно-
политического значения Интернета, в том числе российских ученых,
изучающих Интернет-коммуникацию, можно заметить научный интерес к
Интернету как к ведущей социальной технологии. По мнению специалистов,
данная технология определяет новый мировой порядок социальных
отношений не только внутри одного государства, но и качественные
особенности взаимосвязей на межгосударственном уровне. Учитывая в
'у настоящее время неоднозначность процесса глобализации, где решающую
Ц роль играет развитие единого информационного пространства, изучение
значения Интернета в данном направлении представляется архиважной задачей.
Настоящее исследование фиксирует имеющие место свидетельства некоторых достижений и «политических тупиков» не только в международной системе государственных отношений, но и в самом обществе. Необходимость такого теоретического анализа очевидна.
і Соответственно требованиям информационного развития происходит
трансформация господствующей международной модели глобального политического развития. Происходит формирование новой парадигмы,
* которая отражает новые политические, социально-экономические, духовные,
кибер-сетевые и иные реальности. Процесс формирования данной w
парадигмы включает также определение роли Интернет как качественно
новой технологии социальных и политических связей и отношении в процессе глобализации. На настоящий момент уже имеются технические наработки внедрения Интернета во внутренние общественно-политические отношения России и Кыргызстана.
Однако на фоне информационного развития Запада сегодняшняя политическая ситуация в постсоветском пространстве не выглядит достаточно оптимистично. Проблема реализации заданной цели по информатизации, которая не сводима к компьютеризации, для современной России и Кыргызстана требует в первую очередь политической реорганизации внутренних и внешних взаимоотношений. Именно поэтому исследование данной темы носит системный и международно-политический характер.
При этом необходимо заметить, что развитие информационного пространства, в том числе в Кыргызстане, имеет специфический характер. Здесь необходимо особо учитывать такие аспекты, как политическое и экономическое устройство, культуру, этнопсихологию, особенности менталитета постсоветского пространства в соотношении с этническими характеристиками, и многие другие, которые являются экономической и социально-политической средой развития информационного и гражданского общества на фоне общей глобализации.
Отсюда следует необходимость научной рефлексии относительно роли Интернета в процессе глобализации для определения перспектив развития Кыргызстана, как одной из развивающихся стран Центральной Азии.
Соответственно, актуальность темы данного диссертационного исследования определяется необходимостью:
1. пересмотра политической концепции международного развития
общества по отношению к процессу информационно-технологической
модернизации, а также выработки собственной системы продуктивного
функционирования и осуществления социально-политических
взаимодействий в глобальном информационном пространстве;
2. сравнения процессов внедрения и социального значения
* информационных технологий в разных странах с целью выявления
перспектив политического развития в едином информационном
г'
пространстве в рамках процесса всеобщей глобализации;
У 3. научного осмысления современных процессов и аспектов
функционирования виртуального социума;
4. определения возможности для практического использования феномена Интернет как социальной технологии в политической парадигме международных отношений и внутреннего общественного прогресса;
5. анализа исторических особенностей формирования политического механизма с применением Интернет-технологий в Кыргызстане и других странах.
Анализ исследовательских материалов относительно внедрения
Интернет-технологии в общественную жизнь, а также социально-
политический анализ текущей международной ситуации составляют
Ц достаточную базу эмпирических данных для предварительной оценки
ситуации. В некоторой степени они позволяют выявить общие закономерности, которые могут служить основой для решения современных проблем, определить социально-политические характеристики применяемых информационных технологий для общеполитического развития.
Вместе с тем, в научной литературе отсутствуют комплексные
политические исследования роли Интернета в процессе глобализации в
, перспективе политического развития той или иной страны, в том числе
применительно к переходным процессам, протекающим в России и
Кыргызстане; в связи с чем отсутствуют прикладные разработки
* использования Интернета в осуществлении международных отношений и
связей и еще нет политологических обобщений отечественного и международного опыта для выработки международной концепции
информационной глобализации. Именно это и определило выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы
Начиная исторический обзор данных о социально-политическом значении Интернет, отметим, что избранная для изучения проблема носит междисциплинарный характер. Ее полное раскрытие и комплексное изучение возможно при обязательном обращении к исследованиям в области политической философии, культурологии, социологии, социальной психологии.
Начало прошлого века было ознаменовано появлением телевидения, и уже тогда маститые ученые начали изучать проблему широкомасштабного информационного воздействия на личность и общество в целом. Так, во второй половине прошлого века М. Маклюэн высказал мысль, что электронные Медиа свидетельствуют о закате «галактики Гуттенберга», когда на смену читающему «типографскому человеку» пришел массовый потребитель аудиовизуальной продукции. Телезрителем, легче манипулировать, поскольку порог критичности у него обыкновенно невысокий и высказанные с экрана мысли (лозунги) слишком часто принимаются на веру, не подвергаясь сомнению.
В этой связи, анализируя феномен Интернета, У.Эко заметил, что «наши общества в скором времени расщепятся (или уже расщепились) на два класса: те, кто смотрит только ТВ, то есть получает готовые образы и готовые суждения о мире, без права критического отбора получаемой информации, - и те, кто смотрит на экран компьютера, кто способен отбирать и обрабатывать информацию»1.
Представление о качественно новой социальной среде
1 Эко У. От Интернета к Гутенбергу // Новое литературное обозрение, 1998, N 32. - С. 8.
взаимоотношений можно встретить уже в некоторых теоретических представлениях родоначальников экологической науки. Например,
* Войскунский А.Е. * считает, что среда Интернет является практическим
воплощением идеи П.Тейяр де Шардена, который в свое время заметил: «Ноосфера стремится стать одной замкнутой системой, где каждый элемент
$ в отдельности видит, чувствует, желает, страдает так же, как все другие, и
одновременно с ними»2. Таким образом, Тейяр де Шарден предсказывал синхронизацию у множества взаимодействующих субъектов процессов перцептивной, мотивационной и эмоциональной регуляции деятельности; которая действительно воплотилась в сети Интернет, обеспечивающей межкультурное взаимодействие и международные социальные связи.
Также Войскунский замечает, что еще до появления всемирной сети Интернет, происходит систематическое сопоставление, которое представил в своей работе Г.Рейнгольд, электронных добровольных объединений с агорой. Соотнесение Интернета с древнегреческой «агорой» - собранием граждан
W для свободного обсуждения новостей и принятия относящихся к
общественной жизни решений, а также характеризующееся наличием специальной городской площадью для таких собраний, получило, и здесь нельзя не согласиться с мнением российского ученого, довольно широкое распространение. Данное соотнесение подкрепляется и тем фактором, что агора была также предназначена для развлечений и для осуществления торговых сделок, что характерно и актуально для Интернет-деятельности.
„ Более того, в трудах многих мыслителей агора связывалась с
формированием и функционированием демократии, что явно пересекается с нынешним социальным и общественно политическим значением Интернет-
1 Войскунский А.Е. Метафоры Инетрнет."Вопросы философии". - 2001. - N 11. - С. 64-
V-
Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М: Наука, 1987. - С. 199. 3 Rheingold Н. The virtual community. - Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1993.
взаимодействия.
Метафорическое сравнение «построенного из битов города» с агорой
« можно найти в книге У.Митчелла «Город битов»1. Представление об
Интернете как о новой агоре обсуждается в ряде статей Берлю и Вайтхауза , в их книге, посвященной культуро-этическим аспектам применения
f Интернета, и в краткой публикации П.Липперта3.
По нашему мнению, наибольший интерес представляет концептуально
основанная на феномене агоры и близкая к предложенному Г.Рейнголдом
описанию идея М.Оствалда4. Он рассказывает, в частности, о разработанном
в 1986-1987 гг. «Habitat» - «виртуальном городе, выходящем за пределы
привычных пространственных границ». Это система одновременного
модемного подключения к центральному мэйнфрейму множества удаленных
компьютеров; виртуальный «город» был разделен на «области», в которых
свободно перемещалось до 20 тысяч субъектов. Последние получали
схематическую экранную репрезентацию (в виде «аватара») и могли
взаимодействовать посредством письменных сообщений. Таким образом,
\+ воплощалась идея агоры, «как центра передачи информации и свободного
общения; в силу чего она когда-то связывалась с политическим усилением Греции и с демократическими традициями»5.
Опираясь на опыт создания глобальной электронной среды в рамках Habitat, как и в рамках среды WELL (Whole Earth Lectronic Link), на которую опирается Г.Рейнголд, а также Minitel во Франции, очень быстро возникли
1 Mitchell W. City of bits. -N.Y.: The MIT Press, 1995.
2 Berleur J., Whitehouse D. An ethical global information society: Culture and democracy
revisited. - N.Y.: Chapman & Hall & IFIP Publ., 1997.
3 Lippert P.J. Internet: the new agora? II Interpersonal Computing and Technology: An
Electronic Journal for the 21st Century. - 1997. -Vol. 5(3-4).
4 Ostwald M.J. Virtual urban futures II Virtual Politics. Identity and Community in Cyberspace I
Ed. by D.Holmes. - SAGE Publications, 1997. - P. 125 - 144.
Однако отметим, что явление агоры является только зачатком демократической традиции, поскольку из «площадной» демократической жизни были заведомо исключены иностранцы, рабы, все осужденные за преступления и женщины.
сообщества по интересам, в том числе моделирующие экономическую, политическую и правовую активность в реальном мире. Разумеется, в настоящее время подобные виртуальные сообщества развиваются на более совершенной технологической базе, служа материалом для детальных культурологических и психологических исследований, однако они не подчинены единой глобальной концепции международного развития, а материалы указанных исследований не обобщались в рамках общего политологического анализа.
В настоящий момент ряд авторитетных ученых поддерживает точку зрения, что «современная информационная революция и формирование информационной сети Интернет породили целый спектр утопических и дистопических ожиданий и опасений: от ожиданий, связанных с формированием на основе Интернета «электронной агоры» и электронной демократии, до апокалиптических опасений, связанных с пришествием божественного Разума Сети, который подчинит себе человечество. Образы мужественных «киберпанков», воюющих на новом электронном «фронтире»1 со всесильными электронными корпорациями, успешно эксплуатируются массовой культурой и уже успели лечь в основу нескольких голливудских блокбастеров» .
Упомянутое явление электронного фронтира, или как его называет Войску некий А.Е., «метафора фронтира», воспринимается учеными в перспективе глобального информационного развития не очень оптимистично. Здесь отчасти можно согласиться с тем, что перевес тех иных культурных сообществ даже в виртуальной действительности новых
рциальных отношений, всегда очевиден. Ученые считают, что в свою
<. *
1 Понятие «фронтир» обозначает не просто географическую границу, а особое
общественное настроение и психологическое состояние «людей фронтира».
2 Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Социальные последствия развития Интернета и миф о
величии электричества // Интернет. Общество. Личность: Тезисы доклад. Межд. конф. -
СПб., 1999.
очередь решение проблемы информационного неравенства в применении новых Интернет-технологий в странах с переходной экономикой будет иметь неоднозначные последствия.
По некоторым их предположениям, так называемое «цивилизационное» большинство (Северная Америка и Европа) в будущем информационного прогресса стран третьего мира может быть вытеснено в «культурную кибер-резервацию». Так, Кустарев А. в статье «Чем Киберпространство отличается от Америки» отмечает: «Киберпространство беспредельно. В нем всегда остается фронтир»1.
Известны также работы по социальному анализу виртуальной жизнедеятельности. В частности Д.В. Иванов заметил в статье «Феномен компьютеризации как социологическая проблема», что элементы искусственной среды специфичны: по сути, это обезличенный «город» с постоянно меняющимися обитателями. «Человек эпохи постмодерна, погруженный в виртуальную реальность, увлеченно "живет" в ней, сознавая ее условность, управляемость ее параметров и возможность выхода из нее»2.'
Наиболее яркие исследования сетевого поведения в этом плане, основанные на изучении маршрутов перемещения в киберпространстве,* принадлежат российским ученым, Т. Новаку и Д. Хоффману , благодаря их разработкам можно более четко отследить недолговременные и поверхностные контакты и другие параметры виртуальной деятельности.
Очень много исследований посвящено психологическим предпосылкам того или иного виртуального функционирования. Например, существуют сведения об индуцировании образных представлений, сформированных на основе личностного опыта, у программистов: для высококлассных
Войскунский А.Е. Метафоры Инетрнет."Вопросы философии". - 2001. - N 11. - С. 69.
Там же.
Новак Т., Хоффман Д. Новые метрики для новых СМИ: к разработке стандартов измерения Web-аудиторий // Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е.Войскунского. -М.: Можайск-Терра, 2000. - С. 192-249.
программистов характерно стремление создать свой мир (новую, альтернативную реальность) в пределах компьютерной среды - наряду с неприятием, зачастую и непониманием барьеров и запретов реального мира1.
Аналогичные исследования за рубежом проводил Дж. Смит, опубликовавший в 2000 г. следующее замечание респондента: «Можно собрать воедино собственные идеи по поводу того, как организован мир, и воплотить их в нечто конкретное. Части моего личного образа мира позволено преодолеть ограничения моего разума и обрести некую форму во внешнем мире».
Ж.Бодрийяр также рассматривал проблему личностной представленности в Интернет: «Человеческое, слишком человеческое и Функциональное, слишком функциональное действуют в тесном сообщничестве: когда мир людей оказывается проникнут технической целесообразностью, то при этом и сама техника обязательно оказывается проникнута целесообразностью человеческой - на благо и во зло» .
Особое место занимает изучение текстового взаимодействия в Интернете. Например, Тоффлер так описывает текстовую организацию в Интернете: «Составленное сообщение стремится стать более плотным, более сжатым, без излишеств. Оно сильно направлено, переработано, чтобы устранить излишние повторения, и намеренно составлено так, чтобы максимально увеличить информационный объем»4.
Возвращаясь к исследованиям личностных факторов Интернет-взаимодействия, можно отследить точку зрения о том, что в настоящее время Интернет способствует реализации трех основных классов человеческих потребностей, а именно потребностей в общении, в познании и
Долныкова А.А., Чудова Н.В. Психологические особенности суперпрограммистов// Психологический журнал, 1997.-Т. 18.-N 1.
2 Войскунский А.Е. Метафоры Инетрнет."Вопросы философии". -2001.-N 11. -С. 71.
3 Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 1995. - С. 98
4 Тоффлер А. Футурошок. - СПб: Лань, 1997. - С. 126.
в развлечении (игре) . При этом возникновение воображаемых миров некоторые ученые связывают с акцентом на функционировании «логики воображения», присущей виртуальному взаимодействию2. В этом русле специалисты замечают: «Человек нуждается в фиктивном удвоении мира. В этом смысле телевидение и компьютерные средства визуализации помогают прояснить природу человека. Потребность в иллюзорной жизни, когда мир раскрывается как приключение, есть антропологическое свойство»3.
В связи с тем, что сеть (точнее, «гиперсеть») есть основная характеристика киберпространства, к настоящему времени сформировалось, например, в трудах М. Кастельса, представление о современном мире как «обществе сетевых структур (network society)». По его мнению, «именно сети составляют новую социальную морфологию наших обществ, а распространение «сетевой» логики в значительной мере сказывается на ходе и результатах процессов, связанных с производством, повседневной жизнью, культурой и властью»4. Одновременно формируется новое представление об организациях (производственных, коммерческих, предоставляющих сервис и др.) как о «гиперсвязанных» и децентрализованных сетевых структурах открытого доступа5.
Однако, исследований, связанных с осмыслением самой сути политической теории модернизации в соответствие с процессом формирования глобального информационного пространства, возможностям применения Интернет-технологий к политической действительности
Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е., Смыслова О.В. Интернет: воздействие на личность // Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е.Войскунского. - М.: Можайск-Терра, 2000. - С. 11-39.
Поспелов Д.А. Где исчезают виртуальные миры? // Виртуальная реальность - М.: Российская Ассоциация искусственного интеллекта, 1998.
Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности - М: РОССПЭН, 1997.-С. 204.
Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постидустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - С. 492. 5 Levine R., Locke С, Searls D., Weinberger D. The Cluetrain manifesto: The end of business as usual. - Perseus Books, 2000.
международных отношений, пока недостаточно. Обусловлено это в
значительной мере динамизмом политической ситуации и развития
новейших технологий, драматичной сменой общественно-политических
парадигм. Необходимость осознания выработки целостной платформы,
дающей теоретическое обоснование роли Интернет в процессе общественно-
*. политических отношений, встраивающей их в систему мирового научного
поиска, пришла позднее.
Помимо выше перечисленных, существуют еще несколько источников, принципиально важных для настоящей диссертации. Это работы, в которых исследуется общая логика рационализации общественной жизни в ходе перехода мира к стадии информационного и постиндустриального общества (Р. Абдеева и М. Догана ).
Автор согласен не со всеми взглядами, которые изложены в трудах этих ученых, но в контексте изучения важнейших вопросов диссертации были найдены продуктивные точки соприкосновения.
Теоретический пробел существующей научной литературы по теме"
щ настоящего исследования, по мнению автора, заключается в практическом
отсутствии разработок в области социально-значимых программ Интернет-" развития в рамках осуществления конструктивных международных взаимоотношений и в недостаточно четком определении роли Интернет в процессе всеобщей глобализации. Однако положительным моментом является то, что уделяется внимание некоторым аспектам по преодолению негативных явлений информационного развития3. Кроме этого были
Абдеев Р. Философия информационной цивилизации. -М., 1994.
2 Доган М. Сравнительная политическая социология. - М., 1995.
3 Акимов Т. Интернет и информационная безопасность государства (Интернет -
Парадоксы Кыргызстана)//Ориентиры и практика: Бюллетень форума (Международные
визиты)/Институт региональных исследовний. - 2001. - №1. - С. 3-5.; Кацев А.
Преподавание информационной безопасности студентам факультета международных
визиты)/Институт региональных исследований. - 2001. - №9. - С. 7-8.; Табалдиев К. Региональные аспекты информационной безопасности/Юриентиры и практика:
проанализированы работы по анализу и определению перспектив глобализации информационного пространства для развития международных и региональных связей в сфере науки и образования1. Для получения общей объективной картины процесса становления Кыргызстана как информационного общества были привлечены материалы выступлений Президента КР А. Акаева2.
В настоящей работе автор намерен восполнить указанные пробелы, опираясь на анализ существующего политологического, философского и социально-психологического теоретического материала, а также на результаты ряда сравнительных историко-страновых исследований, дающих практическую почву для подтверждения тех или иных критериев глобального развития международных систем в свете внедрения Интернет-технологий, полученных теоретическим путем.
Цель и задачи исследования
Основная цель диссертации состоит в изучении роли Интернета в процессе общей глобализации и выработке концептуальных рекомендаций, которые могли бы способствовать гармонизации процесса глобализации в системе международных отношений. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих исследовательских задач:
1. исследовать проблемы формирования единого информационного пространства, выделить и систематизировать основные социально-значимые
Бюллетень форума (Международные визиты)/Институт региональных исследований. -2001.-№9.-С. 1-5.
1 Живоглядов В. Некоторые современные тенденции развития и применения информационных технологий// Современные технологии образования в высшей школе: Сборник научных докладов юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию КГУ и 5-летию КГНУ.5-6 окт. 1998 г. - Б., 1999. -4.1. - С.45-55.; Кутанов А. Виртуальный Шелковый путь//Диалог цивилизаций. - 2003. -Вып.П. С. 145-146.
Акаев А. Прорыв в будущее [выступление Президента КР на Национальном саммите по информационным технологиям]// Библиопульс. - 2001. - №2. - С.5-6.
аспекты применения Интернет-технологии;
проанализировать концепцию формирования информационного общества в контексте тенденции к всеобщей глобализации;
провести сравнительный анализ основных средств массовой коммуникации с точки зрения социально-политической трансформации методов осуществления международных связей, экстраполировать эти общеметодологические положения и выводы применительно к современной политической действительности;
проанализировать тенденции применения информационных сетей для усиления процесса демократизации, сформулировать концептуальные рекомендации по преодолению накопившихся проблем;
определить главные ориентиры преобразовательной стратегии на базе осмысления информационного и политическом развития, а также специфических особенностей и традиций политического процесса в постсоветском пространстве.
Гипотеза исследования
Основная гипотеза исследования состоит в том, что благодаря
Интернет-коммуникации происходит формирование не только единого
информационного пространства, но и качественно новых внутренних
социальных и внешних общественно-политических связей. Значение
общественного влияния Интернет не однозначно и данная проблематика
вносит свои коррективы в существующую повестку дня международного
развития. Концептуальное определение роли Интернет в процессе
глобализации и опыт обобщенного анализа формирования глобальной
информационной инфраструктуры могут послужить ключом к анализу
кыргызских и российских политических стратегий и наметить основы для
выработки рекомендаций по гармонизации процесса глобализации во всех
сферах международного сотрудничества.
Объект и предмет
Объектом исследования в данной работе являлась сфера международных отношений в рамках существующей тенденции к всеобщей глобализации.
Предметом изучения стали аспекты применения Интернет как глобального информационного модификатора общественно-политических отношений и социального развития.
Методология исследования
Методологические и теоретические основы исследования определяются традициями определяются традициями структурно-функционального, сравнительного, коммуникативного и исторического методов в рамках системного подхода, а также методологические аспекты, связанные с этнокультурным методом исследования в политологии.
Источниковая база исследования
Для анализа ситуации и мировых тенденций развития в области информационных технологий и их социальном и политическом применении автор использовал такие материалы как Национальный отчет по Человеческому развитию Кыргызстана под эгидой ПРООН, исследовательские статистические отчеты относительно процесса компьютеризации и информационного развития (в частности, проекта Gateway). Используемые данные помогли оценить имеющийся технический потенциал и социально-экномические перспективы информационного прогресса Кыргызстана в рамках процесса всеобщей глобализации. Вместе с тем, к числу недостатков имеющейся статистической и исследовательской
базы республики следует отнести отсутствие действенной комплексной, включающей социальные и политические аспекты, системы мониторинга за развитием Интернета как трансформатора социальных, политических и международных отношений.
Большую роль в формировании научно-практической базы исследования сыграли опубликованные работы иностранных авторов, занятых изучением роли Интернета как социальной технологии, данные конференций и международных саммитов по проблемам политизации Интернет-технологии (например, по проблеме электронного правительства объединенной Европы), предоставленные информационным ресурсным центром посольства США в Кыргызстане.
Особое значение имело использование ресурсов Интернета для ознакомления с российскими материалами, в которых были отражены большой научный потенциал и методологические наработки социально-психологического направления в области исследования межличностной коммуникации в Интернете, а также представлены аналитические статьи российских экономистов и политологов относительно некоторых аспектов информационной глобализации.
В связи с новизной проблемы основная часть аналитических работ по некоторым аспектам диссертационной темы отечественных специалистов содержится в материалах периодической печати (журналах, бюллетенях), а также сборниках научных докладов. В качестве дополняющего материала для конкретизации аналитических выводов использовались статистические данные, собранные при поддержке международных проектных организаций ( в частности проекта «Kyrgyzstan Development Gateway»), размещенные на их сайте.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Роль Интернета в процессе глобализации определяется двумя
базовыми составляющими: международной тенденции к глобальному
информационному охвату посредством Интернета и спецификой социально-
экономического и информационного развития отдельных стран.
Одной из главных задач, стоящих перед политическими силами международных сообществ, выступает создание механизма соответствия между информационно-технологическими программами развития и реалиями отдельной страны. Социокультурная составляющая процесса глобального информационного развития неразрывно связана с формированием информационной культуры применения Интернет-технологии для создания гражданского общества.
Интернет-коммуникация по сравнению с другими средствами массовой коммуникации является одной из самых влиятельных социальных технологий как по силе воздействия на общественную и индивидуальную сферу, так и по возможностям взаимодействия в транснациональном масштабе. От внедрения Интернет в общественную жизнь страны зависит процесс демократизации и укрепления внутренних социальных связей, помимо того, что способствует эффективному сотрудничеству в рамках единой мировой информационно-политической системы.
Для Кыргызстана дальнейшее внедрение Интернета представляет собой не только и не столько техническую проблему; это проблема информационного образования относительно комплексного применения Интернет-возможностей и выработки эффективной политики цифровой демократии. Игнорирование этой стороны процесса информатизации грозит опасностью навязывания обществу неоптимальных для него моделей, усилением конфронтационных начал в стране по мере продвижения реформ и срывом в конечном итоге трансформационных процессов в обществе.
4. Для Кыргызстана особое значение имеет разработка адекватной языковой политики в сети Интернет, учитывающей необходимость и возможность сетевого взаимодействия для разных субъектов на трех основных языках (английский, русский и кыргызский).
Научная новизна
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем систематизированы социально-значимые аспекты применения Интернет-технологии и концептуальные составляющие развития единого информационного пространства применительно к анализу процесса глобализации. В работе дана авторская интерпретация понятия дигитального кризиса на основе современных исследований; проведен анализ формирования информационного общества в Кыргызстане, как одной из центрально-азиатских стран постсоветского пространства. Помимо этого предложены рекомендации по гармонизации процесса глобализации посредством конструктивного применения и развития Интернет как социальной технологии. При этом на основе сравнительного анализа процессов информатизации в различных странах были выделены, с одной стороны, ориентиры применения Интернет в ведущих областях международного сотрудничества, с другой - вариативные моменты, относящиеся к региональной специфике.
Результатами исследования показано также, что общественно-политические отношения в рамках процесса глобализации в настоящее время во многом зависят от Интернет-коммуникации, прямо влияющей на перспективы международного развития. При этом по сравнению с другими средствами массовой коммуникации Интернет стал ведущей социальной технологией по силе воздействия на общественную и социальную сферу в
транснациональном масштабе и по возможностям проведения коммуникационного диалога.
Данный анализ позволил диссертанту выявить ряд альтернатив общественно-политического развития Интернет-технологии и сделать диатропический прогноз, т.е. указать как на наиболее опасные, так и на наиболее благоприятные варианты возможных политических преобразований. Это позволит избежать негативные эффекты процесса глобализации посредством Интернета.
Практическая ценность работы
Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут служить базой для дальнейшего изучения теоретических и прикладных политических проблем международного развития в процессе глобализации в том числе и информационного пространства, сравнительного анализа тенденций информационных процессов глобализации различных странах мира, определения принципов и путей преобразования кыргызского общества. Фактологический материал и концептуальные рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в практической политической и законотворческой деятельности, и уже применялись при разработке и чтении курсов по политологии.
Апробация работы
Работа апробирована путем научных публикаций, подготовки методических материалов для курса «Интернет и государственная политика», а также в процессе выступлений на научно-практических конференциях. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и культурологи Кыргызско-Россиского Славянского Университета.
Структура диссертации
Структура диссертации определяется общей концепцией, задачами и
логикой исследования. Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения и
' библиографического списка использованной литературы, изложенных на
156 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 5 таблиц и 7 рисунков. Список литературы включает 67 работ отечественных (12), российских (18) и зарубежных (37) авторов.
Глобализация как транснационализация политических и экономических отношений посредством Интернета
Наша цель состоит в том, чтобы рассмотреть глобализацию как процесс. Предварительно необходимо отметить, что американские ученые считают сущность концептуального термина «глобализация» исчерпывающе еще не определенной, несмотря на его широкую распространенность в международных отношениях и международной политико-экономической системе. Проблема состоит в многомерности его значения, поскольку он затрагивает различные уровни и направления политической, экономической и социальной деятельности.
Международная система, в рамках которой происходит глобализация, основана на политической и экономической взаимосвязи между определенными государствами и, таким образом, представляет собой систему государств. Изначально данная международная система была призвана защищать конституционные государства с сохранением их автономии и суверенитета. Однако увеличивающееся транснациональное взаимопроникновение (экономическое, культурное и т.д.)1 трансформирует систему государств в единую международную структуру, что, собственно, и называется процессом глобализации2, где важную роль играет формирующееся посредством Интернета единое информационное пространство.
Так или иначе, глобализация затрагивает стратегические вопросы о способности государств к объединению, которое модифицируется, составляя единую структуру, разными секторами и направлениями - политическими, экономическими, общественными и т.д.
В этом контексте Интернет, как средство сетевой коммуникации для всех представленных секторов и направлений, ставший виртуальным пространством для общественных и экономических отношений имеет статус ведущего модификатора международных отношений, как на данный момент, так и в перспективе завтрашнего дня.
В настоящее время очевидно, что у глобализации есть и позитивные, и негативные аспекты, которые анализируются многими авторами. Так, по мнению Майкла Интрилигейтора1, глобализация, являясь фактором прогресса, одновременно в состоянии вызывать международные конфликты. Избежать их можно путем развития глобального сотрудничества на основе политических соглашений или создания новых международных институтов. Можно говорить о том, что с началом информационной эпохи те или иные -политические решения должны базироваться на конструктивном применении ведущих информационных технологий, в частности Интернета, социально-политическое значение которого неоспоримо.
Уточняя определение термина «глобализация», следует отметить увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях интегрированной мировой экономики. Речь при этом идет не только о традиционной внешней торговле товарами и услугами, но и о валютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и идеями. Масштабу глобализации соответствует объем международных финансовых сделок, который только на валютных рынках Нью-Йорка ежедневно составляет 1,3 трлн. долл., а на международном рынке ценных бумаг существенно превышает эту сумму . Как и всякий политический процесс, глобализация имеет свои источники, среди которых М. Интрилигейтор выделяет два наиболее значимых.
1. Технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек, значительному снижению затрат на обработку, хранение и использование информации. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике - созданием электронной почты, Интернета, мировой "паутины". Более того, произошло значительное расширение сферы деятельности организаций, ставшее возможным благодаря Интернету. Так, многие компании, ориентировавшиеся раньше только на местные рынки, расширили свои производственные и сбытовые возможности, выйдя на национальный, многонациональный, международный и даже глобальный уровень.
2. Либерализация торговли и другие формы экономической либерализации," вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной. В результате были существенно снижены тарифы, устранены многие иные барьеры в торговле товарами и услугами. Другие либерализационные меры привели к усилению движения капитала и остальных факторов производства.
Корреляция уровня демократизации и глобальной взаимосвязанности
В отношении связи между информатизацией общества и глобальным развитием закономерной выглядит идея Кристофера Кедзи1, заключающаяся в том, что уровень демократизации в государстве напрямую зависит от его глобальной взаимосвязанности2.
Проведя анализ политического, социального и экономического развития разных стран, он установил, что существует строгая корреляция между демократией и глобальной взаимосвязанностью. Он демонстрирует это в виде следующего линейного графика (Рис. 1), построенного на основе обобщения социально-экономических показателей разных стран (Рис. 2).
Взятые за основу индикаторы представлены в корреляционной матрице (Табл. 1). Используя данные за 1994 год, К. Кедзи в корреляционную матрицу включает сведения о социальных индикаторах, которые сопровождают развитие демократического общества.
По мнению исследователя, матрица показывает, что коэффициент глобальной взаимосвязанности максимально близок степени демократизации, будучи значительно выше традиционных показателей, даже показателя экономического развития.
Отсюда ученый делает вывод, что степень глобальной взаимосвязанности является доминирующим показателем, иллюстрирующим развитие демократии. Объясняя данные корреляционной матрицы, он отмечает, что увеличение показателя шкалы взаимосвязанности соответствует увеличению показателей по пяти позициям демократизационного рейтинга1, что свидетельствует об их непосредственной связи: во-первых, валового дохода на душу населения; во-вторых, образование; в-третьих, продолжительности жизни, а также этнического суверенитета и прироста населения.
Говоря о возможности полемики относительно данной точки зрения, которая может оспариваться при обсуждении определенных культур и цивилизаций, принимающих или отвергающих демократические принципы правления, К.Кедзи подчеркивает тот факт, что культурные аспекты серьезно влияют на понимание значения и использование революционных информационных технологий.
Данные особенности продемонстрированы графиками, сравнивающими ход развития демократии и взаимосвязанности по регионам: Азия, Африка, Евразия (Россия), Западная Европа (Рис. 2). Исследователь отмечает, что положительная корреляция основывается на такой форме политической трансформации, где демократизация является предпосылкой информационной революции. В то же время, говорит он, демократия опирается на информированное общество и существующие формы коммуникации, а также на экономические ресурсы, практически финансирующие развитие коммуникаций, отвечающих требованиям личных прав и свободы граждан.
Подводя итог изучению аналитического материала - корреляционных схем и моделей западного ученого, несмотря на наличие спорных моментов, нельзя не согласиться с тем, что электронная взаимосвязанность вносит свой вклад в демократизацию общества.
Интернет и общественное развитие: реалии Кыргызстана
Рассматривая инфраструктурную составляющую информационно-коммуникационного обеспечения, эксперты отмечают позитивный характер динамики, причем не только технических возможностей провайдеров, но и расширение спектра предоставляемых Интернет-услуг во всех регионах республики. При этом по различным оценкам количество пользователей Интернет к 2000 году составило от 6 тыс. активных пользователей до 105 тыс. человек максимальной аудитории.
Несмотря на существенный рост, число пользователей, по мнению экспертов, еще недостаточно для того, чтобы Интернет в Кыргызстане считался одним из средств действительно массовой коммуникации. В то же время, приводя не только количественную, но и качественную оценку для раскрытия феномена развития Сети, эксперты отмечают, что Интернет постепенно приобретает в информационно-коммуникационном пространстве значение альтернативной коммуникативной среды.
Сравнительные характеристики Media и Интернета
Как уже упоминалось, внедрение информационных технологий играет большую роль в общественном развитии. Однако, средства коммуникации не равноценны по своему эффекту, и применение какого-либо из них должно быть сообразным той или иной цели.
В связи с этим заслуживает внимания анализ некоторых характеристик коммуникационных технологий, поставленных на службу общественно-политического развития. Многие эксперты указывают на различия в политическом регулировании теми или иными средствами коммуникации исходя из их общественного значения: «Свобода проявляется тогда, когда средства коммуникации децентрированы и доступны, как печатная пресса и персональный компьютер. Центральное регулирование необходимо тогда, когда средства коммуникации монополизированы, как глобальная сеть-Интернет»1.
Ключевым значением здесь обладает возможность взаимодействия, так как именно она является средством для демократических изменений. Отсюда следует, что различные коммуникационные технологии обладают различным демократическим потенциалом.
Выше при оценке общественного значения СМК и Интернета нами не было сделано их сравнение по функциональной значимости как социальных технологий и средств для общественно-политического развития. Необходимо обратить внимание на специфичность функциональных характеристик основных из этих средств для определения того, в каких ситуациях и какие из них наиболее эффективны.
В качестве основных характеристик, которые могут раскрыть в полной мере те или иные преимущества средств коммуникации, выделены следующие: тип коммуникации, контент послания, границы, расходы и скорость.
Тип коммуникации характеризует специфику связи между коммуникаторами и охват аудитории (см. Табл. 5).
Контент послания определяет, каким способом идет трансляция информации - текстовыми данными или образным изображением.
Характеристика «границы» рассматривает привязанность к тому или иному месту нахождения, локальность коммуникации или ее широкий доступ.
Расходы отражают степень материальных затрат на обеспечение той или иной коммуникации.
Характеристика «скорость» демонстрирует временные показатели распространения информации посредством той или иной коммуникационной системы.
Тип коммуникации. В этой характеристике западными учеными учитываются дистанция и площадь распространяемой информации. Телефон и телеграф простираются на расстояния, позволяя индивидуумам обмениваться сообщениями. Радио и телевидение расширили площадь трансмиссии сообщений. Завоевание расстояний способствовало совершенствованию возможностей взаимообмена посланиями: двунаправленной коммуникации (коммуникации с обратной связью), характерной для системы функционирования свободного рынка и доверительным переговорам глав различных государств.
С развитием информационных технологий телефон перестал быть эффективным средством обмена информацией, и телевидение постепенно утрачивает позиции наиболее эффективного средства массового обмена информацией.
По характеру доступа к аудитории и воздействию на нее К. Кедзи выделил несколько типов коммуникации (см. рис. 4.). Он сравнивает данные типы коммуникации с фундаментальными принципами демократии, изложенными в Первой Поправке Конституции США: право обращаться в правительство - соответствует двунаправленному типу коммуникации, свобода прессы - однонаправленный тип коммуникации и право собрания -многонаправленная коммуникация.
Безусловно, наибольшее общественно-политическое и социальное значение имеет многонаправленный тип коммуникации, который представлен именно в сети Интернет и наиболее эффективно обслуживается в развитых странах, например, электронной почтой.
По мнению К. Кедзи, работа в Сети посредством компьютера поддерживает существование архетипа демократии, заключающегося в общественном желании слушать и быть услышанным.
Контент. Характеристики коммуникационных технологий влияют на контент послания: что доминирует в содержании образа или структурированные данные.
Подчеркивая различие между ними, Кедзи приводит сравнение между мелодией и музыкальными нотами, речью и текстом. Образы традиционно более удобны для человеческого восприятия, тогда как страница текста может быть трудна для понимания среднеобразованного читателя. Помимо этого, данные могут быть специфично восстановлены, отфильтрованы, изменены и только затем переданы реципиенту.
Сетевое объединение и виртуальная общность
В процессе глобализации через Интернет происходит вовлечение огромного числа пользователей в сетевое взаимодействие, объединяющее участников Интернет-деятельности специфичными внутренними взаимосвязями. В настоящее время исследователи уже не поднимают вопроса о том, насколько правомерно считать сетевое объединение пользователей Интернета, хоть и виртуальным, но все-таки обществом. В то же время сегодня существуют различные, зачастую противоречащие друг другу концепции сетевого взаимодействия, в которых используется терминология, предсуществовавшая появлению Интернета.
Причины этих противоречий заключаются в том, что применение тех или иных терминов не может быть правомочным в отношении к киберпространству.
В частности, в научном понимании «общество» - это определенный тип социальной системы, определенная форма социальных отношений. В строгом смысле в Интернет-сети нет четкой социальной иерархии пользователей, скорее автономные сообщества по интересам и задачам, отношения внутри которых чаще всего носят неформальный характер. Тем не менее, по большей части признаков, как то: наличие определенной формы отношений, общепринятых правил взаимодействия, определенных виртуально-социальных объединений в группы и сообщества, - в отдельных случаях возможно использование термина «общество» для характеристики Интернет-сообществ.
Нельзя считать, что это искаженное определение, вернее будет охарактеризовать его как «трансформированное» по отношению к виртуальному взаимодействию.
Стремясь к разностороннему изучению Интернет-общества, ученые предлагают различные подходы рассмотрения данного феномена, которые в совокупности составляют достаточно целостную и объективную картину.
На основании анализа существующих концепций виртуального объединения в Сети можно выделить определенное противоречие в характеристиках виртуального сообщества.
С одной стороны, виртуальное общество - это синергетическая совокупность вовлеченных индивидов, которые представляют собой нечто вроде «жителей» или «граждан» киберпространства или Сети, чье общее сотрудничество продуцирует то, что можно назвать Интернет-культурой. Это опыт делимого с невидимыми другими пространства коммуникации. С другой стороны, виртуальное общество - это иллюзия общества, где нет реальных людей и реальной коммуникации. Человеческая натура, представляемая в виртуальном обществе, серьезно искажена относительно сущности реально существующего человека. В строгом смысле Интернет-общество асоциально и аполитично, поскольку не систематизирует группы, а всего лишь отбирает их членов по интересам.
На наш взгляд, сетевое объединение не стоит считать сугубо виртуальным, поскольку существование сетевого взаимодействия имеет реальные результаты, например, приобретенные знания помогают в реальной жизни. Это также согласуется и с точкой зрения авторитетных американских специалистов, в частности, Шэун Вилбар называет данное явление продуцированием реального эффекта.
В связи с этим наиболее адекватной и объективной, сглаживающей некоторые противоречия, представляется точка зрения Ховарда Рейнголда. Он считает, что виртуальное общество является «расширением» реального общества, его перспектив и возможностей, так как его внутренние , взаимосвязи осуществляются объективно теми же индивидуумами, которыми представлен реальный мир. Хотя в этом случае критики уточняют, и мы согласны с этим уточнением, что речь идет о трансформативном расширении, основоположником идеи которого был Маршалл Маклюэн.
