Содержание к диссертации
Введение
1 Краткая физико-географическая характеристика района исследований
2 Материал и методика
3 Потенциально промысловые виды двустворчатых моллюсков прибрежной зоны кольского полуострова
4 Перспективы промыслового освоения запасов двустворчатых моллюсков прибрежной зоны кольского полуострова
Выводы и практические рекомендации
- Краткая физико-географическая характеристика района исследований
- Материал и методика
- Потенциально промысловые виды двустворчатых моллюсков прибрежной зоны кольского полуострова
- Перспективы промыслового освоения запасов двустворчатых моллюсков прибрежной зоны кольского полуострова
Введение к работе
Двустворчатые моллюски (Bivalvia) являются важной компонентой донных сообществ арктических морей и играют важную роль в питании рыб, а также в рационе такого важного с коммерческой точки зрения вида ракообразных, каким является камчатский краб, Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815) (Баканев и др., 1997; Елецкая, Штрик, 2006; Кузьмин, Гудимова, 2002; Анисимова, Манушин, 2003). Кроме того, некоторые массовые виды двустворчатых моллюсков являются ценными промысловыми объектами (Погребов и др., 1975, Гуревич и др., 1984).
История изучения фауны донных беспозвоночных и, в частности, двустворчатых моллюсков баренцевоморского берега Кольского полуострова достаточно длительна. Можно выделить следующие этапы отечественных исследований: 1) Период до 70-80-х гг. 19-го века, характеризуется небольшим количеством экспедиционных исследований и научных работ по изучению двустворчатых в Баренцевом море. Основное внимание при этом уделяется рыбам и морскому зверю, промысел которых к этому моменту уже активно велся в прибрежных поселениях (Подгаецкий, 1890; Соколов, Руднев, 2007). Наиболее заметной вехой в этот период стала научно-промысловая экспедиция 1859-61 гг. под руководством Н.Я.Данилевского (Адров, 2002; Алексеев, Никоноров, Пономаренко, 2002). 2) Начальный период (конец 19-го-начало 20-го века). Начиная с 1870 г., к Белому и Баренцеву морю направляются первые экспедиции, организованные в значительной мере по инициативе Н.М.Книповича (Дробышева, 2002; Пашкова, 2002). Основные направления деятельности определяются в 1897 г Н.М.Книповичем в "Проекте научно-промысловых исследований у берегов Мурмана" (Бойцов, 2002). Исследования ведутся практически по всей акватории Баренцева моря, в том числе с охватом и прибрежных районов. Однако донные сообщества на глубинах менее 50 м практически не попадают в поле зрения исследователей по причине сложных грунтов. Наибольший вклад внесли работы К.М. Дерюгина (1915, 1924, 1928), которые заложили основу для дальнейшего изучения фауны, особенностей распределения и оценки биомассы беспозвоночных, в том числе и- двустворчатых моллюсков, Баренцева и Белого морей российскими, а затем и советскими исследователями. При этом наименее изученными признавались биоценозы верхней су б литорали (Дерюгин, 1915). 3) Второй этап отечественных исследований приходится на конец 20-х начало-40-х гг., когда большое внимание стали уделять изучению Северного Морского Пути и освоению ресурсов Баренцева морей (Гринкевич, Дробышева, 2002). В результате многочисленных советских экспедиций в этот период появляется целый ряд работ (Гурьянова,- 1929; Зенкевич, 1929; Филатова, 1938; Лейбсон, 1939; Гурьяноваи др., 1930; Броцкая, Зенкевич, 1939), посвященных исследованиям донной-фауны преимущественно1 мягких грунтов или литорали. Большое внимание в этих- работах уделяется оценке численности бентоса этого района, в том числе и двустворчатых моллюсков как его составной части. Однако этими работами были практически не охвачены участки верхней сублиторали, где проведение исследований с помощью традиционных орудий сбора (дночерпателей, драг и тралов) затруднено. 4) В период Второй Мировой Войны и в послевоенное время исследования в Баренцевом море были почти полностью прекращены и возобновились только с конца 40-х гг. В это время появляется самая крупная отечественная работа по фауне и флоре северных морей под редакцией Н.С. Гаевской (1948), включающая, и определительные таблицы по двустворчатым моллюскам, а также включающая некоторые сведения по распространению и биологии этой группы.
С середины 50-х гг. началась активная экспансия советского промыслового флота в Мировой океан, что сопровождалось, проведением широкомасштабных научно-исследовательских работ за пределами вод, прилегающих к берегам СССР; что сразу сказалось на интенсивности изучения прибрежной зоны. Баренцева моря: этому району стали уделять существенно меньше внимания. Однако к этому моменту у исследователей появляются новые технические возможности (акваланг) для изучения верхней сублиторали, что позволило совершить качественный скачок в изучении донных сообществ на изобатах менее 30 м. Таким образом, использование легководолазной техники позволило начать изучение участков побережья, ранее не затронутых исследованиями. Наибольший вклад в этом направлении внес М.В. Пропп. По его словам к концу 1950-х гг. "затруднения, связанные с применением драг и дночерпателей на твердых грунтах, и невозможность использовать суда для работы на малых глубинах привели к тому, что в изучении верхней сублиторали Мурмана со времен Дерюгина не произошло серьезных сдвигов" (Пропп, 1966). Открывшиеся с внедрением акваланга возможности привели к тому, что в течении нескольких лет были обследованы и довольно подробно описаны сообщества в ряде губ (Пропп, 1962, 1964, 1966, 1968).
6) Период с начала 70-х гг. по конец 80-х гг. характеризуется довольно активными работами по изучению распределения массовых двустворчатых моллюсков в Баренцевом море, продолжением исследований на акватории некоторых губ и Кольского залива и быстро развивающимися промыслово-биологическими исследованиями, направленными на расширение ресурсной базы отечественного рыболовства. Так, благодаря работам с использованием подводных аппаратов были открыты скопления исландского гребешка (Chlamys islandica Muller, 1776) в Святоносском районе, а также выполнены оценки плотности распределения некоторых других массовых двустворчатых моллюсков в мористой части Восточного Мурмана (Гуревич и др., 1984, 1988; Денисенко, 1989). Усилиями ПИНРО, ВНИРО и ММБИ в общих чертах выяснено распределение мидии {Mytilus edulis Linnaeus, 1758), модиолуса (Modiolus modiolus Linnaeus, 1758) и исландского гребешка в губах и заливах Кольского полуострова (Антипова и др., 1984, Садыхова, Буяновский, 1983), а также различных аспектов биологии некоторых массовых двустворчатых моллюсков (Антипова, 1974; Горомосова, Шапиро. 1977; Денисенко, 1979, 1990; Денисенко, Савинов, 1984; Кулаковский, Кунин, 1987; Кулаковский, Шамарин, 1987; Садыхова, Буяновский, 1983).
Кроме того, в этот период наступает момент анализа и обобщения результатов предыдущих лет по изучению губ Мурманского побережья (Пропп и др., 1975, Погребов и др., 1975, Пропп, 1976). 7) Период (с 1992 г. по 2002 г). Во время распада СССР и некоторое время после этого события наблюдался общий спад в научной активности, в том числе и в изучении двустворчатых моллюсков Баренцева моря. Работы по изучению прибрежных сообществ были практически полностью свернуты. В результате по большей части Мурманского побережья исследования, столь успешно начатые в 1960 г. были резко прекращены. Во многом это было обусловлено тем, что проводить научно-исследовательские экспедиции с введением новых экономических отношений становится крайне затруднительно. Большая часть исследований в этот период осуществляется на промысловых судах, работающих в открытой части моря. Это сильно отразилось на проведении научных исследований, что отчасти компенсировалось обилием накопленного в советские годы материала, а также инерционным продолжением некоторых советских программам. Поэтому на фоне сворачивания исследований в эти годы выходит целый ряд работ по биологии и распределению моллюсков (Анисимова, Фролова, 1994; Герасимова, Манушин, 1997; Гуревич, Яковлев, 1992; Манушин, 1997; Менис, Оганесян, 1997; Садыхова, Ляхин, 1994; Сухотин, Кулаковский, Максимович, 1992; Шамарин, Погребов, 1990; Denisenko, 1990; Maximovich, Sukhotin, Minichev, 1996; Sukhotin, Kulakowski, 1992), которые, однако, были посвящены исследованиям преимущественно на отдельных участках побережья Баренцева моря. 8) Текущий период (2002-2006 гг.) характеризуется возросшим интересом изучению прибрежной зоны вообще и двустворчатых моллюсков в частности. Во многом это было обусловлено резким ростом запасов интродуцированного в 1960-х гг. в Баренцево море камчатского краба. В связи с высокой численностью этого активного хищника встал вопрос о возможных последствиях на аборигенную фауну (Герасимов, Кочанов, 1997; Кузьмин, Гудимова, 2002; Соколов, Штрик, 2003; Бритаев и др., 2006а). Кроме того, активизация транспортировки нефтеуглеводородов через акваторию Баренцева моря и планируемое освоение шельфовых месторождений нефти и газа привело к резкому росту исследований бентоса как в открытом море (Золотарев, 2006; Berenboim et al., 2007), так и в прибрежной зоне (Соколов, Штрик, 2003; Милютин, 2003; Бритаев и др., 20066; Соколов, Соколова, 2006; Соколов, Штрик, 2006). Учитывая важную роль массовых двустворчатых моллюсков в морских экосистемах изучению их биологии стало уделяться все больше внимания.
При этом в последнее время возрастает интерес к двустворчатым моллюскам и со стороны рыбной промышленности. Связано это с тем, что ресурсы промысловых беспозвоночных Баренцева моря относительно немногочисленны. Наиболее значимыми промысловыми видами в этом регионе являются камчатский краб Paralithodes camtschaticus (Пинчуков, Беренбойм, 2003, Соколов, 2005), северная креветка Pandalus borealis Kroyer, 1838 (Иванов и др., 1988, Соколов, 1999) и исландский гребешок Chlamys islandica Muller, 1776 (Золотарев, Шевлева, 2001). При этом на долю камчатского краба и исландского гребешка в настоящее время приходится свыше 99 % всего вылова беспозвоночных в Баренцевом море.
В связи с таким малым разнообразием эксплуатируемых объектов промысловых беспозвоночных представляется чрезвычайно важным выявление новых, потенциально промысловых видов, их изучение и разработка рекомендаций по их рациональной эксплуатации. Особенно это актуально для прибрежных вод Кольского полуострова. Из трех перечисленных выше основных промысловых видов беспозвоночных северная креветка — осваивалась промыслом исключительно за пределами 12-мильной зоны. Камчатский краб, хотя и добывается в прибрежной зоне, однако основные его промысловые скопления в российской части Баренцева моря в период, разрешенный для промысла также держатся за пределами территориальных вод, а прибрежные районы являются преимущественно участками концентрации молоди и самок (Соколов, Милютин, 2008). Поселения исландского гребешка ранее промыслом осваивались как в прибрежной, так и в мористых частях. Однако в настоящее время, добыча этого вида осуществляется преимущественно в одном районе за пределами 12-мильной зоны - на Святоносском поселении (Золотарев, 2003).
Таким образом, эксплуатируемые ресурсы традиционных промысловых видов прибрежных вод Кольского полуострова очень ограниченны. Оживление прибрежного промысла беспозвоночных, и увеличение его объемов, возможно, скорее, за счет новых видов, до сих пор не осваивавшихся промыслом. Наиболее перспективными в этом отношении представляются иглокожие (морские ежи) (Промысловые беспозвоночные..., 1998) и двустворчатые моллюски (Антипова и др., 1984).
При этом в течение длительного времени значение двустворчатых моллюсков, как потенциала расширения и диверсификации промысла беспозвоночных в Баренцевом море не упоминалась, или же они указывались в качестве малоценных объектов (Беренбойм, 1990). Примечательно, что даже в настоящее время двустворчатые моллюски, за исключением исландского гребешка, иногда не рассматриваются в качестве потенциально промысловых (Промысловые беспозвоночные..., 1998).
По своим характеристикам к группе промысловых и условно-промысловых моллюсков в Баренцевом море могут быть отнесены четыре вида крупных двустворок: исландский гребешок (Chlamys islandicd), мидия {Mytilus edidis), модиолус (Modiolus modiolus) и циприна исландская (Arctica islandicd).
Наибольшее значение для промысла из этих видов является исландский гребешок - широко распространенный в Баренцевом море двустворчатый моллюск, обитающий на глубинах до 500 м на грунтах, варьирующих от скальных до илисто-песчаных с примесью гальки и ракуши (Денисенко, 1987, 1989). В российской части Баренцева моря известны несколько промысловых скоплений гребешков. В 1982-1987 гг. (Денисенко, 1987, 1989; Денисенко и др., 1995; Иванов, Зайцева, 1992), было оконтурено несколько основных поселений морского гребешка в Баренцевом море: прибрежье Семи Островов, прибрежье
о-ва Нокуев, на отмелях к северо-востоку и востоку от мыса Святой Нос, а также на Южно-Канинском мелководье. Масштабный промысел этого вида в российских водах Баренцева моря начался в начале 1990-х гг. и в середине 1990-х гг. достиг ежегодного изъятия в 10-13 тыс. т (Золотарев, Шевлева, 2001). К началу 2000-х гг. вылов этого вида в российской экономической зоне сократился до 6,5 тыс. т (Золотарев, 2003), а в 2006 г. был введен мораторий на промышленный вылов этого вида в связи с негативными тенденциями в поселениях гребешка в основных районах добычи. Столь интенсивное освоение гребешка послужило причиной активного исследования биологии и состояния запасов1 этого вида. Вместе с тем, исследования проводились преимущественно на поселениях занимавших обширные банки в открытом море, где возможен промысел с использованием среднетоннажных судов и промысловых гребешковых драг. В тоже время значительные запасы гребешка, рассредоточенные вдоль береговой линии на небольших глубинах, которые могут являться резервом для пополнения поселений открытого моря и быть объектом прибрежного рыболовства, практически не исследуются. Это обусловлено, прежде всего, невозможностью проведения на этих глубинах стандартных исследований - съемок с использованием донного трала, драги и дночерпателя, которые не эффективно работают на твердых грунтах, широко распространенных в прибрежной зоне (Пропп, 1968). В этой связи, практически единственным способом изучения сублиторальной зоны остается водолазная съемка (Милютин, 2003; Соколов, 2004), однако в связи со сложностью организации и обеспечения таких работ, после начала перестройки и сворачивания большинства научных программ в СССР этот метод использовался нечасто.
Другие виды двустворчатых моллюсков практически не задействованы на настоящий момент промыслом, в связи с чем, их изучением в последние 15-20 лет практически не уделялось внимания. Модиолус {Modiolus modiolus Linnaeus, 1758) — широко распространенный в Баренцевом и Белом морях двустворчатый моллюск, обитающий преимущественно на твердых грунтах в верхней сублиторали. Наибольшей плотности его скопления достигают на глубинах более 10 метров. Модиолус способен образовывать скопления со значительной биомассой, поэтому часто является одним из руководящих видов в донных сублиторальных сообществах. До настоящего времени ресурсы этого вида не осваиваются.
Мидия {Mytilus edulis Linnaeus, 1758) — самый массовый двустворчатый моллюск, заселяющий твердые грунты литорали и верхней сублиторали Баренцева и Белого морей. До последнего времени этому виду уделялось, пожалуй, наибольшее внимание исследователей, так как он рассматривается как один их наиболее перспективных объектов марикультуры в северных морях России (Бородин, 1987; Буяновский, 1987; Воробьева, 2003; Галкина и др., 1982; Кулаковский, 2000; Кулаковский, Кунин, 1982, 1983; Луканин,. 1987; Максимович, Сухотин, 2005; Садыхова, 1990; Kulakowski, 1990), поскольку он уже с успехов культивируется во многих водоемах — во многих странах Европы и в России (Домаскин, 1990; Евдонин, 1987; Иванов, 1985; Иванов, 1987; Иванов, Кракатица, Резников, 1977; Переладов, 1987; Садыхова, 1973; Халаман, Кулаковский, 1987; Яхонтова, 2003; Andrew, 1968; Bohle, 1970; Hempel, 1970; Jamieson, Francis, 1986; Lubet, 1969; Mason, 1969,1971; Meixner, 1971; Theisen, 1968).
Циприна исландская {Arctica islandica Linnaeus, 1767) - крупный двустворчатый моллюск, обитающий по обеим сторонам Северной Атлантики (Weinberg, 1995). В европейских водах добыча этого вида ведется в небольших масштабах. В российской части Баренцева моря, несмотря на высокую биомассу этого вида в отдельных районах, промысел не ведется. В тоже время у атлантического побережья Северной Америки циприна является важным промысловым видов, вылов которого в период с 1976 г. по 1996 г. вырос с 2,5 тыс. т до 20 тыс. т в год (Weinberg, 1995; 1998).
Одним из фактором, сдерживающих освоение перечисленных выше видов двустворчатых моллюсков в российских водах, является недостаточная степень их изученности.
Краткая физико-географическая характеристика района исследований
Баренцево море является окраинным морем Северного Ледовитого Океана. С севера оно ограничено Шпицбергеном и Землей Франца-Иосифа, а с востока Новой Землей. На западе границей моря служит склон к большим глубинам Гренландского и Норвежского морей. Большая часть дна Баренцева моря относится к шельфовой зоне: Глубины более 400 м имеются только в западной части, где в море вдается глубинный желоб между о-вом Медвежий и Норвегией, в северной и в центральной части водоема»(Атлас океанов..., 1977; Зенкевич, 1955,1963; Кленова, 1960).
Огромное влияние на гидрологический режим водоема оказывают теплые атлантические воды, поступающие с юго-запада в виде Нордкапского течения и с севера с западной и восточной сторон Земли Франца-Иосифа (Баскаков и др. 1987). Нордкапское течение в западной части моря под воздействием рельефа дна на ветви, из которых самая опресненная и теплая Руппиновская ветвь движется вдоль побережья северной Норвегии и Мурмана, вторая ветвь по меридиану Кольского залива проходит по широте 7115 -72045 , третья ветвь — на широте 73 15 , четвертая — 75 15 с.ш. (Зенкевич, 1963). Входящие атлантические воды обуславливают в западной части моря положительную температуру на протяжении всего года. На севере, востоке и юго-востоке эти воды охлаждаются и имеют отрицательную температуру от поверхности до дна за исключением летнего периода, когда прогревается тонкий верхний слой. В то же время в летний период наиболее низкая температура на всей акватории наблюдается на глубине 50-75 м, куда опускается охлажденная зимой вода (Зенкевич, 1963).
Район исследований, северное побережье Кольского полуострова, ограничивает Баренцево море с юго-запада (Рис. 1). Его протяженность составляет примерно 500 км. Береговая линия изрезана многочисленными
Именно здесь расположены крупные заливы (Мотовский и Кольский), а также Варангер-фьорд, по которому проходит Российско-Норвежская государственная граница. Большинство губ западной части Мурманского побережья, включая и Кольский залив, имеют фьордовый характер: у входа в губу присутствует мелководный подводный порог, за которым уже располагаются желоба. Такой рельеф затрудняет смену вод в придонных слоях желобов, что, в свою очередь, отражается на гидрологическом режиме губы и соответственно на составе ее фауны (Зацепин, 1962). Кроме того, зачастую сложная форма губ и высокие берега сильно сказываются на прибойности побережья в разных частях губы.
Мелководья вдоль баренцевоморского побережья Кольского полуострова занимают сравнительно небольшую площадь. В западной части побережья 50-метровая изобата практически повсеместно вплотную подходит к берегу. В ряде губ Западного Мурмана свал глубин настолько резок, что изобаты в 150-200 м проходят в непосредственной близи от берега. С продвижением на восток глубины в 50-100 м смещаются на большее расстояние от уреза воды, а в районе к востоку от 39в.д. начинаются обширные мелководья с глубинами 50-100 м.
Грунты у берегов Мурмана разнообразны. В верхней сублиторали на большей части побережья преобладают каменистые грунты из грубообломочных осадков (гравий, валуны, галька), а также выходы скальных пород. Песчаные грунты встречаются преимущественно в кутах губ и в местах впадения рек. Кроме того, пески различной крупности (в восточной части) и илисто-песчаные грунты (в западной части) с примесью обломочных осадков и ракуши преобладают на глубинах более 100-150 м (Зацепин, 1962).
На гидрологический режим прибрежных районов большое влияние оказывает прибрежное Мурманское течение и его завихрении. Эта ветвь несет смешанные воды, образованные теплыми континентальными водами северозападного побережья Норвегии и местными береговыми водами Финмарка. Температура и соленость этой ветви подвержены значительным сезонным колебаниям, а наибольшее ее влияние приходится на побережье Западного и Центрального Мурмана, что выражается в более теплом режиме вод этих районов (Зацепин, 1962).
Материал и методика
Основой для настоящей работы послужили сборы двустворчатых моллюсков, выполненные в 2002-2007 годах экспедициями ВНИРО в рамках многолетней Программы экосистемного мониторинга прибрежной зоны Кольского полуострова (7 экспедиций, в том числе 4 с участием автора). Работы выполнялись водолазным методом с берега, а также с использованием малых и маломерных судов (моторные лодки, МРС, PC). Исследованиями были охвачены прибрежные участки с глубинами от 0 до 50 м.
В 2002 г. было обследовано только побережье губы Териберской. В 2003 г. с борта МРС "Пундога" и НИС "Картеш" было выполнено водолазное обследование всего баренцевоморского побережья Кольского полуострова от Варангер-Фьорда до Воронки Белого моря и заложены полигоны, включающие в себя ключевые участки побережья Кольского полуострова с наиболее разнообразными условиями среды, включающие в себя губы, острова и участки открытого побережья. Схема деления побережья на полигоны, принятая в 2003 г оказалась достаточно удобной и была принята в качестве постоянной для исследований последующих лет. Карта побережья Кольского полуострова с указанием выделенных полигонов, основных географических объектов, упоминаемых в тексте и точками сбора материалов приведена на рис. 2.
В 2004 г. съемка была повторена почти в полном объеме: работы выполнялись на всех полигонах, за исключением второго (Кольский залив с прилегающими акваториями), работы на котором в силу ряда организационных проблем оказались невозможными. Исследованиями были охвачены: губа Печенга, губа Амбарная, губа Териберская, губа Красная, губа Воронья, губа Подпахта, район острова Большой Олений, район архипелага Семь Островов, губы Дроздовка и Ивановка, воронка Белого моря (Рис. 2).
В 2005 г. из-за организационных трудностей съемка была сокращена — были обследованы только районы от губы Териберская до Воронки Белого моря, а также средняя часть Кольского залива. Районы Западного Мурмана (полигоны I и II) остались не обследованными. Работы выполнялись с борта НИС "Картеш" водолазным методом. Кроме того, были выполнены дночерпательных станций с использованием дночерпателя Ван-Вина с площадью захвата 0,1 м2.
В 2006 г. полигоны Западного Мурмана, также в силу организационных сложностей, были недоступны для исследований. Работами с борта НИС "Картеш" и с берега были охвачены полигоны III-IV, а также полигоны VIII и IX (Рис. 2).
Наконец, в 2007 г. работами были охвачены с первого по шестой полигоны (от Варангер-фьорда до губы Дроздовка). Кроме водолазных работ, проводимых с берега, часть работ проводилась с борта судна PC "Имандра". Данные по обследованным участкам, полигонам и по годам обобщены в таблице 1.
Таким образом, хотя акватории съемок от года к году не вполне совпадали, в целом за шесть лет, с 2002 по 2007 г, в ходе работ каждый из выделенных участков обследовался неоднократно. Наиболее полно была изучена часть Кольского полуострова, омываемая Баренцевым морем: от Варангер-фьорда до губы Дроздовка.
Водолазные исследования проводили методом водолазных трансект (разрезов). Работы выполнялись на участках побережья с максимально разнообразными условиями рельефа и прибойности: губы, заливы, острова, а также открытые участки побережья. После первоначального осмотра района и анализа картографического материала на выбранных «полигонах» выделяли сравнительно однотипные по рельефу и прибойности участки. Трансекты закладывали перпендикулярно к береговой черте от уреза воды до глубин 30-50 м.
Работы выполняли по стандартной методике (Блинова и др., 2005). При прохождении по трансекте выделяли биоценозы, определяемые по составу доминирующих видов водорослей и беспозвоночных. В каждом выделенном биоценотическом поясе закладывали станцию. На станциях с использованием рамки площадью 1 м подсчитывали плотность гидробионтов (как правило, закладывали не менее 2 рамок на каждой станции) и собирали их для произведения обмеров на берегу (или на борту судна).
При количественном учете мидий (на литорали) исследовали квадраты площадью 0,1 м2. При определении плотности мидий в верхней сублиторали закладывали площадки размером 0,1 и 0,25 м2. При определении плотности более крупных животных (модиолусы, гребешки, циприна) обследовали квадраты 1,0 м2 (на плотных скоплениях) и 10,0 м2 (на разреженных скоплениях).
Потенциально промысловые виды двустворчатых моллюсков прибрежной зоны кольского полуострова
В ходе исследований было установлено, что четыре вида двустворчатых моллюсков имеют наибольшее значение для промысла в прибрежных районах Кольского полуострова: исландский морской гребешок Chlamys islandica Muller,1776, модиолус Modiolus modiolus (L., 1758), мидия съедобная Mytilus edulis L., 1758 и циприна исландская Arctica islandica (L., 1767).
Исландский морской гребешок Chlamys islandica Muller, 1776 В настоящее время наибольшее промысловое значение в исследованных нами районах имеет исландский гребешок. Соответственно, этому виду было уделено основное внимание. Это сравнительно крупный моллюск с уплощенными ребристыми створками округлой формы, светлой окраски, преимущественно красноватых тонов (Приложение, фото 1-2).
Гребешок населяет все прибрежные районы Кольского полуострова — от Варангер-Фьорда до Кандалакшской губы Белого моря. Восточная граница распространения исландского гребешка в Арктике проходит, видимо, в западной части Карского моря (Филатова, 1948, 1957). На север в Баренцевом море он проникает до Шпицбергена (Скарлато, 1981, 1987; Aschan,Sundet, 1990), на юг - до Северного моря (Южная Норвегия) (Скарлато, 1981; Poppe,Goto, 1993). Более южные находки этого вида у Азорских островов (Nordsieck, 1969) вызывают сомнение (Скарлато, 1981). Сообщения о наличии исландского гребешка в бассейне Тихого океана ошибочны (Кафанов, 1991; MacNeil, 1967). Таким образом, Кольский полуостров не является для этого вида приграничным районом распространения, и условия обитания в прибрежных районах Кольского полуострова для него вполне удовлетворительны.
Распределение исландского гребешка в прибрежной зоне В ходе проводившихся съемок гребешок встречался практически повсеместно, однако его распределение характеризовалось значительной неравномерностью. Наиболее полную макрокартину пространственного распределения гребешка дали съемки 2003-2004 гг., охватившие все побережье. В целом, основная характеристика количественного распределения такова: достаточно высокие средние показатели плотности распределения гребешка отмечались в районах Западного Мурмана - от Варангер-Фьорда до губы Териберской. В восточных районах Мурманского берега средние показатели численности гребешка заметно снижались, но затем снова резко возрастали при переходе к Воронке Белого моря. Максимальная плотность (96 экз./м) отмечена в Воронке Белого моря (полигон 9) на глубине около 20 м. Далее, при переходе в Горло Белого моря, численность гребешка снова сильно снижалась.
Наибольшая средневзвешенная плотность (0.62 экз./м ) была отмечена на I участке побережья — в Варангер-фьорде (Табл. 6). Далее, средневзвешенная плотность постепенно уменьшалась на восток до 0.03 экз./м в районе о-ва Большой Олений. Затем, в районе Семи островов и в районе губ Ивановка и Дроздовка средневзвешенная плотность снова возросла до 0.10-0.12 экз./м2. Еще восточнее, в Святоносском заливе и у восточного побережья п-ова Святой Нос гребешки встречались единично, и их средневзвешенная плотность была почти равна нулю (0.0003 экз./м ).
Наибольшую плотность гребешки образовывали в средних частях больших губ или защищенных со всех сторон от прибоя побережьях островов — до 7-8 экз./м2 в губах Печенга и Териберка на глубинах более 20 м.
Следующей по величине плотности идут мористые части губ и подветренные стороны островов и открытое побережье (I степень прибойности) — до 2 экз./м в губе Печенга и в районе о-ва Большой Олений. В кутовой части губ гребешки практически отсутствовали. На всех типах побережья, плотность гребешка, как правило, возрастала с увеличением глубины (Табл. 7).
Промысловые особи образовывали заметные скопления только на побережьях III типа, и их плотность также возрастала с увеличением глубины — до 5.5 экз./м в губе Печенга, 3 экз./м в губе Териберская, 1.8 экз./м" в районе о-ва Б. Олений и 2.8 экз./м2 в губах Ивановка и Дроздовка.
Доля промысловых особей в выборках, как правило, тоже возрастала с увеличением глубины и достигала максимумов (до 80-97%) на побережьях II и III типов на глубинах более 15 м (Рис. 6). Локальное пятно с высокой плотностью промысловых особей (около 30 экз./м или 4 кг/м ) было обнаружено на глубине 28-30 м у юго-западной стороны о-ва Кувшин (Семиостровье).
Важнейшим фактором, определяющим численность гребешка, являлся также характер биотопа. Наиболее подробно в этом отношении была обследована губа Териберская (Рис. 7). Гребешок демонстрировал четкую избирательность по отношению к грунтам. Он встречался в губе практически повсеместно на валунниках, галечнике, ракуше или заиленных галечнике и ракуше, за исключением песчаного и илистого грунтов (разрезы 1, 2, 4) на глубинах более 5 м.
Перспективы промыслового освоения запасов двустворчатых моллюсков прибрежной зоны кольского полуострова
Побережье Кольского полуострова очень неоднородно, как по выявленным запасам потенциально промысловых двустворчатых моллюсков в прибрежных водах, с одной стороны, так и по степени освоенности и развития береговой инфраструктуры с другой стороны. По сочетанию этих двух важнейших факторов нами выделяются несколько основных участков, каждый из которых имеет характерные особенности, которые будут определять специфику возможного освоения ресурсов двустворчатых моллюсков.
На этом участке имеется значительный запас исландского гребешка. В 2003 г оценка промыслового запаса для губы Печенга составила 7,75 тыс.т (Табл. 24), в 2004 г — 12,56 тыс.т. Осредненная оценка, выполненная нами по результатам 2003-2006 гг., составила для Варангер-фьорда 7,45 тыс. т (Милютин и др., 2007). Из этой цифры, как мы считаем, и следует исходить при рассмотрении перспектив промысла гребешка в этом районе.
Как было показано нами ранее (Песов, 2008) этот район характеризуется достаточно устойчивой динамикой численности гребешка. За последние 12 лет, которые удается достаточно достоверно ретроспективно проследить по размерным рядам гребешка, в Варангер-фьорде не было ни одного поколения экстремально низкой численности, что, вероятно, обусловлено наиболее мягкими гидрологическими условиями на этом участке побережья Кольского полуострова. Это позволяет вести здесь постоянный, и достаточно стабильный по величинам изъятия в многолетнем аспекте, промысел гребешка. Исходя из принятой в настоящее время нормы изъятия 5 % от промыслового запаса, ежегодное изъятие, на которое можно рассчитывать при организации промысла гребешка в районе Варангер-фьорда, может составлять порядка 375 т.
Запасы модиолуса в районе Варангер-фьорда, по нашим оценкам 2003 года, составили в целом по району Варангер-фьорда 5444 т, в том числе в наиболее перспективной для освоения губе Печенга - 933 т. При средней плотности распределения по району 0,16 экз./м2, в губе Печенга средняя плотность распределения составляла 1,2 экз./м , а на отдельных участках в средней части губы превышала 3 экз./м . именно в этих скоплениях, и на них может вестись добыча модиолуса.
Промысловый размер для модиолуса не установлен, при изъятии в размере 5 % от общего запаса, очевидно, будет добываться только крупный модиолус с размерами более 90 мм, который может представлять и наибольшую коммерческую ценность.
В целом по району, возможное годовое изъятие оценено нами в 270 т (Табл. 24), из них около 45 т - в губе Печенга. Освоение модиолуса возможно, если в практику будет введен многовидовой промысел, с одновременной добычей модиолуса и гребешка, которые часто обитают совместно, что повысит его эффективность.
Мидия занимает, в определенной мере, обособленное место среди всех двустворчатых моллюсков. В то время как добыча других видов возможна как с берега, водолазами (с использованием моторных и немоторных плавсредств), или же с воды - маломерным флотом - водолазами или драгами (хотя использование драг в прибрежной зоне нежелательно, биология гребешка, модиолуса и циприны делает их использование, в принципе, возможным), добыча мидии должна осуществляться с берега, без использования водолазных средств или драг. Этот вид успешно и массово культивируется в Европе, а близкие виды - в Азии (Садыхова, 1973), и поставляются на российский рынок, что может серьезно осложнить реализацию относительно малоценной мелкой баренцевоморской мидии. Возможности культивирования мидии в северных морях России изучены, и имеют как положительные, так и отрицательные стороны (Кулаковский, 2000; Максимович, Сухотин, 2005); вопросы марикультуры выходят за рамки исследования, и в настоящей работе не рассматриваются. Запасы мидии очень велики по всему побережью. В целом по району Варангер-фьорда величина запаса может составлять около 140 тыс.т. Возможность эксплуатации этого запаса должна определяться дополнительными исследованиями - не столько методов добычи, которые не представляют сложности, сколько способов переработки сырья, которые позволят производить и реализовывать востребованную продукцию из мелкой баренцевоморской мидии.
Район Варангер-фьорда относится к наиболее освоенным районам Мурманского берега, с наличием береговых поселков, на которых может базироваться переработка продукции и маломерный флот, а также с удовлетворительными автомобильными дорогами, позволяющими осуществлять быструю доставку продукции в другие районы (Атлас..., 2003). В непосредственной близость находятся также порты Киркенес и Тромсё Норвегии. Поэтому нам представляется, что этот район может быть одним из первых, в котором начнется освоение ресурсов двустворчатых моллюсков. В первую очередь освоение коснется гребешка, а впоследствии возможно освоение запасов модиолуса. Величина запаса невелика (Табл. 24), но достаточна для создания небольших мощностей по добыче и переработке в поселках. Наличие транспортной инфраструктуры может также позволить ориентироваться на поставку наиболее высоко ценимой живой или свежей охлажденной продукции. Использование водолазного метода добычи может позволить избирательную добычу наиболее ценной (крупной) продукции, при абсолютно щадящем отношении к биоценозам, а реализация живой продукции может компенсировать относительно высокую затратность водолазного метода.
Похожие диссертации на Промысловые двустворчатые моллюски (Bivalvia) верхней сублиторали Баренцевоморского побережья Кольского полуострова: биология и перспективы освоения
