Содержание к диссертации
Введение
1. ВВЕДЕНИЕ З
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА 10
3. ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА. 16
4. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ ДОМИНИРУЮЩИХ ГРУШ МАКРОПЛАНКТОНА 31
4.1. Краткая характеристика макропланктона Южной Балтики . ..................^- 3I
4.2. Щетинкочелюстные (Chaetognatha ) 41
4.2.1. Sagitta setosa J*Muller, 1947 ...... 41
4.2.2. Sagitta elegans baltica Ritter-Zahony, 3f9II 45
4.2.2.1. Распроотранение 45
4.2.2.2. Количественное распределение ... 48
4.2.2.3. Размерный состав 49
4.2.2.4. Питание 56
4.2.2.5. Функциональный статус популяции 58
4.3. Мизиды 68
4.3.1. Количественное распределение 68
4.3.2. Питание и трофические связи 76
5. ВЫВОДЫ 99
6. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 101
- ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА.
- Краткая характеристика макропланктона Южной Балтики .
- Щетинкочелюстные (Chaetognatha )
Океанографические условия района.
Балтийское море является полузамкнутым,средиземным морем и сообщается с океаном только узкими мелководными проливами. По площади оно сравнимо с Черным иди Каспийским морями, но по объему значительно уступает им. Вследствие мелко-водности объем воды в Балтийском море составляет всего 2200 км3 и его относят к малым морям (Зенкевич, 1956; Хуп-фер, 1982). Балтийское море принято делить на ряд бассейнов, различающихся по климатическим, геоморфологическим и гидрологическим условиям. Район Датских проливов (Малый Бельт, Большой Бельт и Зунд) вместе с Каттегатом и Скагерраком является переходной зоной между Северным и Балтийским морями. Само Балтийское море подразделяют на Южную, Среднюю И Северную Балтику ( Pleohura, 1965).
Район исследований - Южная Балтика - составляет приблизительно четвертую часть от площади всего моря. В пределах Южной Балтики выделяют несколько котловин и разделяющих их порогов. Непосредственно за порогами Дрогден и Дарсер на входе в Балтийское море располагается Арконская котловина (рис.3). Глубина на порогах составляет 7 и 18 м соответственно. В самой же Арконской котловине максимальная глубина составляет 53 м. К востоку от нее расположена Бронхольм-ская котловина с глубинами более 90 м. Максимальная глубина ее 105 м (ст. Bj). В центральной части Южной Балтики располагается СлупскиЙ желоб с глубинами до 90 м (cT.Bg) К юго-востоку от него находится Ецаньская котловина с глубинами до 118 м и к северо-востоку лежит Готландская котловина.
Краткая характеристика макропланктона Южной Балтики
Макропланктон Южной Балтики отличается большим своеобразием, которое определяется тем, что район исследований находится под непосредственным воздействием поступающих из Каттегата вод, вместе с которыми в Южную Балтику проникают не свойственные ей виды. Анализ литературных данных дал возможность составить список форм, которые были зарегистрированы в макропланктоне за период с 1938 по 1981 гг. Список включает более сорока видов (табл.4). Из них десять видов принадлежат к кишечнополостным (8 видов гидромедуз и 2 вида сцифо-медуз). Из гребневиков в Балтийском море встречается только один вид. Полихет в макропланктоне зарегистрировано 6 видов. Хетогнат - 3 вида. Наибольшее число форм составляют ракообразные - 23 вида.
Из 10-ти видов кишечнополостных, встреченных в Южной Балтике, более или менее регулярно встречаются только 3 вида: Aurelia aurita, Cyanea oapillata И Halitholus oirratus. Из них только Aurelia aurita можно считать настоящей автохтонной формой. Биотопом данного вида являются поверхностные водные массы. Aurelia aurita живет при солености не выше 1%о, Наиболее многочисленна в прибрежной мелководной зоне с глубинами до 15-ти метров. В открытое море заносится с течениями и встречается здесь единично (Mankowski, 1959 Ъ). По данным Сюдинского в Южной Балтике встречается единично ( Siu-dzinski, 1965).
Щетинкочелюстные (Chaetognatha)
В наших материалах s.setosa была представлена несколькими половозрелыми особями, пойманными в 1977 г. на станциях к северо-востоку от Борнхольмской котловины. Еще В.Маньковский указывал на большие трудности в идентификации молоди сагитт (Mankowski, 1954,1955,1959 ъ). Поэтому мы не можем с уверенностью утверждать, что s.setosa не присутствовала скрыто среди молоди s.elegans baltica на других станциях Борнхольмского бассейна.
Небольшое число особей s.setosa, пойманных нами, делает нецелесообразным обсуждение биологии этого вида, тем не менее представляет интерес рассмотреть на основе литературных данных особенности распространения этого вида по акватории Южной Балтики в целях сравнения с характером распределения массового вида elegans baltica.
Попадая в Балтику с Каттегатскими водами s.setosa в некоторых случаях может достигать Готландской и Гданьской впадин. Но это бывает редко и происходит в годы с особенно большим притоком Каттегатских вод (Mankowski, 1959ъ ). Обычно же она не заходит дальше Борнхольмского бассейна и более или менее постоянно обнаруживается лишь в Арконском бассейне. В некоторые годы, как например, в 1950 г. численность ее может достигнуть более 5000 экз/м2 (Mankowski, 1954). Обычно же численность s»setosa в Арконском бассейне колеблется в пределах от десятков до нескольких сотен ПОД I NT. Хотя появление ее в Арконском бассейне связано с притоком Каттегатских вод, количество сагитт не пропорционально объему поступающих вод. Это связано с тем, что численность s.setosa в самом Каттегате подвержена большим колебаниям (ко-zanska, 1971). Весьма возможно, что почти полное отсутствие s.setosa в Борнхольмском бассейне в 1977 г., характеризующемся большим притоком вод, объясняется снижением численности этого вида в Каттегате. Так по данным Гресланда ( #resiand,l983) численность сагитт в Каттегате в 1977 г. была в пять раз ниже, чем в предыдущие годы. Поэтому в качестве показателя интенсивности притока численность s.setosa можно использовать лишь при условии знания численности их в Каттегате.
Значительно больший интерес представляет с этой точки зрения характер распространения s.setosa в Южной Балтике. Несмотря на то, что к настоящему времени вся акватория Ккной Балтики довольно равномерно покрыта сеткой станций, не было сделано попытки ограничить район обитания s.setosa. Подобная карта могла бы наглядно представить не только характер распространения s.setosa но и, что более важно, показать пути продвижения Каттегатских вод по акватории. Для составления такой карты мы использовали все доступные нам данные о нахождении S.setosa ( Mankowski, 1951а,Ъ ,1954,1955,1959Ъ, 1978 а; Siudzinski, 1965; Rozanska, 1971).
