Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА L Теоретические основы исследования 10
LL Семантика и грамматика 10
L2. Понятие модели предложения 12
1.3. Понятие модальности в философии и в лингвистике 17
1.3Л- Классификация модальных значений 22
1,3,2. Средства выражения модальных значений 29
ВЫВОДЫ 32
ГЛАВА 2. Использование герундия в составе бытийных предложений для
выражения модального значения (на материале английского языка) 33
2Л. История появления герундия и проблема выделения герундия в
качестве особой глагольной формы 33
2.2, Семантические особенности герундиальной формы глагола и
функции, традиционно выполняемые герундием 37
23. Особенности английского бытийного предложения 39
Бытийные предложения с герундием в позиции наличествующего субъекта 42
Семантические разряды предикатных знаков, используемых в отрицательных бытийных предложениях 43
2.5Л- ГруппаГ Глаголы, называющие ментальные операции над
существующим мнением или информацией 47
2.5ЛЛ. Deny, Gainsay 47
2.5Л.2. Doubt .„ 51
2,5Л.3. Argue 53
2.5 Л A Excuse, Forgive 55
2.5.2- Группа IL Глаголы с семантикой воздействия на реальную или
потенциальную ситуацию 56
2.5.2.1. Persuade 56
Stop 57
Help 57
Change 58
Hide, Disguise 59
Avoid 60
Escape 60
Getaway 62
Turn back, Go back 63
2.5.3. Группа Ш. Глаголы, выражающие семантику
предвидения/знания 64
Mistake 64
Know 67
Guess 68
Tell, Say 68
2.6. * ч Влияние грамматической формы герундия на семантику
- "* бытийного предложения 69
ВЫВОДЫ 75
ГЛАВА 3. Использование формы инфинитива для выражения модальных
значений 78
3 Л. Происхождение и история развития инфинитива в английском
языке 78
3.2- Семантические особенности, свойства и функции инфинитива...- 81 3-3, Использование инфинитива в составе конструкций, содержащих
модальную лексику 84
Вопрос о собственной модальной семантике инфинитива 87
Инфинитив в функции предиката 91
Инфинитивные обороты с вопросительными словами 92
3*7. Предложения с инфинитивом в роли определения при
ш существительном или неопределенном местоимении 95
3.7.L Семантические разряды номинативных компонентов сочетании
существительное/неопределенное местоимение + инфинитив 100
3.7.1.1. Номинативный компонент называет материальный объект, на
который направлено действие ZZ.JZ 106
3-7Л.2, Номинативный компонент называет нематериальный объект, на
который направлено действие Г.* 108
3.7Л-3. Номинативный компонент называет продукт речемыслительной '
деятельности 109
3.7Л А Номинативный компонент называет материальный объект,
являющийся стимулом для совершения действия 110
3.7.1.5, Номинативный компонент называет нематериальный объект,
являющийся стимулом для совершения действия 111
3.7.1.6. Номинативный компонент называет причину действия 112
3-7Л .7. Номинативный компонент называет одушевленный субъект
действия 113
3.7.1.8, Номинативный компонент называет неодушевленный субъект
действия 114
3-7.1,9. Номинативный компонент называет инструмент действия 115
3,7Л Л 0, Номинативный компонент называет дополнительное условие для
совершения действия 116
3.7 Л Л1. Номинативный компонент называет способ совершения
действия 117
3/7.1,12. Номинативный компонент называет момент времени,
подходящий/не подходящий для совершения действия 118
ВЫВОДЫ 119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 121
БИБЛИОГРАФИЯ 125
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ ; 141
Введение к работе
Проблема модальности была и остается одной из наиболее значимых грамматических и семантических проблем. Тем не менее, сравнительно немного современных исследований посвящено средствам выражения модальности. При этом неличным глагольным формам, лишенным способности выражать категорию наклонения, традиционно отводится лишь второстепенная роль в формировании модального значения. Большинство авторов, занимающихся соответствующей проблематикой, отмечают способность передавать модальные значения лишь у инфинитивных конструкций- О существовании в английском языке особой разновидности бытийных предложении с герундием, отличающихся характерным, ярко выраженным модальным значением, упоминают редко и вскользь. Более того, на сегодняшний день не существует ни одной работы, которая содержала бы многоаспектный анализ таких герундиальных предложений,
В предлагаемом диссертационном исследовании мы рассматриваем случаи выражения модальных значений с помощью двух неличных глагольных форм — инфинитива и герундия. Наш выбор обусловлен исторической близостью и функциональными сходствами этих двух форм, И инфинитив, и герундий считаются разновидностями глагольных номинаций и «генетически» связаны с именем существительным. Более того, принято считать, что герундий как особая глагольная форма сформировался в среднеанглийский период под влиянием инфинитива, причастия настоящего времени и отглагольного существительного. На современном этапе развития языка инфинитив и герундий регулярно употребляются в сходных синтаксических позициях. ^
Все это свидетельствует об общности многих характеристик
инфинитива и герундия. В связи с этим сопоставительный анализ случаев
употребления этих двух глагольных форм для выражения модальных
значений представляется нам весьма продуктивным,
Актуальность данной работы обусловлена следующими
обстоятельствами:
Ь В рамках грамматической теории существует потребность в выявлении спектра модальных значений, передаваемых, инфинитивными и герундиальными конструкциями,
На сегодняшний день не существует единой точки зрения по вопросу о наличии у инфинитива собственной модальной семантики. Не до конца исследованы факторы, обеспечивающие проявление модального значения в синтаксических конструкциях с инфинитивом, не содержащих в своем составе модальной лексики.
Не изученной остается разновидность бытийных предложений с герундием в позиции наличествующего субъекта, обладающих специфическим модальным значением,
Объектом настоящего исследования являются инфинитивные и герундиальные сочетания, выражающие модальные значения.
В качестве предмета исследования были выбраны особенности функционирования указанных сочетаний в составе предложения,
Материалом исследования послужил корпус из более чем 2 500 предложений и текстовых отрывков, полученный методом сплошной выборки из художественных произведений англоязычных авторов второй половины XX века и из Британского национального корпуса. В тексте работы примеры сопровождаются нашим переводом, при выполнении которого мы ставили себе целью максимально точно передать семантические особенности оригинала»
Целью работы является выявление специфики инфинитивных и герундиальных конструкций, передающих модальные значения без использования специальных лексических средств,
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи;
Выявить в английском языке герундиальные и инфинитивные синтаксические конструкции, способные выражать модальные значения при отсутствии специальной модальной лексики.
Проанализировать и описать факторы, определяющие характер модального значения, выражаемого упомянутыми конструкциями с инфинитивом и герундием.
Выявить спектр модальных значений, передаваемых инфинитивными и герундиальными конструкциями,
4. Определить, какие свойства нефинитных глагольных форм
г- обеспечивают возможность их употребления в составе конструкций,
выражающих модальные значения,
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:
метод сопоставительного анализа; *
метод контекстуально-семантического анализа;
отдельные приемы трансформационного анализа. Методологическая база диссертационного исследования представлена
следующими положениями:
Ї. о двух составляющих предложения — диктуме (объективном содержании предложения) и модусе (интерпретации содержания предложения говорящим) (Ш. Балли);
2. о существовании в языке синтаксических концептов, знаками которых являются модели (структурные схемы) предложения (Г. А. Волохина, 3. Д. Попова),
Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных языковедов по теории модальности (Ш. Балли, А, В. Бондарко, В.В. Виноградов, Г.А. Золотава, ТЛ Ломтев, Г.Я. Солганик), по синтаксической теории (Н.Д. Арутюнова, А.В. Бондарко, AM. Ломов, И.П, Распопов, Н. Хомский), по проблемам нефинитных глагольных форм (В.В. Белый, М.Я. Блох, ЕМХордон, OJO- Ефремова, В ДО- Копров, ШТ. Крылова,
СВ. Тимофеева), по истории английского языка (М. А. Гуткина, М. Каллауэй, В Л. Ярцева).
Теоретическая значимость исследования состоит в описании
контекстуальных условий реализации модального значения инфинитивными и герундиальными конструкциями, а также в описании спектра модальных значений, передаваемых такими конструкциями,
Практическая, ценность работы заключается в возможности использования полученных результатов исследования при разработке курсов теоретической и практической (в том числе лексически ориентированной) английской грамматики, а также при создании учебных пособий по указанным дисциплинам.
Научная новизна исследования связана с тем, что в предлагаемой диссертационной работе впервые проведён подробный анализ семантических особенностей английских бытийных предложений с герундием в позиции наличествующего субъекта и разработана классификация -глаголов, герундиальная форма которых употребляется в указанных предложениях. Проанализированы условия, обеспечивающие реализацию модального значения в инфинитивных сочетаниях, не имеющих в своем составе модальной лексики. Описаны модальные значения, передаваемые инфинитивиыми и герундиальными конструкциями, не содержащими лексических единиц с собственной модальной семантикой,
В ходе исследования были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
В английском языке существует ряд синтаксических конструкций с герундием и инфинитивом, способных выражать модальные значения без использования специальных лексических средств.
В частности, особая модальная окраска характерна для
отрицательных бытийных предложений с герундием в функции
наличествующего субъекта, для предложений с инфинитивом в
предикативной функции, а также для предложений, в состав которых входят
инфинитивные обороты с вопросительными словами или обороты с инфинитивом в функции определения при существительном или неопределенном местоимении.
Модальное значение, проявляющееся в указанных инфинитивных и герундиальных конструкциях, обусловлено взаимодействием трех факторов: семантики самой синтаксической конструкции, категориальных свойств неличной глагольной формы (герундия либо инфинитива) и особенностей лексического наполнения.
Отрицательные бытийные предложения с герундием способны передавать значение объективно обусловленной невозможности совершения действия. Для предложений с инфинитивом в функции предиката характерно значение невозможности и нецелесообразности совершения действия,
-w
называемого инфинитивом. В остальных случаях инфинитивные обороты могут выражать целый спектр модальных значений, таких как значения возможности, необходимости, намерения и т.п. В каждом частном случае модальное значение выводится из элементов контекста.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на аспирантских семинарах и на заседании кафедры теории перевода и межкультурной коммуникации Воронежского государственного университета. По теме исследования опубликовано 4 работы, 1 из них - в издании, рекомендованном ВАК РФ. Результаты исследования, положенного в основу диссертационной работы, послужили материалом для докладов на научных сессиях Воронежского государственного университета и на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2009».
Структура работы. Предлагаемая диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использоваїінои литературы и списка источников результатов исследования.
г J
9 . ^
