Введение к работе
Актуальность исследований. ВерхнеФракийская низменность едставляет собой одну из межгорных впадин в Центральной лгарии. Вместе со своим горным обрамлением она может ссматриваться как целостная геоморфологическая система. Для е, как и для любой геоморфологической системы, является туальным изучение взаимодействия отдельных ее частей, утригорные и межгорные впадины всегда служат некоторым местным зисом эрозии и денудации. Положение этого местного базиса в ом очередь оказывает влияние на развитие горных стран под йствйем экзогенных процессов.
Рассматривая исследуемый район с подобной точки зрения можно делить две разные горные страны /Средна гора и Родопы/, зделенные межгорной впадиной - Верхнефракийской низменностью.
развитие может протекать по своим собственным законам. Базис нудации горных стран будет зависеть от того, в какой степени л горные системы оказывают влияние на него. Базисный межгорных ссейн является некоторой интегральной характеристикой, гегрирующим элементом в системе горных стран. Он оказывает /іяниє на их развитие, и прежде всего на развитие экзогенных зцессов, через местоположение базиса денудации.
Заполнение межгорной впадины идет как бы по двум направлениям, эеделяемые темпами опускания-поднятия и темпами денудации на эритории горных стран. Эта система должна быть в какой-то эпени уравновешена. Поэтому очень важно выяснить как, в какой эпени активно происходят процессы денудации и вынос вещества из шых стран на эту территорию. Но этот вынос зависит от целого ;а Факторов, в том числе от истории развития обрамляющих гор и особенностей денудации. Но, поскольку, в современном процессе
мы можем, прежде всего, оценивать интенсивность денудации, то о в какой-то степени зависит и от строения речных бассейнов.
Есть некоторые основания предполагать, что любая межгорна впадина и ее положение внутри системы гор зависит от того в какс соотношении протекают и те процессы, которые приводят к є разрушению. Таким главным процессом является общая денудация ь этой территории и среди этого Флювиальные процессы играют больше роль.
Работами Хортона было установлено, что особенности денудации его гидрофизической модели сильно зависят от особенносте строения речных бассейнов. Вся идеология Хортона была построеь на то, чтобы установить как устроены речные бассейны, потому-ч-от этого зависят особенности денудации. Тогда, если з-справедливо, то было-бы интересно каждый раз, не только в этс месте, но и в других местах, выяснять как устроены речні бассейны. Например, горные страны различны и бассейны у ні различны. И как они заполняют эту межгорную впадин; взаимодейстуя друг с другом. Потому что, если вьіноситі одновременно, то обе страны оказываются в одинаковом положени Если одна из стран выносит больше, а другая меньше, то т возникают другие соотношения. Поэтому, нужно попытать установить как, каким образом идет денудация в этих горах, горном обрамлении. Для того, чтобы сделать этот вывод, необходи выяснить как рельеф окружающей территории оказывает влияние состояние межгорной впадины.
В этом и видится научная задача исследовании, так как так работы проводятся крайне редко. Даже и в работах Хортона
г -і г':
сопоставлялись разные бассейны в одной горной стране для тог чтобы понять как идет развитие в настоящее время межгорн впадины. Кроме того, как устроены речные бассейны в Болгар
ециальные исследования не проводились. Вопрос как они работают системе гор актуален и можно найти какие-то общие кономерности. Эти закономерности в работе разбираются на кальном уровне, для того, чтобы сделать какие-то общие выводы, этому, проведение таких работ актуально в общем Фундаментальном ысле. В рамках геоморфологии Болгарии уделялос внимание эжеством вопросам и, прежде всего, структурно геоморФо-гическим исследованиям. Но исследований речных бассейнов не зводилось. Такое пионерное поисковое исследование может быть осмотрено как актуальное. А так как оно не проводилось, тяется новым. В этом случае очень полезно выяснить сходство и 5ЛИЧИЯ бассейнов горных стран не только для исследуемого іона, но и подчиняется ли их строение общим закономерностям или аествуют какие—то индивидуальные особенности для бассейнов в ігарии.
Наконец, есть практическая необходимость выяснить как
исходит заполнение впадины и Формируется рельеФ. Рыхлые
южения могут быть связаны с прикладными задачами, в том числе
с меллиорацией, с поиском подземных вод для целей совер-
ствования системы орошения и ирригаций. Но во всяком случае
даментальные знания закономерности заполнения впадины
личными бассейнами может оказаться чрезвычайно полезно. Практическая значимость работы. ВерхнеФракийская низменность :те с ее горным обрамлением составляет большую часть Восточно-кийского экономического района /Валев, 1978/. Он относится к гонаселенным раинам Болгарии, где идет активное освоение эодных ресурсов с разнообразным промышленным и еельско-чйственным производством. Геоморфологическая информация о .этой >итории может быть использована в поисковых целях, -при .новании проектов строительства и реконструкции различных
инженерных сооружений, при предсказании нежелательных опасных природных явлений, при поисках подземных и регулировании поверхностных вод. В настоящее время этот район изучен достаточно подробно в морФоструктурном отношении. Сведения о строении речных бассейнов существенно пополняют имеющуюся геоморфологическую информацию.
Цели и задачи. Целью данной работы является получение представлений об особенностях строения речных бассейнов горного обрамления ВерхнеФракийской низменности, установить их сходства и различия, а также оценить роль климатических и структурно-тектонических Факторов в становлении главных черт строения речных бассейнов.
Для решения этой задачи казалось необходимым изучить современные взгляды на способы характеристики строения речных бассейнов; описать состояние геоморфологической изученности анализируемой территории, чтобы установить место выполненных исследований в ряду завершенных работ! географически изучив геологические и геоморфологические особенности территории, установить основные черты строения речных бассейнов выбранной территории.
Исходный материал и методика исследований. Для решения
поставленной задачи был выбран картографический метод
исследования. Это связано с тем, что полевые исследования и сбор
Фондовых геологических материалов был затруднен чисто
организационными причинами - отсутствием транспорта и специального Финансирования всего комплекса работ. Для анализа была выбрана топографическая карта масштаба 18 200 000. С нее, была снята, калька и получены ксерокопия, на которых проводились измерения и оформление полученных результатов. Сопоставление этих карт с более крупномасштабными показало, что при изображении
рельеФа на них теряется информация о Формах рельеФа, созданных самыми маленькими руслами - руслами рек первого и второго порядка. Поэтому, характеристика эрозионного рельеФа, показанная в изгибах горизонталей, может быть отнесена лишь к долинам рек третьего и более крупных порядков. Для подробных характеристик следует пользоваться картами более крупных масштабов. Однако, следует отметить, что для анализа больших территорий, к каким относится и описываемый в данной работе объект, можно использовать два пути: 1/ проводить выборочные исследования на ключевых участках и 2/ отказаться от детальных характеристик и исследовать лишь более крупные черты рельеФа. В диссертации выбран второй путь. Детальные же работы на ключевых участках должны быть проведены в будущем и проведенные исследования следует рассматривать как базовые для них.
Исследование было построено следующим образом. Сначала на карте были выделены тальвеги всех долин, которые читаются в рельеФе. На данной территории всего их оказалось 7617. Для каждого из них определены: площадь водосбора, длина, падение и уклон продольного профиля. Порядок русла определялся по системе Стралера-ФилосоФова. Затем была составлена карта речных бассейнов разного порядка и в качестве вспомагательной создана гипсометрическая карта.
Все речные бассейны описаны путем раскрытия их структуры, как это принято в настоящее время. Основания структурного анализа речных бассейнов описаны в главе 1. Каждый из бассейнов был описан с помощью трех структурных индексов: 1/ индекс структуры водосборных площадей; 2/ индекс структуры длин разнопорядковых водотоков; 3/ индекс структуры уклонов продольного профиля рек разного порядка.
Эти работы проведены не для всех речных бассейнов, а лишь для бассейнов рек третьего порядка /в масштабе карты; на местности он с вероятностью выше 0,9 соответствует 5 порядку/. В работе они выбраны в качестве операционных единиц в связи с тем, что они неслишком велики по своим размерам и хорошо передают местные геолого-геоморФологические особенности, бассейны же более крупных размеров и более высоких рангов их значительно осредняют. Кроме того, их количество позволяет вести корректное статистическое сопоставление. На изучаемой территории таких бассейнов оказалось 308. .
Для бассейнов третьего порядка были построены специальные карты - три по числу структурных индексов. Эти карты сравнивались между собой и после соответствующей обработки были получены гистограммы распределения речных бассейнов с различными структурными свойствами. Это позволило сопоставить бассейны северного склона Родопского массива с бассейнами южного склона Средна Горы и увидеть их сходства и различия.
Научная новизна работы. Для территории Болгарии были впервые составлены:
карта порядков речных бассейнов;
карты строения бассейнов рек разных порядков;
проведено исследование Факторов и условий, определяющих строение речных бассейнов;
получено представление, о возможных различиях в транспорте наносов разнопорядковых рек, что может иметь палеогео-морФологическое и экологическое значение;
Основные защищаемые положения. На защиту выносятся следующие
ПОЛОЖ'еНИЯ!
представления о возможности получения конкретной геоморфологической информации для слабоизученных горных стран картометрическими методами;
представления о том, что комбинации структурных индексов, раскрывающих строение речных бассейнов, могут позволить разделить роль различных Факторов и условий рельеФообразования;
конкретные результаты исследования сходства и различий в строении речных бассейнов Средна Горы и Родопского массива;
Апробация работы. По результатам исследований подготовлены к печати две статьи; промежуточные результаты докладывались на каФедре геоморфологии и картографии Софийского университета.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Общий объем диссертации 139 страниц, в том числе 11 рисунков, 20 таблиц и список использованных источников из 84 наименований.
Автор глубоко признателен своему научному руководителю профессору Ю. Г. Симонову, каФедре геоморфологии Московского университета за предоставленную возможность продолжить геоморфологическое образование. Автор благодарен также М. Е. Турковой, Т. Ю. Симоновой, В. И. Кружалину и Г. С. Ананьеву, которые помогали ему в разные годы работы в аспирантуре. Я также хотел бы поблагодарить своих коллег по Софийскому университету за re советы и помощь, которые они оказали мне в период учебы в университете и во время прохождения аспирантуры - X. Сонстантинова, Г. Балтакова, Р. Кендеровой и Г. Кынева.
