Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Обзор литературы 9
1. Зависимость позных компонентов произвольного движения от двигательной задачи и исходной позы испытуемого 19
2 Роль центра и периферии в организации позных компонентов произвольного движения 23
3. Позные компоненты произвольного движения у больных с различными поражениями головного мозга 30
4. Возрастное развитие прямостояния и его роль в организации позных компонентов произвольного движения у детей 32
ГЛАВА II. Методика 39
ГЛАВА III. Характеристики позных компонентов произвольного движения при подбеме руки у взрослых людей в условиях вертикальной позы 47
1. Исходная поза испытуемого . 49
2. Характеристики произвольного движения руки 51
3. Упреждающие позные компоненты произвольного движения 53
4. Координация между движениями в плечевом и голеностопном суставах, опорной реакцией и ускорением запястья при подъёме руки в условиях вертикальной позы 78
5.Изменение электрической активности мышц ног в фазу подъёма руки 84
ГЛАВА ІV. Изменение позных компонентов произвольного движения в зависимости от двигательной задачи и исходной позы испытуемого 101
1. Изменение позных компонентов произвольного движения в зависимости от двигательной задачи 101
2. Зависимость позных компонентов произвольного движения от изменения исходной позы испытуемого 107
ГЛАВА V. Изменение позных компонентов произвольного движения у детей 4-5-6 лет 121
I. Исходная поза у детей 4-5-6 лет 122
2. Характеристика движения руки у детей 4-5-6 лет 128
3. Упреждающие позные компоненты произвольного движения при подъёме руки детьми 4-5-6 лет в условиях вертикальной позы 138
4. Координация движения в плечевом, голено стопном суставах, ускорение запястья и реакция опоры при подъёме руки в условиях вертикальной позы у детей 4-5-6 лет 152
5. Изменение электрической активности мышц ног в фазу подъёма руки у детей 4-5-6 лет . 161
Заключение 172
Выводы 180
Литература 183
- Роль центра и периферии в организации позных компонентов произвольного движения
- Упреждающие позные компоненты произвольного движения
- Зависимость позных компонентов произвольного движения от изменения исходной позы испытуемого
- Упреждающие позные компоненты произвольного движения при подъёме руки детьми 4-5-6 лет в условиях вертикальной позы
Введение к работе
Актуальность. Движение является универсальным проявлением деятельности живых организмов. Оно лежит в основе их адаптации к постоянно меняющимся условиям окружающей среды, и, способствуя совершенствованию функциональной организации нервной системы, обеспечивает эволюцию животного мира. Изучение механизмов организации движения является одной из наиболее актуальных проблем современной физиологии. Из множества вопросов, связанных с этой проблемой, наименее изучен вопрос о позных компонентах произвольного движения. Между тем, анализ позного обеспечения произвольного движения представляет значительный интерес для понимания процессов, лежащих в основе формирования центральных двигательных программ, В работах Р.Магнуса и его последователей изучались механизмы статических реакций и реакций восстановления нарушенного равновесия, обусловленного внешним воздействием. В естественных условиях, при осуществлении движений также имеет место изменение позы - позные компоненты произвольного движения. Беленьким В.Е. и др./1967/ было показано, что позные компоненты предшествуют и сопутствуют осуществлению движения человека, В последующем они были описаны целым рядом авторов /Беленький В.Е. и др., 1967; Алексеев М.А. и др., 1969, 1972, 1975; Нашнер Л., 1980,1981,1982; Бюссе С. и Затара К., 1980,1981; Массъон Ж., Югон Н., Визендангер М. 1982/, Однако, эти исследователи стремились дать типовую картину позных компонентов произвольного движения. До настоящего времени практически без внимания оставался вопрос о роли центральной программы и текущего состояния опорно-двигательного аппарата в организации позных компонентов. Учет именно этих факторов может способствовать ответу на вопрос о природе связи позных компонентов
- б -
и локального произвольного движения. В литературе отсутствуют работы по изучению позных компонентов произвольного движения в он-тогенезе человека. Исходя из данных о том, что в онтогенезе моторных функций механизмы регуляции позы и движения формируются параллельно, можно предполагать, что соответствующие исследования в возрастном аспекте будут способствовать выяснению физиологических механизмов связи позных компонентов и локального произвольного движения.
Цель и задачи исследования. Цель работы состояла в выяснении роли центральной программы и рефлекторной активности мышц в организации позных компонентов произвольного движения. В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи исследования:
проведение качественного и количественного анализа позных реакций при подъёме руки в условиях вертикальной позы у взрослых л детей 4-5-6 лет;
выявление зависимости позных реакций от таких, меняющихся
з ходе эксперимента параметров, как малое изменение исходной позы, уровень фоновой активности мышц, скорость подъёма и ускорение движения руки;
- изучение изменений позных реакций в зависимости от двигатель-
юй задачи и значительных изменений исходной позы испытуемых.
Научная новизна. В работе впервые детально исследованы упреждающие тормозные реакции мышц человека. Показана значительная ва-)иативность амплитудных и временных параметров упреждающих тормоз-шх реакций, их зависимость от уровня фоновой активности мышц. Выявлено, что начало упреждающей тормозной реакции больше связано с ;игналом к движению, чем с началом самого движения. Напротив, уп~ іеждающая активация мышц жестко связана с началом движения. Коли-іество мышц, проявляющих упреждающую активность и ее интенсивность
— у *
определяются структурой и динамикой предстоящего движения. Установлено, что фазная активность мышц ног при подъёме руки не является реакцией на нарушение равновесия и носит активный характер.
Впервые исследованы позные компоненты произвольного движения j детей 4-5-6 лет. Установлено, что в общем виде позные компоненты произвольного движения у детей 4 лет уже сформированы. Однако, їх структура по целому ряду показателей существенно отличается от раковой у взрослых. Дана характеристика возрастных особенностей юзных компонентов произвольного движения.
Теоретическое и практическое значение. Полученные результаты юзволяют говорить, что позные компоненты и локальное произвольное движение являются частью единой программы движения. В состав центральной программы движения входят лишь основные компоненты позных іеакций, а их реализация определяется фоновым состоянием опорно-двигательного аппарата в текущий момент времени. Данные о возрастах особенностях позных компонентов произвольного движения сущест-юнны для понимания закономерностей онтогенетического преобразова-[ия функциональной системы движений.
Практическая ценность работы определяется возможностью исполь-
ования полученных данных для клинической диагностики поражений :ейро-моторного аппарата при разработке методов восстановления нарушенных двигательных функций, а также в использовании ее в педа-
огической практике при организации системы физического и трудово-
о воспитания.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на П Всесоюз-
ой конференции "Физиология развития человека" (Москва, 1981 г.);
енинских чтениях МГПИ им. В.И.Ленина (Москва, 1982 г.); Всесоюз-
ой конференции "Проблемы общей и возрастной физиологии в педаго-
ических вузах страны" (Ставрополь, 1983 г.); Московском физиоло-
- 8 -гическом обществе (секция физиологии движения и спорта) /Москва, 1984 г./.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ и одна работа принята в печать.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики, изложения полученных результатов (3 главы), заключения и выводов. Объём работы 220 страниц, включая 30 таблиц и 20 рисунков. Список литературы содержит 250 названий.
Роль центра и периферии в организации позных компонентов произвольного движения
На основании тестирования возбудимости мотонейронов позных мыпц іри произвольном движении руки коленным рефлексом /В.Е.Беленький Ї др.,1967/ и в случае сгибания стопы Н-рефлексом /М.А.Алексеев \ др.,1975,1975/ было установлено, что упреждающая активность юзных мышц связана с изменением в состоянии сегментарного аппарата. Исследование изменения возбудимости мотонейронов позных мышц методом Н-рефлекса при произвольном движении стопы из различных исходных положений тела позволило М.А.Алексееву и сотр./1975,1975/ іредположить, что упреждающая активность мышц является отражением сложного процесса, происходящего на сегментарном уровне и складывающегося под воздействием двух разных систем. Следствием воздействия одной из них является супраспинальная облегчающая посылка (латентное облегчение), характер которой не зависит от исходной позы испытуемого. Другая сторона, по мнению авторов, рефлекторным путем сигнализирует о состоянии исходной позы и положении конечности испытуемых (импульсная облегчающая посылка).
Вышесказанное согласуется с результатами, полученными при изучении позных компонентов при движении отягощенной и неотягощенной конечности. Результаты таких исследований показали,что изменение состояния рефлекторной регуляции отягощением дополнительным грузом поднимаемой конечности приводит к изменению амплитудных характеристик электрической активности Для выявления роли центра и периферии в организации позных компонентов локального-произвольного движения значительный интерес представляет изменение позных реакций мышц, возникающее при зходных по биомеханике пассивных и активных движениях. Периферическая (рефлекторная) активность мышц, участвующих в поддержании юзы может быть выявлена при бессознательном её нарушении, обу-зловленном внешним воздействием. В случае же нарушения позы произвольным движением можно наблюдать поведение системы, связанное с сознательной деятельностью испытуемого.
Исследования позных реакций мышц при нарушении вертикальной юзы произвольным движением стопы и однотипным по биомеханике непроизвольным движением, исходящим от самого двигательного аппарата (раздражение переднего болыпеберцового нерва силой стимула, вызывающего М-ответ), М.А.Алексееву и сотр. /1975/ позволило установить, что состав мышц, осуществляющих позные реакции не зависит от типа движения и определяется условиями нарушения равновесия вертикальной позы. Чувствительность и характер изменения позных реакций при наклоне тела вперед и назад в обоих случаях были одинаковы.
Это дало основание полагать,что одинаковые по биомеханике произвольные и непроизвольные движения активируют одну и ту же поз-ную синергию»
Сравнение позных реакций при нарушении равновесия произвольным /М.А.Алексеев и др.,1972,1975/ и непроизвольным /М.А.Алексеев и др.,1969,1971,1979/ сгибанием стопы и позных реакций мышц при толчках, наносимых в грудь или спину /М.А.Алексеев и др.,1972, 1979/ позволило М.А.Алексееву и др. предположить, что синергия позных реакций мышц для произвольных и непроизвольных движений одинакова и осуществляется по плоскостному типу в зависимости от направления нарушения равновесия /М.А.Алексеев,1979/.
Изучение позных реакций мышц при различных типах движения руки в условиях вертикальной позы было проведено Нашнером и сотр. / J.P.Cordo,L.M.Nashner ,1982/. Интересен тот факт, что наряду с изменением позной реакции при целенаправленном движении (активного сопротивления смещению рукоятки) были рассмотрены нарушения позы, обусловленные разгрузкой руки, и целенаправленным циклическим движением (ритм смещения рукоятки каждые 5 сек в течение I мин). Результаты исследований показали, что выполнению целенаправленных движений как произвольных, так и непроизвольных, предшествовала упреждающая активность позных мышц. Сравнительный анализ позных перестроек, обусловленных вышеописанными движениями с изменением позных реакций мышц при смещении опорной платформы / L.M.Nashner ,1976,1977,1979/ выявил, что состав мышц, входящих в позные реакции, в обоих случаях был одинаков и определялся положением основной точки опоры. Соотношение амплитуд электрической активности проксимальных и дистальных позных мышц также не зависило от типа движения.
Таким образом, в работе было установлено значительное сходство в организации позной перестройки при выполнении различных произвольных и непроизвольных движений, объединенных условиями нарушения равновесия. Как в работах М.А.Алексеева, так и в работе Нашнера между поз-ными реакциями мышц при произвольном и непроизвольном движениях наряду с общностью организации было выявлено значительное различие. Основное различие между ними состояло в том, что в случае нарушения равновесия, обусловленного непроизвольным движением, позные реакции мышц возникали в ответ на нарушение позы, а при произвольном движении позные реакции мышц активировались раньше начала движения. Некоторые данные о позных реакциях при произвольных и непроизвольных движениях получены в исследованиях на животных. В качестве модели движения в этих работах использовали уоловнорефлектор-ные движения и " placing reaction "/М.Е.Иоффе,1969,1974,1975; J.Massion И Др., 1974,1975,1979,1981; R.Haour ,I976,4.Coulmanc( и др.,1979/ и движения лапы в ответ на раздражение моторной коры H.Regis и др.,1975,1976; A.Nieoullon и др.,1976,1978, Y.GaheryИ др., 1978/. С помощью тензометрической регистрации изменений давления конечностей на опору было установлено,что у животных позная перестройка, независимо от способа генерации движения, характеризуется перераспределением давления между диагонально расположенными конечностями /диагональный тип позной перестройки/ М.Е.Иоффе и Др., 1969; J.Massion И др.,1975 1979,1981; R.Haour,1976; Y.Gahery, 1978, 1980, 1981 ; A.Nieoullon и др.,1976,1978/.
Упреждающие позные компоненты произвольного движения
Регуляция позы при произвольном движении усложняется тем,что замо локальное произвольное движение выступает как внутренний возмущающий фактор, вызывающий нарушение равновесия системы. По условиям эксперимента, амплитуда движения руки у всех испытуемых быка одинаковой. Скорость подъёма руки и ускорение ее движения у разных испытуемых отличались, они варьировали также у одного и сого же испытуемого от пробы к пробе. Поэтому величина возмущения, )бусловленная произвольным движением руки, определялась скоростью юдьёма и ускорением ее движения.
Движение в плечевом суставе начиналось через 190-360 мс после юдачи сигнала к движению. Скорость движения руки у разных испытуемых отличалась Она варьировала также у одного и того же испытуемого как от пробы к пробе, так и по мере ее подъёма. За первые 100-160 мс подъёма руки у разных испытуемых развивалась скорость движения от 30 до 130/сек, максимальная скорость достигалась через 200-500 мс после начала движения и находилась в пределах 40-350/сек, затем она снижалась. В 71% случаев ускорение запястья начиналось в среднем на 60,2+3,6 мс раньше, а в 28,ЭЪ случаев - одновременно с началом изменения гониограммы движения в плечевом суставе. Пик положительной волны ускорения запястья достигался через 130-170 мс и составлял 30-70 рад/сек2. На фоне продолжающегося подъёма руки наблюдался спад ускорения движения. Через 280-340 мс после начала ускорения развивалась максимальная амплитуда отрицательной волны ускорения. Значения ее величины лежали в пределах 50-90 рад/сек2. Затем ускорение становилось равным нулю.
Одной из мышц, осуществляющих подъём руки вперед до горизонтали, является дешьтовидная мышца. Латентный период активации дельтовидной мышцы колебался в пределах 150-300 мс. Следует отметить, что значения латентных периодов электрической активности дельтовидной мышцы при подъёме руки в условиях вертикальной позы (ЛП= = 271,3,+29,8 мс) и при подъёме руки сидя (ЛИ = 253,5+31,9 мс) достоверно не различались (р 0,1). Характерные для подъёма руки ЭМГ передней порции дельтовидной мышцы, гониограмма движения в плечевом суставе и ускорения запястья представлены на рис26. При подъёме руки вперед до горизонтали ЭМГ дельтовидной мышцы выглядела в виде пачки колебаний длительностью 160-190 мс, за которой следовало снижение или прекращение электрической активности на период 80-200 мс. Позные перестройки, предшествующие подъёму руки начинаются торможением фоновой активности некоторых мышц нижних конечностей,
В литературных источниках, посвященных изучению позных компонентов произвольного движения мы встречали лишь отдельные упоминания о проявлении УТР той или иной "позной" мышцы /В.Е.Бе-іенький и др.,1967; М.А.Алексеев и др.,1972; s.Bouissett, M.Zattara, 1981; ViS.Gurfinkei и др.,1983,1984/. Работы по шисаниго типовой картины УТР, равно как и детальный качественный ! количественный анализ этих позных компонентов произвольного рижения отсутствует, что, по-видимому, может быть обусловлено сложностью выявления УТР на фоне исходной электрической активности мышц. Следует отметить, что торможение электрической активности хорошо выявляется в ЭМГ тех мышц, для которых характерен постоянный уровень активности. В случае перемежающейся формы электрической активности, например, для трехглавой мышцы голени, сочное определение ЛП УТР сопряжено с некоторыми трудностями,т.к. спонтанное торможение может маскировать торможение, предшествующе подъёму руки.
Наличие большого числа измерений позволило нам четко отдифференцировать торможение перед подъёмом руки от спонтанных измене-ІИЙ электромиограммы. Результаты анализа 1100 проб показали, что упреждающее торможение у взрослых испытуемых наиболее часто проявляется на камбаловидных мышцах ипси- и контралатеральной стороны (в 73% и 75% случаев регистрации ЭМГ этих мышц соответственно). Несколько реже встречаются УТР медиальных икроножных мышц (39% и +1% случаев соответственно). Наиболее редко до начала подъёма руки имеет место УТР двуглавой мышцы бедра контралатеральной сторо-аы (7% случаев). Возможные варианты проявления УТР мышц ног даны на рис.3 и 4.
Зависимость позных компонентов произвольного движения от изменения исходной позы испытуемого
Сравнительный анализ характера локального произвольного движения по показателю ускорения запястья для различных вариантов УА мышц показал наличие зависимости между величиной положительной волны ускорения и количеством вовлекаемых в упреждающую активацию мышц. В большинстве случаев УА наблюдалась на двуглавой мышце бедра ипсилатеральной стороны. Появление УА двуглавой мышцы бедра и камбаловидной мышцы ипсилатеральной стороны имело местом в случаях, когда положительная волна ускорения достигала больших величин (в 1,6 раза). Одновременное появление УА ипсилатеральной двуглавой мышцы бедра, камбаловидной и передней большеберцовой мышц наблюдалось в случаях, когда положительная волна ускорения запястья была еще больше (в 2,3 раза). Следует заметить, что скоростные параметры локального произвольного движения руки не полностью определяют его возмущающее воздействие на тело испытуемого; оно зависит еще и от массы руки. Поэтому мы сопоставили между собой величины предстоящего возмущающего воздействия руки, соответствующие каждому из трех вариантов УА мышц. О возмущении судили по величине момента силы в плечевом и голеностопном суставах. Было установлено, что варианты проявления УА мышц ног достоверно различаются по величине момента силы в голеностопном (р 0,01) и плечевом (р 0,05) суставах. Так, в случае одновременного появления упреждающей активности двуглавой мышцы бедра и камбаловидной мышцы величина момента силы в голеностопном суставе была в 1,5 раза больше, чем при появлении УА одной двуглавой мышцы бедра. В этом случае наблюдалась тесная связь между длительностью УА камбаловидной мышцы и моментом силы в голеностопном суставе (t= 0,97).
У взрослых испытуемых наиболее стабильно проявляется УА двуглавой мышцы бедра ипсилатеральной стороны. Поэтому для проведения детального анализа зависимости параметров УА от показателей предстоящего возмущающего воздействия, обусловленного движением руки (скорости движения, ускорения запястья и моментов силы в плечевом и голеностопном суставах) мы остановились на УА двуглавой мышцы бедра ипсилатеральнои стороны. Путем корреляционного анализа для УА этой мышцы была выявлена жесткая обратная зависимость между длительностью УА и параметрами предстоящего возмущающего воздействия. Коэффициенты корреляции между значениями их величин для начальной скорости х движения руки лежали в пределах- = -0,76 0,8; для максимальной амплитуды положительной волны ускорения -ъ = -0,7 0,75; для момента силы в плечевом суставе - ъ = -0,81 0,96. Было установлено, что время опережения упреждающей активности двуглавой мышцы бедра относительно начала активации дельтовидной мышцы 00 УА) уменьшается с увеличением значения положительной волны ускорения запястья (Ъ = -0,53) и момента силы в плечевом суставе (ъ=-0,67). Амплитуда УА мышцы возрастает при увеличении максимальной скорости движения руки (Ъ= 0,53).
При одновременном появлении УА двуглавой мышцы бедра и кам-баловидной мышцы ипсилатеральнои стороны, длительность УА кам-баловидной мышцы, так, как и двуглавой мышцы бедра, определяется параметрами предстоящего возмущающего воздействия, обусловленного движением руки (Ъ= -0,5?4; г= -и,95; ъ= -0,62), а суммарная амплитуда УА этих мышц находится в прямой зависимости от величины максимальной скорости движения руки ( = 0,58).
Зависимость параметров УА мышц от показателей предстоящего возмущающего воздействия в случае одновременного проявления УА двуглавой мышцы бедра, камбаловидной и передней большейерцовой мышцы ранее не была изучена.
Выявленная в результате исследования зависимость параметров УА мышц от показателей локального произвольного движения позволяет заключить, что УА мышц определяется динамикой предстоящего движения. В отличие от УТР, она мало зависит от незначительных изменений исходной позы.
Таким образом, наблюдаемые в латентный период локального произвольного движения руки, осуществляемого из положения стоя, УА и УТР различных мышц ног не изменяют значения латентного периода локального произвольного движения по сравнению с таковым при подъеме руки в положении сидя. Начало упреадающих позных реакций определяется началом осуществления локального произвольного движения. Это дает возможность рассматривать весь комплекс осуществляемых реакций, т.е. УТР, УА мышц и само локальное произвольное движение, как части единой программы движения. Однако значительная вариативность проявления упреждающих позных реакций и целый ряд других, перечисленных выше факторов, показывают, что по своей природе УА и УТР относятся к позным реакциям, реализация которых определяется состоянием опорно-двигательного аппарата в текущий момент времени и динамикой локального произвольного движения.
Упреждающие позные компоненты произвольного движения при подъёме руки детьми 4-5-6 лет в условиях вертикальной позы
Сравнительный анализ характера локального произвольного движения по показателю ускорения запястья для различных вариантов УА мышц показал наличие зависимости между величиной положительной волны ускорения и количеством вовлекаемых в упреждающую активацию мышц. В большинстве случаев УА наблюдалась на двуглавой мышце бедра ипсилатеральной стороны. Появление УА двуглавой мышцы бедра и камбаловидной мышцы ипсилатеральной стороны имело местом в случаях, когда положительная волна ускорения достигала больших величин (в 1,6 раза). Одновременное появление УА ипсилатеральной двуглавой мышцы бедра, камбаловидной и передней большеберцовой мышц наблюдалось в случаях, когда положительная волна ускорения запястья была еще больше (в 2,3 раза). Следует заметить, что скоростные параметры локального произвольного движения руки не полностью определяют его возмущающее воздействие на тело испытуемого; оно зависит еще и от массы руки. Поэтому мы сопоставили между собой величины предстоящего возмущающего воздействия руки, соответствующие каждому из трех вариантов УА мышц. О возмущении судили по величине момента силы в плечевом и голеностопном суставах. Было установлено, что варианты проявления УА мышц ног достоверно различаются по величине момента силы в голеностопном (р 0,01) и плечевом (р 0,05) суставах. Так, в случае одновременного появления упреждающей активности двуглавой мышцы бедра и камбаловидной мышцы величина момента силы в голеностопном суставе была в 1,5 раза больше, чем при появлении УА одной двуглавой мышцы бедра. В этом случае наблюдалась тесная связь между длительностью УА камбаловидной мышцы и моментом силы в голеностопном суставе (t= 0,97).
У взрослых испытуемых наиболее стабильно проявляется УА двуглавой мышцы бедра ипсилатеральной стороны. Поэтому для проведения детального анализа зависимости параметров УА от показателей предстоящего возмущающего воздействия, обусловленного движением руки (скорости движения, ускорения запястья и моментов силы в плечевом и голеностопном суставах) мы остановились на УА двуглавой мышцы бедра ипсилатеральнои стороны. Путем корреляционного анализа для УА этой мышцы была выявлена жесткая обратная зависимость между длительностью УА и параметрами предстоящего возмущающего воздействия. Коэффициенты корреляции между значениями их величин для начальной скорости х движения руки лежали в пределах- = -0,76 0,8; для максимальной амплитуды положительной волны ускорения -ъ = -0,7 0,75; для момента силы в плечевом суставе - ъ = -0,81 0,96. Было установлено, что время опережения упреждающей активности двуглавой мышцы бедра относительно начала активации дельтовидной мышцы 00 УА) уменьшается с увеличением значения положительной волны ускорения запястья (Ъ = -0,53) и момента силы в плечевом суставе (ъ=-0,67). Амплитуда УА мышцы возрастает при увеличении максимальной скорости движения руки (Ъ= 0,53).
При одновременном появлении УА двуглавой мышцы бедра и кам-баловидной мышцы ипсилатеральнои стороны, длительность УА кам-баловидной мышцы, так, как и двуглавой мышцы бедра, определяется параметрами предстоящего возмущающего воздействия, обусловленного движением руки (Ъ= -0,5?4; г= -и,95; ъ= -0,62), а суммарная амплитуда УА этих мышц находится в прямой зависимости от величины максимальной скорости движения руки ( = 0,58).
Зависимость параметров УА мышц от показателей предстоящего возмущающего воздействия в случае одновременного проявления УА двуглавой мышцы бедра, камбаловидной и передней большейерцовой мышцы ранее не была изучена.
Выявленная в результате исследования зависимость параметров УА мышц от показателей локального произвольного движения позволяет заключить, что УА мышц определяется динамикой предстоящего движения. В отличие от УТР, она мало зависит от незначительных изменений исходной позы.
Таким образом, наблюдаемые в латентный период локального произвольного движения руки, осуществляемого из положения стоя, УА и УТР различных мышц ног не изменяют значения латентного периода локального произвольного движения по сравнению с таковым при подъеме руки в положении сидя. Начало упреадающих позных реакций определяется началом осуществления локального произвольного движения. Это дает возможность рассматривать весь комплекс осуществляемых реакций, т.е. УТР, УА мышц и само локальное произвольное движение, как части единой программы движения. Однако значительная вариативность проявления упреждающих позных реакций и целый ряд других, перечисленных выше факторов, показывают, что по своей природе УА и УТР относятся к позным реакциям, реализация которых определяется состоянием опорно-двигательного аппарата в текущий момент времени и динамикой локального произвольного движения.
Похожие диссертации на Связь позных компонентов и локального произвольного движения у взрослых и детей 4-5-6- лет
