Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Состояние и перспективы развития проблемы 19
1.1. Место и роль прогнозирования в системе подготовки спортсменов высокого класса 19
1.2. Анализ понятий «прогноз», «прогнозирование», «интуитивное предвидение» 22
1.3. Методы прогнозов, условия и объекты прогнозирования 25
1.4. Анализ основных элементов деятельности в единоборствах и спортивных играх 35
1.5. Соревновательная надежность, готовность спортсменов и эффективность их соревновательной деятельности 38
1.6 Здоровье как модельная характеристика спортсмена 58
Глава 2. Методы и организация исследования 66
2.1. Педагогические, медико-биологические, психологические и математические методы и методики диагностики спортсменов 66
2.2. Авторские методики исследования 67
Глава 3. Оперативное прогнозирование в спорте 97
3.1. Разработка оперативного прогнозирования по показателям функциональной готовности спортсменов 97
3.2. Прогнозирование успешности выступления спортсменов-фехтовальщиков на первенстве мира среди юниоров 99
3.3. Прогнозирование успешности выступления спортсменов-фехтовальщиков сборной национальной команды страны на чемпионате мира 103
3.4. Обсуждение результатов исследования 110
3.5. Выводы 115
Глава 4. Краткосрочное прогнозирование в спорте 117
4.1. Разработка методологии краткосрочного прогнозирования 117
4.2. Прогнозирование игровой успешности футбольных команд 118
4.3. Прогнозирование игровой успешности гандбольных команд 140
4.4. Обсуждение результатов исследования 146
4.5. Выводы 158
Глава 5. Среднесрочное прогнозирование в спорте 161
5.1. Разработка методологии среднесрочного прогнозирования 161
5.2. Прогнозирование успешности соревновательной деятельности кандидатов в молодежную команду страны по фехтованию 164
5.3. Прогнозирование успешности соревновательной деятельности членов молодежной команды страны по фехтованию 169
5.4. Обсуждение результатов исследования 186
5.5. Выводы 192
Глава 6. Долгосрочное прогнозирование в спорте 195
6.1. Разработка методологии долгосрочного прогнозирования 195
6.2. Прогнозирование успешности совмещенной спортивной и учебной деятельности учащихся училищ олимпийского резерва
6.3. Обсуждение результатов исследования 214
6.4. Выводы 219
Глава 7. Повышение надежности прогнозирования коррекцией функциональной готовности и соревновательной надежности спортсменов 222
7.1. Функциональная готовность и соревновательная надежность спортсменов - важнейшие компоненты эффективности соревновательной деятельности 222
7.2. Диагностика и коррекция функциональной готовности спортсменов 226
7.3. Результаты исследования ментального тренинга на функциональную готовность 231
7.4. Диагностика, коррекция и прогноз соревновательной надежности спортсменов 242
7.5. Обсуждение результатов исследования 260
7.6. Выводы 262
Общее заключение ч 264
Общие выводы 266
Предложения 272
Список литературы 274
Приложение 311
- Методы прогнозов, условия и объекты прогнозирования
- Прогнозирование успешности выступления спортсменов-фехтовальщиков на первенстве мира среди юниоров
- Прогнозирование игровой успешности футбольных команд
- Прогнозирование успешности соревновательной деятельности членов молодежной команды страны по фехтованию
Введение к работе
Прогнозирование рассматривается как один из элементов системы подготовки спортсменов высокого класса, как одно из средств выработки стратегии управления этой подготовкой (В.В.Кузнецов, 1977; Г.П.Семенов, 1983; А.И.Колесов, 1997; В.К.Бальсевич, 1997 и др.). Считается, что планирование и прогнозирование - две важные функции управления, органически переплетающиеся друг с другом (В.Э.Шляпентох, 1975). Цель прогнозирования - мысленное предвосхищение желаемых результатов спортивной деятельности. Глобальные проблемы спортивного прогнозирования (соотношения сил на мировой арене, результаты вероятных победителей и т.п.) достаточно хорошо разработаны учеными ВНИИФК, ВИФК, ЛНИИФК и др. (В.И.Чудинов, 1975; Г.П.Семенов, Ю.М.Черкасов, 1980; Г.П.Семенов, 1980; А.А.Новиков, Г.П.Семенов, 1983 и др.). Значительно менее разработаны проблемы прогнозирования на уровне отдельных спортсменов и спортивных команд, особенно в единоборствах и спортивных играх (С.С.Грошенков, 1968; Р.Е.Мотылянская, 1979; Г.П.Семенов, 1980; В.А.Плахтиенко, 1980; С.В.Брянкин, Л.Н.Жданов, 1980; В.С.Фомин и др., 1984; В.И.Баландин, 1994 и др.). Сюда в первую очередь следует отнести проблемы прогнозирования состояний - функциональной и общей готовности, эффективности соревновательной деятельности, соревновательной надежности спортсменов и др. (Р.М.Найдиффер, 1979; А.А.Лалаян, 1980; В.А.Плахтиенко, Ю.М.Блудов, 1983; В.И.Баландин, 1987; С.Д.Неверкович, 1995; Б.Е.Лосин, 1998; В.Г.Игнатов, Г.Рыбаков, 1998; В.Мищенко, Е.Лысенко, 1998 и др.). Именно при решении этих задач (вопросов) резко возрастает роль психических процессов и свойств личности спортсменов (В.А.Плахтиенко, 1980; Н.А.Худадов, 1998 и другие).
Теория и методика физического воспитания имеет довольно стройную систему спортивного отбора (Л.П.Матвеев, 1977; В.В.Кузнецов, 1976, 1977; В.Н.Платонов, 1986; В.П.Филин, 1987; А.Бабаян, 1998 и др.). Отечественные ученые рассматривают систему спортивного отбора как основное условие успешности спортивной деятельности (Н.Ж.Булгакова, 1978; В.М.Волков, 1979; М.С.Бриль, 1980; А.А.Гужаловский, 1980; В.П.Филин, Н.А.Фомин, 1980; С.В.Брянкин, 1982; П.З.Сирис и др., 1983; В.М.Волков, В.П.Филин, 1983; В.Б.Шварц, С.В.Хрущев, 1984; В.А.Запоражанов, 1990 и др.). Однако ориентация в отборе на ранние спортивные достижения не всегда являются залогом достижения высшего мастерства в будущем (Н.Булгакова с соавт., 1998; В.И.Баландин с соавт., 1997; В.Лях, 1988; В.Заворин, 1998). Особые трудности возникают при отборе в училища олимпийского резерва из-за несовершенства методологии отбора, так как учащимся приходится не только получать профессиональные знания, но и профессионально тренироваться, совершенствуя свое спортивное мастерство. Недоучет физических, психических и интеллектуальных потенциальных возможностей организма спортсменов приводит к значительному отсеву учащихся УОР как по причине остановки роста спортивных результатов, так и по неуспеваемости (В.Г.Бауэр, 1994, 1997; В.И.Баландин с соавт., 1997, 2000; М.И.Комарова, 1999 и
др.) На значение интеллектуальных возможностей спортсменов для достижения высоких спортивных результатов в различное время указывали известные отечественные и зарубежные специалисты (В.В.Кузнецов, 1977; Б.Дж.Кретти, 1978; Р.М.Найдиффер, 1979; А.В.Родионов, 1973, 1983, 1998; Д.Я.Богданова, Е.М.Брянц, 1994; Г.Горская, 1998; О.Насонкин, 1981; С.Неверкович, Г.Варданян, 1999; Н.А.Худадов, 1999; Л.К.Серова, 1999; Л.Уляева, 1999 и др.). Однако
практически эта проблема далеко еще не решена.
Оценка общей готовности спортсменов к соревнованию является одним из важнейших компонентов успешности деятельности. Однако оценка функциональной готовности в основном только декларируется или подменяется определением функционального состояния одной из систем организма, что существенно снижает возможность объективного прогноза (Р.Д.Дибнер, 1985; В.И.Баландин, 1991; С.Е.Павлов, Т.Н.Кузнецова, 1998; А.Логинов, 1998 и др.).
Для повышения эффективности соревновательной деятельности используются различные методы и средства: гипербарическая оксиге-нация, фармакологические препараты, пребывание в среднегорье, специально направленные физические упражнения, аутогенная тренировка и другие средства психической регуляции (В.И.Баландин и др., 1984; В.И.Баландин, 1995; Н.Киршева, 1998; Т.Г.Селиванов, 1999; В.А.Троск, 1999; L.Pulos,1979; P.Parrell et al., 1980; L.Clejsen, 1992 и др.). В последние десятилетия за рубежом широко используется индивидуальный метод самостоятельной психологической подготовки так называемый ментальный тренинг. По мнению зарубежных специалистов (L.E.Unestahl, 1983, 1992; T.Orlic, 1991; T.Morris, S.Bull, 1992; W.F.Straub, 1992, 1995 и др.) ментальный тренинг рассматривается как процесс систематического воспитания и самовоспитания, как одно из средств достижения отличного выступления и развития позитивного отношения к соревнованиям. Одна из целей ментальной тренировки научить спортсменов максимально использовать резервы психики, управлять своим состоянием и поведением и дать возможность большему количеству спортсменов достичь или хотя бы приблизиться к состоянию идеального выступления.
Ментальный тренинг в России имеет свою историю и связан с разработкой методов самовнушения в спорте. Однако в современном
виде ментальный тренинг в России еще делает только первые шаги и этому во многом способствовала разработанная в НИИ физической культуры Санкт-Петербурга в 1990-91 гг. русская версия шведской модели ментального тренинга (П.В.Бундзен и др., 1994).
Диссертация выполнена в соответствии со сводными планами НИР Госкомспорта СССР на 1981 - 1985 гг. (направление 2, тема 2.1.2), на 1986 - 1990 гг. (направление 2, тема 2.3.4) и согласуется с НИОКР КГФТ Российской Федерации для институтов физической культуры на 1996 - 2000 гг. (направление 2, тема 2.4.12. «Психологическое обеспечение спортивной деятельности»).
Цель исследования - теоретически обосновать, экспериментально и практически проверить психолого-педагогические основы прогнозирования в спорте на уровне отдельного спортсмена и спортивной команды.
Объектом исследования явились учащиеся образовательных школ, абитуриенты института физической культуры, спортсмены различных видов единоборств, спортивные игровые команды, спортсмены училищ олимпийского резерва, особенности их уровня функциональных возможностей, функциональной готовности и психологических основ соревновательной надежности.
Предметом исследования является:
а) разработка концепции психолого-педагогических основ прогнозирования эффективности соревновательной деятельности спортсменов;
б) обоснование структуры эффективности соревновательной деятельности как производного общей готовности и соревновательной надежности спортсмена;
в) разработка структуры и методологии определения функциональной готовности и соревновательной надежности спортсменов;
г) разработка и обоснование современной системы отбора в училища олимпийского резерва на основании определения специфических и неспецифических способностей абитуриентов.
д) поиск нетрадиционных путей повышения функциональных возможностей организма спортсменов и их соревновательной надежности.
Гипотезы исследования. Предполагалось, что:
1. Разработка прогнозов по упреждению (оперативные или текущие, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные), по этапам и периодам подготовки спортсменов (на заключительных УТС к соревнованию года, перед спортивным игровым сезоном, на период перехода из молодежного состава сборной страны во взрослый, при отборе в УОР), по методикам оценки состояния спортсменов, верификация прогнозов позволит объективизировать процесс прогнозирования успешности соревновательной деятельности спортсменов.
2. Определение структуры функционального состояния организма и алгоритма определения функциональной готовности спортсменов выявит функциональные синдромы состояний и предупредит патологические состояния, которые могут развиться при интенсивной мышечной деятельности при подготовке к ответственным соревнованиям.
3. При прочих равных показателях готовности спортсменов побеждает тот, у которого лучше сбалансированы и выражены психические и психофизиологические процессы, лежащие в основе надежности деятельности в экстремальной ситуации, каковыми являются соревнования высокого ранга.
4. Обучение в училищах олимпийского резерва предъявляет к спортсмену повышенные требования не только к физическим конди
циям, но и к его интеллектуальному уровню, так как учащимся Училищ олимпийского резерва (УОР) приходится получать профессиональное образование, сочетая его с профессиональным тренировочным процессом и большим отрывом от учебного процесса в связи с частыми учебно-тренировочными сборами (УТС) и участием в соревнованиях.
5. Использование ментального тренинга (индивидуального самостоятельного вида психологической подготовки) позволит спортсменам научиться максимально мобилизовать свои психические процессы, управлять своим состоянием и моделировать такое поведение, которое приведет к желательному результату и повысит надежность положительного прогноза.
6. Разработка методологии количественной оценки компонентов здоровья квалифицированных спортсменов позволит повысить биологическую надежность организма спортсмена.
Задачи исследования:
1. Разработать концепцию психолого-педагогического прогнозирования на уровне отдельного спортсмена и спортивной игровой команды с учетом интервала упреждения и апробировать методы и методические подходы для проведения оперативного, краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного прогноза.
2. Обосновать и апробировать систему отбора в Училища олимпийского резерва как разновидность долгосрочного прогнозирования, на основе учета специфических и неспецифических способностей абитуриентов, обеспечивающих успешность совмещенной учебной и спортивной деятельности.
3. Определить структуру эффективности соревновательной деятельности спортсменов, вклад ее составляющих в общий успех деятельности. Подобрать математический аппарат для их оценки.
4. Рассмотреть структуру соревновательной надежности, функционального состояния организма и алгоритм определения функциональной готовности спортсмена.
5. Выявить компоненты состояния здоровья квалифицированных спортсменов, разработать систему их количественной оценки, определить взаимосвязь с эффективностью соревновательной деятельности.
6. Подобрать и экспериментально проверить эффективность нетрадиционного метода повышения функциональных возможностей и соревновательной надежности спортсменов как фактора, повышающего вероятность прогнозного решения.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые:
- на теоретическом, экспериментальном и практическом уровнях обоснована концепция психолого-педагогических основ прогнозирования в спорте (на уровне отдельного спортсмена и спортивной команды);
- предложена классификация прогнозов по упреждению, с адекватными методами прогнозирования и алгоритмом принятия прогнозного решения;
- дана структура эффективности соревновательной деятельности как производное общей готовности спортсмена к соревнованию и его соревновательной надежности, где общая готовность - резервный потенциал спортсмена, а соревновательная надежность - механизм мобилизации потенциала;
- определена структура функционального состояния организма, подобрана батарея тестов для оценки вегетативной, соматической и психологической сфер организма. Дан алгоритм оценки 9 синдромов функциональной готовности спортсменов, позволяющий предупреждать патологические состояния спортсмена, которые могут возникнуть
в процессе подготовки к ответственным соревнованиям;
- представлена структура соревновательной надежности, методы ее диагностики, коррекции и повышения; разработан аудио-курс ментального тренинга для повышения соревновательной надежности спортсменов, состоящий из шести аудио-программ;
- выявлена структура неспецифических способностей спортсменов к соревновательной деятельности, предложены апробированные методики оценки ее составляющих;
- предложена система отбора в Училища олимпийского резерва, базирующаяся на выявлении специфических и неспецифических способностей спортсменов к профессиональной спортивной деятельности, совмещенной с получением профессионального образования;
- показано значение интеллектуальных возможностей спортсмена (определенных комплексно) для достижения успеха в спорте и жизни, особенно для учащихся УОР. Дано экспериментально доказанное объективное разделение абитуриентов УОР по четырем категориям отбора;
- дана методика количественной оценки компонентов здоровья квалифицированных спортсменов.
Методологической основой исследования явились:
- теория функциональных систем и доминантного реагирования (А.А.Ухтомский, П.К.Анохин, А.Р.Лурия и другие);
общепсихологическая модель деятельности человека (А.Н.Леонтьев, Б.Ф.Ломов и другие);
- теория функциональных резервов организма (М.П.Бресткин, В.П.Загрядский, А.С.Мозжухин, Д.Н.Давиденко и другие);
- психофизиологический анализ деятельности специалистов (Б.Ф.Ломов, В.И.Медведев и другие);
- теория многоуровневого построения психической деятельности
человека (Д.Н.Узнадзе, К.К.Платонов и другие);
- гуманистические идеи отечественной теории физического воспитания и спорта, спортивной педагогики (А.Д.Новиков, Л.П.Матвеев, Н.И.Пономарев, В.М.Выдрин и другие);
система подготовки спортсменов высокого класса (В.В.Кузнецов, А.А.Новиков, Б.Н.Шустин, В.Н.Платонов и другие);
- теория надежности деятельности (Вендрих, В.А.Плахтиенко, Н.М.Блудов, Н.А.Худадов и другие);
- теория спортивных способностей (К.К.Платонов, А.В.Родионов, Е.П.Ильин, Ю.Я.Киселев и другие).
Теоретическое значение работы заключается в разработке научно- обоснованной концепции психолого-педагогических основ прогнозирования в спорте, базирующейся на системном и деятельностном подходах и предусматривающей психофизиологический (спортографический) анализ спортивной деятельности, определение иерархии спортивно-значимых качеств, биологической надежности деятельности (достаточного уровня здоровья), определение психической надежности деятельности (достаточные мотивация и уровень притязаний, соответствие возможностей организма требованиям, предъявляемым видом деятельности) Кроме этого важное значение для теоретического обоснования прогнозирования имеют определение специфических и неспецифических способностей к деятельности, соотношение субъективного и объективного в прогнозе, возможность коррекции спортивно-значимых качеств, верификация прогноза.
Практическая значимость исследования состоит в следующем:
1. Разработаны научно-прикладные основы психолого-педагогичес-кого прогнозирования в спорте на уровне отдельного спортсмена и спортивной команды;
2. Определены пути построения прогнозных характеристик спортсменов с учетом концептуальных, методических и организационно-управленческих, психолого-педагогических основ прогнозирования.
3. Разработана вероятностная модель и модельные характеристики спортсменов для единоборств (на примере фехтования) и спортивных игр (на примере футбола).
4. Разработана и экспериментально апробирована методика диагностики функциональных возможностей организма и функциональной готовности спортсменов к ответственным соревнованиям.
5. Выявлена структура потенциальной ценности спортсмена с количественной оценкой ее составляющих подструктур.
6. Предложена схема прогнозирования потенциальных возможностей достижения высокого уровня спортивного мастерства в единоборствах (на примере спортсменов фехтовальщиков).
7. Доказана прогностическая ценность количественной оценки компонентов здоровья квалифицированных спортсменов.
8. Разработана методология отбора в Училища олимпийского резерва с акцентом на наиболее значимые психологические и психофизиологические свойства и качества личности, входящие в состав неспецифических способностей спортсменов.
9. Показана возможность комплексного определения интеллектуальных особенностей спортсменов. Выявлена их взаимосвязь с эффективностью соревновательной деятельности.
10. Даны показания к проведению коррегирующей ментальной тренировки. Разработаны аудио-программы для повышения соревновательной надежности спортсменов. Показан положительный эффект влияния курса ментальной тренировки на функциональные возможности организма спортсменов и их соревновательную надежность.
ф Основные положения, выносимые на защиту:
1. Концепция психолого-педагогического прогнозирования в спорте базируется на системном и деятельностном подходах и учитывает время упреждения прогнозов, адекватные методы прогнозирования в зависимости от цели прогнозирования, уровень общей готовности, соревновательной надежности и эффективность соревновательной деятельности спортсменов.
2. Эффективность соревновательной деятельности (ЭСД) спортсмена представляет собой производное его общей готовности (ОГ) к соревнованию и соревновательной надежности (СН). При этом ОГ - это потенциал спортсмена, заложенный тренировочным процессом, а СН - мобилизационный механизм утилизации этого потенциала. Каждый из составляющих ЭСД определяется по формуле, учитывающей весовые коэффициенты каждого показателя общей готовности и соревновательной надежности, а также нормативные оценки этих показателей:
ЭСД = ОГ-СН (1)
ОГ = 2 ,х, (2)
сн = ±ьіУі (3)
;-1
где at, bt - весовые коэффициенты каждого показателя готовности (а,) или соревновательной надежности (&,); ,, у, - нормативные оценки показателей готовности ( ,) или соревновательной надежности (у,).
Функциональное состояние организма - текущий уровень показателей физиологических функций и психофизиологических качеств, обеспечивающий эффективное выполнение спортсменом тренировочной и соревновательной деятельности. Функциональное состояние организма проявляется через вегетативную (энергетический, или обеспе
чивающий, уровень функционирования), соматическую, или мышечную (исполнительский уровень функционирования), и психофизиологическую (управляющий уровень функционирования) сферы функционирования. Указанные сферы функционирования имеют высокую корреляционную связь с эффективностью соревновательной деятельности. Функциональная готовность спортсмена - это определяемое в динамике оптимальное соотношение трех сфер функционирования организма. Данный подход позволяет диагностировать девять синдромов функциональной готовности и предупредить возможные патологические состояния.
4. Соревновательная надежность спортсмена - это совокупность тесно связанных с эффективностью соревновательной деятельности медико-биологических и психологических показателей, позволяющая спортсмену стабильно и эффективно выступать в ответственных соревнованиях на протяжении определенного времени: Она может быть повышена методом специально разработанной ментальной тренировки.
5. Разработанная методика оценки специфических и неспецифических способностей спортсменов-абитуриентов Училища олимпийского резерва и их соответствующего распределения по четырем категориям позволяет объективно провести отбор спортсменов, успешно осваивающих учебную программу училища и достигающих высоких спортивных результатов.
Личный вклад автора состоит в разработке, теоретическом и экспериментальном обосновании новых организационно-методических подходов к концепции психолого-педагогических основ прогнозирования в спорте на уровне отдельного спортсмена и спортивной команды, внедрению в практику научно-методических рекомендаций по спортивному отбору, по определению общей и функциональной го товности спортсменов к соревнованию. Автором разработаны новые методические подходы к диагностике, коррекции и прогнозированию соревновательной надежности высококвалифицированных спортсменов.
Внедрение полученных результатов. По теме диссертации опубликовано более ста работ, основные из которых представлены в автореферате. Монография «Прогнозирование в спорте» в 1987 году во Всесоюзном конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу в области физической культуры и спорта была удостоена почетной грамотой Спорткомитета СССР (соавторы Ю.М.Блудов, В.А.Плахтиенко). По материалам исследований подготовлены и изданы учебники «Физиология физической подготовки и военного труда» (ответственный редактор и автор 8 глав), «Теория и практика физической подготовки и спорта в СА и ВМФ (соавтор главы), а также 15 методических пособий.
Материалы диссертации доложены на 10-ти международных и 20-ти всесоюзных и всероссийских конгрессах и конференциях, опубликовано более 100 печатных работ, имеется 30 актов внедрения (от Спорткомитета СССР, федерации фехтования, Училищ олимпийского резерва Санкт-Петербурга № 1 и 2, диспансера ЦСКА и др.), 20 рационализаторских предложений.
Автор руководил или являлся ответственным исполнителем десяти тем НИР, выполненных в Военном институте физической культуры и Санкт-Петербургском НИИ ФК, в том числе хоздоговорная тема НИР со спорткомитетом СССР (1984 - 1987 гг., шифр «Ориентир» -Разработка системы отбора в фехтовании). Автором разработан читаемый с 1995 года в УОР-2 специальный курс «Технология спортивного успеха».
С 1978 по 1990 гг. курировал, организовывал и лично принимал
участие в обследовании спортивных игровых команд по футболу (ЦСКА, «Зенит», «Динамо» Санкт-Петербург), гандболу (ЦСКА, «Нева»), хоккею с шайбой (СКА) и другие. С 1974 по 1995 гг. руководил КНГ сборной команды Ленинграда по фехтованию, а с 1980 по 1992 гг. возглавлял КНГ молодежной команды СССР, с 1988 по 1992 гг. - КНГ национальной команды СССР (в 1991 г. сборная команда страны по фехтованию на чемпионате мира в г. Будапеште заняла первое общекомандное место и после пятилетнего перерыва вернула себе Приз Наций).
Автор на протяжении двух лет осуществлял и руководил психофизиологическим отбором абитуриентов в Военный институт физической культуры и в течение пяти лет (1995 - 1999 гг.) - отбором в Училище олимпийского резерва № 2 Санкт-Петербурга.
За разработку вопросов восстановления работоспособности спортсменов автор награжден медалью ВДНХ, за оказание научно-методической помощи ленинградским спортсменам трижды возглавлял список десяти ведущих специалистов Ленинграда; в 1998 году за вклад в развитие олимпийского спорта России награжден дипломом Спорткомитета России.
Методы прогнозов, условия и объекты прогнозирования
Прогнозирование как элемент управления является информационным процессом. Оно базируется на источниках информации, в которых уже содержится информация о будущем, и непосредственной задачей является обработка этой информации.
В настоящее время в литературе описано большое количество различных методик, методов и способов прогнозирования. Одних только методов прогнозирования насчитывается более ста (Э.Янч, 1970). Однако всех их можно свести в несколько групп, из которых наиболее часто применяются экспертные оценки, экстраполяция, моделирование и методы аналогии.
Все многообразные методы прогнозирования так или иначе основаны на использовании или эвристического (экспертные методы, аналогии), или математического (моделирование, экстраполяция) подходов или их сочетания (Ю.В.Чуев, Ю.Б.Михайлов, 1975).
Эвристический метод прогнозирования основан на использовании предсказаний (прогнозов) специалистов в данной области знания. Математические методы прогнозирования в зависимости от вида моделей объектов прогнозирования, а также способов вычисления неизвестных параметров моделей и значений прогнозируемой величины часто разделяют на две большие группы (Ю.В.Чуев, Ю.Б.Михайлов, 1975; В.Э.Шляпентох, 1975): - методы моделирования процессов (движения, состояния, развития); - методы экстраполяции имеющийся информации о процессе (статистике), часто именуемые статистическими методами.
Метод экспертных оценок представляет собой научно-обоснованный инструмент прогнозирования в спорте. Он базируется на учете мнений экспертов1. Метод подкрепляется солидными теоретическими работами, исследующими его методологические (В.М.Григоров, 1976), организационные (В .А.Лисичкин, 1972; Г.М.Добров, 1977) и психологические (В.Н.Платонов, 1977) аспекты и значительным количеством проведенных прогнозов, выполненных на его основе (В.В.Кузнецов и др., 1976; В.А.Плахтиенко, В.С.Соколов, 1976; Г.П.Семенов, 1983 и другие). К настоящему времени экспертный метод уже имеет теоретическую базу, которая позволяет получать достаточно надежные результаты с приемлемой степенью точности (В.М.Григоров, 1976; Г.П.Семенов 1983).
Методы получения информации от экспертов весьма разнообразны, но их условно делят на две большие группы: метод «мозговой атаки» («прямая мозговая атака», метод «группового сглаживания», метод «операционного творчества») и анкетирования. Анкеты могут иметь: 1) форму вопросников, когда от эксперта требуется однозначный ответ о будущем состоянии прогнозируемого объекта; 2) анкеты могут также содержать изложение предполагаемой будущей картины некоторых событий, а от экспертов требуется только подтвердить или опровергнуть её; 3) анкеты могут содержать просьбу оценить будущее значение прогнозируемой величины или пределы, в которых она может находиться в определенный момент в будущем; 4) в спорте широко используется анкетный метод парных сравнений; 5) обеспечить работу экспертов может использование специальных оценочных шкал по интересующим экспертов показателям, например при оценке технического или тактического мастерства спортсменов (В.И.Баландин, 1988).
Методы аналогии2 - общепринятый эвристический метод прогнозирования различных ситуаций. Прогнозирование по аналогии связано с установлением объективного сходства между объектами прогнозирования (явлением, процессом) с аналогичным ему по природе, опережающим первый в своем развитии. При этом под аналогией следует понимать попытку раскрыть прочие сходства двух событий (объектов, состояний) как только между ними обнаружено некоторое основное соответствие.
Достоверность прогноза по аналогии во многом зависит от разработчиков прогноза и связана с правильным выбором объектов сопоставлення. Кроме того, необходимо обеспечить полноту описания сравниваемых явлений (событий). С этой целью требуется выявить все сходные сходства и сходные условия развития подобных явлений, а также изучить и учесть различия в свойствах и условиях развития явлений.
Таким образом, основные особенности методов аналогии (биологической, математической и других) состоят в следующем: во-первых - прогнозирование развития объекта исследования проводится на основе его сравнения с ему подобным; во-вторых - применение аналогии зависит от детального сравнения двух ситуаций (объектов), поэтому необходимо располагать сопоставления систематическим способом.
Методы экстраполяции3 - это методы экстраполяции тенденций динамических рядов. Это математический (статистический) метод прогнозирования, основанный на том, что развитие любого процесса во времени складывается из устойчивой составляющей (тренда) и случайной составляющей показателей процесса. Выделение тренда лежит в основе методов экстраполяции. При этом исходный динамический ряд за предшествующий период апроксимируется некоторой математической зависимостью с целью определения вида функции, адекватной реальному тренду.
Прогнозирование успешности выступления спортсменов-фехтовальщиков на первенстве мира среди юниоров
Первенство мира по фехтованию среди юниоров проходило с 16 по 20 апреля 1981 года в г. Лозанне (Швейцария). В этих соревнованиях приняло участие 270 спортсменов из 33 стран мира. Команда СССР была представлена 12 спортсменами.
Заключительный учебно-тренировочный сбор к первенству мира проходил в г. Подольске с 24 марта по 12 апреля. На УТС было приглашено 28 спортсменов четырех видов оружия. Все спортсмены в первые дни пребывания на сборе прошли комплексное обследование с целью определения функциональной подготовленности. После первого микроцикла для завершения подготовки и участия в первенстве мира было отобрано 12 спортсменов (по три в каждом виде оружия).
Повторное комплексное обследование было проведено после второго микроцикла подготовки с целью определения функциональной готовности спортсменов. По динамике показателей трех сфер функционирования (психомоторной, вегетативно-энергетической и субъективному психофизиологическому статусу) диагностировался один из девяти синдромов функционального состояния и давалась оценка функциональной готовности спортсмена с рекомендациями по коррекции тренировочного процесса в оставшиеся дни подготовки. Результаты обследования представлены в табл. 9. Согласно полученным данным, у пяти спортсменов отмечен хороший уровень функциональной готовности, у остальных - удовлетворительный. Диагностируемые синдромы свидетельствовали о достаточной напряженности УТС.
Все советские фехтовальщики, принявшие участие в первенстве мира, пройдя три тура отборочных соревнований, вошли в так называемую «олимпийку» (16 лучших спортсменов); 7 человек - в финал, завоевав два первых места (Е.Цухло - сабля, М.Соболева - рапира).
Советские спортсмены завоевали две золотые медали, тогда как Италия и Польша - по одной, оставив без золотых медалей Францию, Венгрию и ФРГ.
Анализ итогов выступления сборной команды СССР за 1980 и 1981 год показан в табл. 10. Как видно из табл. 10, по трем видам оружия команда в 1981 году выступила успешнее и только в сабле в 1980 году спортсмены были сильнее.
Однако справедливости ради нужно отметить, что из состава молодежной команды 1980 годы все три саблиста (Г.Погосов, А.Альшан и С.Коряжкин) в последствии вошли в национальную команду страны. Обращает на себя внимание тот факт, что контроль функциональной готовности при прочих равных условиях, позволил спортсменам успешно миновать предварительные турниры, войти в «олимпийку» и не опуститься ниже 13 места. Выступление команды в целом в 1981 году было признано успешным (О.Л.Глазов, 1981).
Как видно из табл. 11, оценка уровня функциональной готовности как основы успешности выступления совпала с реальной успешностью выступления в 10 случаях из 12, что составляет 83% совпадений и позволяет признать предложенный подход пригодным при подготовке спортсменов к ответственному соревнованию на заключительном УТС.
Метод диагностики функциональной готовности спортсменов был использован нами на заключительном УТС при подготовке сборной национальной команды страны (СНГ) к чемпионату мира в Будапеште в 1991 году.
На заключительном УТС в г. Новогорске в июле 1991 года под наблюдением находился 31 спортсмен, из которых на чемпионат мира было отобрано 26 человек (по пять спортсменов в пяти видах оружия и один запасной спортсмен).
Динамика функциональных показателей (функциональных сфер) организма спортсменов-фехтовальщиков представлена в приложении (таблицы 1 - 5). На основании динамики сфер функционирования диагностировался один из синдромов функционального состояния, оценивалась функциональная готовность и давался прогноз на успешность соревновательной деятельности. Так, благоприятный прогноз отмечался у 3-х спортсменов, положительный - у 6-ти спортсменов, вполне удовлетворительный - у 5-ти, удовлетворительный - у 11-ти, сомнительный - у 2-х, неясный - у одного. Из спортсменов с сомнительным и неясным прогнозом в состав команды включен был только мастер спорта Голубицкий.
Эффективность соревновательной деятельности фехтовальщиков в личных и командных соревнованиях чемпионата мира представлена в табл. 12. Общее место по эффективности соревновательной деятельности спортсмена составили три показателя: 1) место в команде по личному результату; 2) место по разнице между числом проведенных и выигранных боев в личных и командных соревнованиях; 3) место по полученным медалям личных и командных соревнований.
Прогнозирование игровой успешности футбольных команд
Футбольная команда ЦСКА была обследована в декабре - январе в Москве, а затем в марте 1980 года в Сухуми. Спортсмены прошли комплексное психолого-педагогическое и медико-биологическое тестирования по широкому комплексу показателей, включавших оценку функционального состояния организма (по показателям вегетативного обеспечения, оценки психомоторных показателей и уровня психической сферы - процессов памяти, внимания, мышления и др.), уровня развития физической подготовленности, тактико-технического мастерства, ряда психофизиологических и характерологических качеств, а также социально-психологических характеристик спортивного коллектива (социометрии, преемственности, психологического климата и др. показателей).
Основная цель и задачи обследования включали определение функциональной и общей готовности спортсменов к предстоящему спортивному сезону, прогноз успешности игровой деятельности каждого игрока и команды в целом на предстоящий игровой сезон, на основании учета потенциальной ценности, резервных возможностей каждого игрока и его соревновательной надежности.
Одна из самых трудных задач заключалась в том, чтобы дать прогноз не только на успешность игровой деятельности не только отдельных игроков, но и всей команды в целом.
Оценка каждого диагностируемого показателя по девяти балльной системе позволила дать интегральную оценку комплексных параметров спортсменов - оценку психомоторики, психофизиологических процессов, уровень энергетического обеспечения, эмоциональную устойчивость и фрустрационную толерантность, уровень притязательности и мотивацию достижения успеха, уровень физической подготовленности, тактико-технического мастерства, состояния здоровья, ряда характерологических качеств и др. Для решения поставленных задач использовались методики из пособий Ю.К.Демьяненко (1977), В.Л.Марищука и др. (1990), и ряда специально нами разработанных методик. Данный подход позволил оценить потенциальные возможности, состояние общей готовности и соревновательную надежность каждого игрока. Но как дать прогноз на успешность игровой деятельности всей команды? Прогноз успешности деятельности спортивной команды ЦСКА был основан по методу аналогии. В связи с тем, что ряд игроков команды являлся членами сборных команд страны (молодежной и национальной), поэтому потенциальные возможности, уровень готовности и надежность всех игроков команды сравнивался с указанными показателями именно этих спортсменов. Анализ уровня подготовленности и потенциальной ценности игроков команды ЦСКА по методу аналогии с сильнейшими футболистами страны из своей команды, показал достаточно высокий уровень подготовленности и потенциальной ценности многих игроков команды и позволил положительно оценить предсоревновательную подготовку футболистов и дать положительный прогноз на успешность соревновательной деятельности команды на предстоящий спортивный сезон.
На каждого спортсмена были подготовлены краткие психолого-педагогические характеристики, в которых отмечались сильные стороны спортсмена и факторы, которые лимитируют достижение высокого спортивного мастерства, давались персонифицированные рекомендации по коррекции недостаточно выраженных спортивно-значимых качеств. В заключение характеристики давался прогноз на успешность игровой деятельности в предстоящем сезоне.
Использованный метод аналогии при прогнозе позволил вскрыть резервные возможности команды, и ряд игроков из дублирующего состава был рекомендован для включения в основной состав (Дубинин, Беленков и др.). В первом круге команда играла довольно успешно и закончила его второй по сумме очков.
Контроль за игровой деятельностью команды позволил собрать информацию об эффективности соревновательной деятельности (ЭСД) футболистов на поле. (Для оценки ЭСД была разработана система подсчета успешности выполнения футболистами элементов игровой деятельности, по предложенной форме рассчитывался коэффициент игровой успешности каждого игрока). Кроме этого эффективность игровой деятельности игроков оценена была также экспертным методом парных сравнений. В качестве экспертов выступили тренеры и начальник команды.
Результаты комплексного тестирования 31 футболиста по 77 показателям были внесены в матрицу для корреляционного анализа. Эти показатели выявили различной степени достоверности корреляционную зависимость с ЭСД, которая оценивалась комплексно и учитывала коэффициент игровой успешности, экспертную оценку тренеров и оценки, выставляемые игроку тренерами за проведенные игры. Результаты корреляционного анализа представлены в табл. 16 и табл. 6 приложения.
В табл. 16, которая легла в основу для факторного анализа, представлены показатели, имеющие тесную корреляционную связь с игровой успешностью и значимые для спортивного мастерства спортсмена.
Прогнозирование успешности соревновательной деятельности членов молодежной команды страны по фехтованию
Для прогнозирования успешности молодежной команды страны в каждом виде оружия были оценены спортсмены, которые в течение пяти лет проходили через сборную молодежную команду страны. В трех видах оружия выборки составили по 30 спортсменов и только в фехтовании на саблях - 24. Все спортсмены были обследованы с целью выявления их потенциальных возможностей и определения прогноза их перспективности. Для выявления значимости изучаемых показателей для прогноза успешности был определен показатель эффективности соревновательной деятельности (ЭСД) в период пребывания спортсмена в сборной молодежной команды страны. ЭСД определяли по рейтингу спортсменов (определяемому федерацией в конце спортивного года), экспертной оценке и по показателям выступления спортсменов за период пребывания в сборной команде.
В связи с тем, что структура деятельности спортсменов мужских видов фехтования (сабля, рапира, шпага) и требования, которые предъявляют эти виды оружия к спортсменам, в основном одинаковы, спортсмены составили общую матрицу для корреляционного анализа (табл. 32).
Как видно из табл. 32, из 13-ти показателей психомоторики и 13-ти показателей психофизиологии по десять статистически значимо связаны с ЭСД.
Несколько другая картина наблюдается для показателей вегетативного обеспечения и ОФП. Так, из 6 показателей вегетатики, статистически значимы только три и лишь суммарный показатель значим на уровне р 0.01. Из 9 показателей ОФП 5 имеют достоверную связь с ЭСД.
Показатели, характеризующие свойства нервной системы (ВНД), имеют различную тесноту связи с ЭСД, но из 14-ти показателей методик этой группы только 6 статистически достоверно связаны с ЭСД, при этом 3 интегральных и процент меланхолических черт (чем меньше, тем лучше) имеет достоверность на уровне р 0.01.
Из характеристических качеств достоверно связаны с ЭСД притязательность и склонность к лидерству, направленность фрустрацион-ной реакции на разрешение ситуации, волевые качества, личностная и реактивная тревожность и эмоциональная устойчивость. Статистически достоверно (р 0.01) связаны с ЭСД техническое и тактическое мастерство фехтовальщиков. Обращает на себя внимание тот факт, что из 76-ти показателей с ЭСД статистически значимо связано 43, при этом на уровне р 0.01 -30. Все интегральные показатели (психомоторика, психофизиология, вегетатика, ОФП, ВНД) связаны с ЭСД только на уровне р 0.01. В матрицу для факторного анализа были отобраны 19 показателей, имеющих достоверную связь с ЭСД и не связанных тесно между собой. Результаты факторного анализа представлены в табл. 33. Результаты факторного анализа методом главных компонент выделили семь факторов с общей суммарной дисперсией 75.8%. Первый фактор - генеральный фактор потенциальных возможностей спортсмена (суммарный вклад дисперсии - 36.1%), в него вошли почти все спортивно-значимые качества. Второй фактор - фактор пластичности психомоторной системы, обусловленный особенностями ВНД (суммарная дисперсия - 9.3%), его составляют суммарный показатель сенсомоторика, сенсомоторная обучаемость и стабильность, процент меланхолических черт в темпераменте и интегральный показатель ВНД. Третий фактор - фактор темперамента с акцентом на меланхоличность, обусловленные низкой переключаемостью внимания (суммарная дисперсия - 7.0%), его составляют меланхолический процент черт в темпераменте, переключаемость внимания. Четвертый фактор - фактор тактико-технического мастерства, обусловленный функциональной подвижностью нервных процессов (суммарная дисперсия - 5.8%), его составляют техническое и тактическое мастерство, показатели автотемпа, характеризующие функциональную подвижность нервных процессов).
Пятый фактор - фактор эмоциональной устойчивости и показателей фрустрации на разрешение ситуации, обусловленный высоким уровнем физической подготовленности (суммарная дисперсия - 5.3%), его составляют личностная тревожность, фрустрация, ОФП).
Шестой фактор - фактор вегетативной обеспеченности организма (суммарная дисперсия - 5.4%), его составляют суммарный показатель вегетатики.
Седьмой фактор - фактор физической подготовленности (суммарная дисперсия - 4.9%), в него входит только суммарный показатель физической подготовленности).
Для выявления взаимосвязи изучаемых показателей с ЭСД в женской рапире на основании предварительных исследований в матрицу для корреляционного анализа были включены, главным образом интегральные показатели (n = 19). Результаты корреляционного анализа представлены в табл. 34.
