Введение к работе
Актуальность исследования. Современный зтап развертывании ЇЇГР оказываем все большее влияние на ход дальнейшей эволюции цивилизации» на зез стороны жїзкн людей. Поэтому проблемы научно-технического прогрес л приковывают к себе внимание общества s требуют- углубленного и всестороннею изучения и осмысления,
Одніал на направлений ИГР, которое в последние десятилетия развиваемся ускоренными те* 7ами, является робототехника. Интерес к проблемам робототехники обусловлен многими причинами ;: правде зеего тем, что:
роботизация определенных видов деятельности способствует глубоким преобразованиям во многих сферах жизни человека и прежде всего сферы труда;
возросла значимость этого нового айда техники в социально-экономическом развитии технологически передовых стран, вместе с тем по мере углубления НТР повышается и конкуренция со стороны других видев техники и технологии;
па начально:/' отапе развития робототехника ке вполне оправдала радужнкз прогноза и вп многих случаях оказалась уоытошюй; появилась необходимость в более глубоких исследо-вані.ях критериев эффективности л рациональности роботов; как правило,..роботизация ведет к достижению сразу нескольких видов ефективносте?*, и эти показатели сильно варьируются в зависимости от страны (ее научно-технического потенциала, на-учно-техни"ескоЙ полити-V!, других социокультурных факторов), в зависимости от отрасли, предприятия, производственного процесса, з котором сна предпринята;
необходимо преодолеть-недостатки застойного стереотипа роботизации у нас з стране, выработать реалистический подход н развитию отого нового направления ШП.
Наиболее заяными социально-философскими проблемами, связанными с развитием робототехники и процессами роботизации, на взгляд дисс ^рта.іта язляатся:
- целостное осмысление места и функций робототехники в
процессе развития цивилизации, особенно в ходе комплексной
автоыат5:зацин производства і в становлении качественно новых
гибких технологий в целом, в интенсификации производства, в повкинии его эффективности;
выделение возможных перспектив эволюции робототехники и ее взаимосвязи с другими видами техички;
анализ воздействия робототехники на человека, -jro труд» эдорохье, быт, культуру, мораль, мировоззрение;
рассмотрение теоретико-методологических аспектов ро-оототе :ншси: исслед'вание понятийного аппарата, анализ кнте-гративных процессов и тенденций, методологической іояи принципа адаптации в робототехнике, проблемы искусственного jni-теллькта, построения совершенны}: робгтов;
- рассмотрение концептуальных проблем дальнейшего раэ-йит-:я рсФототехники, -резде всего у ьас в стране..
Степень разработанности теш. Социально-Философские вопросы робототехники і'есно ^вязаны і. во многом основывается 'на проблематике , изучающей прогресс кауїси и техники» на "философии техники", которые разрабатывались, в частности, ца- ' лой группой философов-марксистов и еотестчоиспытателей, греди 'которых: В.И.Беяозерцев. Г.Н.Волкоч, В.Г.Горохоз, Д.Л.Горелоз, Л.Л.Зворыкин, Г.Я.Конфедэра-пв, И.А.Майзе..ь, Н.'І.Мамедов, В.Г.Марахов, Ю.С.Мелещекко, И.А.Негодаев, Р.Рихта, В.В.Самарин, К.Тессман, С.С.Товыасян, В.В.Чеыев, Г.И.Шеиеньа, СВ. Шухардин. Исследование теорлтико-метсдолопгеэских вопросов развития робототехники базируется на разработках философских проблем кибернетик, искусственного интеллекта, информатики, на осмыслении интегративных процессов и тенденций в науке, технике, лрслзводстве, в областях их взаимодействия.
На сегодняшний день.существует большое количество исследований, посвященных различным социальный, ооцаотепическиа аспектам эволюции роботов. 'Среди авторов экое рябо?: И.Алек-сандер, И.И.Артоболевский, К.Асаи, П.Н.Белянки, В.Бусленко, Л.И.Волчкев.іЧ, В.И.Костюк, Х.Кудо, И.Н.Макаров, В. .Марш, С .Миллер, Э.Накано,КЛетти, ЕЛЛопов, И.Радунская, П .Скотт, /.В.Тимофеев, Э.Филемон, И.фияер, К.Хартман, С.Цудзи, Р.Эй-рио, Е.И.Юревич и др. 2 философской ракурсе -ти проблемы рассмотрены в работах г.Н.Волкова, А.Д.Урсула, Т.Б.Кострлцкой, Г.И.Рузавина. Г литературе вопросо робототе-ники также касаются г связи * рассмотррнием проблем развитие, производства,
комплексної» автоматизаи"и (Н.Л.Антов, К.А.Зуев, И.Ф.Кефели* В.В.Кревневич, Й.А.Маизель* ІІ.Е.Обухова и др.)і дальнейшего типологического и l целом социального прогресса (Э.А.Араб-Оглы, Г.С.Гудокник, П.С.Гуревич, Л.Ф.Зотов, В.Г.Марахов, И.Н.Моисеев, Г.Л.Смолян, Н.Ф.Тарасенно, И.Т.Фролов к др.).
Цели и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является социально-философский анализ актуальных проблем робото-ехники.
Для достижения данной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:
рассмотреть эволюцию-понятия "робот", проанализиро- вать его современные определения;
осуществить филосойско-методсогический анализ [інтегративних явлений, которые проявляются в процессе развития робототехники и роботизации производства;
раскрыть методологическую роль принципа адаптации в кибернетике я робототехнике, выявить его значимость в научно-техническом и социальном развитии; .
исследовать феномен робототехники d общей связи с развитием цивилизации, проанализировать с философских позиций специфику развертывания'роботостроения в СССР.'
Методологической основой диссертационного исследования . послужили положения, сформулированные основоположниками диа-дектико-материалнетической философии, теоретические разработки и 2К20ды отечественных и зарубежных философов, известных ученых по проблемам робототехники, исследователей, которые нацзлішают- па творческое развитие и применение в области технического знания современной научной методологии и нового мышления.
Kav4Han ногнзна исследования и положения, вносимые на защиту. Диссертация гредставлкет собой одну из немногих работ, посвященных социально-философским и методологическим проблемам робототехники. На защиту выносится система философски обоснованных теоретических по:океннй к выводоз, представляющих собой в совокупности анализ современного состояния робототехники і актуальных проблем развития роботостроения, который в существенной мере уточняет ч дополняет ранее принятые представления о специфике робототехники и ее р'ли в сне-
теые человек-т^хни; а-природа. Предложен «гетодологическио
ПРИНЦИПЫ И рэКОМсВДаЦНй, ПОЗВОЛЯЩИе .ПрИМеїІЯїЬ4 ПОЛОЖ&4ЙЯ к
выводы диссертационного исследования на практике.
В качестве результатов исследования, обледащій елементами гаучной новизны л выносимых на засаад, кежно выделить следующие:
в процессе анализа еволюцив роботот-хшжи и современных подходов к определению "робот", обосновывается: неправомерность его определения через гакие Солеэ эмкие' "снятия как "машина", "механизм", "автомат", "автоматическая система"-; необходимость включения в определение понятия "робот" устройств, которые выполняют ёункпчи не голько человека или организма, но и технических систем, которые'могу* относительно автономно функционировать. По определению автора» робот -это устройство, способное при помощи ороїк органов выполнять функции свойственные человек?', другому организму пли технической системе и имеющие внешние v. функциональные с ним сходства;
исследованы иитетратияиие процесом а роботостроении. Вскрыта их обусловленность: а) огцкфшеой робототехники как направления пауки и техники, связанной прежде всего с созданием л внедрением антропоморфной техники, способной функ-цио"ально дополнять и заменять в различны:»: сферах (правде всего - производственной) .".зятельн'озти человека; б) спецификой развертывания НТР; в) закономерностями современного со-циально-оксиомичоского развития цивилизации. ."оказана, что интеграция з этой области лмеет место по мере: а) регалия научиш: проблем, создания искусственных систем, аналогичных человеку -.искусственного интеллекта, искусственного ЕрЗНКЯ, искусственных конечностей и т.п.; б) конструирования и производства роботов; в) рсббтизацжі разливных ві&ов доятель-ности человека. Бцделенн-н проанализированы конкретные формы интеграции на уровне естественных, технических и общес"'-венных наук: на стыке науки и прсчоводства; я сфере проыиш-:ениого производства. Раскрыта з'ачкыор.ть интегративных процессов в развитии роботостроения;
в работе приставлен анализ овояюцил принципа адаптг-ции в г'бернетнка и робототехнике, рассмотрены совраііашоо
.состояние и перспективы этих разработок. Покагз'ю, чэ"> существенным кр тернем оценки технического соеєгї *:<:їва робот-уз выступает потенциал их адаптации. По мерз' повышения этого потенциала происходит процесс изменения технологій» производства и соответственно иэкэпенга ^уі'кций, распреде-яяегшх мезяду роботом (шире ~ техникой) и челоззксм;
роботизация рассмотрена как оді-.о из вечных направлений автоматизации и информатизации произгодства и других форм социальное деятельности, сзя'г-нкых с заменой человека машиной. Показаны место и роль робототехники в формировании качественно новых 'более совершенных технологий, в целом, в становление компяенсне-азтомгтизнрованмого способа производства» Раскрыто воздействие робото.ехники ча человека, характер и содержание его труда, а такхе социально-экономические, культурные» мпрогоззренчзсісие последствия роботизации. Показано., что эффективность в робототехнике является категорией кс? только экономической, но и социальной;
критически рассмотрен г.се:сат.ют овояяции роботостроения в СССР, ввделекы фактори, .тормозящие ее развитие (не-' гибкий эдоно2дячзси1й :лэхани«гм стимулирования инноваций, дезинтеграция науки, большой отрыв науки от производства и производства, от науки, неэффективность организации и управления этого научно-технического направления и т.д.) и способствуэ-щиэ прогрессу робототехники;
показана роль роботизации з процессе информатизации общества, ацдеяены некоторые тенденции, закономерности, социальные последствия развертывания информационных технологий. Обосповшшотся положения, что плодотвошая коэволюция возмой га- только при условии, если техническая эволюция будет сяу-зз1 ть рсгЕнио прежде всего общечеловеческих, глобальных, культурных целей, информатизация общества долана со'провоздаться глубокими социальными изменениями, ведущими к создании гуманного информационного общества;
на основе анализа экогуиаикзтических проблем человека и 'техники показаны недостатки совреігенного социотехнического р.езнгия циЕЯлизации, раскрывается сущность феномена робопа-?:ш, ставится вопрос о необходимости изменения ДО*{ИЮІруЩЄіІ парадин пі научно-технического и социального прогресса в сто-
рону создания ноосферы.
Теоретішвска" и практическая значимость работы. .Чате-риалы диссертации могут быть использованы: с дальнейших теоретических, исследованиях проблей робототехники и техники, в работе философских методологических сеыикаров, при чтении спецкурсов по философским проблемам естествознания и техники , по социальной информатике, прк'п^дготов^е такж гхем кур-. са философии как: ''Проблема человека и философии"; "Практика как специфический человеческий способ отноїїркия к миру"; "Общество как развивающаяся система"; "Культура и цивилизация" і "Соципьное npL люзированиз и глобальные проблемы современности". В практическом (прикладном) плане виводи и положения диссертации могут быть'использованы при выработке качественно нозоГ концепции развития робоютехшші я информатизации общества.
Апробац-.я работа. Основные результаты диссертационного исследования отражены в пяти публикациях, дохяадшзалпеъ 2-а республиканской конференции "Молодежь, наука, производство", посвященной 25-леи..., образования АН МСС? (Кишинев, 1936), конференции молодых учеі ых Отдела Философии я права АН ИССР (Кяшшев, IS87), седьмой .iraj шо-теоретич^кой конференции аспирантов и соискателей ЛЇІ МССР (Кишинев, 1983), всесоюзной научно-практической конференции 'Пути соззрзекотвовапия социалистического образа яични в условиях перестрой!?" и революционного обновления общества" (Кишинев, 1983), республиканской Конференции МОЛОДЫХ уЧеНЫХ "МблОДеЯЬ У ІШу«П0-Т8ХШІ -
ческий прогресс" (Кишинев, 1939), а ташез обсуждались па сэ-седанин отдела философских вопросов естествознания Института философии, социологии и права АН ССРМ.
Структура диссертации обусловлена. оснезной цогьа и за» дачами исследования избранной темы. fa60Ta состоит но введения, двух глав, шелючащнх восемь параграфов, заключения н списка использованной литературы.
