Введение к работе
Акт^альность_тет исследования. Современную эволюционную биотогию характеризует интенсивный процесс теоретизации, ее выход на постановку целого ряда философско-методологических и мировоззренческих проблем. Это актуализирует анализ собственно философских основания эволюционно-теоретического знания в целом и, в частности, необходимость осмысления методологических принципов построения эволюционных концепций, альтернативных теории естественного отбора. Так, в последнее время возникли "нейтралистская" теория эволюции, теория "прерывистого равно -весия", "информационная теория эволюции биосферы" и др. Усилились креационистские тенденции в трактовке теоретико-эволюционной проблематики.
Следует особо отметить, что формируюцаяся в структуре современного научного знания эволюционная парадигма играет оп-ределяктцую роль в становлении новой научной картини мира.
В этом идейном контексте приобретают особую значимость различные аспекты давно дискутируемой проблемы соотношения микро- и макроэволюции. Анализ имеющихся подходов it решению указанной проблемы показывает, что ее содержание далеко выходит за рамки специально-научных исследований, порождая целый комплекс вопросов филосоФско-мировоззренчесжого и логико-гносеологического характера.
Рассматриваемая нами проблематика имеет также непосредственно практическое значение, так как степень познания законо * мерностей макроэволюции во многом определяет успешность процесса коэволюции живой природы и общества.
Все перечисленные вн-пе аспекты и обусловили выбор темы исследования диссертантом.
Степень разработанности проблемы. В обобщающих трудах по теории эволюции в 80-х годов философско-методологические ас -пекты исследуемой проблемы сколь-нибудь основательного осмысления не получили. /См.: Материалы симпозиума "Микро- и макро-вволюция", 1980; Материалы двух конференции 1984 г. "Микроэво-люция" и "Макроэволоция"; Материалы международного симпозиума "К новому синтезу в эволюционной биологии",Прага,1987 г.и др./
Конкретно-научное содержание проблемы соотношения ыикро-и макроэволюции отражено в работах известных эволюционистов Н.Н. Воронцова, В.Гранта, К.М.Завадского, Э.Майра, К.Л.Паавера, А.С.Северцова, Дж.Симпсона, Н.В.Тимофеева-Ресовского, С.С.Шварца, А.В.Яблокова и др. В работе В.И.Назарова предпринята попытка обоснования специфичности движущих сил и механизмов .макро-эволюции, опираясь на открытия иолекулярной генетики, биодшни. и палеонтологии.
Проблемы закономерностей макроэволюции И ее налравленнос-* ти отражены в работах советских и ряда зарубежных палеонтологов А.Б.ивановского, А.В.Красилова, С.В.Мейёна, А.С.Раутиана, Л.И.Хозацкого, С.Гулда, С,Стэнли, Н.Элдриджа и др.
Философско-мегодологическому исследованию анализируемой проблемы посвящены работы методологов В.Г.Ворзенкова, Р.С, Карпинской, Э.И.Колчинского, И.К.Лисеева, И.Н.Смирнова, Я.И, Старобогатова, Т.Я.Сутт. В них рассматриваются такие философские проблемы, имеющие принципиальное значение для анализа различных аспектов соотношения микро- и макроеволюции, как специфика объекта ыакроэволюции, характера' ее детерминации и нап-
I. Назаров В.И. Учение о макроэволюции. На путях к новому синтезу. М.: Наука,1991.
равленности. Обзор основных точек зрения на проблему соотношения микро -и макроэволюции представлен в работах П.Беуртона, В.Г.Борзенкова, В.И.Назарова.
В то же время в выше указанных работах недостаточно проанализированы такие фундаментальные аспекты исследуемой проблемы, как характер связи микро- и макроэволюции, онтологический и гносеологический статус макроэволюции, философско-методо-логическое значение опыта ее познания для всего комплекса научного знания. Нуждается в специальном исследовании гносеологическая природа принципов и методов познания макроэволюции и подлежат философскому обоснованию основные теоретические выводы и положения макроэволюционных исследований.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в систематическом философско-методо-.логическом анализе проблемы соотношения микро- и макроэволюции и взаимосвязанного с ней комплекса вопросов методологии макроэволюционных исследований. Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и "решаются следующие задачи:
I. Раскрытие содержания проблемы соотношения микро - и макроэволкщии, ее философско-мировозэренческого и общеметодологического значения. Выявление логико-гносеологических принципов построения теорій развивающегося объекта на основе обобщения опыта макроэволюционных исследований.
2. Обоснование целостной природы макроэволюционных процессов посредством раскрытия имманентных закономерностей макроэволюции и объективных форм ее бытия, а также' определение характера связи макроэволюции с микроэволюционными процессами.
-
Раскрытие содержания основних логико-гносеологических принципов и методов познашш макроэволюционных процессов посредством анализа соотношения уровней методологического знания, содержащихся в структуре развивающегося эволщионно-теоретичвского познания; выявление субординации основных принципов и методов по этим уровням.
-
Обоснование методологической роли философских законов и категорий для разработки теоретических проблем макроэволющш. Прежде всего в подобной философско-методологической рефлексия' нуждаются наиболее острые проблемы макроэволиционных исследований: направленность макроэволюции и диалектика непрерывного и окачкообразного в эволюции.
Методологической основой проведенного исследования явились принципы материального единства мира, детерминизма, системности я развития,.взятые в их органической взаимосвязи. Лри анализе методологии исследования ыакрозволюции оказались актуальными положения о взаимосвязи случайности и закономерности, .непрерывного и дискретного, а также концепция структурных уровней живой материи. При проведении авторской.позиции диссертант также опирался на труды классиков эволюционного учения, на работы вышеназванных методологов' науки.
Научная новизна диссертационного исследования.
I, Научная новизна исследования заключается в систематическом философско-штодологяческом анализе проблемы соотношения микро- в дакроэволюционных процессов, а также в раскрытии их специфической целостной природы, своеобразия. Такая попытка является одной из первых из числа работ философско-мегодологи-ческого характера.
-
Содержание проблема соотношения микро- и макроэволюции определяется вопросом о наличии или отсутвтвии специфического механизма макроэволщионных процессов. Обсуждение этого вопроса выводит на уровень философско-методологической рефлексии. Научная новизна в этом отношении заключается в углубленном анализе логико-гносеологических принципов построения теории развивающегося объекта на основе обобщения опыта макроэволюционных исследований.
-
Относительная самостоятельность, целостная природа макроэволюционных процессов определяется наличием присущих им специфических закономерностей .и объективных форм их проявления. Научная новизна состоит в определении характера связи между микро- и макроэволвционными процессами на основе выше отмеченных закономерностей макроэволюции. Поэтому специфичность объекта макроэволюционных исследований и определяет своеобразие методологических средств его познания.
-
Необходимость раскрытия логико-гносеологических особенностей принципов и методов тре"бует их внутренней систематизации и типологизации по методологическим уровням. Научная новизна проведенного анализа состоит в предложенной нами новой типологии принципов познания макроэволюции. Установлено, что эти принципы представляют собой определенную систему, состоящую из специально^-научных, общенаучных принципов, находящихся во взаимной связи друг с другом и с философскими принципами материального единства мира, развития, причинности, системности и историзма.
-
В философско-методологической рефлексии нуждаются проблемы направленности макроэволтоции и диалектика непрерывного и
- 7 -дискретного в эволюции. Научная новизна предлагаемого решения заключается в утверждении правомерности трактовки направлен -ности макроэволюции как выражения ее закономерного характера, вытекающего из системно-целостной организации эволюирующего объекта и векторизованного действия отбора.
б. Установлено, что диалектика прерывного и непрерывного вытекает из такой особенности макроэволюции, как процессуаль-ность, и непрерывного взаимодействия живого с окружающей средой. Образование качественно нового вида является прерывным компонентом внутри единого непрерывного процесса.
Структура исследования. Структура диссертации определена целесообразностью решения поставленных задач. Она состоит из введения, трех глав /шести параграфов/, заключения и библиографии и изложена на 130 страницах машинописного текста,
