Введение к работе
Актуальность.иссяедсзания и степень разработанности проблеми. Глобшдаация огромного пласга лроблеі.5 - преодоление отчузкденкосги "мира науки" от "мира жизни" - определяет значимость анализа путей становления и развития науки как вменей формы погнаний, if этоs по-видимомі', придает значительный интерес попытке философского исследования эволюции предмета медицини.
Актуальность выбранной темы объясняется неопределенностью теоретического статуса медицины, ее слабой концептуализацией г! недостаточностью методологических разработок, а отсюда - проблемносте) вопроса предмета медицины,его формирования и развития
Развитие любой неуки постоянно сопровождается постановкой вопросов о предмете исследования. Интерес к проблеме предмета науки обусловлен тем, что ее решение означает, фактически, построение плана развития: выделение основних задач, направлений, схем и проектов.
В философской литературе проблемам генезиса науки,эволюции ее предмета уделяется большое внимание. Здесь можно отмстить известную алма-атинскую школу диалектиков, одна из приоритетных проблем которой - проблема формирования и раячития предмета отдельных Наук и науки в целом а контексте деятельностного принципа (Ж.М.Абдильдин, М.И.Баканндзе, А.А.йзакин, Р.К.Кадыржанов, А.П.Косиченко, Л.К.Науменко, А.Н.Нноанбаев и др.).
Интересные и значительные разработки по зтой тематике - логико-диалектическим и социально-философским аспектам проблеми предмета науки - принадлежат В.С.Библеру, П.П.Шйденко,Л.И.Косаревой, А.И.Ракитову и ряду других авторов.
Вопросы, относящиеся к закономерностям развития медицина и ее предмета, ставились в работах В.Г.Ерохкна,' З.Д.Ширноза,
Д.С.Кинга, А.А.Королькова, М.Б.Туровакого и др. Несмотря на еначимость данных работ, вопрос перехода от предоставлений о предмете медицины к познанию предмета медицины как единства многообрааного в них не ставился, В таком диалектико-логиче-ском плане предает медицины до сих пор на представлен ни в ионографичеокой, ни в периодической литературе.
В наследованиях, посвященных проблемам предмета науки, отмечаются - в иоторико-логическам аспекте - три подхода к вопросу о предмете науки: объектный, субъектный, проблемно-практический.
При субъектном подходе предмет науки предстает не просто
как фрагмент объективной реальности, безотносительно к челове
ческой практике, но как область, активности субъекта Ш.Марко),
именно в процеоое человеческой деятельности формируется строго
однозначная реальность, которая и является непосредогаеннмм
предметом науки*. *
В определении предмета науки диалектической логикой выделено два уровня освоения! уровень представления и уровень понятия. Перэый уровень в современной медицине мокно представить следующим обраеом! "Предметом исследования современной медицины как науки являются причины возникновения* вакономарнооти раевйтия болевней человека, методы их лечения и предупреждения, формы оптимальной для здоровья населения органиваций киз-ни общества . Для представления, как видим, характерен уро-
I Косарева Л.М. Предмет науки і аоциально~филойо$ский аспект пробтш. И., 1977. С.Ш.
Попов А.С. К вопросу об определении предмета медицина и ее моста в системе наук//Вестник АМН СССР. 1975. К' 5. С. 13.
вень простого сложения целого из кирпичиков множественности.
Что касается концепции предмета медицины, выдвинутой философом-методологом В;Д.1ирнрвш, то при всей ее'методологической * правильности она несколько умозрительна. Медицина в монографии Еирнова определяется как "самостоятельная отрасль знания о закономерностях воспроизведения'одной из сторон социальной формы Дйкаечия материя ^ № контекста книги явствует; что эта сторона-представлена'физиологией человека..
6 предлагаемой диссертационной работе-сделана попытка преодоления эмпирической и методологической умозрительности в определении предмета медицины. Автор диссерта'-чи настаивает на необходимости эвристиЧностй определения предмета науки, его адекватности' современному состоянию данной науки, ибо от этих двух факторов- в значительной степени зависит ее дальнейиеа развитие как в концептуальной области, так й в области прикладной.
Цель и задачи исследования.' Цель»*диссертации является логико-теоретический анализ Генезиса и развития предмета медицини. "Конкретизация цели приводит я $ормулировке следующих задач:
сформировать понимание предмета медицины в свете марксистского принципа предметной деятельности;
показать значение принципа целостности в определении предмета медицины;
- раскрыть, тенденцию вьйревания системно-целостной проблематики как крясталйййвцяонного центра концептуальной' медицини;
-"яййвить эвристическую роль понятия предмета" медицины
при и«сл«допяниИ определенных мау'ЧШх, оиіікко-диягтстических
и тершммич?ейих аадач.
Л Жирно* В.Д. Проблема предмета медицин». М., J97B. С.2.10. .
Ь своей философском аналиае медицины кап особой формы знания мы исходим из концепции ^ягельностлой сущности человека, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, принципа органической целостности. Такова теоретическая н методологическая основа данного исследования^
В диссертации были "использованы работы по диалектической логике, методологии а истории естествознания, труды классиков медицинской и философ :ой мысли.
Научная новизна .циасертационного исследования определяется следующими моментами:
-
На основе диалектического метода исторического и логического развитие предмета медицины эксплицируется от абстрактного (вваимодействие четырех "казненных соков" как античный определитель функционирования органивма человека) к более конкретному определению предмета медицины (предмет медицини - ва-кономерносФй генезиса и функционирования органчвмическЗЛ целостности человека, определяемой через понятийный аппарат теории функциональных систем)»
-
Понимание принципа органической целостности как основания логически понятой истории медицины.
-
Определение системно-целостной проблематики как "точки роста" теоретической медицины»
-
Новгановка проблемы неаласоической методологии в медицине. И свйаь неклазййческой парадигмы с обновленным пониманием -редмета медицина.
-
Віаделегійе стадийности субъекя-объектны* отношений в истории медицини: само- и вваиыопоиощь соплеменников ; обьектный характер врйчйв&нйя в последующие энотй, тенденций к совместной
деятельности врача и больного на современном етале, взаимодействие врача и больного как объект исследования и терапевтический фактор.
В связи со оказанным на защиту вкносятся следующие положения і
-
Предметом медицины являются закономерности генезиса и функционирования системно-функциональной {исходя из понятийного аппарата теории Анохина) целостности организма человека.
-
Понятийный аппарат концепций П.К.Анохина, Г.Н.Крыжанов-ского, В.М.Дильмана и ряда других советских и зарубежных исследователей может реформировать диагностику, терапию, профилактические дисциплины и медико-экопериментальныэ исследования. Сомова такой реформы - учет системных закономерностей функционирования организма.
-
Системно-целостная проблематика выступает методологической моделью дальнейшей концептуализации медицины.
-
Неклассическая парадигма мышления и новый образ медицины - "интегральной", "системной". Основные ее черты и проблеми (усиленное изучение связей и взаимодействий разных функциональных систем в процессе формирования той или иной нозологической единицы; установление связей между разными нозологическими формами
и Проблематизация самого вопроса о нозологическом принципе? новый подход к субъект-объектным отношениям в медицине; вопрос о взаимодействии с ненаучными формами медицины;. моделирование всего спектра возможной патологии в. "пространстве логических возможностей"J возникновение медицинской вкологий; интенсификация «ссяздяеанкй медико-этического характера).
Научно-практическое значение диссертации.Диссертация явля-
отсн результатом исследования автора в соответствии с плановой темой "Философские и мировоззренческие основания современной падки" (І9Ш-І99І) Института философии и права АН КааССР. Мата-риали, положения, выводы диссертации могут бить использованы при анализе проблем диалектики кап логики и методологии научного познания. Они могут найти применение в области истории и методологии медицины, а также при анализе проблем логики и семиотики диагноза (тут нмянляетея интересный и значимый феномен, т.е. выход философско-метододогичоского исследования прямо в практику диагностической работы),
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на круглом столе слушателей методологических семинаров институтов Отделения биологических наук АН КаэССР, отраслевых институтов медицинского профиля "Возрастание роли диалвктико-матариалисти-ческой методологии в интенсификации медико-биологических исследований" (май 1968), на конференциях молодых ученых и а:лиран-тов (март 1909, апрель 1991), на ваоеданиях Отдела философии естествознания Института философии и права АН КаэССР.
Диссертация в целом обсуждена на заседании Отдела философии естестноонания Института .философии и права АН КазССР (апрель Ї99І) и рекомендована к защите.
Структура работыі Структура работы обусловлена целью, Видачами и принципами исследования. Диссертация состоит ие введения, двух глав, заключения и описка основной использованной Литературы ,
