Введение к работе
Актуальность темы. Бурное развитие азиатско-тихоокеан-кого региона привлекает к себе пристальное внимание ученых политиков. Делаются прогнозы о том, что XXI век станет эрой ГР, поскольку главный центр мирового развития переместится этот район земного шара.
В самом деле, азиатско-тихоокеанский регион - это ігантская, самая быстро развивающаяся часть мира, где про-івает большая часть человечества. В 1985 г. обший оборот эанстихоокеанской торговли впервые превысил аналогичный по-ізатель для Атлантики, перевалив за 200 млрд.долларов, и ) второй половине 80-х годов разрыв продолжал увеличивать-i . Регион стал средоточием огромных производительных сил: іесь выпускается около 70 всех автомобилей и судов, син-ітических волокон и телевизоров, около 60 пластмасс и син-угических смол, более 50% алюминия и стали . Причем, на Япо-1ю и США приходится более 80 совокупного валового национально продукта несоциалистических стран региона .
При всем единодушии исследователей различных стран от-їсительно возрастания роли и значения АТР в контексте соименного развития цивилизации, еще не достигнут консенсус і принципиальному с точки зрения мировой политики вопросу: 'о конкретно представляет собой этот регион, какие страны едует в него включать? Дело доходит до утверждений об от-тствии АТР как целостного региона, который сделал недавно ветский ученый Р.Ш.-А.Алиев . С другой стороны, очевидны нденции к излишне расширительному определению границ ре-она. Тот же Р.Ш.-А.Алиев подсчитал, что во владивосток-ой речи М.С.Горбачева называлось 36 государств, входящих АТР, а в красноярской упоминалась зона в составе 50 стран _Тихого океана до Персидского залива . Причем, эти разно-Diplomatic Bluebook 1969.-Tokyo, 1989.-Р.29
Столяров Ю.С. Тихоокеанский регион: тенденции экономического развития//Проблемы Дальнего Востока.-1990.-№ 2.-C.I8. Там же.
Алиев Р.Ш.-А.' Искать стратегию развития//Пробледа Дальнего Востока. - 1990. - № 2. - С.60. Там же.
бой и неопределенность характерны не только для советской стороны.
Похожая картина наблюдается и в японских источниках, в том числе и официальных. Японский МВД, как это явствует из ежегодно издаваемых этим ведомством "Голубых книг" по дипломатии, как правило, относит к АТР: КНР, Республику Корею, КНДР, государства-члены АСЕАН, страны Индокитая (СРВ, ЛНДР, Камбоджу) и Мьянму, страны Юго-Западной Азии (Индия, Пакистан, Непал, Бангладеш, Шри-Ланка), государства Океании (Австралия, Новая Зеландия, мелкие островные государства) . В то же время в "Голубой книге" за 1989 год специально огова ривается, что "границы региона не определены. В контексте азиатского и тихоокеанского сотрудничества к нему обычно относят страны, участвующие в Конференции по Тихоокеанскому Экономическому Сотрудничеству (КТЭС), как то: Австралия, Бруней, Канада, КНР, Индонезия, Япония, Республика Корея, Малайзия, Новая Зеландия, островные государства Океании, Филиппины, Сингапур, Тайвань, Таиланд и США . В обоих случаях СССР в регион не включается.
Даже приведенные примеры достаточно красноречиво показывают, что проблема определения границ АТР, действительно, сложна. Соглашаясь в принципе с А.А.Мурадяном в том, что она не имеет самостоятельного значения, и с точки зрения безопасности и возможности прогнозирования процессов экономической интеграции предпочтительна "расширительная'трактовка" в плане "включения" в АТР США , автор, тем не менее, выступает за умеренно-расширительный подход и четкое определение границ региона. Особенно это необходимо для анализа внешней политики, и тем более, выработки и прогнозирования внешнеполитических действий. Без четкого объекта не может быть и речи о чьей-либо взвешенной региональной политике.
1. См.: Diplomatic Bluebook 1989.- Tokyo, 1989.- P.129-160.
2. ibid.- p. 26.
3. См.: Мурадян А.А. Безопасность и интеграция: взаимосвязь
и взаимовлияние//Проблемы Дальнего Востока. - 1990. - № 3
С.37-38.
Поэтому автор предлагает считать принадлежащими к АТР зиатские государства, тяготеющие к Тихому океану, а также зстралию, Новую Зеландию, Океанию и США. Конкретно, 20 круп-вс, средних и малых государств, с севера на юг: СССР, США, 10НИЯ, КНР, МНР, КНДР, Республика Корея, СРВ, ЛНДР, Камбод-1, Тайвань, Гонконг, страны АСЕАН (Таиланд, Филиппины, Малай-ія, Сингапур, Бруней, Индонезия), Австралия, Новая Зеландия нос суверенные островные государства Океании.
Этот массив демонстрирует не только впечатляющие до-гижения в области экономики. Чрезвычайно велик его вес и в фовой политике. "К числу расположенных-в регионе государств гносятся три из пяти ядерных держав и постоянных членов Со-;та Безопасности. Здесь же находится один (а включая США, sa - И.В.) из трех крупнейших центров мировой экономики -юния, что, как вполне очевидно, имеет не только чисто эко-імическое значение... Весьма существенной особенностью АТР іляется то, что он охватывает главную зону соседства стран іух социально-экономических систем, вклтачаюшую шесть социа-істических государств" .
Вместе с тем, несмотря на стремительно возрастающую іачимость АТР в мировой политике, он существенно отстает ' европейского региона в плане развития процессов разоруже-;я, укрепления безопасности и налаживания всестороннего со-удничества. "Вторая волна" разрядки международной напряжен-сти, начавшаяся в результате советской перестройки и про-дения в жизнь принципов нового политического мышления, ка еше практически не затронула этот обширный район земно-шара. И есть веские основания для сомнений в том, что уже лаженный и подтвердивший свою эффективность процесс СБСЕ астся без серьезных корректировок в ближайшее время рас-остранить и на регион Азии и Тихого океана.
Причины необходимо искать в специфике региона, которая, основном, заключается в следующем. Во-первых, в отличие от
Титаренко М.Л. АТР на пороге XXI века: характер и критерии прогресса//Проблемы Дальнего Востока. - 1990. - № б. -
- 4 -Европы, где армии Востока и Запада противостояли друг другу на суше, в АТР главные силы двух систем - СССР и США -разделены морями и не соприкасаются непосредственно. В этих условиях: особое значение приобрели военно-морские и военно-воздушные силы.
Во-вторых, в регионе к настояшему времени не осталось многосторонних блоковых военно-политических образований. Структуры безопасности базируются, в основном, на двусторонних отношениях большинства государств с Советским Союзом или Соединенными Штатами.
В-третьих, на обстановку в регионе оказывают заметное воздействие позиция и поведение КНР, не входящей в сферы советского или американского влияния.
В-четвертых, именно в АТР находится один из наиболее по тенциально опасных в военном отношении районов противостояния двух систем - Корейский полуостров.
Наконец, международные отношения в этом регионе, как ни в одном другом, осложнены запутанными и трудноразрешимыми разногласиями по территориальным проблемам между расположенными здесь государствами. Одна из острейших из них связана не столько с притязаниями Японии на южную часть Курильских островов, отошедших к СССР в результате второй мировой войны, сколько с тем, что практически все политические силы страны объявили эту проблему главной в.своей политике.
Любые позитивные перемены в регионе в плане укрепления всеобщей безопасности, налаживания и углубления доверия зависят не только от дальнейшего прогресса в советско-американских отношениях. В решающей степени на них влияют и другие крупные государства АТР, прежде всего - Япония. И не только в силу своего центрального с географической точки зрения положения в нем. За годы перестройки эта реальность получила у нас в стране широкое признание, что принципиально важно с точки зрения строительства новых международных отношений в регионе.
"В державу первостепенного значения превратилась Япония, - говорил в 1986 г. во Владивостоке М.С.Горбачев. -
грана, ставшая первой жертвой американского ядерного оружия, роделала за короткий срок огромный путь, продемонстрировала эразительные достижения в промышленности, торговле, образо-ании, науке и технике. Эти успехи принесли ей не только збранность, самодисциплина, энергия японского народа, но и гри неядерных принципа", на которых официально строится ее эждународная политика"... .
"Япония с ее научно-техническим, промышленным, финансо-т потенциалом играет в АТР ведущую роль" , - это было под-эркнуто Президентом СССР в выступлении в японском парламен-5 17 апреля 1991 г.. - "Без Японии немыслимо представить со-эеменный прогресс и новый международный порядок, первые ша-ї к которому уже сделаны" .
Азиатско-тихоокеанское направление всегда было и остался наиболее важным и приоритетным из есєх направлений внеш-шолитической деятельности Токио. Однако сокрушительное по-іжение во второй мировой войне стало событием, в итоге кото-іго старый фундамент азиатской политики Японии оказался сло-ін до основания. Если до окончания войны ей были присуши все іизнаки имперской политики тоталитарного государства, направ-інной на всемерное расширение территориальных завоеваний и :стокуга эксплуатацию (а иногда и беспощадный геноцид) поращенных народов, то после окончания американской оккупации кио столкнулся с необходимостью строить здание своей внеш-Й политики заново, пересмотрев и целиком отбросив прежние ли, методы, формы и способы их достижения.
В результате, в послевоенные десятилетия, несмотря на личие военно-политического союза с Соединенными Штатами и ко выраженное классовое содержание, внешняя политика Японии, основном, строилась на принципах мирного сосуществования, понцы доказали, - отмечал М.С.Горбачев в Красноярске, - что современном мире можно идти к статусу великой державы, не
Горбачев М.С. Речь на торжественном собрании, посвященном
вручению Владивостоку ордена Ленина//Правда. - 1986. -
29 июля.
Правда. - 1991. - 18 апреля.
Там же.
- б -
опираясь на милитаризм .
Основная цель настоящей диссертации - изучение с позиций современных представлений, основанных на принципах новогс политического мышления, эволюции внешнеполитической страте и тактики Японии в азиатско-тихоокеанском регионе в послевоеі ный период с акцентом на современном этапе (80-е годы) и в контексте главных событий мировой политики.
В этой связи диссертант поставил перед собой следующие задачи:
изучить программные выступления руководителей японского правительства и министров иностранных дел с точки зрения определения политических приоритетов и решения конкретных проблем, стоящих перед японской внешней политикой;
проанализировать основные дипломатические документы, аналитические обзоры по внешней политике, регулярно выпускаемые МИД Японии;
рассмотреть конкретное воплощение внешнеполитических планов Токио в регионе, проследить и оценить основные шаги японской дипломатии по реализации национальных интересов и устремлений крупного капитала;
определить объективные и субъективные факторы, влиявшие на изменение внешнеполитической стратегии и тактики Японии в послевоенный период;
выяснить, насколько адекватно Япония меняла свои внеп неполитические приоритеты, приспосабливая их к быстро менявшейся международной обстановке на том или ином этапе;
проанализировать, какое влияние оказывала политика Токио в АТР на внешнеполитические действия крупных стран региона, соседствующих с Японией.
Хронологические рамки диссертации довольно широки. В качестве отправной точки исследование захватывает конец второй мировой войны, однако, по существу, оно начинается с событий 1952 года, когда после вступления в силу Сан-Францис-скогс мирного договора закончился почти семилетний период американской оккупации и страна вновь обрела государственный I. Горбачев М.С. Время действий, время практической работы. Выступление в Красноярске//Правда. - 1988. - 18 сентября.
- 7 -уверенитет. Завершается работа концом 80-х годов, когда в гзультате постепенного закрепления в мировой политике принтов нового политического мышления значительно активизировать международные отношения в азиатско-тихоокеанском регионе
появились реальные перспективы смягчения напряженности и элаживания взаимовыгодного сотрудничества и в этом районе ;много шара.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней на інове современных подходов анализируются основные цели и травления, конкретные проявления и результаты внешней по-ітики Японии в АТР за относительно продолжительный период и іределяется итогами исследования, которые диссертант выдви-іет на защиту. Наиболее существенными из них являются выводы
том, что:
- эволюция японской политики в АТР в послевоенные годы
основном отражала главные этапы возрождения, становления и
Тэемительного роста монополистического капитала страны, по-іедовательно отстаивала его интересы после его выхода на меж-гнародную арену, реагировала на качественные изменения во ;ешнеполитической стратегии правящих кругов Японии;
- по мнению автора, в своем развитии послевоенная поли-
іка Токио в регионе прошла четыре основных этапа. Первый
І952-І956 гг.) связан с закладкой первичного фундамента новой
іешней политики, что нашло свое выражение в выходе страны из
іешнеполитической изоляции и установлении дипломатических
'ношений с большинством соседних государств. Второй (1957-
'72 гг.) характеризовался необходимостью внешнеполитического
еспечения бурного внутреннего экономического роста, в ре-
льтате которого весь регион приобрел особое значение как
жнейший источник сырья и одновременно рынок сбыта промыш-
нной продукции. Основным целям японской внешней политики в
нный период в наилучшей степени отвечала "экономическая
пломатия". Третий (1973-79 гг.) связан с поиском новой внеш-
политической стратегии в условиях кризиса американской по
токи в Азии и глобальных перемен, сопряженных с разрядкой
ждународной напряженности. Четвертый (80-е годы) - с резким
углублением вовлеченности Японии в политические процессы в Азии с позиций члена западного лагеря и усилением конфронта-ционных тенденций в ее внешней политике;
даже в периоды относительной стратегической стабильности в регионе внешняя политика Токио была подспудно или явно направлена на достижение как экономических, так и политических целей, главная из которых состояла в том, чтобы содействовать укреплению позиций и реализации интересов Запада, воспрепятствовать распространению социализма в регионе;
несмотря на неизменно сохраняющуюся приоритетную ориентацию на Соединенные Штаты, в рассматриваемый период внешняя политика Японии в АТР неуклонно эволюционировала в сторону повышения степени ее самостоятельности, что, особеннс с середины 70-х годов, выражается в стремлении играть все более активную роль не только экономического, но и политического лидера на региональном уровне;
весьма значительное влияние на формирование политической линии Токио в регионе оказывает политика Советского Союза - главного до самого последнего времени соперника Соединенных Штатов на международной арене. Резкий поворот к конфронтации, сделанный Японией на рубеже 70-80-х годов, был ответом на поведение СССР на глобальном и региональном уровне
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют документы КПСС и Советского государства, выступления и теоретические труды руководящих деятелей СССР .
В своей работе диссертант опирался на методологию нового политического мышления, и в частности, на его положения о нарастаюшей тенденции к взаимозависимости государств мирового сообщества, о противоречивости, многообразии в социальном и политическом отношении,но взаимосвязанности и целостности мир о необходимости научиться жить мирно в этом мире; о необходи-
I. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжает
ся. - М.: Политиздат, 1987; его же. Выступление в Органи
зации Объединенных Наций 7 декабря 1988 г. - М.: Политиз
дат, 1988; его же. Перестройка и новое мышление для нашей
страны и для всего мира. - М.: Изд-во политической литера
туры, 1988. *
- 9 -эсти покончить со взглядами на внешнюю политику с имперских эзиций; о невозможности обеспечения безопасности военными эедствами и ее неделимости; о неизбежности экономического, элитического и идеологического соревнования между капита-«тическ.ими и социалистическими странами, не необходиїлости іержать его в рамках мирного соперничества, обязательно зедполагающего сотрудничество .
Важное значение с методологической точки зрения имеют вступления М.С.Горбачева во Владивостоке и Красноярске, а ікже речи и выступления Президента СССР во время первого в угорий официального визита руководителя нашей страны в Япо-ж> в апреле 1991 г.
3 качестве источников в диссертации использованы внеш-?политические документы и тексты международных договоров эавительства СССР".
В исследовании широко привлечены программные выступ-;ния в парламенте премьер-министров и министров иностранных ;л Японии, а также основные внешнеполитические заявления, сланные японскими руководителя!. в Токио и во время зарубеж-jx поездок.
При работе над диссертацией незаменимыми были официаль-іе издания МВД Японии: ежегодные обзоры японской внешней попики, "Голубые книги" по дипломатии, инфорлационные бюлле-;ни и пресс-релизы. В них содержится обширный фактический и іалитический материал, касающийся как узловых проблем дипло-ітической деятельности Токио в глобальном плане, так и конфетных ее направлений по отдельным регионам и странам.
В диссертации использованы также различные статистиче-
См.: Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М.: Изд-во полит.литературы,
19В9. — С»139—15с.
Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР от 14 февраля 1950 г.//Правда. - 1950. - 15 февраля; Совместная декларация правительств СССР и КНР об отношениях с Японией от 12 октября 1950 г.//Правда. - 1950. - 12 октября; Совместная декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г.//Правда. - 1956. - 20 октября; Совместное советско-японское заявление от 10 октября 1973 г.//Правда. - 1973.-II октября.
- 10 -ские данные относительно внешнеэкономической активности Токио: ежегодные обзоры министерства внешней торговли и промышленности состояния экономического сотрудничества, ежегодные "Белые книги" по торговле.
Актуальность и важность избранной проблематики объясняют значительный интерес, который проявляют к ней исследователи. Проблемы послевоенной внешней политики Японии в целом, и, в частности, в азиатско-тихоокеанском регионе, постоянно находились в поле зрения советских ученых, Им посвящен ряд фундаментальных работ, исследующих эти проблемы как в глобальном, так и в региональном разрезах, а также с точки зрения двусторонних отношений Японии с теми или иными странами региона. Чрезвычайно важны в этом плане, в частности, исследования Р.Ш.-А.Алиева, В.Н.Березина, А.Д.Богатурова, С.И.Вербицкого, И.И.Коваленко, Л.Н.Кудашева, Г.Ф.Кунадзе, Л.Н.Кута-кова, В.Г.Лешке, А.П.Маркова, А.Н.Панова, Д.В.Петрова, К.О.Се кисова, М.И.Сладковского и других советских исследователей.
I. Алиев Р.Щ.-А. Внешняя политика Японии в 70-х-начале 80-х годов (теория и практика). - М., 1986. - ЗІ2с; Березин В. Курс на добрососедство и сотрудничество и его противники: из истории нормализации отношений СССР с послевоенной Японией. - М., 1977. - 144с.,* Богатуров А.Д. Японская дипломатия в борьбе за источники энергетического сырья (70-80-е гг.). - М., 1968. - 195с; Вербицкий СИ. Японо-американский военно-политический союз (І95І-І970). - М., 1972. -285с; Коваленко И.И. Советский Союз в борьбе за мир и кол лективную безопасность в Азии. - М., 1976; Коваленко И.И. Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Кн.1-2. -М., 1978.-С.279-286; его же. Международные отношения в азиатско-тихоокеанском регионе. -М., 1979: Кудашев Л.Н. Внешняя политика Японии. - М., 1961. - 109с; Кунадзе Г.Ф. Японо-китайские отношения на современном этапе (І972-І982). -М., 1983. - 184с; Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. - М., 1964. - 536с; его же. Москва-Токио. Очерки дипломатических отношений I956-I9S6.-М., 1938. - 271с; Лешке В.Г. Японо-американский союз: итоги трех десятилетий. - М., 1983.- 159с; Марков А.П. Послевоенная политика Японии в Азии и Китай, 1945-1977. -М., 1979. - 277с; Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. - М., 1988. - 180с; Петров Д.В. Внешняя политика Японии после второй мировой войны. - М., 1965. - 400с; его же. Япония в мировой политике. - М., 1973. - 295с; Саркисов К.О. Япония и Организация Объединенных Наций. -М. 1975.- 245с; Сладковский М.И. Китай и Япония.- М., 1971.-335с
- II -
них подробно рассмотрены общие проблеми формирования внеш-политического курса Японии и процесса принятия решений, ияния на внешнюю политику этой страны экономических, идео-гических и внутриполитических факторов, а также на обшир-м и конкретном историческом материале дается анализ дипло-гических шагов Токио, его двусторонних отношений со страна-региона. Вместе с тем, необходимо отметить, что большинст-из указанных монографий написаны и изданы до появления вого политического мышления, и поэтому им свойственны широ-принятые в свое время заидеологизированность и классовый аход к проблемам международных отношений.
К тощ же исследователи подчас дают противоречивые энки по одним и тем же проблемам. Например, профессор Ї.Петров писал в начале 80-х годов, что "крен в сторону змерного развития связей с США вынудил Японию все основные травления своей дипломатии разрабатывать с учетом задач звития и укрепления военно-политического союза с Вашингтоні, что неизбежно резко сузило возможности выдвижения саш-жтельных инициатив" . Примерно в этот же период другой ав-), А.П.Марков, высказал прямо противоположную точку зрения, їдящуюся к тому, что "по очень важным вопросам, например о іружении страны, об участии в Еоенных блоках и другим, она >водила ... в общем, самостоятельную политику" .
Все эти причины предопределяют необходимость по-новому 'лянуть на события послевоенных десятилетий и попытаться нить их с позиций современных представлений.
В качестве источников использованы также издающиеся ре-ярно, начиная с 1973 г., ежегодники "Япония", в которых ликуются подробные обзоры японской внешней политика за со-етствующие годы и другие статьи, содержащие обширный факти-кий и аналитический материал по рассматриваемым вопросам, ди авторов, выводы и оценки которых были особенно ценны для
Петров Д.В. Внешняя политика Японии на рубеже 70-80-х годов// Япония 1980. - Ежегодник. -М., 1981. - С.50. Марков А.П. Послевоенная политика Японии в Азии и Китай, 1945-1977. - М., 1979. - С.232.
- 12 -диссертанта, следует назвать, в первую очередь, Д.З.Петрова , а также А.Н.Александрова, З.Н.Арсеньева, В.Н.Бунина, О.В.Васильева, С.И.Весбицкого, Н.П.Дмитриевскую, М.Г.Носова, К.О.Сг
кисова .
При работе над диссертацией были также использованы статьи проблемного характера в современной периодической печати и в научных журналах. 3 этой связи необходимо упомянут статью Ф.Анина "АСЕАН под прицелом японской дипломатии" , статью Г.Кунадзе "В поисках нового мышления: о политике СССР в отношении Японии"'1, статью В.Воронцова и А.Мурадяна "Безош ность в АТР: концепции и реальность" .
Большой интерес представляют труды западных и японски: политологов, которые с разных точек зрения рассматривают проблемы внешней политики Японии в АТР.
-
Петров Д.В. Внешняя политика Японии на рубеже 70-60-х го-дов//Япония 1980. Ежегодник. - М., 1961. - С.49-75; Внешняя политика Японии в 1981 г.//Япония 1982. Ежегодник. -М., 1963. - С.42-66; Внешняя политика Японии в 1983 г.: курс на подрыв разрядки//Япония 1984. Ежегодник. - М.,196! С.64-89: Внешняя политика Японии в 1985 г.: трудный выбор, Япония 1986. Ежегодник. - М., 1987. - С.53-88.
-
Александров А.Н. Особенности внешней политики Японии в 1962 г.//Япония 1963. Ежегодник. - М., 1984. - С.54-80; Арсеньев В.Н. Знешняя политика Японии в 1984 г.//Япония 1985. Ежегодник. -М., 1986. - С.51-71; Бунин В.Н. Концепция "комплексного обеспечения национальной безопасности"/, Япония 1982. Ежегодник. -М., 1983. - С.67-79; его же. Вні няя политика Японии в 1987 г..-усиление глобалистских т< денций//Япония 1988. Ежегодник. - М., 1989. - С.46-65; Васильев О.В. Некоторые проблемы внешней политики Японии в 1980 г.//Япония 1981. Ежегодник. - М., 1982. - С.42-66; Вербицкий СИ. Новые тенденции во внешней политике Японии, Япония 1987. Ежегодник. - М., 1989. - С.51-78; Дмитриевск; Н.П. Японо-южнокорейские отношения в первой половине 80-х годов: сближение и новые проблемы//Япония 1985. Ежегодник М., 1986. - С.І4І-І55; Носов М.Г. Влияние нормализации амі рикано-китайских отношений на политику Японии//Япония 198( Ежегодник. -М., 1981.-С. 153-165; Саркисов К.О. Политика Японии в Азии (проблемы 80-х годов)//Япония 1986. Ежегодник. -М., 1987. - СДІ8-І34.
ПИЛ . — Ш . А .Л-* I — V-» . JU 1.VJ — A
Анин Ф. АСЕАН под прицелом японской дипломатии//Междунаро.
ная жизнь. - 1962. - № 2. - С.45-51.
Кунадзе Г. В поисках нового мышления: о политике СССР в с
ношении Японии//ІШЛО. - № 8. - 1990.
Воронцов ,8., Мурадян А. Безопасность в АТР: концепции и р<
альность//Проблемы Дальнего Востока. - b 6. - 1939._ С.15-
- ІЗ -Довольно подробно и всесторонне рассматривает отноше-ия Японии со странами региона в послевоенный период пример-о до начала 70-х годов Дж.Эммерсон в своем исследовании понской политики "Зооружения, иена и власть . Работа несколь-о проигрывает в плане анализа причин и следствий конкретных обытий, однако интересна обобщениями и прогнозами, многие из оторьтх подтвердились и сохраняют актуальность даже сегодня, ак, например, подтвердилось предвидение Дж.Эммереона, сделан-ое еще в начале 70-х годов, о том, что Япония не станет "по-ицейским Азии", будет искать возможности для политического идерства в международных делах, расширит экономическую и тех-ическую помощь странам Юго-Восточной Азии, осознает идентич-ость своих интересов с развитыми странами тихоокеанского басейна, о проблематичности создания "Тихоокеанского сообщества"
ДР. .
Заслуживающими внимания представляются диссертанту оцен-и и выводы, содержащиеся в исследовании американского полито-ога Ч.Джонсона . Один из основных выводов, к которому он при-одит, заключается в следующем: "Япония проводит уникально спешную внешнюю политику макиавелистского толка, цель кото-ой - собственное обогащение, независимо от того, какие по-ледствия это будет иметь для других стран .
Проблемам политики Японии в отношении отдельных стран егиона посвящены интересные монографии Ф.Вайнстайна, Э.Рей-ауэра, Р.Тейлора, М.Янсена . Многие оценки этих политологов остаточно объективны и сохраняют актуальность и сегодня.
-
Emmerson J. Arms, Yen and Power. The Japanese Dilemma.-Tokyo,1976.- 420 p.
-
Ibid,- P.397-401.
-
Johnson Ch. Japan's Role in Asia and The Pacific. Its Relations With The United States, China and The US3R.-Pacifіс-Азіап Issues: American and Chinese Views.-Berkeley.-1986.
-
Ibid.- P. 112.
5» We instein P.B. US-Japan Relations and The Security of East Asia:The Hext Decade.-Boulder,1978.-318 p.; Reischauer E.O. The United States and Japan.-Cambridge.Mass.,1961.-394 p.; Taylor R.The Sino-Japanese Axis:A Hew Force in Aaia?-L.-1985.-132 p.; Jensen Ы.В. Japan and China: Prom War to Peace, 1894-1972.-Chicago,1975,-547 p.
Среди трудов японских авторов можно выделить работы М.Такамацу, который видит роль Японии в современных условиях в проведении активной внешнеполитической линии, направленной на сохранение структуры равновесия в отношениях между четырьмя державами в Азии , и Т.Цурутани, который высказывает интересные, но достаточно спорные идеи о практическом отсутствии моделей межгосударственного общения в Азии, что делает невозможным заключение двусторонних или многосторонних соглашений, работающих на укрепление мира и стабильности, об отсутствии у Японии детально разработанной региональной политики и др. .
Наиболее значимыми и достаточно объективными представляются диссертанту оценки, сделанные политологом М.Нисихарой, особое внимание уделившим проблемам усиления политического аспекта в подходе Японии к азиатско-тихоокеанскому региону .
Ряд интересных точек зрения по исследуемому вопросу содержится в трудах М.Сибусавы, Э.Хары, Т.Кимуры, Х.Танаки и др. (см.библиографию).
Вместе с тем, необходимо отметить, что проблемы внешней политики Японии в регионе на современном этапе (80-е годы) еще сравнительно мало исследованы западной и японской политологией. Поэтому в работе над диссертацией широко использовались материалы советской и зарубежной прессы и периодических изданий.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и
