Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Достатистический и раннестатистический периоды демографической истории Балкарии
1.1. Этническая адаптация и этногеография балкарцев 24
1.2. Демографическая история балкарцев до 1880-х годов 36
Глава II. Демографические процессы в Балкарии с 80-х годов XIX века до 1917 года
1. Динамика показателей рождаемости, смертности, естественного прироста и брачности 76
.2. Возрастно-половая структура населения 111
3. Плотность населения, демография семьи и поселений балкарских обществ 127
II.4. Ресурсы жизнеобеспечения населения Балкарии 143
Глава III. Взаимодействие эколого-биологического, хозяйственно-культурного и социально-демографического факторов этнической адаптации населения Балкарии (конец XVIII - начало XX века)
1. Эколого-биологический и хозяйственно-культурный факторы этнической адаптации населения Балкарии 154
.2. Общая характеристика процессов естественного воспроизводства населения Балкарии и преемственность поколений... 170
Заключение 205
Источники и литература 216
- Этническая адаптация и этногеография балкарцев
- Демографическая история балкарцев до 1880-х годов
- Динамика показателей рождаемости, смертности, естественного прироста и брачности
- Эколого-биологический и хозяйственно-культурный факторы этнической адаптации населения Балкарии
Введение к работе
Актуальность исследования. Тема данного диссертационного исследования приобретает особую актуальность в условиях острого демографического кризиса современного российского общества, являющегося составной частью его общего системного кризиса.
Нынешний демографический кризис, наиболее зримым проявлением которого является превышение смертности над рождаемостью, наблюдаемое в Российской Федерации с 1991г., затронул, в той или иной степени, абсолютное большинство её регионов и населяющих их больших и малых народов. В результате, при сохранении такого рода демографических тенденций, речь может идти о существенном сокращении численности населения страны (на десятки млн. человек) в течение обозримого исторического периода (до середины XXI века) и депопуляции (либо ассимиляции) некоторых малочисленных народов. Хотя, надо отметить, что те или иные демографические вызовы существуют в настоящее время во всех регионах мира.
Сложность мировых и региональных демографических процессов на рубеже XX - XXI вв. изменили и расширили задачи историко-демографических исследований. Если в первой половине XX века их главным предметом было размещение и движение населения, то во второй половине XX века их главный предмет - взаимосвязь демографических явлений и социальных процессов и их связь с социальной эволюцией в целом. «При этом имеется в виду, - пишет Ю.Л.Бессмертный, - взаимосвязь брачности, рождаемости, смертности, продолжительность жизни, старения, интенсивности витального поведения и т.д., изменения взаимосвязи между ними ... в разных этнополитических общностях, а также изменение взаимодействия между всеми этими демографическими явлениями, с одной стороны, и социально-экономическими, политическими, экологическими и социально-культурными процессами - с
другой». Особенности демографического поведения, т.е. режим естественного воспроизводства, является одним из важнейших факторов, обуславливающих судьбы народов. Отечественный демограф В.А.Борисов отмечает, что «этнические особенности бытового уклада жизни народов, обычаи, традиции, структура семейных отношений оказывают существенное влияние на уровень рождаемости (число детей в семье), на состояние здоровья и среднюю продолжительность жизни, особенности брачности и прочности брака».
В многонациональной России, где существуют большие различия в
социально-экономическом и культурном уровнях развития этносов, а также
весьма существенная разница в воспроизводстве и численности отдельных
этнических единиц, учет этнокультурных и этнодемографических особенностей
имеет большое научное и практическое значение, что делает вполне понятным
обращение исследователей к этнической истории и этнокультурным аспектам
демографии. В настоящее время, в отличие от прошлых лет, когда закла
дывались предпосылки нынешнего демографического кризиса, не ставшие
тогда предметом глубокого научного осмысления, исследование этноде-
* мографических процессов, как по стране в целом, так и по отдельным
республикам и регионам, приобретает все более широкий и всесторонний характер.
Выбор темы данного диссертационного исследования можно обосновать тем, что, во-первых, современные негативные демографические тенденции выдвигают перед балкарским этносом, особенно ввиду его малочисленности, проблемы самосохранения и воспроизводства своего народонаселения. Последняя требует от этноса выработки таких механизмов адаптации, которые бы предотвращали процессы депопуляции в меняющейся экологической и социокультурной среде его проживания.
1 Бессмертный Ю.Л. Проблемы исторической демографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. -
Вьіп.І.-М., 1989.-С. 106-107.
2 Борисов В.Л. Демография. - М., 1999. - С.20.
3 Булатов Б.Б., Ибрагимов М.-Р.А- Этнодемографические и социокультурные процессы в Дагестане во второй
половине XIX - начале XX века (постановка проблемы, историография, источники) // Известия высших
учебных заведений Северокавказского региона. - Сер. общ.науки. - 1999. - №1. - С.14.
Во-вторых, исследование демографической истории и демографического аспекта адаптации этноса, искони проживающего в условиях горного (высокогорного) ландшафта, каковым и являются балкарцы, вызывает дополнительный научный интерес постольку, поскольку «горный ландшафт принадлежит к числу тех видов географического окружения, воздействие которых на этносы является особенно ощутимым». Это воздействие вызывает адаптивные реакции биологического и социокультурного свойства, действующие на уровне индивидов и целых популяций.
Балкарцы, традиционным этноареалом которых является высокогорная часть Центрального Кавказа, как раз являют собой пример достаточно успешной адаптированности к своему этноландшафту, учитывая характерные для него суровые природно-климатические условия (низкие среднегодовые температуры, короткий вегетационный период), ограниченный фонд удобных для проживания и хозяйственной деятельности земель, высокую степень изолированности (в силу неразвитости средств транспорта и коммуникации в прошлые века) от сопредельных территорий, практически полное отсутствие социальной инфраструктуры (школьные и медицинские учреждения) и др. Все это выдвигало перед населением традиционного балкарского общества необходимость создания и поддержания таких систем жизнеобеспечения и социальной организации, которые бы обеспечивали реализацию стратегии самосохранения и воспроизводства этноса. Поэтому, как мы считаем, имеющийся у балкарского народа ценный исторический опыт выживания в сложных природно-географических и социальных условиях, сохраняет свою научно-практическую значимость и в настоящее время, которое выдвигает перед малочисленным этносом острые социально-экономические, экологические и демографические проблемы.
Объектом диссертационного исследования являются традиционные горские общества Балкарии конца XVIII - начала XX вв., а предметом
1 Маретина С.А. Роль географического фактора в общественном развитии горных народов Индии // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным). - Л., 1984. -С.191.
исследования - демографические процессы, протекавшие в этих обществах в указанный период, увязанные с проблемой биологической и социокультурной адаптации этноса во вмещающем его ландшафте.
Цели и задачи исследования. Основной целью данной диссертационной работы является исследование демографического аспекта этнической адаптации на примере процессов естественного движения населения Балкарии конца XVIII - начала XX вв., что позволяет выявить и сформулировать критерии высокой степени адаптированности населения в условиях традиционного горского общества.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: / выявить те этногеографические предпосылки, которые способствовали формированию специфических механизмов биологической и социокультурной адаптации балкарцев к условиям своего проживания; S исследовать достатистический период демографической истории балкарского народа, который в хронологических рамках нашей работы ограничивается 70-ми годами XVIII - началом 80-х гг. XIX в., когда складывались основы этнодемографической статистики; S исследовать динамику показателей рождаемости, смертности, естественного прироста и брачности у балкарского населения с 80-х годов XIX в. до 1917 г. в их сопоставлении с аналогичными показателями по Российской империи, Северному Кавказу и основным этническим общностям (русские и кабардинцы), населявшим Нальчикский округ; S проанализировать возрастно-половую структуру населения Балкарии, рассматриваемую как «записанная» демографическая история; особое внимание обращается на удельный вес детских и наиболее старших возрастных групп; S исследовать демографию семьи и поселений балкарских обществ, плотность их населения, являющихся своего рода результатом репродуктивного поведения членов этноса в условиях определенной природно-географической среды;
S рассмотреть соотношение между численностью населения Балкарии и
объемами основных ресурсов его жизнеобеспечения (скот и земельные
угодья); S выявить основные эколого-биологические и хозяйственно-культурные
факторы этнической адаптации населения Балкарии; S дать общую характеристику процессов естественного воспроизводства
населения Балкарии и его демографических ориентации.
Методологические основания исследования заданы тем, что оно выполнено на стыке дисциплин - исторической этнологии и демографии. Нами использованы как общенаучные методы анализа и синтеза, так и методы исторических исследований: историко-генетический (например, когда рассматривается становление и развитие этнодемографической статистики), историко-сравнительный - при сопоставлении демографических показателей, относящихся к различным периодам времени, территориальным образованиям и этническим общностям; историко-типологический - при характеристике количественных показателей, отражающих, например, особенности возрастно-половой структуры населения, а также процессы рождаемости, смертности и брачности. Из демографических методов нами использовались метод демографических коэффициентов, рассчитанных относительно определенной совокупности населения (100 или 1000 человек) и придающих, тем самым, полученным результатам большую сопоставимость и репрезентативность, а также метод построения демографических моделей в виде таблиц и графиков, содержащих вероятностные характеристики такой реальности, как народонаселение.
Географические рамки диссертации ограничены территорией Балкарии, занимающей один из высокогорных сегментов Центрального Кавказа. Такой выбор обусловлен теми специфическими принципами этнической (социокультурной, биологической и демографической) адаптации, которые задают условия высокогорного ландшафта.
Хронологические рамки диссертации ограничены XIX - нач. XX вв., поскольку именно на протяжении этого периода, исходя из имеющейся источниковой базы, мы можем проследить более достоверную демографическую историю традиционного балкарского общества. При этом мы не обошли вниманием дошедшие до нас фрагментарные сведения о населении Балкарии, относящиеся к отдельным годам XVIII века.
Историография исследования. В имеющейся на сегодняшний день балкароведческой литературе проблемы исторической демографии балкарского этноса и движения его народонаселения если и затрагивались, то всего лишь как один из небольших фрагментов более общих трудов по этнической истории и социально-экономическому строю традиционного балкарского общества. В связи с этим необходимо отметить, что в советской историографии в целом демографическая проблематика занимала явно периферийное положение. По замечанию М.Сдыковой, «в советский период, вплоть до 1960-х гг., проблемы народонаселения в СССР не поднимались вообще, что было связано с существовавшей в то время теорией, отрицавшей роль народонаселения в общественном развитии». То же самое можно сказать и об оценке роли географического фактора в исторических процессах. «Недооценка географической обусловленности исторического процесса, - пишет В.П.Алексеев, - вычеркнула из нашей исторической науки многие важные страницы: недостаточно учитывались размеры территории и демографические характеристики, игнорировался сам человек как творец исторического процесса, как это ни парадоксально, в марксистской литературе мало внимания уделялось изучению производительных сил общества ...»
Дагестанские исследователи Б.Б.Булатов и М.-Р.А.Ибрагимов уже в конце 90-х гг. XX в. относительно своего региона констатировали, что «до настоящего времени не имеется цельной работы, в которой предметом специального анализа были бы социокультурные и этнодемографические
1 Сдыкова М. Рец. на кн. Козиной В. «Население Казахстана (конец XIX - 30-е годы XX в.)». Кн.1 //
Отечественная история. -2001. -№5. -С.184.
2 Алексеев В.17. Очерки экологии человека. - М., 1983. - С. 139.
процессы у народов Дагестана во второй половине XIX - начале XX.».1 Аналогичную ситуацию, особенно в части, касающейся этнодемографических процессов, мы можем отметить и по другим народам Северного Кавказа.
Примерно с середины 1980-х гг. в отечественной этнографии получили широкое применение количественные и статистические методы исследования, которые позволяют более всесторонне исследовать степень распространения тех или иных явлений и этнофоров в границах определенного этноса. Поэтому, особенно в последние десятилетия, в работах по этнической и социальной истории демографические аспекты занимают уже более значительное место.
Вышеуказанные тенденции в развитии историографии демографической истории мы можем проследить и в балкароведческой литературе.
В монографиях, статьях и обобщающих трудах, в которых рассматриваются различные вопросы этнической истории балкарцев, изданных в 60-е гг. XX в., т.е. в первое десятилетие после возвращения народа из ссылки в Среднюю Азию и Казахстан, нашли отражение такие демографические аспекты, как динамика численности народонаселения, особенности брачно-семейной организации и поселений балкарцев исследуемого нами периода (XIX - начало XX вв.). Среди этих работ можно отметить «Очерки истории балкарского народа» , монографии и статьи Т.Х.Кумыкова4 и К.Г.Азаматова5, раздел, написанный В.К. Гардановым для «Истории Кабардино - Балкарской АССР». В них содержится, в частности, краткий анализ динамики численности населения Балкарии в XVIII - XIX вв. Так, например, К.Г.Азаматов и
Булатов Б.Б., Ибрагимов М.- Р.А. Этнодемографические и социокультурные процессы в Дагестане во второй половине XIX - начале ХХв.: постановка проблемы, историография, источники // Известия высших учебных заведений Северокавказского региона. - Сер.обществ, науки. - 1999. - №1. - С. 15.
2 Статистика в этнографии. - М., 1985. - С.6.
3 Очерки истории балкарского народа. - Нальчик, 1961.
4 Кумыков T.X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. - Нальчик, 1965; он же.
Расселение кабардинцев и балкарцев в 40-60-х годах XIXb. // Ученые записки Кабардино - Балкарского научно
- исследовательского института истории, филологии и экономики (далее - УЗ КБНИИ). - Нальчик, 1965. -
Т.23.
5 Азаматов К.Г. Некоторые вопросы семейного права балкарцев в первой половине XIX в. // Ученые записки
Кабардино - Балкарского государственного университета (далее - УЗ КБГУ). - Вып.32. - Сер. историко -
филологическая. - Нальчик, 1966; Он же. Социально - экономическое положение и обычное право балкарцев в
первой половине ХІХв. - Нальчик, 1968.
6 Гарданов В.К. Экономическое развитие Кабарды и Балкарии в XVIIIb. // История Кабардино - Балкарской
АССР.-М., 1967.-Т. 1.
В.К.Гарданов приходят к выводу, что в результате действия негативных экзогенных факторов в течение первой половины XIX в. произошло значительное сокращение численности населения Балкарии по сравнению со второй половиной XVIII в.
Примером более широкого использования количественных методов в исторической науке последнего десятилетия является работа Е.Г.Битовой по социальной истории Балкарии XIX в.1 В одном из разделов данной работы анализируется динамика численности населения Балкарии со второй половины XVIII до начала XX века. Автор отмечает устойчивый прирост населения балкарских общин в течение XIX в., особенно начиная со второй его половины, когда численность населения увеличилась почти в два раза, причем преимущественно за счет естественного прироста при незначительном притоке людей извне. В работе содержится также всесторонний демографический анализ посемейных списков балкарских обществ, составленных в 1886г.
Из более новых работ стоит отметить исследование З.Б.Кипкеевой по истории карачаево-балкарской диаспоры в Турции , сложившейся в результате махаджирского движения второй половины XIX - начала XX в., которое не могло не оказать влияния на замедление темпов естественного прироста балкарского населения на рубеже веков.
В сравнительно-историческом плане представляет интерес работа абхазской исследовательницы Л.И.Цвижба, посвященная демографическим аспектам Кавказской войны и махаджирства для абхазского народа.
Для более полного понимания демографии традиционной балкарской семьи существенное значение имеют работы А.И.Мусукаева, основанные на обширном полевом этнографическом материале.5 В них исследована эволюция семейно-родовой организации балкарцев, процесс перехода от большой
1 Битова Е.Г. Социальная история Балкарии XIX века: Сельская община. - Нальчик, 1997. 2Тамже.-С.29-30.
3 Кипкеева З.Б. Карачаево - балкарская диаспора в Турции. - Ставрополь, 2000.
4 Цвижба Л.И. Этнодемографические процессы в Абхазии в XIX веке. - Сухум, 2001. - С. 167.
5 Мусукаев А.И. Из прошлого незабытого: К вопросу изучения этнографии дореволюционной Балкарии. -
Нальчик, 1975; Он же. Балкарский «тукъум». Патронимическая организация и «фамилия» в системе сельской
общины. -Нальчик, 1978.
патриархальной к малой семье, численный и поколенный состав обеих форм семьи, общественный статус различных возрастных категорий горского населения.
В контексте концепции этнической (экодемографической) адаптации, которой мы придерживаемся в своем исследовании, важными являются работы, рассматривающие проблемы этногенеза и ранней этнической истории балкаро-карачаевцев и дающие представление о степени адаптированности (укорененности) балкарцев в границах своего этноареала как одного из необходимых условий устойчивого демографического развития. Здесь надо отметить материалы научной сессии «О происхождении балкарцев и карачаевцев»,1 состоявшейся в 1959 году в г.Нальчике, труды В.И.Лаврова,2 В.М.Батчаева,3 И.М.Чеченова4, И.М.Мизиева.5
Наконец, из числа балкароведческих работ заслуживают быть упомянутыми те из них, в которых исследуется традиционная система жизнеобеспечения балкарцев и ее отдельные компоненты в процессе их становления, развития и взаимодействия с эколого-демографическими факторами. К этой группе работ относятся, например, исследования Ю.Н.Асанова, К.М.Текеева, Б.Х.Кучмезова. Так, в статье Б.Х.Кучмезова «Земледелие у балкарцев» проводится непосредственная связь между приростом населения горских обществ Балкарии и трансформацией их хозяйственно - культурного типа, основанного первоначально на земледелии и придомном содержании скота, к ориентированному, преимущественно, на занятия отгонным скотоводством.
Следующий комплекс работ, на которые мы опирались, образуют
' Материалы научной сессии «О происхождении балкарцев и карачаевцев» (далее - МНС). - Нальчик, 1960.
2 Лавров В.И. Карачай и Балкария до 30-х гг. ХІХв. // Кавказский этнографический сборник (далее - КЭС). - М.,
1969.-T.4.
3 Батчаев В.М. Из истории традиционной культуры балкарцев и карачаевцев. - Нальчик, 1986.
4 Чеченов И.М. Новые материалы исследования по средневековой археологии Центрального Кавказа //
Археологические исследования на новостройках Кабардино - Балкарии в 1972-1979 гг. - Т.З. - Нальчик, 1987.
5 Мизиев И.М. Очерки истории и культуры Балкарии и Карачая XIII -XVIII вв. - Нальчик, 1991.
6 Асанов Ю.Н. Поселения, жилища и хозяйственные постройки балкарцев. - Нальчик, 1976.
Текеев К.М. Карачаевцы и балкарцы. Традиционная система жизнеобеспечения. - М., 1989.
Кучмезов Б.Х. Земледелие у балкарцев // Этнографическое обозрение. - 2001. - №1.
исследования, рассматривающие биологические, демографические и этноэколо-гические аспекты адаптации различных человеческих сообществ.
Весьма обстоятельно наиболее важные демографические аспекты этнической экологии рассматриваются в работе О.Д.Комаровой.1 В ней анализируются также этноэкологические факторы рождаемости и смертности, подчеркивается необходимость формулирования демографических критериев адаптации для ответа на вопрос: какой должна быть оптимальная численность и структура населения в данной этноэкосистеме, и, соответственно, каков оптимальный режим воспроизводства ?
Различные проблемы и аспекты этнической экологии и, в частности, этнической адаптации рассматриваются в работах Э.С.Маркаряна, Ю.В.Бромлея,3 В.И.Козлова,4 Б.М.Фирсова,5 Л.Н.Гумилева,6 С.В.Лурье.7
В «Исторической этнологии» С.В.Лурье дается этнологическое опреде -ление адаптации одновременно как процесса и результата, одним из критериев которой является способность этнических общностей обеспечивать как минимум стабильную численность населения, и как оптимум — его прирост.
Для нашего исследования интерес представляют работы, в которых проблемы адаптации рассматриваются на стыке истории и антропологии. Это, прежде всего, работы В.П.Алексеева, а также А.Б.Георгиевского и Р.С.Кочиева. В.П.Алексеев пишет о глубокой укорененности населения
Комарова О.Д. Демографические аспекты этнической экологии // Этническая экология: теория и практика. -М., 1991.
" Маркарян Э.С. К экологической характеристике развития этнических культур // Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. - М., 1981; Он же. Локальные исторические особенности культуры и процессы этнической адаптации //Вестник АН СССР. - 1981. -№1.
3 Брамлей Ю.В. Очерки теории этноса. - М., 1983.
4 Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии//Советская этнография. - 1983. - №1.
5 Фирсов Б.М. Этнос и экологическая культура // Общественные науки и современность (далее - ОНС). - 1988. -
№3.
6 Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. - М., 1993; Он же. Этногенез и биосфера земли. - M., 1993; Он же.
Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. - М., 1993.
Лурье СВ. Историческая этнология. - М., 1997.
8 Алексеев В.П. Человек: биология и социологические проблемы // Природа. - 1971. - №8; Он же.
Происхождение народов Кавказа. - М., 1974; Он же. Антропогеоценозы - сущность, типология, динамика //
Природа. - 1975. - №7; Он же. Очерки экологии человека. - М., 1983; Он же. Демографическая и этническая
ситуация // История первобытного общества. Эпоха классообразования. - М., 1988; Он же. Становление
человечества. -М., 1984.
9 Георгиевский А.Б. Эволюция адаптации: историко - методологическое исследование. -Л., 1989.
10 Кочиев Р.С. Процессы ассимиляции и метисации населения кавказского высокогорья с древнейших времен //
Расы и народы. - Вып.20. - М., 1990.
горных ущелий Северного Кавказа в следствие их раннего освоения человеком, что означает и высокую степень адаптированности горских популяций, сохранивших свой антропологический облик, несмотря на смешение с пришлым населением. Этот же автор отмечает важность соотношения в системе антропогеоценозов параметров численности хозяйственных коллективов и производимых ими ресурсов жизнеобеспечения.
Необходимым подспорьем для нашего исследования явились работы, рассматривающие преимущественно эколого-биологические аспекты адаптации человека, особенно в таких экстремальных условиях природно-географической среды, как высокогорье, представляющее собой традиционный этноландшафт балкарского народа. Среди такого рода исследований мы бы выделили работы Н.А.Агаджаняна с соавторами, Т.И.Алексеевой, материалы конференции «Адаптация человека в различных климато-географических и производственных условиях», сборник статей зарубежных авторов «Биология жителей высокогорья». Как показывают эти работы, условия высокогорья, включая в себя ряд экстремальных и просто неблагоприятных климатических и геохимических характеристик, вместе с тем способствуют увеличению резистентных свойств человеческого организма, позволяющих не только выживать, но и воспроизводиться обитающим в этих условиях популяциям.
Следующей важной историографической составляющей данного исследования, как с точки зрения содержащегося в них фактического материала, так и методологических подходов, являются работы по исторической демографии населения России и зарубежных стран, охватывающие хронологически синхронный с нашей тематикой период. В этот ряд исследований мы включаем труды А.Г.Рашина, М.С.Авербуха,6
1 Агаджанян Н.А., Миррахимов М.М. Горы и резистентность организма. - М., 1970; Агаджанян Н.А.. Торшин В.И. Экология человека. Избранные лекции. - М., 1994.
" Алексеева Т.Н. Географическая среда и биология человека. - М., 1977; Она же. Адаптивные процессы в популяциях человека. - М., 1986.
3 Адаптация человека в различных климато-географических и производственных условиях. Тезисы докладов III
Всесоюзной конференции, г. Ашхабад, 8-Ю декабря 1981г. - Новосибирск, 1981. - Т. 1; То же. - Т.З.
4 Биология жителей высокогорья. - М., 1981.
5 Рашин А.Г. Население России за 100 лет. - М., 1956.
6 Авербух М.С. Законы народонаселения докапиталистических формаций. - М., 1967.
В.И.Козлова,' А.Г.Вишневского,2 Я.Е.Водарского,3 В.М.Кабузана,4 Ф.Броделя,5 Ю.Л.Бессмертного, Б.Н.Миронова,7 а из коллективных трудов - «Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР»8 и «Население России в XX веке».9
Работа А.Г.Рашина является первым монографическим исследованием в послевоенной отечественной историографии, содержащим анализ различных демографических процессов, протекавших в XIX - начале XX в. как в целом по России, так и в отдельных ее крупных территориях, включая Кавказ.
Примером более пристального внимания к проблемам демографической истории в исторической литературе последнего десятилетия является двухтомное исследование Б.Н.Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.)», в первом томе которого развитию народонаселения России указанного периода посвящен специальный большой раздел, написанный с привлечением обширного статистико-демографического, этнографического и нарративного материала. Тем самым здесь даётся не только количественное выражение демографических процессов, но и показаны те установки демографического поведения, которые были характерны для различных социальных слоев российского общества.
В одной из работ Ю.Л.Бессмертного - «Жизнь и смерть в средние века» —, исследующей историческую демографию средневекового французского общества, предлагается ввести в научный оборот понятие «вид воспроизводства населения (ВВН)», как имеющее более конкретно-исторический характер, чем понятия «тип воспроизводства населения» и «режим воспроизводства
1 Козлов В.И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. - М.,1969.
2 Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, будущее. -М., 1982.
3 Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI - начало ХХв.) - М., 1973.
4 Кабузан В.М. О достоверности учёта населения России (1858 - 1917) // Источниковедение отечественной
истории. - М., 1982; Он же. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в
XVIII - начале XX века // Отечественная история. - 2001. - №5.
5 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV - XVIII вв. - Т. 1. - Структуры
повседневности: возможное и невозможное. -М., 1986.
6 Бессмертный Ю.Л. Проблемы исторической демографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. -
Вып.1. М., 1989; Он же. Жизнь и смерть в средние века. -М., 1991.
7 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХв.)-СПб. - 1999. - Т.1.
8 Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. - М., 1977.
9 Население России в ХХв. - М„ 2000. - Т. 1.
населения».
При том, что в отечественном кавказоведении отсутствуют специальные работы по демографической истории отдельных народов Северного Кавказа досоветского периода, тем не менее, можно назвать ряд исследований, в которых рассматриваются вопросы динамики численности населения и другие этнодемографические аспекты существования тех или иных этнических общностей Северного Кавказа. Так, например, в работах В.К.Гарданова,1 Б.А.Калоева,2 К.Ф.Дзамихова говориться о достижении к концу XVIII века высокой плотности населения в Кабарде и горских обществах Осетии, что также имело место и в Балкарии. Динамика численности и этногеография населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX в. были исследованы в известной монографии Н.Г.Волковой.4
Проблемы семейно-брачной организации и, в том числе, демографии семьи народов Северного Кавказа в XIX - начале XX в. стали предметом специального исследования в работах Я.С.Смирновой5 и С.Ш.Гаджиевой.
Взаимодействие между экономическими и демографическими аспектами развития населения Северного Кавказа в период до начала XX века
7 R
рассматриваются в работах М.А.Агларова, М.О.Османова и в совместной публикации В.П.Громова, Б.Х.Ортабаева, В.Н.Ратушняка, Ф.П.Тройно.9
М.А.Агларов и М.О.Османов в своих исследованиях показывают существовавшую корреляцию между эволюцией хозяйственно-культурных
1 Гарданов В.К. К вопросу об экономическом развитии Кабарды в XVIII веке // УЗ КБНИИ. - Нальчик, 1965. -
T.XXI1I.
" Калоев Б.А. Осетины: историко-этнографическое исследование. -М., 1967.
3 Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе: 1550-е - начало 1770-х годов. - Нальчик, 2002.
4 Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX в. - М., 1974.
Смирнова Я.С. Изменение брачного возраста у народов Северного Кавказа за годы Советской власти //
Советская этнография. - 1973. - №1; Она же. Формы семьи у народов Северного Кавказа в XIX - начале XX в. // Советская этнография. - 1981. - №1; Она же. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа: Вторая половина XIX - XX в. - М., 1983. 6 Гаджиева С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX - начале XX в. - М., 1985.
Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале ХІХв.: Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса. - М., 1988.
Османов М.О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана: с древнейших времён до начала XX века. -Махачкала, 1996.
Громов В.П., Ортабаев Б.Х., Ратушняк В.Н., Тройно Ф.П. Социально-демографические изменения в крестьянском населении Северного Кавказа в 19 - начале 20 века // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы ( далее - ИСКНЦВШ). - Ростов - на - Дону, 1989. - №2.
типов, приростом населения и формами семейной организации в горских обществах Дагестана, что позволяет проводить соответствующие параллели с горскими обществами Балкарии.
Вообще надо сказать, что именно в Дагестане, как показывают публикации последнего десятилетия, проявляется повышенный научный интерес к этнодемографическим проблемам. В этом направлении работают, в частности, Б.Б.Булатов и М.- Р.А.Ибрагимов.1
Поскольку существование значительной когорты пожилых и долголетних людей внутри небольшого по численности горского этноса, каковым являлись балкарцы исследуемого периода, нами рассматривается как один из важных критериев успешной этноэкологической адаптации, то здесь не могут быть не отмечены работы, исследующие в рамках этногеографического и этнологического подходов феномены долгожительства и геронтофилии. Это, в частности, статьи В.И.Козлова, А.Э.Имхофа, А.И.Першица и А.И.Мусукаева, учебное пособие по антропологии возраста В.В.Бочарова5 и др. Так, немецкий исследователь А.Э.Имхоф пишет о том длительном историческом пути, который должен был пройти человек прежде, чем он достиг такой средней продолжительности жизни, которая позволяла уже выстраивать и осуществлять различные жизненные стратегии. Наконец, с точки зрения методологии исследования, для нас важным подспорьем были работы по общей, исторической и этнической демографиии.
Источниковая база исследования, составленная из разного рода неопубликованных и опубликованных материалов, не только содержит
' Ибрагимов М.- Р. А. Народы Дагестана в ХХв. (этнодемографические проблемы). // Расы и народы. - Вып.21. - М., 1991; Булатов Б.Б., Ибрагимов М.- Р.А. Этнодемографические и социокультурные процессы в Дагестане во второй половине XIX - начале ХХв.: постановка проблемы, историография, источники // Известия высших учебных заведений Северокавказского региона (далее- ИВУЗСКР). -Сер. обществ. Науки. - 1999. -№1. " Козлов В.И. Долгожительство и долгожители // Природа. - 1980. - №7; Он же. Этнографический подход к изучению феномена долгожительства // Советская этнография. - 1984. - №1.
3 Имхоф. А.Э. Планирование жизни на весь срок. Последствия увеличения и определённости жизненного пути
за последние 300 лет // Советская этнография. - 1990. - №5.
4 Першиц А.И., Мусукаев А.И. Почитание старших и долгожительство // Живая старина.- Нальчик, 1992. - №2.
3 Бочаров В.В. Антропология возраста. - СПб., 2000.
6 Козлов В.И. Этническая демография. - М., 1977; Сови А. Общая теория населения. - М., 1977. - Т. 1,2; Урланис Б.Ц. Избранное. - М., 1985; Шелестов Д.К. Историческая демография. - М., 1987; Статистика населения с основами демографии. - М., 1990; Кузьмина О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии. - М., 1994; Борисов В.А. Демография. - М., 1999.
интересующие нас сведения статистико-демографического и этнологического характера, но и позволяет проследить процесс становления и развития местной демографической статистики по мере укрепления военно-административного, экономического, культурного и иного присутствия России на Северном Кавказе. Заинтересованность российских властей в налаживании статистического дела на Северном Кавказе диктовалась вполне определёнными административно-полицейскими и фискальными нуждами. Характерно, что основной массив использованных нами статистико-демографических материалов отложился в фондах различных местных административных управлений, хранящихся в Центральном государственном архиве Кабардино - Балкарской республики (ЦГА КБР). Среди них: Ф.И-2 (Управление Кабардинского округа),Ф.И-3 (Управление Георгиевского округа), Ф.И-6 (Управление Нальчикского округа Терской области), Ф.И-9 (Нальчикское окружное полицейское управление), Ф.И-16 (Управление начальника Центра Кавказской линии), Ф.И-40 (Управление межевой частью Терской области).
В 1850г. по предписанию начальника Центра Кавказской линии князя Эристова приставом Балкарии Хоруевым была составлена первая из известных нам ведомостей, в которую, кроме данных о числе домов, душ и различного вида домашнего скота, вошли также сведения о числе родившихся и умерших по полам в каждом балкарском обществе (Ф.И-16). В 1859г., уже в период существования Кабардинского округа, был составлен «Список населёнными в Балкарии горскими племенами местностей Кабардинского Округа Ставропольской губернии» с указанием числа дворов и наличного числа жителей мужского и женского пола (Ф.И-2). С начала 60-х гг. XIX века балкарские общества, также как и территория всего Кабардинского округа, находится в составе Терской области.
Укрепление российской административной власти на Северном Кавказе в 60-е годы XIX в. выразилось, в частности, в том, что местное население начинает платить государственные подати. В фискальных целях составлялись ведомости о числе дворов свободного сословия, поскольку именно оно вносило
подати. Благодаря этому, мы имеем сведения, относящиеся ко второй половине 60-х гг. XIX века, о количестве дворов в Горском участке Кабардинского округа, в состав которого тогда входили балкарские общества (Ф.И-2).
Как показывают документы, отнесённые к фонду Управления межевой частью Терской области (Ф.И-40), в период проведения здесь земельной реформы все те, кто имел к ней отношение - и представители российских властей, и представители местного населения, в том числе жители балкарских обществ - проводили связь между вопросами землеобеспечения, численности населения и его ежегодного прироста. В составе этого же фонда имеется документ, представляющий для нас интерес, под названием «Список населения Большой и Малой Кабарды по группам или фамилиям и 5-ти горских обществ с показанием числа дворов и количества десятин, следуемых окончательно за переселением в другие общества», относящийся к 1879 году.
Если исходить из содержания ряда архивных материалов, таких как «Циркуляр начальника Терской области генерал-адъютанта Лорис-Меликова начальнику Кабардинского округа» от 17 марта 1870 г. (Ф.И-6), именно на рубеже 60-70-х годов XIX в. власти начинают осознавать значимость и необходимость ведения регулярного учёта состава и движения населения, называя это «серьёзным предметом».
В фонд И-9 (Нальчикское окружное полицейское управление) вошёл такой важный демографический источник, как посемейные списки 1886 г., содержащие сведения по возрастно-половой структуре, численности, семейному составу и имущественному состоянию жителей балкарских обществ.
Из всего комплекса архивных материалов для нас особый интерес представляют ведомости о численности и естественном движении населения Нальчикского округа ( И-6), содержащие сведения о рождаемости, смертности, брачности, возрастно-половой структуре населения по отдельным участкам и входивших в их состав сельских обществ за период с 80-х гг. XIX в. по 1910г.
На основе этих данных мы можем судить об интенсивности процессов естественного движения среди горского населения.
Вторую группу источников составляют статистические сведения о горском населении, опубликованные во второй половине XIX - начале XX в. и вышедшие либо отдельными изданиями, либо на страницах периодики того времени.
Наиболее информативными из них для нас являются «Статистические таблицы населённых мест Терской области» (1890), «Терская область: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897г.» (1905), «Труды Комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области» (1908), «Список населённых мест Терской области» (1915), «Всероссийская сельскохозяйственная перепись в 1916г. (Терская область)» (1919).
В этих источниках содержится наиболее значительный массив разнообразной статистической информации по населению Балкарии XIX -начала XX вв.
Третью группу источников составляют работы авторов иностранного, российского и местного происхождения, писавших в XVIII - начале XX вв., где кроме географического и статистического описания Балкарии, показаны особенности экономического, общественного, семейного быта балкарцев, состояние их здоровья и степень адаптированности к своей этнической территории.
Здесь можно отметить работы И.- А.Гюльденштедта, Я.Рейнеггса,
1 Статистические сведения о кавказских горцах, состоящих в военно-народном управлении // Сборник сведений о кавказских горцах (далее - ССКГ). - Вып.1. - Тифлис, 1868 / Репринт. - М.: МНТПО «Адир», 1992; Сборник сведений о Терской области. - Вып.1. - Владикавказ, 1878; Сборник сведений о Кавказе. - Т.4. - Тифлис, 1878; Казбек Г.Н. Население Терской области // Терские ведомости. - 1888. - №28,31; Статистические таблицы населённых мест Терской области. - Т.П. - Вып.У. - Владикавказ, 1890; Белобородое А. Естественный прирост населения в Терской области // Терские ведомости. - 1895. - №96; Таблица сравнения населения Кавказа по переписи 1897г. с населением его в 1886г. // Кавказский календарь на 1899 год. - Тифлис, 1898; Терская область: Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897г. / Под ред. Н.А.Троицкого. - СПб, 1905; Труды Комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области. - Владикавказ, 1908; Список населённых мест Терской области (по данным к 1-му июля 1914 года). - Владикавказ, 1915; Ишханян Б. Народности Кавказа. Состав населения, профессиональная группировка и общественное расслоение кавказских народностей. - Пг., 1916; Всероссийская сельскохозяйственная перепись в 1916г. (Терская область). - Владикавказ, 1919.
Г.- Ю.Клапрота,1 С.Броневского,2 И.Бларамберга,3 А.Берже, Н.Ф.Грабовского,5 Ф.И.Леонтовича,6 М.М.Ковалевского и Вс.Ф.Миллера,7 М.Кипиани,8 Н.Н.Хару-зина,9 В.Я.Тепцова,10 Е.З.Баранова,11 М.С.Далгата,12 Н.П.Тульчинского,13 Н.А.Караулова,14 М.Абаева15 и Б.Шаханова.16
В следующую группу источников входят опубликованные сборники документов, в которых, в том числе, отражена интересующая нас
1 7
проблематика.
Среди них особо следует отметить обширный сборник документов «Административно-территориальные преобразования в Кабардино - Балкарии. История и современность». Достоинство его состоит в том, что наряду с интересующими нас сведениями демографического характера, в нём приводится исторический справочный материал о происходивших на территории Кабардино - Балкарии административно-территориальных преобразованиях, об изменении топонимических названий и статуса поселений.
Наконец, ещё одну группу источников образуют изданные произведения
Гюльденштедт И.-А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа // Адыги, балкарцы, карачаевцы в известиях европейских авторов XIII - XIX вв. (далее АБКИЕА). - Нальчик, 1974; Рейнеггс Я. Всеобщее историко-топографическое описание Кавказа // Там же; Клапрот Г.- Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 годах // Там же.
" Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. - М., 1823. / Репринт. - Майкоп, б.г.
3 Бларамберг И. Кавказская рукопись. - Ставрополь, 1992.
4 Краткий обзор горских племён на Кавказе / Сост. Ад.Берже. - Нальчик, 1992.
5 Грабовский Н.Ф. Экономическое положение бывших зависимых сословий Кабардинского округа // ССКГ. -
Вып.Ш.-Тифлис, 1870./Репринт.-М., 1992.
6 Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. -Одесса, 1882.
7 Ковалевский М., Миллер Вс. В горских обществах Кабарды // Вестник Европы. - Кн.4. - 1884.
8 Кипиаки М. От Казбека до Эльбруса: Путевые заметки о нагорной полосе Терской области // Терские
ведомости. - 1884. - №40,43,47.
9 Харузин Н. По горам Северного Кавказа // Вестник Европы. - T.VI. - СПб., 1888.
10 Тепцов В.А. По истокам Кубани и Терека // Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа
(далее СМОМПК). -Вып. 19. -Тифлис, 1892.
" Баранов Е.З. Очерки из жизни горских татар Кабарды // Терские ведомости. - 1894. - №141,145. '" Далгат М.С. Поездка к Чегемским ледникам. - Владикавказ, 1896.
13 Тульчинский Н.П. Пять горских обществ Кабарды // Терский сборник. - Вып.5. - Владикавказ, 1903.
14 Караулов НА. Болкары на Кавказе // СМОМПК. - Вып.38. - Тифлис, 1908.
15 Абаев M. Балкария. Исторический очерк. - Нальчик, 1992.
16 Шаханов Б. Избранная публицистика / Сост. Биттирова Т.Ш. - Нальчик, 1991.
1 Кабардино-русские отношения. - М., 1957. - Т.2; Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII -начале XX в. / Сост. Х.М.Думанов. - Нальчик, 1992; Из документальной истории кабардино-русских отношений. Вторая половина XVIII - первая половина XIX в. / Сост. Х.М.Думанов. - Нальчик, 2000; Административно-территориальные преобразования в Кабардино - Балкарии. История и современность. -Нальчик, 2000.
устного народного творчества балкаро-карачаевцев. В этих произведениях для нас важно было выделить мысли и сюжеты, касающиеся народных представлений о жизни и её продолжительности, о течении времени, смерти, об общественном статусе старшего поколения, о предпочтительном количестве детей и вообще об их ценности, о брачности и преемственности поколений и тому подобное.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первой в балкароведении работой, в которой предметом специального исследования стала демографическая история и демографические факторы развития традиционного балкарского общества XVIII - начала XX вв. Историческая демография Балкарии рассматривается здесь в русле концепции этнической адаптации, понимаемой нами как процесс и результат взаимодействия фактора природно-географической среды (этноландшафта), созданного в ее рамках хозяйственно-культурного типа (системы жизнеобеспечения) и народонаселения (этноса) с его демографическими параметрами (уровни рождаемости, смертности и брачности, семейная организация, возрастно-половая структура, здоровье населения). Динамика и уровень демографических показателей, вместе с созданной балкарцами системой жизнеобеспечения, рассматриваются нами как критерии адаптированности этноса к своей, во многом экстремальной, природно-географической среде проживания.
Наряду с исследованием собственно демографических процессов, нами прослеживается также становление и развитие этнодемографической статистики в регионе. Исходные данные, содержащиеся в материалах местной демографической статистики, впервые подвергнуты более тщательному анализу с использованием соответствующих математических методов и сравнений с сопоставимыми показателями по другим этнотерриториальным общностям.
1 Народное поэтическое творчество балкарцев и карачаевцев (на балк. яз.): Нартский эпос. Мифологическая и обрядовая поэзия / Сост. Т.М.Хаджиева. - Нальчик, 1988; Старинные песни. Из песенной сокровищницы Карачая и Балкарии / Сост. Х.Джуртубаев // Минги Тау ( на балк. яз.). - Нальчик, 1993; Ёзден адет. Этический кодекс аланского (карачаево-балкарского) народа / Сост. и перевод М.Ч.Джуртубаева. - Нальчик, 2001.
Научная и практическая значимость работы видится в возможности использования содержащегося в ней материала при создании обобщающих трудов по исторической демографии горских народов Северного Кавказа, при написании соответствующих разделов по социальной и этнической истории народов Кабардино-Балкарии, при чтении курса по этнологии народов Северного Кавказа, при разработке спецкурсов и спецсеминаров историко - и этнодемографической направленности.
Выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при разработке и проведении социальной и демографической политики на региональном уровне.
Наконец, данная работа рассматривается нами как отправная точка для продолжения дальнейших исследований, относящихся большей частью уже к новейшему периоду социальной и демографической истории балкарского народа.
Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования сообщались, во-первых, на различных международных, всероссийских и региональных научных конференциях, как-то на Международной научной конференции «Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы» (Краснодар, 1997), Северокавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Перспектива - 98» и «Перспектива - 99» (Нальчик), Международной научной конференции «Биомеханика и новые концепции физкультурного образования и системы спортивной подготовки» (Нальчик, 1999), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Перспектива - 2002» и «Перспектива - 2003».
Во-вторых, ряд статей по основным разделам диссертации публиковался во внутривузовских сборниках научных трудов (Нальчик, 1998, 2003).
В-третьих, материалы исследования используются нами в процессе преподавания национально-региональной дисциплины «Этнология народов Северного Кавказа».
и, в-четвертых, результаты исследования обсуждались на совместном заседании кафедр всеобщей истории, культурологии и этнологии КБГУ.
Структура диссертации соответствует поставленным нами целям и задачам, и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Этническая адаптация и этногеография балкарцев
Понятие адаптации, которое раньше чаще использовалось в биологии и физиологии, в последние полтора десятка лет всё более широко применяется в гуманитарных науках и, в частности, в исторической этнологии. В рамках последней этнические процессы могут рассматриваться как процессы адаптивные1, а потому этнология, по своей сути, раскрывает адаптационное разнообразие человеческих обществ2.
В узком биологическом смысле адаптация это «групповое, в той или иной степени наследственное, приспособление, формирующееся, скорее всего, при участии и под давлением естественного отбора»3. Причем это приспособление носит характер активного отражения воздействий среды, обеспечивающего самосохранение системы в её развитии. Процесс адаптации фиксируется в своих результатах - в устойчивости отдельных организмов и видов в целом к неблагоприятным факторам среды4. «Понятие адаптации, - отмечает А.Б.Георгиевский, - применимо ко всем системам, обладающим устойчивостью по отношению к внешним и внутренним воздействиям на основе саморегуляции и управления».5 В контексте нашего исследования такой системой является народонаселение отдельно взятого этноса - балкарцев, как демографической общности, объединенной «демографическими отношениями в их взаимосвязях с социально - экономическими условиями территории».6
Этническая территория выступает как особого рода «вместность», или вмещающий ландшафт, в границах которого люди из поколения в поколение воспроизводят связи между собою, что позволяет им объединяться в устойчивую в пространстве и времени целостность.1 Вмещающий ландшафт является местом, где происходит постоянное взаимодействие и взаимовлияние сообщества и среды. «Сообщество людей оказывает свое воздействие на природу в процессе хозяйственной и культурной деятельности. В свою очередь, природная среда выставляет свои ограничения, задает специфику хозяйствования, влияет на складывание картины мира...»2 В процессе такого взаимодействия и происходит адаптация - взаимное приспособление между культурой, в самом широком смысле слова, и внешней средой -, направленная на выживание и стабильность социальной системы.3
В наиболее интересующем нас этнодемографическом аспекте, адаптация может быть определена как «процесс или результат (допустимы обе трактовки) установления такого способа взаимодействия между народом и окружающей средой, который позволяет народу выживать в этой среде (даже если она может представляться наблюдателю экстремальной) и растить своих детей, с тем чтобы численность народа если не росла, то, по крайней мере, оставалась бы стабильной. Культура же является механизмом, посредством которого человеческие коллективы адаптируются к окружающей среде».4 В этом смысле ёмкое определение этносам, как природным коллективам, адаптированным в своих вмещающихся ландшафтах, дал Л.Н.Гумилев.5
Известный антрополог В.П.Алексеев в числе основных проблем, стоящих перед экологией человека, называл экологию демографических процессов и болезней в истории человечества,6 которые в нашем случае экстраполированы на конкретный этнос, историческим ареалом проживания и хозяйственной деятельности которого являются горная и высокогорная зона Центрального Кавказа. Здесь необходимо отметить, что длительное проживание и занятие хозяйственной деятельностью в горной, и, особенно, в высокогорной местности, также как и в любых других экстремальных, либо близких к ним, природно-географических условиях, предопределяло свои специфические способы и механизмы биологической и социокультурной адаптации. В сборнике статей «Биология жителей высокогорья», в частности, говориться: «Многовековая жизнь в районах высокогорья способствовала выработке у человека разнообразных, порой весьма эффективных, способов биологического приспособления. Это приспособление к экстремальной природной среде обеспечивается за счет мобилизации биологических резервов организма. Есть основания предполагать, что организм горца, видимо, располагает и генетическими способами адаптации».1 По мысли В.П.Алексеева, приспособленность к жизненной среде не изначальна, а представляет собой результат накопления адаптативной изменчивости и, в принципе, любой народ может приспособиться к самой тяжёлой экстремальной ситуации.2 Он так же считал, что именно биологическая адаптивность создаёт фон для социальной адаптивности, хотя и не такой важный, как собственно социальные связи и отношения, но, имеющий, тем не менее, огромное значение.3
Адаптация этноса или какой-либо иной человеческой популяции представляет собой достаточно длительный по времени процесс, так как «местное сообщество отличается укоренённостью во времени, во вмещающем ландшафте и в духовной сфере».4 Поэтому, говоря о степени адаптированности этноса к своей жизненной среде, нельзя не затронуть проблемы обретения им собственной этнической территории.
Как уже выше упоминалось, балкарцы, в ряду других горских народов Кавказа, традиционно занимали свою экологическую нишу в его горной и высокогорной части. Известно, что природные ресурсы Кавказа начали эксплуатироваться очень давно и интенсивно, и здесь мы имеем дело с далеко це девственной природой, как традиционно считалось в недавнем прошлом, а с природой, подвергавшейся многовековому и немалому воздействию. Однако, -как пишет В.П.Алексеев, - обширные высокогорные массивы налагали определённые ограничения на расселение человеческих популяций в ранние эпохи истории человечества. Несмотря на то, что высокогорья Кавказа были заселены человеком ещё в палеолите, «отдельные обживавшие высокогорье популяции не образовывали больших массивов населения, и поэтому высокогорные районы оставались слабо заселёнными»2. В то же время, именно высокая степень изоляции этих высокогорных популяций способствовала формированию морфологических особенностей кавкасионского антропологического типа, существующего, согласно антропологическим материалам, уже минимум 3000 лет.3 Этот местный кавказский субстрат «позволяет перекинуть прямой мост от современных народов Карачая и Балкарии к этническим группам эпохи заселения высокогорных ущелий Центрального Кавказа человеком. Этим оправдывается включение балкарцев и карачаевцев в центрально-кавказскую историко-этнографическую область».4
По мнению В.П. Алексеева, именно действие изоляции на протяжении столь продолжительного времени хорошо объясняет своеобразие и архаизм культуры кавказских горцев, прекрасно приспособленной к тяжелым условиям высокогорья.5
Если наличие древнейшего кавказского субстрата в этногенезе балкарцев не вызывает возражений среди исследователей, то вопрос о роли различных надстратных и суперстратных этнических компонентов, о времени их проникновения (в силу каких-то исторических причин) в предгорную и горную зону Центрального Кавказа, об их языковой принадлежности, продолжает во многом оставаться дискуссионным.
Проблема этногенеза балкарцев в контексте нашего исследования интересует нас в её этногеографическом аспекте, поскольку последний позволяет говорить о степени адаптированности указанного этноса, как во времени, так и в пространстве (имея ввиду условия горного ландшафта).
Демографическая история балкарцев до 1880-х годов
Существует большое несоответствие между древностью народонаселения, как исторической категории, и традициями его систематического демографо-статистического исследования. Об этой проблеме мы можем говорить не только в связи с этнодемографией балкарцев, но и, пожалуй, большинства народов мира, хотя и в разной мере. Достаточно сказать, что даже во многих государствах Европы систематический учёт жителей начался с XVIII в. (церковная статистика, текущая регистрация, ревизии).1 Именно в это время происходит выявление народонаселения как категории социально-экономического развития и постановка в связи с этим задачи выработки представлений об исторической эволюции динамики численности населения.2
Начало современным по своему типу переписям было положено переписью населения США 1790 г., повторяющейся с тех пор каждые 10 лет; за ней последовали переписи в ряде стран Европы.3 Первая настоящая перепись здесь была в 1801 г. в Англии. Как считал Ф.Бродель, с этого момента мы располагаем правдоподобными статистическими данными.4
Само слово «демография» - народоописание - введено было в оборот также только в XIX веке французским статистиком А.Гиляром.5
Как считает В.М.Кабузан, до 40-х годов XIX века сведения о воспроизводстве населения в странах Европы являются ориентировочными, отражая данный процесс лишь в самом общем виде в качестве тенденций. И он же при этом отмечает, что «вполне сознавая некоторую неточность и явную неполноту статистических сведений по отдельным странам, особенно в XVIII веке, я тем не менее считаю, что в целом, имеющиеся документы XVIII, и тем более XIX - XX вв. достоверно отражают общий ход демографических процессов».1
Если говорить об этнической статистике, то её научная разработка развернулась в основном с середины XIX века. Причём в первых переписях населения учитывалась не этническая (национальная) принадлежность, а языковой ( в некоторых случаях и религиозный) состав населения. Этот подход был применён и во Всероссийской переписи населения 1897 года.2
По самой России относительно полные и достоверные данные о численности населения имеются только с 1646 года, в которых, однако, отразились лишь сведения о числе дворов и мужского податного населения.3 Изучение национального состава населения России развернулось лишь в 40-х годах XIX века4, а закон о введении учёта событий естественного движения населения для мусульман был принят в 1828 году.5
Только в 1858 году в Российской империи был образован Центральный статистический комитет.6 Сводка материалов статистики естественного движения населения была налажена Центральным статистическим комитетом (ЦСК) с 1867 года, но только для 50 губерний Европейской России7, что значительно улучшило учёт рождаемости и смертности.8
Примерно на конец 60-х - начало 70-х годов XIX века приходится начало деятельности Статистического комитета Терской области, в состав которой с 1860 по 1920гг. входили пять балкарских обществ.
То, что статистика населения на Северном Кавказе и, в частности, в Терской области на рубеже 60 - 70 -х годов XIX века находилась в начале пути, признавалось и в публикациях того времени: «Местная статистика находится в крае в самом зародыше и страдает до сих пор не только недостатком сведений вообще, но и отсутствием многих, самых элементарных точных цифр, довольствуясь пока только «приблизительными»... Самое гражданское управление введено в области лишь в 1871 году, когда образован и местный Статистический Комитет, употребивший первые годы своего существования исключительно на то, чтобы довести до возможной точности цифры населения области и регулировать способы их собирания».1 Поэтому, как считал В.К.Гарданов, «для исследователя, изучающего историческое прошлое народов Северного Кавказа, обычно одним из наиболее неясных и трудноразрешимых вопросов является определение территориальных границ и численности отдельных этнических групп населения в различные исторические периоды. Между тем, выяснение этого вопроса очень важно и служит как бы необходимой предпосылкой для всякого историко-этнографического исследования».
Началом статистического периода демографической истории балкарцев, пусть даже с определённой долей условности, мы склонны считать 1873 - 1874 годы, когда Кавказским Статистическим Комитетом проводилось так называемое камеральное описание в округах Кавказского края, которое в то время определяли как народную перепись, хотя по своей программе и степени охвата населения она таковой, в полном смысле этого слова, не являлась. О результатах камерального описания по балкарским обществам мы ещё скажем ниже.
Как утверждалось в статье А.Белобородова, опубликованной в газете «Терские ведомости» в 1895г., «в первый раз численная величина местных народностей была установлена «Сборником сведений о Терской области», вышедшем в 1878 году под ред. Н.Благовещенского. «Статистические таблицы населенных мест Терской области» были вторым изданием, описывающим область не по административным делениям, а по отдельным народностям».
Периоде 70-хгодовXVIIIв. до 1873 года в демографической истории балкарцев мы условно определяем как до статистический, поскольку в то рремя данные по населению в гораздо большей степени, чем в последующем, косили приблизительный, оценочный характер и часто являлись фрагментом более общих историко-этнографических, географических и тому подобных описаний Балкарии. Поэтому здесь нередко мы вынуждены будем исходить не столько из абсолютных цифр как таковых, а скорее из масштаба и порядка величин, вероятного максимального или минимального уровня. По этому поводу Ф.Бродель писал: «Проблема всегда останется одной и той же: основываясь на вероятных соотношениях, исходить из известных цифр, дабы перейти к цифрам более высокого ранга, правдоподобным и фиксирующим порядок величин. Этот порядок не всегда бесполезен, при условии, если его принимать за то, что он есть. Реальные цифры были бы лучше. Но их у нас нет».1
Указанная методика особенно применима к тем сведениям о балкарском народонаселении второй половины XVIII - начала XIX века, в которых даётся не абсолютная численность, а количество дворов или семей.
Первые сведения о численности и территории расселения балкарцев встречаются в дошедших до наших дней трудах ряда европейских и русских авторов, написанных ими в 70 - 90-е годы XVIII века. Это если не считать предельно фрагментарных сведений, встречающихся, например, в «Описании Черкесии», составленном в начале 1724 года «французским консулом в Крыму и первым врачом хана» Ксаверио Главани, в котором упоминается одно из балкарских обществ - Чегем, как «первый округ между черкесами», насчитывавший тогда 500 жилищ, или в сообщении о поездке в 1736г. кизлярского дворянина Тузова в Большую Кабарду, побывавшего также в горах Чегемского ущелья, в одном из поселений которого (судя по всему, наиболее крупном), по его предположению, «имеется жителей около трёхсот дворов» и где сохранились две каменные христианские церкви «во всякой целости, только без глав, и стоят в пусте ...».
Динамика показателей рождаемости, смертности, естественного прироста и брачности
После образования Нальчикского округа (1882г.) в местных материалах по статистике населения начинают фиксироваться данные по таким составляющим естественного движения как смертность, рождаемость и количество заключённых браков. С середины 80-х годов XIX века в местной демографической статистике также начинает отражаться возрастная структура населения участков Нальчикского округа и в том числе балкарских обществ. Один из публицистов 90-х годов XIX века критически оценивал уровень местной демографической статистики до 1880-х гг.: «До последних десятилетий (80 - 90-е гг. XIX в. - Г.Х.) цифра населения Терской области не могла быть определена сколько-нибудь точно. Авторы, писавшие о местных народностях, могли давать лишь гадательные цифры, неверность которых теперь очевидна. Ещё труднее было установить естественный прирост населения... Недоверчивое отношение мало развитого ко всякого рода переписям населения, боязнь, что они преследуют цели обложения, не могли, в свою очередь, не отразиться на точности добытых сведений». Поэтому исследователь населения Терской области Г.Н.Казбек задавался вопросом: «Откуда же берут свои цифры начальники округов и как составляются общие итоги?» И сам же отвечал: «Когда приближается срок подачи отчёта, начальники округов начинают бомбардировать приставов, а те сельских и аульных старшин, и всё дело местной статистики сводится к аульному приставу, который должен дать сведения о количестве родившихся и умерших ... Чтобы охарактеризовать достоверность этих отчётов, прежде всего надо сказать, что: 1) Вся местная полиция убеждена, что исчисление населения есть второстепенная её обязанность, на которую следует уделять только досуг. 2) Сведения о числе родившихся и умерших собираются через духовенство, по церковным книгам, которые ... часто составляются в конце года на память, а у мусульман до последнего времени не было никакой регистрации и сведения сельских писарей составлялись устным опросом в конце-же года. 3) В отчётах почти нигде не встречается прибыли и убыли выселением. 4) Ошибки, накопляющиеся из года в год, присоединяются к недостаткам основной переписи (ревизии), принимаемой за точку отправления всех исчислений о числе жителей в области».
Уже в 1883 г., то есть через год после образования Нальчикского округа, были составлены ведомости о численности и естественном движении в нём населения. Однако сведения в них о числе родившихся и умерших, о заключённых браках даются в целом по участкам, из которых ещё не выделяются отдельные балкарские общества и поселения, часть которых тогда входила в первый участок, а часть - во второй. Это относится и к другим, имеющимся у нас, данным за 80-е годы XIX века. Хотя в них указывается общая численность балкарцев в округе по состоянию на 1 января 1884 и 1885гг. - соответственно 1227СГ и 12924 человека. Тогда же, к 1 января 1885г., в округе числилось 62275 кабардинцев, 52116 русских, а всего 136928 жителей. Если исходить из этих цифр, то доля балкарцев в общем населении составит 9,4%, кабардинцев - 45,5%, русских - 38,1%.
В 1884г. в газете «Терские ведомости» М.Кипиани была опубликована серия статей «От Казбека до Эльбруса», в которых приводятся сведения о количестве населения в каждом из балкарских обществ, из чего образуется их общая численность - 12782 человека (в том числе: Балкарское общество - 5008 человек, Безенгиевское - 1045, Хуламское - 1828, Чегемское — 2721, Урусбиевское — 2180 человек). Более высокие показатели численности населения балкарских обществ содержатся в так называемых посемейных списках, составленных в 1886г. Как отмечает В.М.Кабузан, «на Кавказе составление посемейных списков позволило свести недоучёт какой-то части жителей к минимуму».1 Однако Г.Н.Казбек в одной из своих публикаций писал, что «после составления посемейных списков туземного населения 1886 года обнаружилось, например, что по Нальчикскому округу было недоучтено до их составления 3504 двора. Недоучёт имел место и в других округах Терской области. В общей сумме он составил 12756 дворов. Считая на двор по 5,7 душ получим 70169 душ, что составит 10,3% целого населения области и 16,5% туземного населения (то есть 1/6 часть)». Согласно этим спискам, на тот момент в Безенгиевском обществе было учтено 1220 человек, в с.Гунделен -1234, в Урусбиевском обществе - 2310, в Холамском - 2072, в Чегемском обществе - 3539 человек, а по самому крупному обществу - Балкарскому - мы имеем данные только о количестве дворов (597). Если даже численность последнего принимать за ту, которая приводится у Кипиани, в этом случае общее население балкарских обществ превысит 15 тысяч человек.
Только начиная с 1890 г. и до конца первого десятилетия XX в., когда все традиционные балкарские общества и отдельные поселения, образовавшиеся во второй половине XIX в., находились уже в составе 2-го участка Нальчикского округа, мы можем, на основе имеющихся статистических ведомостей, достаточно последовательно прослеживать процессы естественного движения населения по отдельным его компонентам — рождаемости, смертности, брачности, естественному приросту. Такого рода ведомости мы имеем за 1890, 1894, 1896, 1899, 1900, 1901, 1903, 1904, 1906, 1909, 1910 годы.
Данные по естественному движению населения в отдельных сельских обществах, а не только в целом по участкам, стали выделяться с 1894 г.
К 1 января 1890г. во 2-м участке состояло 21580 жителей. В то же время, мы располагаем сведениями, приводимыми в «Статистических таблицах Нальчикского округа» по состоянию на конец 1889 г., согласно которым во 2-м участке проживало 20971 человек, а суммарная цифра по балкарским обществам - 16595 человек, или 79,1% от населения участка. По ведомости 1890г. во 2-м участке родилось 746 человек, а умерло 440, что в коэффициентном выражении (в расчёте на 1000 человек) соответственно составит 34,6%о и 20,4/00 и, как разница между этими показателями, 14,2%0 -цифра естественного прироста. Исчисленные нами уровни рождаемости и смертности, по принятой в демографии шкале, характеризуются как, соответственно, высокий и находящийся на грани умеренного и высокого. Во всём Нальчикском округе, состоявшем тогда из трёх участков, к 1 января 1890г. числилось 81885 жителей. В 1890 г. в нём родилось 2338, а умерло 1441 человек.3 Коэффициенты рождаемости и смертности - 28,6 /00 и 17,6 /00 -имели значение умеренных, а уровень естественного прироста - 11 /оо , уступал таковому по второму участку. Для сравнения здесь можно также привести значение коэффициента экономичности воспроизводства населения (Кэвн), который показывает долю естественного прироста населения в общем его обороте, то есть в совокупности рождений и смертей. За 1890 г. во втором участке он был равен 25,8 %, а в целом по округу - 23,8 %.
Эколого-биологический и хозяйственно-культурный факторы этнической адаптации населения Балкарии
Проведенное нами исследование динамики численности населения высокогорных балкарских обществ в конце XVIII - начале XX века, а также процессов рождаемости, смертности, брачности, возрастно-половой структуры, позволяют дать общую характеристику режима воспроизводства населения за данный период. На наш взгляд, этот режим формировался главным образом под влиянием двух основных факторов: эколого-биологического и хозяйственно-культурного. Когда мы говорим о влиянии первого из них, то имеем в виду, прежде всего, условия высокогорья, в которых, в рассматриваемый период, проживало абсолютное большинство балкарцев. Для высокогорья, как известно, характерны такие негативные экологические признаки, как дефицит удобных и пригодных для проживания и возделывания земельных площадей, низкие температуры и, как следствие, непродолжительный вегетационный период, пониженное атмосферное давление, недостаток кислорода (гипоксия), нарушенный геохимический баланс (недостаток йода и фтора).1
Когда же мы говорим о хозяйственно - культурном факторе, то имеем в виду, во-первых, те антропогеоценозы, которые сформировались в каждом из ущелий высокогорной Балкарии как результат взаимодействия населявших их хозяйственных коллективов и вмещающего ландшафта. В рамках этих антропогеоценозов сложился хозяйственно-культурный тип скотоводов и земледельцев горной зоны и связанная с ним система жизнеобеспечения этноса.
Большую роль в системе различных антропогеоценозов играли такие демографические показатели, как численность всего хозяйственного коллектива, то есть число людей, принимающих участие в потреблении продуктов труда, и численность взрослого населения, непосредственно участвующего в трудовых процессах. Роль демографического фактора в функционировании этноэкосистем выражается в том, что, с одной стороны, существует минимальный предел численности населения, обусловленный как необходимостью избежать недопустимой степени инбридинга (кровосмешения) в условиях этнической эндогамии, так и многими хозяйственными, социальными и прочими жизненно важными потребностями человеческого коллектива. С другой стороны, продуктивная емкость освоенной территории со спецификой ее хозяйственного использования задает некий условный максимум населения. Такого рода дихотомию призван разрешить, и тем самым обеспечить необходимые численные пропорции, соответствующий режим демовоспроизводства.2
В условиях высокогорья определенный минимальный предел численности населения диктовался не только необходимостью избежать недопустимой степени инбридинга при соблюдении этнической эндогамии, но и тем, что в этих условиях, являвшихся экстремальными по своей сути, для создания и поддержания соответствующей системы жизнеобеспечения требуется участие достаточно больших коллективов людей, которые в ее рамках могли бы не только выживать, но и воспроизводиться.
В свою очередь, для обеспечения непрерывности процесса воспроизводства этноса в экстремальных, либо близких к ним природно-географических условиях, важнейшим условием является высокая степень адаптированности к своей этнической территории, которая складывается веками, « и за это время население настолько свыкается с занимаемой им территорией, что начинает считать ее «родной».3 Эту же мысль подчеркивает А.Н.Ямсков, который считает главным критерием успешной этнокультурной адаптации к условиям природной среды «сам факт длительного существования группы населения, являющегося носителем определенного культурного комплекса на освоенной ею территории». Хотя, как считал Э.С.Маркарян, выживаемость общностей сама по себе «свидетельствует отнюдь не об оптимальности их культур, а лишь о соответствии этих культур определённому минимуму адаптивных требований».
Здесь будет уместным привести слова К.Маркса и Ф.Энгельса о том, что «всякая историография должна исходить из этих природных основ (геологических, орогидрографических, климатических и иных отношений) и тех их видоизменений, которым они, благодаря деятельности людей, подвергаются в ходе истории».3 А по С.В.Колеснику фактор природно-географической среды предполагает наличие фактора общества, которые в данный момент находятся в непосредственном взаимодействии.4 При этом, «окружающая среда до определенной степени предопределяет не только ресурсодобывающие технологии, но и демографию, и социальную структуру человеческих сообществ».5 Л.Н.Гумилев такими сообществами, через которые осуществляется связь человечества с природной средой, считал именно этнические коллективы.6 Ландшафт, в который помещена возникшая этническая целостность, подсказывает род занятий и постепенно направляет развитие материальной, а отчасти и духовной культуры.7 Определяя этнос как явление природы, Гумилев вводит понятие этноценоза - как результата оригинальной формы адаптации этноса в биоценозе ландшафта.8 Многообразие оригинальных форм адаптации этносов породило тот факт, причем, по выражению Броделя, «самый волнующий из всех фактов», которые ему предстояло отметить в своем грандиозном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм», «что человек преодолел многочисленные преграды, препятствовавшие его количественному росту, на всех территориях, какие он занимал».1 Отсюда вытекает существенное значение для этнодемографических исследований этнического аспекта воздействия природных факторов, обусловленного тем обстоятельством, что, как отмечает В.И.Козлов, «каждая этническая территория географически локализована и ее природные условия отличаются от условий жизни других народов». Природная среда оказывает прямое влияние на заболеваемость и смертность через благоприятные или неблагоприятные условия, которые она создает для нормальной жизнедеятельности человека как особого биологического вида. В то же время, «в обеспечении условий для развития поддерживающих существование человека видов хозяйственной деятельности (охота, рыболовство, скотоводство, земледелие и другое)»,2 В.И.Козлов природной среде отводит косвенное влияние, хотя, как нам представляется, здесь оно не менее прямое, чем в случае с заболеваемостью и смертностью.
