Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию тендерного фактора нестабильности брака и разводов
1.1. Проблемы нестабильности брака и разводов в социологии и демографии семьи - 20
1.2. Тендерный фактор разводов как объект социологического анализа - 41
Глава 2. Изменение тендерных отношений в условиях трансформации российского общества и новая ситуация в семье
2.1. Основные тенденции изменения тендерных отношений в трансформирующемся обществе 58
2.2. Тендерные отношения в современной российской семье 69
Глава 3. Черты действия тендерного фактора на разводы
3.1. Тендерный фактор в демографических показателях разводов 91
3.2. Тендерный фактор в брачном выборе и социально-демографические характеристики распавшихся браков 100
3.3. Действие тендерного фактора в разделении труда и власти в распавшихся браках 115
Заключение 131
Приложения 136
Список использованной литературы 150
- Проблемы нестабильности брака и разводов в социологии и демографии семьи
- Тендерный фактор разводов как объект социологического анализа
- Основные тенденции изменения тендерных отношений в трансформирующемся обществе
- Тендерный фактор в демографических показателях разводов
Введение к работе
Актуальность проблемы. Проблема нестабильности брака стала актуальной практической проблемой для развитых стран в 60-х годах прошлого столетия. Именно тогда начался такой рост разводов, которого не наблюдалось ранее. Увеличившееся число разводов наглядно показало, что прежде устойчивый социальный институт, потерял былую свою стабильность. Проблема разводов продолжает оставаться и сегодня для многих развитых западных стран предметом озабоченности в силу высокого уровня разводимости.
Для России проблема неустойчивости браков так же актуализировалась в указанный период. В 60-70-ые годы число разводов интенсивно росло и относительно стабилизировалось в 80-х годах1. Длительное время советский брак был одним из самых часто распадающихся в мире.
В период трансформации общества проблема нестабильности российского брака обострилась. В течение 90- годов на фоне падения брачности населения наблюдался быстрый рост показателей разводов. В 2002 году их уровень достиг самого высокого показателя за всю истории России - 6,0 разво-дов на тысячу населения . В течение целого ряда лет показатели разводимости в России оставались самыми высокими среди сорока промышленно-развитых стран мира3. При этом в целом ряде российских регионов уровень разводов был выше среднероссийского, а число разводов или достигло числа браков, или даже превысило его.
В Республике Башкортостан в период перехода к новым социально-экономическим и политическим отношениям так же отмечался высокий уровень разводов. В 2002 году он достиг показателя, которого в республике не
1 Авдеев А.А. Браки и разводы в России// Тендерная экспертиза и законодательная поли
тика. В 2-х тт., Т. 1 ./Ред.-сост. Е.В.Изотова, Е.В. Кочкина, Е.В. Машкова. - М.: Аванти-
плюс, 2004. - С.205.
2 Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад./ Отв. ред. А.Г.
Вишневский. - М, 2004. - С.38.
3 Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». - 2007. -
№273-274, от 22 января-4 февраля.
наблюдалось в предыдущий период - 6,2 на тысячу населения , на сто заключаемых браков приходилось 87 разводов5.
Среди социальных факторов, которые оказывают влияние на семью и брак, на их стабильность, называются изменения в положении женщин, которое в западных странах в массовых масштабах произошло после второй мировой войны, а в советском обществе - еще раньше. Процесс эмансипации, приведший к вовлечению женщин в общественное производство, к занятости работой вне дома, повышению уровня образования, изменению ценностей и жизненных приоритетов, формированию экономической независимости и автономности от мужчин, разрушил традиционные основы семьи и брака, сделав их неустойчивыми. Традиционные тендерные ценности и роли, которые предписывали мужчинам быть кормильцами семьи, а женщинам - заниматься домашним хозяйством, вступили в противоречие с реальными процессами выхода женщин за рамки семейных обязанностей. Это отразилось в росте разводов, происходящих по инициативе женщин
Дальнейшее изменение тендерных ценностей, в которых выразилось новое представление о роли мужчин и женщин в семье и обществе, их движение в сторону большей симметрии, равенства продолжает оказывать влияние на публичную и частную сферу жизни, на тендерное разделение труда, властных полномочий, на эмоциональность и сексуальность. Институты семьи и брака в двадцать первом столетии как никогда оказались подверженными воздействию тендерного фактора - несовпадающих и ассиметричных по своему содержанию, многообразных и вариативных по своему характеру женских и мужских ценностей, идентичностей, норм, ролей и практик. Противоречие между, с одной стороны, традиционализмом с его мужским приоритетом и, с другой стороны, эгалитаризмом, с присущей ему идеей равенства и равноценности полов, между мужской патриархатностыо и тендерным
4 Демографический ежегодник Республики Башкортостан. Стат. сб. Комитет государст
венной статистики Республики Башкортостан. - Уфа, 2003. - С.67.
5 Подсчитано автором.
равенством, заложило основы конфликтного потенциала на уровне общества в целом и институтов семьи и брака, в частности.
Тендерные процессы в современном российском обществе идут противоречиво. Переход к рыночной экономике, к демократической политической системе и демократическим ценностям сопровождался ростом тендерного неравенства, асимметрии, потерей женщинами прежнего экономического, политического и социального статуса. Возникли тендерные проблемы, которых ранее не существовало, обострились существовавшие в прежний период проблемы. Одновременно шел процесс роста мужского доминирования в экономической жизни, в управлении и институтах политической власти. Результатом стало то, что тендерный конфликтный потенциал в обществе вырос. Все это создало противоречивую ситуацию для развития институтов семьи и брака. Испытывая воздействие возрождения традиционных тендерных ценностей и идентичностей при одновременном сохранении прежних традиций равенства, семья становится пространством, где потенциально существует возможность возникновения и развития тендерного конфликта, что провоцирует нестабильность семейных отношений и разводы.
Степень научной разработанности темы. Исследование проблем семьи и брака имеет давние исторические традиции. Большую роль в осмыслении генезиса семьи и брака, их исторических форм, сыграли работы Д.Мак-Леннана, Л.Моргана, К.Леви-Стросса, которые заложили основы их научного изучения. Семья и брак изучались в марксизме (К.Маркс, Ф.Энгельс), формальной социологии (Г.Зиммель), структурном функционализме (Э.Дюркгейм, Ф.Ле Пле, Т.Парсонс), психоанализе (З.Фрейд, К.Хорни), в концепции социокультурной динамики (П.Сорокин), институционализме (Г.Беккер), футурологии (О.Тоффлер) и других направлениях социальной мысли.
Традиции тендерного подхода к изучению семьи и брака были заложены в работах феминистского направления (Дж.Бернард, С.Бовуар, К.Дельфи,
А.Коллонтай, Р.Коллинз, К.Миллет, Э.Оукли, Г.Рубин, Б.Фридан, К.Хорни, Н.Чодороу и других)6.
Среди переведенных на русский язык работ современных зарубежных ученых, которые прямо посвящены семье и браку или которые затрагивают их проблемы, дают анализ исследований, следует назвать публикации С.Галл, Г.Клигмен, Р.Зидера, Э.Ивер-Жалю, А.Карлсона, Ж.Липовецкого, Б.Пфау-Эффингер, Р.Поллака, П.Фести, М.М.Ферри, Ч.Т.Филипса7.
В отечественном обществознании в целом, и в социологии в частности, изучение проблем семейно-брачной сферы так же имеет давнюю традицию. Первые исследования относятся к досоветскому периоду (М.М.Ковалевский,
И.Кухаржевский, М.М. Рубинштейн, П.А. Сорокин и другие). В период пер-
6 Бовуар С. Второй пол. Пер. с франц. - Спб.: Прогресс, 1997. Коллонтай A.M. Семья и
коммунистическое государство. - М, 1918; Коллонтай A.M. Дорогу крылатому эросу//
Марксистский феминизм. Коллекция текстов A.M. Коллонтай. Сост. и общ. ред. В.И.
Успенская. - Тверь: Феминист-Пресс, 2003; Коллинз Р. Введение в неочевидную социо
логию. Глава V. Любовь и собственность// Антология тендерной теории/ Под ред. Е. Га-
повой и А. Усмановой. - Минск: Пропилеи, 2000; Миллет К. Теория сексуальной поли
тики. //Феминизм и тендерные исследования. Под общ. ред. В.И. Успенской. Тверь,
1999; Рубин Г. Обмен женщинами: заметки по политэкономии пола// Антология тендер
ной теории/ Под ред. Е. Гаповой и А. Усмановой. - Минск, 2000; Фридан Б. Загадка жен
ственности. Пер. с англ. - М.: Прогресс, Литера, 1994; Хорни К. Проблема моногамного
идеала.// Собр.соч. в 3-тт. Т.1. Психология женщины. - М.: Смысл, 1997; Хорни К. Про
блемы брака // Там же; Чодоров Н. Воспроизводство материнства. Психоанализ и социо
логия тендера./ Пер. с англ. - М.:РОССПЭН, 2006. Работы Дж.Бернард, К.Дельфи,
Э.Оукли не переведены на русский язык.
7 Галл С, Клигмен Г. Формы государств, формы семьи.//Семейные узы: модели для сбор
ки. Кн.2. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - С.226-267. Зидер Р. Социальная ис
тория семьи в Западной и Центральной Европе (конец ХУШ-ХХ вв.) - М.: Гуманит. из-
дат. центр «Владос», 1997; Ивер-Жалю Э. Монородительские семьи во Франции// СО-
ЦИС. - 1991. - №5; Карлсон А. Общество. Семья. Личность. Социальный кризис Амери
ки/ Пер. с англ. - М., 2003; Липовецкий Ж. Третья женщина. Незыблемость и потрясение
основ женственности/ Пер. с фр. - Спб.: Алетейя, 2003; Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-
национального анализа тендерного уклада// СОЦИС. - 2000. - №11. - С.24-35; Поллак Р.
Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства.// Основы тендерных
исследований. Хрестоматия. Отв.ред. О.А.Воронина. - М.:МЦГИ-МВШСЭН, 2000. -
С.114-120; Фести П., Прокофьева Л. Алименты, пособия и доходы семей после развода//
Население и общество. Бюллетень Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН.
- декабрь, 1996. - №15; Ферри М.М. Феминизм и семейные исследования// Тендерные
тетради. Выпуск второй/ Труды Спб. Филиала Ин-та социологии РАН. - Спб., 1999. -
С.71-106; Филипс Ч.Т. Феминизм и семья. Историко-социологический анализ. - М.: Гра
аль, 2002.
8 Социология в России. Под ред. В.А.Ядова. - М.: ИС РАН, 1998. - С.415-416.
вых советских лет работа по изучению семьи и брака была продолжена (С.Я.Вольфсон, Я.И.Лифшиц и другие)9.
Основоположником советской социологии семьи и брака, сформировавшейся в 60-70-ые годы, является А.Г.Харчев. В советский период семью и брак изучали и внесли большой вклад в формирование самостоятельной отраслевой социологии А.И.Антонов, В.А.Борисов, С.И.Голод, М.С. Мацков-ский, Н.В. Малярова, В.М.Медков, Н.Я.Соловьев, В.А.Сысенко, Н.Д.Шимин, Н.Г.Юркевич и другие авторы, многие из которых до сих пор плодотворно работают над развитием проблематики современной российской семьи.
Новый этап в развитии социологии семьи и брака начался в середине 90-х годов. Для отечественных исследований этого периода, особенно в последние несколько лет, характерны рост числа эмпирических исследований, расширение проблематики, выделение ряда самостоятельных направлений, формирование новых теоретико-методологических подходов. Все эти изменения позволяют говорить об успешном развитии в отечественной социологии исследований семьи (А.И. Антонов, В.Н.Архангельский, В.Бодрова, Т.А.Гурко, С.И.Голод, В.В.Медков, О.Г.Исупова, М.Киблицкая, С.А.Сорокин, и другие)10 и брака11 трансформирующегося общества.
9 Там же.-С.417-420.
10 Назовем только некоторые монографические работы и сборники статей: Актуальные
проблемы семей в России. Под ред. Т.А. Гурко. - М.: Ин-т социологии РАН, 2006; Анто
нов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной по
литике, о возможностях противодействия упадку семьи и депопуляции. - М.: Изд. Дом
«Грааль», 2000; Архангельский В.Н. Семейная жизнь и тенденции воспроизводства на
селения в Великом Новгороде. - М., 2002; Голод СИ. Семья и брак: историко-
социологический анализ. - Спб.: «Петрополис», 1998; Гурко Т.А. Родительство: социоло
гические аспекты. - М: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. Исупова О. Материн
ский отказ от новорожденного. - СПб.: ЦНСИ, 2003; Киблицкая М. Исповеди одиноких
матерей. - М: Эслан, 1999; Россия: насилие в семье - насилие в обществе/Отв. ред. и
сост. Т. Ю. Забелина. - М., 2002; Семейные узы: модели для сборки./ Сост. и ред.
С.Ушакин. Кн. 1,2. - М.: Новое литературное обозрение, 2004.
А.Авдеев, С.Захаров, Е.Иванова, С.С.Седельников, А.Б.Синельников (брачность и разводы); С.И.Голод (эволюция форм брака); Н.Пушкарева, О.Казьмина (история брака); Л.Богданова, А.Щукина, О.Косова, А.Михеева (незарегистрированные браки); Н.Крылова, С.Прожогииа, В.И.Супрун, Г.А.Заикина, Е.В.Фотеева (смешанные, межрасовые, межэтнические браки); Д.Рансель, Т.Гурко, И.Игнатова (вступление в брак); С.Барсукова, Е.Балабанова, Д.Ванной, И.Горшкова, Т.Дадаева, А.Клецин, М.Малышева,
Изменение тендерных отношений в современной российской семье анализируется в работах М.Арутюнян, СЮ. Барсуковой, И.Д.Горшковой, О.Здравомысловой, М.Малышевой, Н.Римашевской, А.Роткирх, А.Темкиной, И.И.Шурыгиной12.
Диссертационная работа не могла быть выполнена без изучения публикаций о трансформации тендерных отношений в российском обществе в различных его сферах. В этом направлении работают: Г.Г.Силласте, И.Калабихина, М.Малышева, Е.Б.Мезенцева, Н.Римашевская, Л.С. Ржаницы-на, З.А.Хоткина (тендерный анализ экономики и социальной политики) , С.Г.Айвазова, Г. Кертман, Е.В.Кочкина, А.А.Темкина, О.А.Хасбулатова (тендерный анализ политической сферы и политики)14 и многие другие.
Проблема устойчивости брака и факторов, на нее влияющих, начала ставиться в зарубежных и отечественных исследованиях с 60-70-х годов, что было вызвано ростом разводов. Льюис и Спэниер15 систематизировали факторы качества и устойчивости брака, Я.Щепаньский16 обобщил критерии ус-
В.Радаев, Н.Римашевская, И.Шурыгина (разделение труда между супругами); И.Горшкова, О.М. Здравомыслова, И.Калабихина, И.Шурыгина (супружеское/ партнерское насилие); И.Кон, СИ. Голод, Д.Михель, А.Темкина, С.Ярошенко (сексуальная сфера брака); Н.Алексеев, Д.Воронцов, Н.Нартова, В.Котогонова (гомосексуальные браки).
12 Барсукова СЮ. Неформальная экономика. Экономико-социологический анализ. - М.:
Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004 (Разд. 8 Домашняя экономика); Горшкова И.Д., Шурыгина И.И.
Насилие над женами в современных российских семьях. - М.: Макс Пресс, 2003; Здраво
мыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. - М.:
«Едиториал УРСС», 2003; Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на
европейском фоне.- М.: Изд-во «Эдиториал УРСС», 1998; Римашевская Н., Ванной Д.,
Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. -
M:Academia, 1999.
13 Тендерный калейдоскоп. Под общ. ред. М.М.Малышевой. - М.: Academia, 2001; Тендер
и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики/ Отв. ред. и сост. Е.Б.
Мезенцева. - М.: ИСЭПН РАН- МЦГИ-«Русская панорама», 2002; Тендерное неравенст
во в современной России сквозь призму статистики/ Отв. ред. М.Е. Баскакова. - М: Еди
ториал УРСС, 2004; Экономика и социальная политика: тендерное измерение./Под
общ.ред. М.М.Малышевой. - М.: Academia, 2002; Малышева М.М. Современный патри
архат. - М.: Academia, 2001.
14 См.: Тендерные аспекты политической социологии./ Под ред. СГ.Айвазовой, О.А. Хас
булатовой. - М.: РОССПЭН, 2004.
15 См.: Социология семьи. Под ред. А.И.Антонова. - М.: Инфра-М, 2005. - С.427.
16 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.
пешности супружества. М.Мид показала историческую обусловленность нестабильности современного американского брака, проявляющуюся в росте разводов, которая связана с распадом традиционных институтов брачного выбора и социальной поддержки семьи. Г.Беккер объяснил причины разводов с позиций экономического подхода, в котором главным принципом являлся принцип максимизации полезности, а ключевым понятием - «семейный капитал». Макросоцальные причины роста разводов в европейском обществе в середине XX столетия обобщил Р.Зидер19.
Среди советских исследователей проблемами нестабильности/ ста-бильности брака и разводов занимались: А.Г.Харчев (анализ факторов не-устойчивости брака и причин разводов); М.С. Мацковский, Т.Гурко (разработка концептуальной модели системы факторов, обусловливающих успеш-
ность молодой семьи); В.Б.Голофаст (анализ связи готовности к разводу с ориентациями супругов и показателями функционирования семьи);
9"?
С.И.Голод (построение системы факторов, влияющих на удовлетворенность супружескими отношениями и успешность, устойчивость брака); В.В.Солодников24 (характеристика предразводной ситуации в молодых семь-
17 Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. - М.:
РОССПЭН, 2004.
18 Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS - №1. -1993.
19 Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец ХУШ-ХХ
вв.) - М: Гуманит. издат. центр «Владос», 1997.
20 Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. Перепеч. с изд. 1979 г. -
М.: ЦСП, 2003; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы (Соци
ально-демографическое исследование). - М., 1978.
21 Гурко Т.А. Развод в молодой семье: причины и последствия// Социальные последствия
развода. - М.: Ин-т социологии АН СССР, 1984; Гурко Т.А. Изучение факторов и усло
вий стабильности брака// Социальная сфера: преобразование условий труда и быта. - М.:
Наука, 1988; Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и ме
тодики. - М.: Наука, 1989; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Семья как фактор воспроиз
водства социальной структуры социалистического общества.// Фундаментальные про
граммы и методики исследований семьи. - М., 1986.
22 Голофаст В.Б. Семья в крупном городе.// Голофаст В.Б. Социология семьи. Статьи раз
ных лет. - Спб.: Алетейя, 2006.
23 Голод СИ. Стабильность семьи. Социологические и демографические аспекты. - Л.:
Наука, 1984.
Солодников В.В. Накануне развода// Социологические исследования. -1988. - №1.
ях); Э.Тийт (факторы риска, вызывающие расторжение брака); М.С.Тольц (длительность браков, связь разводов и рождаемости). Много внимания в советской социологии 70-80-х годов уделялось анализу такого аспекта нестабильности семьи, как причины и мотивы распада браков, и отчасти - его последствиям. Эта проблема ставилась в работах А.Г. Волкова (демографические факторы и последствия разводимости), П.Звиндриньша (причины расторжения браков), Ю.А.Конусова, В.В.Солодникова (последствия разводов для детей), Н.Я.Соловьева (факторы, причины, поводы разводов), Д.М. Че-чот, Л.В.Чуйко (причины и мотивы разводов) и некоторых других авторов27. Обобщение достижений 70-80-х годов в области изучения разводов показало, что по многим характеристикам в советском обществе ситуация схожа с положением в американском обществе28.
Современный период развития социологии и демографии семьи и брака характеризуется очень медленным повышением внимания к разводам. В начале 90-ых годов число публикаций как в целом по проблемам семьи и брака, так и разводам (В.Бодрова, С.С.Седельников, А.Б.Синельников) , бы-
Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака// Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. - Рига: Зинатне, 1980. Тольц М.С. Некоторые обобщающие характеристики брачности, прекращения и длительности брака.// Демографическое развитие семьи. - М.: Статистика, 1979. Тольц М.С. Разводы и современный уровень рождаемости.// Проблемы воспроизводства и занятости населения. - М: Ин-т социологии АН СССР, 1984.
Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М: Мысль, 1986; Звиндринын П. Некоторые результаты исследования дифференциации разводимости и причин расторжения браков в Латвийской СССР.// Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. - Рига, 1980; Конусов Ю.А. Возможность компенсации негативных последствий развода для детей// Семья как объект социальной политики. - М.: ИСИ АН СССР, 1986; Солодников В.В. Дети развода// Социологические исследования. - 1988. - №4; Соловьев Н.Я Брак и семья сегодня. - Вильнюс: Минтис, 1977; Соловьев Н.Я. Развод, его факторы, причины, поводы.// Проблемы быта, брака и семьи. - Вильнюс, 1970; Чечот Д.М. Социология брака и развода. - Л., 1973; Чуйко Л.В. Браки и разводы.-М., 1975.
Заикина Г.А., Фотеева Е.В., Доэрти У., Хоган М. Дж. Развод в России и США// Семья на пороге третьего тысячелетия. Ред. А.И. Антонов, М.С. Мацковский, Дж.У. Мэддок, Дж. Хоган. - М.: Ин-т социологии РАН, Центр общечеловеческих ценностей, 1995. Бодрова В. Общественное мнение о разводах// Вестник статистики. - 1991.- №5; Седельников С.С. Социальные последствия разводов. Автореф. канд.дис. - М., 1990; Седельников С.С. Развод и родительство // Проблемы родительства и планирования се-
ло немногочисленным и базировалось на исследованиях предыдущего периода. С середины 90-х годов развивается демографическое изучение разводов. Анализ динамики демографических показателей разводов в России и сравнение с развитыми странами осуществляется коллективом авторов ежегодного демографического доклада под руководством А.Г.Вишневского (Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного
-in
прогнозирования РАН) . Проведены и проанализированы эмпирические социологические исследования о разводах, которых пока однако крайне недос-таточно . Начали рассматриваться некоторые аспекты семейно-брачной жизни в разведенных семьях с позиций тендерного подхода32.
В Башкортостане проблемы брака и семьи нашли отражение в публикациях историков, этнологов, социологов: А.З.Асфандиярова, Г.Ф.Ахмето-вой, Н.В.Бикбулатова, Ф.Б.Бурхановой, Р.М.Валиахметова, В.М.Закировой, М.Д.Киекбаева, Г.Киньябаевой, М.В.Мурзабулатова, Р.Т.Насибуллина, З.Сизоненко, Е.Сыч, Ф.Ф.Фатыховой, Ф. Хисаметдиновой33.
мьи/ Отв. ред. А.И. Антонов. - М.: ИС РосАН, 1992; Седельников С.С. Позиции супругов и типологические реакции на развод// Социологические исследования. - 1992. - №2; Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем// Социологические исследования. -1992. - №2. 30 Изданы доклады за 1996-2004 годы.
Фести П., Прокофьева Л. Алименты, пособия и доходы семей после развода// Население и общество. Бюллетень Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН. - декабрь, 1996. - №15; Прокофьева Л.М., Валетас М.Ф. Отцы и дети после развода// СО-ЦИС.-2002.-№6.
32 Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Суп
ружеские пары в 1996 году. - M:Academia, 1999.
33 Асфандияров А.З. Семья и брак у башкир в XVIII - первой половине XIX века. - Уфа,
1989; Асфандияров А.З. Башкирская семья в прошлом. - Уфа: Китап, 1997; Ахметова
Г.Ф. Башкирская женщина и современный город: конфликт или гармония? - Уфа: РИО
РУМНЦ ГКН РБ, 2001; Ахметова Г.Ф., Валиахметов P.M., Латыпова Ф.Б. Башкирская
женщина: мнения и представления о себе, семье и обществе. - Уфа, 2000; Бурханова
Ф.Б. Современный брак в Башкортостане. - Уфа: РИО БашГУ, 2004; Бурханова Ф.Б.
Религиозные обряды в современной брачной практике// Жур. «Ватандаш». - 2004. -
№10. - С.160-169; Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир XIX - XX
вв. - М.: Наука, 1991; Закирова В.М. Социальные механизмы реализации семейной по
литики: региональный аспект. Автореф. дис. канд. социол. наук. - М., 2001; Женщины
с детьми: положение и социальные проблемы в трансформирующемся обществе/ Под
ред. Д.М.Гилязитдинова, Е.К.Миннибаева, Ф.Б.Латыповой. - Уфа: Восточный универ
ситет, 2003; Киекбаев М.Дж. Башкиры в городах Башкортостана: история и современ-
При этом проблема нестабильности брака и разводов в Башкортостане крайне редко становится объектом специального анализа34. Настоящая диссертационная работа представляет попытку развития темы разводов на статистических и социологических материалах республики.
Анализ научной литературы показывает, что, несмотря на актуальность проблемы нестабильности брака и разводов, и особую практическую значимость анализа роли тендерного фактора, данная тема не нашла достаточного отражения в исследованиях российских авторов. Идеи относительно того, как влияет фактор тендера на разводы в новых общественных условиях, не нашли своего полного развития не на материалах общероссийских, не региональных исследований.
Теоретическая и практическая актуальность проблемы, недостаточное внимание к ней специалистов, отсутствие исследований на республиканском материале обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования выступает брак, завершившийся разводом.
Предметом изучения является влияние тендерного фактора на брак в современном российском обществе, который наряду с другими социальными в широком смысле факторами обусловливает его нестабильность, отражаемую в уровне разводов.
Целью исследования является выявление и описание действия тендерного фактора на браки, завершившиеся разводами, показ особенностей
ность. - Уфа, 1998; Киньябаева Г. Пережиточные формы брака у башкир в первой половине XIX века и их влияние на демографическое развитие этноса.// Жур. «Ватан-даш». - №6. - 2001. - С.138-143; Мурзабулатов М.В. Брак и семья в Башкортостане. -Уфа: Гилем, 1999; Насибуллин Р.Т. Население Республики Башкортостан: социально-демографический анализ. - М., 1997; Сизоненко З.Л. Межнациональная семья на современном этапе развития общества (на материалах Башкортостана). Автореф. дис.канд. социол. наук. - Уфа, 1999; Сыч Е.А. Добрачное поведение современной молодежи и выбор брачного партнера. - Уфа: РИО БашГУ, 2003; Хисамитдинова Ф. Место и роль башкирской женщины в семье и обществе: история и современность// Жур. «Ватандаш». - 2002. - №3. - С.171-174. и другие работы.
Бурханова Ф.Б. Факторы нестабильности современного брака в Башкортостане// Вестник Башкирского государственного университета. - 2004. - №3. - С. 150-154. Проблема затронута так же в указанной монографии Ф.Б. Бурхановой.
действия фактора пола в демографических показателях разводов, в брачном выборе, в сфере разделения между супругами в распавшихся браках труда и власти.
Научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в раскрытии противоречия в развитии института современного брака, проявляющегося в одновременном существовании и развитии тендерных ценностей и практик, прямо противоположных по своему содержанию - традиционных и эгалитарных, которые противоречиво воздействуют на брак, создавая конфликтный потенциал, при этом разрешение конфликта может отражаться в повышении уровня разводов.
В рамках поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:
Осуществить анализ теоретико-методологических подходов к исследованию проблемы нестабильности брака и влиянию на него тендерного фактора, содержащихся в социологической и демографической литературе.
Уточнить определения базовых для диссертационного исследования понятий, таких как: «гендерный фактор брака», «тендерный фактор разводов».
Показать основные тенденции изменения тендерных отношений в
- трансформирующемся российском обществе и ту новую ситуацию, которая возникла в связи с этим для взаимодействия тендеров во всех сферах, включая семейно-брачную.
Проанализировать тенденции развития тендерных отношений в семье последних десятилетий.
Рассмотреть динамику демографических показателей разводов в Республике Башкортостан в период трансформации российского общества и отражение действия в них тендерного фактора.
Показать действие тендерного фактора в брачном выборе - на уровне предпочтений и реального выбора в разведенных семьях.
7. Раскрыть особенности действия тендерного фактора в разделении труда и власти супругов в распавшихся браках.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются положения тендерной теории и методологии, тендерные концепции семьи и брака. Тендерный подход, или «тендерное измерение» социальной трансформации использован как аналитический подход, позволяющий связать воедино изменения семьи, положения женщины в обществе, жизненных стратегий мужчин и женщин, тендерной идеологии и политики, способствующей или препятствующей достижению тендерного равенства . В работе использованы такие базовые теоретические положения тендерной теории, как: о тендере как социальном поле, который конструируется обществом; об обществе как тендерной системе, выстраивающей асимметричные взаимоотношения мужчин и женщин, в которой институты брака и семьи, отражают асимметричный тендерный общественный порядок; о патриархат-ном характере современного общества, в котором все структуры и институты отражают доминирующее положение одного тендера; о тендерной сущности институтов брака и семьи; об основополагающей роли семьи и брака в воспроизводстве доминирующего тендерного порядка; о ведущей роли в отношениях между двумя тендерами разделения труда, власти, а также особой значимости в них сексуальности; а так же другие.
Информационную и эмпирическую базу диссертационного исследования составили:
1.Данные опубликованной и неопубликованной социальной и социально-демографической статистики по Республике Башкортостан и России, в частности, абсолютное число браков и разводов, общий коэффициент браков и разводов за 1990-2005 годы, показатели браков и разводов среди городского и сельского населения, в возрастных группах и некоторые другие. Использовались так же материалы Всероссийской переписи населения 2002 года.
35 Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. - М: «Едиториал УРСС», 2003. - С.144.
2. Данные вторичного анализа результатов ряда исследований, проведенных в Республике Башкортостан в конце 1990-х - в 2000-х годах различными учеными и научными коллективами, в которых автор принимала участие. В частности, использовались данные следующих исследований:
1). Опрос трех групп населения г. Уфы: состоящих на момент исследования в браке мужчин и женщин (в работе они называются «семейные»), переживших развод мужчин и женщин («разведенные»), а так же молодых девушек и юношей, не состоящих в браке, обучающихся на старших курсах высших учебных заведений («молодежь). Общая выборка составляет 1212 человек. Подвыборки семейных и разведенных репрезентативны по полу, образованию и национальности и отражают указанные группы населения города Уфы в трудоспособном возрасте (мужчины - до 60 лет, женщины - до 55 лет включительно). Полевые работы проведены в 2001 году. Опрос осуществлен кафедрой прикладной и отраслевой социологии Башгосуниверситета (руководитель Ф.Б.Бурханова). Автор принимала участие в организации исследования.
2). Опрос в форме интервью женщин, воспитывающих несовершеннолетних детей, проживающих в РБ. Опрашивались две категории женщин-матерей: воспитывающие детей в полных и неполных семьях. Отбор осуществлялся по квотной выборке по трем характеристикам: состояние в браке (состоящие и не состоящие в браке); число несовершеннолетних детей (с одним ребенком, двумя детьми, тремя и более детьми) и место жительства (городские и сельские поселения). Всего опрошено 1200 человек. Опрос проведен Отделом социологии Института социально-экономических исследований УНЦ РАН (руководители Д.М.Гилязитдинов, Ф.Б.Бурханова) в сентябре-октябре 2001 г. более чем в двадцати населенных пунктах Республики Башкортостан. Автор принимала участие в данном исследовании в разработке инструментария и анализе полученных данных.
3. Данные качественных интервью с супругами из разведенных семей, в возрасте до 35 лет, проживающих в г.Уфе. Выборка составила 36 человек. Интервью проведены весной 2007 г. (руководитель Ф.Б.Бурханова). Автор принимала участие в разработке инструментария, проведении интервью и со-ставлений стенограмм , проанализировала данные.
Большая часть использованных результатов вводятся в научный оборот впервые. Вторичный анализ социологических данных проведен с помощью таких математико-статистических методов, как: расчет одномерных и двумерных сочетаний переменных, коэффициентов корреляции, факторный анализ. Применен сравнительный анализ эмпирических данных, полученных на двух подвыборках респондентов - состоящих в браке и тех, кто пережил в своей жизни развод. Такой подход дает возможность выявить специфику действия тендерного фактора в супружеских парах, которые развелись.
В диссертационной работе так же используются опубликованные данные ряда российских исследований, проведенных различными научными коллективами (МГУ, Московский центр тендерных исследований, Российский независимый институт социальных и национальных проблем и другие) и отдельными учеными.
Обоснованность и достоверность выводов, сделанных в диссертационной работе, обусловливается репрезентативностью выборок вышеуказанных исследований, репрезентативностью полученных в них эмпирических данных, использованием материалов статистики, результатов ряда других исследований, которые, как показал их анализ, сопоставимы и коррелируют друг с другом. Обоснованность выводов связана так же с адекватностью целям и задачам исследования примененных теоретико-методологических подходов, методов сбора и анализа данных.
В результате проведения исследования сформулирован ряд положений и выводов, которые составляют научную новизну диссертации и выносятся на защиту:
36 В проведении интервью и составлении стенограмм участвовала Т.Глебова.
Дано определение концептуальным для диссертационного исследования категориям. Под «гендерным фактором в браке» понимаются различающиеся, асимметричные по своему характеру семейно-брачные ценности, нормы, стереотипы, роли, практики мужчин и женщин, которые обусловливаются не природой, биологически, а задаются (конструируются) социально и влияют на всю систему отношений супругов, функционирование и развитие брака как института. «Геидерный фактор разводов» - это такие различия, рассогласования, несовпадения, противоречия в системе мужских и женских ценностей, норм, ролей и поведенческих практик, которые влияют на взаимодействие мужчин и женщин в браке, способствуют их нестабильности, создают риск для брака на институциональном уровне и приводят к разводу на уровне конкретной пары.
Обобщены черты изменений тендерных отношений в российском обществе в период трансформации, которые создали новую ситуацию для взаимодействия тендеров во всех сферах жизни, включая семыо и брак: снижение экономического, социального и политического статуса женщин, ухудшение их положения по сравнению с мужчинами; обострение существовавших в предыдущий период в латентной форме тендерных проблем и формирование новых, которых ранее не существовало; усиление тендерной асимметрии и неравенства возможностей; углубление противоречий между двумя тендерами и формирование скрытого тендерного конфликтного потенциала; противоречивое сочетание в тендерных отношениях нового и старого, позитивного и негативного, преобладание негативных процессов над позитивными;
Обосновано, что главной тенденцией изменения тендерных отношений в семье в период трансформации российского общества стало движение к традиционализму, патриархатности, сочетающееся с сохранением эгали-тарности, тендерной симметрии (достигнутой еще в предшествующий период развития семьи) с одновременной легализацией и увеличением мно-
гообразия и вариативности тендерных семейно-брачных ценностей и практик, что в целом способствует возрастанию тендерного конфликтного потенциала в семейно-брачной жизни. Данная тенденция является отражением общего процесса усиления в обществе патриархатности, реконструкции тендерной идентичности в сторону тендерной асимметрии, потери женщинами прежнего статуса и занятия мужчинами доминирующих позиций.
Установлено, что доминируют тендерные нормы брачного выбора, которые отражают ценности тендерного равенства, предполагают равенство социальных ресурсов мужчины и женщины: предпочтительность в браке одинакового уровня образования супругов, их социального происхождения и социального положения, высказали 56% респондентов; отдают предпочтение мужскому превосходству в уровне образования, социального происхождения и социального статуса по сравнению с женщиной только 14%, остальные не придают значения равенству/неравенству социальных ресурсов супругов; молодежь, не состоящая в браке, в большей мере, чем семейные и разведенные мужчины и женщины, проявили тяготение к традиционным тендерным нормам брачного выбора, что является одним из показателей востребованности в молодых поколениях традиционного стереотипа о ведущей роли в семье мужчины.
Доказано, что влияние тендерного фактора на разводы проявляется через воздействие на супружеские отношения нарушения в реальных практиках распределения семейных обязанностей традиционного тендерного стереотипа о роли мужчины кормильца и доминирующих норм симметричного участия супругов в управлении семьей. Распавшиеся браки отличаются от сохраняющихся большей ролью женщин в зарабатывании средств для семьи, в выполнении домашней работы, в воспитании и уходе за детьми, а так же в управлении доходами и трате денег, что формирует основу для повышения риска распада брака и является фактором развода.
Теоретическая значимость исследования. Положения и выводы диссертационного исследования вносят вклад в характеристику современного брака в России и ее в регионах, обосновывают значимость тендерного фактора в функционировании института брака, показывают связь тендерных ценностей и практик со стабильностью семьи и разводами.
Практическое значение результатов диссертационного исследования связано с возможностью их использования в разработке идей государственной семейной политики и общенациональных семейных ценностей, в деятельности, направленной на предотвращение распадов брака и профилактику разводов.
Данные исследования могут быть использованы в преподавании общих курсов социологии и демографии, а так же спецкурсов по социологии и демографии семьи и брака.
Материалы исследования использовались автором в преподавании общего курса социологии в Башкирском государственном университете.
Апробации работы. Основные положения диссертации изложены в 17 публикациях, общим объемом 3,4 п.л., в том числе в статье, опубликованной в журнале, рекомендованном ВАК РФ («Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова»). Результаты докладывались на российских и международных научно-практических конференциях.
Проблемы нестабильности брака и разводов в социологии и демографии семьи
Зарубежные исследования. Проблема нестабильности брака стала объектом социологического и демографического анализа в западной научной литературе примерно с 60-х годов, когда начался быстрый рост показателей разводов в различных странах.
За 60-70-ые годы был накоплен значительный эмпирический материал, относящийся к отдельным аспектам функционирования семьи и брака, который давал возможность посмотреть на проблему стабильности брака в комплексе. Проведя вторичный анализ данных, представленных в многочисленных работах по семье и браку, Льюис и Спэниер систематизировали факторы качества и устойчивости брака1. Они выделили 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединенных в 14 групп, которые в свою очередь дали три больших блока: а) добрачные факторы; б) социальные и экономические факторы; в) личностные и внутрибрачные факторы.
К добрачным были отнесены: однородность супругов по социально-экономическому статусу, расе, религии, возрасту, интеллекту, личностные качества (высокий уровень образования, зрелый - не ранний возраст заключения брака, длительное знакомство до брака, эмоциональная уравновешенность, навыки межличностного общения, хорошее здоровье, позитивная самооценка), особенности родительской семьи (ее благополучие, оценка своего детства как счастливого, хорошие отношения с родителями), одобрение брака значимыми другими (родителями будущего супруга, друзьями и родственниками), традиционность ухаживания, соответствие фактического пове дения допустимому сексуальному поведению по собственным представлениям, отсутствие добрачной беременности, наличие зрелой мотивации к браку.
Социально-экономические факторы успешности брака включали: материальное благополучие (высокий статус мужа, стабильность дохода, позитивное отношение мужа к работе жены, удовлетворенность жены профессиональной внесемейной занятостью), состав семьи (число взрослых в доме), планирование семьи, включенность супругов в социальные круги общения (участие в общественных и любительских организациях, наличие у супругов общих друзей и общение с ними, одобрение брака микроокружением).
К личностным и внутрибрачным факторам исследователи отнесли: позитивное отношение к партнеру (уверенность в сходстве с ним, непринужденность общения, интеллектуальная, физическая и сексуальная привлекательность, совпадение ценностных ориентации); эмоциональная удовлетворенность отношениями (выражение любви со стороны партнера, уважение, взаимопомощь, содействие росту личных притязаний друг друга, удовлетворенность тем, как супруг исполняет приписываемые ему эмоциональные роли, равноправность отношений, наличие обширной зоны личностных связей между мужем и женой, сексуальное удовлетворение, соответствие супруга идеальному образу, ощущение супругами себя единым целым, одной семьей); параметры эффективности общения (глубина самораскрытия, общность экспектаций, адекватность невербальной коммуникации, наличие общей символики, частота успешного общения в паре, взаимопонимание и эмпатия, сходство восприятия супружеских и семейных ролей); ролевое соответствие (взаимное дополнение ролей и потребностей, соответствие исполнения ролей ролевым экспектациям, четкость ролевой регламентации, сексуальное сходство); взаимодействие (дружба супругов, общность хозяйственных обязанно стей, степень взаимодействия вдвоем по достижению семейных целей, эф-фективность решения межличностных проблем) .
Значительное место в зарубежных исследованиях занимает выяснение влияния соотношения социально-экономических достижений супругов - работы, профессионального успеха, доходов, образования, а так же представлений о тендерных ролях супругов - на качество брака, его стабильность и разводы. Как нам представляется, исследования продиктованы интенсивным изменением тендерных границ семьи и брака, быстрой ломкой традиционных ценностей и моделей семейно-брачных ролей, которая происходила в западной семье в 70-80-ые годы3.
В исследованиях было установлено, что: стабильность брака подвержена риску в случае равенства и превосходства профессиональных достижений жены по сравнению с достижениями мужа; высокий доход жен приводит к повышению конфликтности супружеских отношений и понижает удовлетворенность семейной жизнью; чем больше жена работает в сравнении с мужем, тем выше вероятность распада брака; позитивные изменения в социально-экономических характеристиках жен со временем повышают шансы расторжения брака; воздействие более высоких статусных характеристик женщин на отношения супругов связаны помимо прочего и с тендерными представлениями жен и мужей .
Тендерный фактор разводов как объект социологического анализа
Анализ литературы показывает, что разводы рассматриваются в контексте брачных отношений как следствие неуспешного брака, потери им стабильности, устойчивости, прочности. Понятия «успешность брака» «успешность супружества», «стабильность брака», «устойчивость брака», «прочность брака», «качество брака», используются как интегральные характеристики состояния брачных отношений. М.С.Мацковский полагал, что данные понятия являются узкими, поскольку не оценивают всей совокупности отношений в семье, в том числе между родителями и детьми, представителями разных поколений1. Он предложил ввести более широкое понятие, преодолевающее указанный недостаток, - «успешность семейно-брачных отношений» (свершившийся развод в таком случае может трактоваться как показатель низкого качества семьи и брака).
Логика рассуждений советского социолога исходила из представлений о неразрывности собственно брачных отношений, понимаемых как отношения между супругами, и более широких отношений, которые складываются в полной семье с детьми, а так же в расширенной семье. Такое представление отражало позицию семьеведов и во многом - объективную ситуацию эволюции семьи на тот период. Новейшие тенденции динамики институтов брака и семьи в двадцатом столетии - распространение фактических союзов (незарегистрированных браков), внебрачных рождений и неполных семей - заставили исследователей говорить о разделении институтов брака и семьи и даже о деинституционализации самого брака. Это обстоятельство делает необходимым и раздельный подход к оценке состояний брака и семьи, использование понятий, которые отражали бы как состояние отношений собственно супружеских, так и более широких - семейных.
Постановка в исследованиях вопроса о стабильности (успешности, устойчивости, прочности, качественности) брака привела с закономерной необходимостью к выдвижению на первый план проблемы условий, при которых он является таковым. Это вывело на изучение факторов, которые обусловливают позитивные или негативные характеристики брака и позитивное или негативное субъективное восприятие супружеских отношений сами супругами, которые создают основу устойчивых или неустойчивых супружеских отношений и способствуют его сохранению или распаду.
Достаточно широкое распространение как в зарубежной, так и в отечественной социологии получил так называемый факторный подход к нестабильности брака (работы Льюиса, Спэниера, А.Г. Харчева, М.С. Мацковско-го, Т.А.Гурко и других). Были предложены различные критерии и показатели стабильности и качества брака, а так же переменные, с помощью которых они измерялись. Были построены теоретико-методологические модели критериев и систем факторов. В процессе эмпирических исследований теоретико-методологические модели получили обоснование, были выявлены закономерности воздействия каждого из факторов, установлены те из них, которые влияют на брак позитивно, повышают его устойчивость, стабильность, успешность, а так же факторы, которые влияют негативно и создают риск распада.
Внимание к анализу факторов стабильности и качества браков не снимает автоматически вопроса о факторах распада брака. А.И.Антонов справедливо отмечает: «В социологической литературе изучение факторов развода занимает гораздо меньше места, чем факторов стабильности брака или факторов удовлетворенности браком»3. Далее он пишет: «Это фактически одни и те же факторы, но действующие в разные стороны, хотя не всегда безуспешное супружество обязательно заканчивается разводом», «факторы развода характеризуют негативную сторону факторов стабильности»
Отметим, что в отечественной социологии не только мало изучались и изучаются факторы развода, но еще меньше внимания уделяется исследованию влияния на распад супружеских отношений тендерного фактора. И хотя до возникновения и распространения тендерной теории и методологии ставились проблемы исследования женских и мужских семейно-брачных ролей, ценностей и их влияния на супружеские отношения, их трактовка исходила из традиционного взгляда на них как поло-ролевые. Изменения в браке и семье описывались и объяснялись в терминах изменения положения женщины.
Понятие «гендерный фактор разводов», используемое в диссертационном исследовании как базовая категория его понятийного аппарата, не столь однозначное и требует уточнения. Дадим сначала определение более широким понятиям - «социальные факторы» и «факторы развода».
В энциклопедическом социологическом словаре понятие «фактор» (от лат. factor - делающий, производящий) определяется как «причина, движущая сила какого-либо явления, процесса, определяющая его характер или отдельные черты»5. Таким образом, факторы разводов - это некие явления, которые выступают как причины разводов. Под понятие «факторы развода» может попадать широкий круг социальных явлений и феноменов, действующих на различных уровнях социальной реальности (макро-, мезо- и микро), проявляющихся как объективные, не зависимые от сознания субъектов брачных отношений, так и субъективные, связанные с сознанием, волей, восприятием. Эти явления и феномены действуют на брак дестабилизирующе, приводят к его распаду.
Основные тенденции изменения тендерных отношений в трансформирующемся обществе
Семейно-брачные процессы развиваются под воздействием конкретно-исторических экономических, социальных, политических и духовно-культурных условий страны. В контексте рассмотрения влияния тендерного фактора на стабильность/ нестабильность брака и разводы важным является показ того, как общественные изменения, произошедшие в российском обществе за последние десятилетия, сказались на взаимодействии двух тендеров в экономике, социальной сфере, политике и на уровне культурных норм. Анализ изменений тендерных отношений позволяет показать ту новую тендерную ситуацию, которая сформировалась в обществе в целом, в том числе и для развития семьи и брака, а так же обозначить некоторые новые явления в действии тендерного фактора.
Экономическая, социальная, политическая и духовно-культурная трансформация российского общества сопровождалась в 90-ые годы и продолжает сопровождаться в начале двадцать первого столетия существенными изменениями тендерных отношений, которые создают новую ситуацию для взаимодействия тендеров как в публичной, так и частной жизни.
Охарактеризуем некоторые из этих изменений в трех выделенных областях: в сфере труда и занятости, в сфере политической власти и сфере сексуальности.
Значительные изменения произошли в разделении между двумя ген-дерами общественного, производительного труда, в рыночной занятости. С переходом к рыночным отношениям произошло снижение конкурентоспособности женщин на рынке труда, возникло тендерное неравенство в доступе к рабочим местам. Одним из показателей этого является безрабо тица, официальная часть которой, т.е. зарегистрированная безработица, устойчиво характеризуется существенным превышением женщин все годы. Так, в России женщин в составе официально зарегистрированных безработных было в 1992 году - 66,7%, в 1999 году - 70,0% , в 2004 году - 69,8%2. В Республике Башкортостан в последние 10 лет их доля колебалась от 67,6% до 76,5%. В 1996 году - 67,6%, в 1999 году - 75%, в 2000 году - 76,5%, 2005 году - 71,9%). При этом, качественные характеристики безработных женщин как рабочей силы, отражаемые, например, в уровне образования, несколько лучше, чем у мужчин4. Безработные женщины дольше ищут работу по сравнению с мужчинами. Наблюдается закономерность: с увеличением времени поиска работы доля женщин в составе зарегистрированных безработных увеличивается5.
Скрытая незарегистрированная женская безработица в середине 90-годов принимала своеобразную форму: женщины, не занятые на рынке труда, не имевшие официальной постоянной занятости, не стоящие на учете в службах занятости в ходе исследований относили себя к домохозяйкам, при этом почти две трети из них выражали желание найти работу, т.е. по сути относились не к домохозяйкам, а безработным, являлись вынужденными домохозяйками6.
Одна из характерных черт социально-экономических тендерных отношений - на рынке труда существует скрытая дискриминация женщин. Одна из ее форм - нарушение прав при приеме на работу. Социологические опросы свидетельствуют, что препятствием при трудоустройстве женщин становятся их семейные, материнские обязанности, а так же потенциальная возможность временного ухода с работы из-за рождения ребенка . Так, согласно данным опроса, проводившегося среди женщин Башкортостана, имеющих несовершеннолетних детей, около 20% испытали на себе различные формы скрытой дискриминации: им ставились ограничительные условия при приеме на работу или отказали из-за наличия детей в приеме на ра о боту . Опрос российских работодателей показал, что прослеживается нежелание нанимать на работу женщин. Более половины из работодателей считают, что наличие семейных обязанностей снижает ценность женской рабочей силы. Это связано с частым отсутствием женщин на работе (60%), низкой производительностью труда (22%), с незаинтересованностью в работе (12%). В условиях высокой конкуренции за рабочие места работодатели предпочитают работников, которые готовы к трудовым перегрузкам, экстренным переменам рабочего графика (к выходам в выходные и праздничные дни, к сверхурочным), что менее приемлемо для женщин из-за их семейных обязанностей
Результатом рыночных реформ явилось углубившееся гендерное неравенство в оплате труда. В соответствии с действующим российским законодательством женщины и мужчины имеют равные права на труд и вознаграждение за него. На практике заработная плата женщин ниже, чем зарплата мужчин. Поскольку зарплата является основным источником доходов большинства женщин, дифференциации оплаты труда приобретает острое значение. В 1998 году в Башкортостане среди занятых женщин работали по найму 96,9%, в 1999 году - 93,3%, в 2000 году - 95,5%
Тендерный фактор в демографических показателях разводов
Период трансформации российского общества характеризовался высокими показателями разводов. Рост разводов происходил на фоне снижения числа заключаемых браков, что свидетельствовало об усилении нестабильности института брака в рассматриваемый период.
В Республике Башкортостан в 1990 году было зарегистрировано 11092 развода, рост длился до 1995 года - 14924 развода, затем в 1994-1997 годах происходило их сокращение, а потом опять начался рост, который продолжился и в новом тысячелетии. В 2002 году число разводов составило 25247, что являлось самым высоким показателем за рассматриваемый период. В 2003 году начинается падение числа разводов - 23501, в 2004 году - 15398, в 2005 году-14180.
В 1990 году доля разводов от заключаемых браков составляла 29,3%, в 1995 году она достигла 50,0%, в 2002 году - 87,2%, в 2005 году - 46,6%. Относительный показатель - число разводов на тысячу населения в начале периода так же рос, затем относительно стабилизировался и в 2000 г. снова начал расти. В 1990 году он составлял 2,8, в 1995 году - 3,7, в 2002 -он достиг самого высокого показателя - 6,2 развода, в 2003 году - 5,7, в 2004 году - 3,8 (см. таблицу 3.1.1. и диаграмму 3.1.1).
Несколько раньше, с 2001 года начался рост заключаемых браков, который не был устойчивым, что отразилось в снижении их числа в 2004 году, однако в 2005 году число браков снова выросло. Таким образом, падение числа разводов стало происходить на фоне роста числа заключаемых браков.
Общая динамика разводов, отмечавшаяся в республике в 1990-2005 годах, в целом совпадает с российской динамикой. В России в начале 90-х годов на фоне падения числа заключаемых браков наблюдался рост разводов, продолжавшийся по 1994 год, с 1995 по 1999 годы шло снижение, с 2000
года опять начался рост, который продолжился в новом тысячелетии. В последние годы в России показатели разводов снижаются1. Характер динамики разводов за последние два десятилетия вызывает много вопросов. Причины колебания показателей разводимости остаются не понятными, поскольку нет ответов на важные вопросы. В какой мере динамика свидетельствует о действительном изменении вероятности распада брачных союзов под воздействием привходящих обстоятельств, а в какой об изменениях в практике регистрации распада брака, которая остается не изученной2.
При совпадении динамики уровень разводов в Башкортостане весь период до 2002 года был ниже, чем в среднем по России. Общий коэффициент разводов в 1990 году в России составлял 3,8, а в 2001 году - 5,3, в 2002 году - 6,6і, в 2003 году - 5,34. В 2002 году был достигнут рекордно высокий уровень за всю историю России5.
Уровень разводов в России оценивается как один из самых высоких в мире. Показатели для 2001-2002 годов являлись самыми высокими среди сорока промышленно развитых стран6. Соответственно, уровень разводов в Башкортостане так же оценивается как очень высокий.
Анализ показателей разводов среди городского и сельского населения республики показывает, что динамика имела общий характер. Абсолютные и относительные показатели разводов были весь период в городах выше, чем в сельской местности. Высокий общий показатель разводов на тысячу населения в республике складывался главным образом за счет разводов среди городского населения (см. диаграмму 3.1.2).
В ходе выявления сущности тендерного фактора, осуществленного в главе 1.2., подчеркивалось, что статистические демографические данные в разрезе пола только условно могут быть интерпретированы как чисто половые, без учета социальной составляющей. В действительности статистика показателей разводов в группах мужчин и женщин отражает разводное, социальное по своему содержанию поведение, которое испытывает воздействие тендерных ценностей, норм и практик. Именно это дает основание использовать статистические данные в разрезе пола для выводов о характере действия тендерного фактора.
Тендерный фактор в демографических показателях разводов проявляется, прежде всего, в различиях возрастной структуры разведенных мужчин и женщин.
Весь рассматриваемый период наибольшее число разводов у мужчин и женщин давала группа 25-39 лет. На втором месте у мужчин находилась группа 40-49 лет, а у женщин - до 1999 года группа 18-24 года, с 1999 года -40-49 лет. Третье место у мужчин занимала группа 18-24 года, а после 2000 года - 50-59 лет. У женщин до 1999 года группа 40-49 лет, после - группа 18-24 года (см. диаграммы 3.1.3 - 3.1.4.).
