Содержание к диссертации
Введение
Раздел I. Эволюция современной российской семьи: от многодетной к однодетной 18-54
Раздел II. Особенности функционирования многодетной семьи в современных российских условиях (на материалах Саратовской области) 55-108
Заключение 109-114
Список источников и литературы 115-122
- Эволюция современной российской семьи: от многодетной к однодетной
- Особенности функционирования многодетной семьи в современных российских условиях (на материалах Саратовской области)
Введение к работе
Российская семья, жизнедеятельность которой определяется закономерностями развития общества, переживает сегодня противоречивое и неопределенное состояние. В настоящее время в Российской Федерации сложилась крайне неблагоприятная ситуация в области воспроизводства населения, которая может быть охарактеризована как затянувшийся демографический кризис, ведущий к необратимым . негативным демографическим, а значит экономическим и социальным последствиям.1
Рост смертности населения России происходит на фоне резкого ухудшения здоровья и роста инвалидизации населения. Не менее неблагоприятная ситуация наблюдается в области рождаемости. Снижение рождаемости происходило в России с начала XX века. Причем пять раз ее сокращение носило острый, кризисный характер.
Первое резкое падение рождаемости наблюдалось в период Первой мировой и гражданской войн, после которых докризисный уровень рождаемости почти восстановился.
Второе падение произошло в 30-е годы и было связано с индустриализацией, коллективизацией сельского хозяйства и раскулачиванием, борьбой с инакомыслящими, почти разрушившими многодетную, многопоколенную, сельскую патриархальную семью и сделавшими менее устойчивой семью городскую.
Третье снижение рождаемости связано с Великой Отечественной войной и массовым разрывом супружеских связей, военными потерями. В 50-е годы уровень рождаемости частично восстановился и ежегодное число родившихся колебалось в пределах 2,5 - 2,8 млн. человек.2
Четвертое снижение рождаемости наблюдалось в 60-е годы и объясняется "эхом войны" - сокращением женских когорт фертильного
(плодовитого) возраста в следствии низкой рождаемости периода Великой Отечественной войны, а также массовым вовлечением женщин в сферу наемного труда. Причем с начала 60-х годов Россия перешла к двухдетной модели семьи и суженному воспроизводству населения (когда поколения детей меньше поколений родителей). Во 2-й половине 70-х годов годовое число рождений установилось на уровне 2,1-2,2 млн. детей. В 80-е годы годовое число рождений временно увеличивалось до 2,5 млн. человек в результате проведения активной демографической политики (введения продолжительных частично оплачиваемых отпусков по уходу за детьми для работниц и студенток, уменьшения интервалов между рождениями детей), а также из-за увеличения численности женщин фертильного возраста (последствия "бэби-бума" 50-х годов).3
Последнее кризисное сокращение рождаемости наблюдается с начала 90-х годов. С этого времени массовая двухдетная модель семьи заменяется массовой однодетной семьей при росте числа бездетных семей. Число родившихся сократилось с 1,8 млн. в 1991 году до 1,3 млн. в 2000 году.4 Демографы объясняют нынешнее падение рождаемости уменьшением численности женщин в наиболее фертильных возрастах ("эхо войны"), продолжением общемировой тенденции демографического перехода (долговременным снижением рождаемости и смертности и ростом продолжительности жизни) и началом в России второго демографического перехода. Теория второго демографического перехода объясняет снижение рождаемости в странах Западной Европы во второй половине XX века качественными сдвигами в институте семьи и брака: ослаблением института семьи, ростом числа разводов, увеличением количества "пробных", нерегистрируемых браков и внебрачной рождаемости, сексуальной и
3 См.:
4 См.: Там же
контрацептивной революцией, распространением нетрадиционной сексуальной ориентации, падением ценности детей в системе жизненных ценностей и др.
Многие полагают, что падение рождаемости в России в 90-е годы связано с социально-экономическим кризисом и недостатками избранной модели социально-экономической трансформации общества и перехода к рыночной экономике, приведшими к снижению уровня и качества жизни большинства семей, неуверенности в завтрашнем дне всех слоев общества, социальной дезадаптации значительной части семей, росту преступности, насилия, асоциального поведения.
Поэтому проблема воспроизводства населения для современной России является весьма актуальной. В связи с этим, в работе дан анализ особенностей функционирования семьи в условиях современной демографической ситуации в России, особое внимание обращено на многодетные семьи, потому что семья с тремя детьми это тот минимум, который обеспечивает обновление населения. Ниже этого уровня количественный и качественный факторы действуют в одном, неблагоприятном направлении.5
Актуальность диссертационной темы обусловлена колоссальными изменениями, которые испытывает российская многодетная семья. За последнее тысячелетие она претерпела существенные изменения, которые выражаются, прежде всего, в количественных показателей числа таких семей. Единственно, следует отметить, что сохраняются региональные различия в этом вопросе.6
Общеизвестна роль многодетной семьи в улучшении демографических процессов. Снижение среднего числа детей в семье отражает те изменения рождаемости, которые создают неблагоприятную демографическую ситуацию. В связи с этим представляется актуальными исследования нового
5 См.: Орлова Н.Х. Семья как объект социально-философского исследования. Дисс. канд, филос. наук.
Санкт-Петербург. 2000. С.90
6 См.: Бедный М.С. Семья - здоровье - общество. М., 1986
6 типа, направленные на выяснение возможности целенаправленно воздействовать на повышение ценности семьи и детей, на упрочение семьи с детьми. В глубоком изучении тенденций изменения числа детей в семье, детности семьи состоит одна из первейших задач социологии семьи и смежных дисциплин, от которых зависит в настоящее время поиск эффективных и своевременных решений по устранению неблагоприятной демографической ситуации.
Особое внимание в диссертации уделяется социализирующей функции. Роль и значение этого процесса для человека и общества в целом трудно переоценить. А если рассматривать воспитательный потенциал многодетной семьи, то он имеет, как положительные, так и отрицательные характеристики, а процесс социализации детей - свои трудности, проблемы, как и в других типах семей. Также в современных условиях радикальной политической, социально-экономической и идеологической трансформаций общества успешное осуществление семьей первичной социализации является необходимой предпосылкой не только в реализации адаптивных возможностей индивида, но и стабильного функционирования современного российского общества.
Степень разработанности проблемы. Семья с древнейших времен являлась предметом пристального внимания философов, историков, демографов, педагогов, социологов и др. Историки и демографы исследовали семью как институт, реализующий задачи воспроизводства человека, а философские размышления о браке и семье сводились нередко к размышлениям о критериях нравственного и безнравственного относительно понятий пола, любви, брака, семьи. Лишь в XX столетии стали появляться исследования, в которых семья осмысливается как социальная категория, прямо или опосредованно определяющая связи «личность-личность» и «личность-общество».
Семья и семейные отношения в исследовательских работах рассматриваются по нескольким векторам.
Исторический путь развития форм брачно-семейных отношений как общественной структуры, воспроизводящей человека как биологическую особь раскрывается в работах Л. Моргана7, Д. Мак-Леннана8, Ф. Энгельса9. Среди отечественных исследователей в первую очередь необходимо назвать работы Ю.И. Семенова, Л.А. Файнберга, в которых раскрывается исторический путь развития семьи как часть эволюционного процесса мировой истории.10 Организация межполовых отношений была всецело подчинена необходимости продолжения рода, и у древнейших народов определялась в основном отношениями следующих типов: моногомая, полигамия, промискуитет.
В XX веке семья исследовалась в первую очередь социологами и демографами. Среди отечественных исследователей можно назвать Л. Карсавина11, П. Сорокина12, М.С. Мацковского13, А.Г. Харчева14, А.Б. Синельникова15 и др., которые фиксируют факторы, свидетельствующие о нарушении стабильности семьи, объясняя их в первую очередь новыми социально-экономическими отношениями в обществе, реальной экономической независимостью работающих членов семьи, ориентацией личности не на общинные цели, а на гедонистические установки. Особое внимание на этом этапе стали уделять социолого-демографическим исследованиям закономерностей рождаемости. Это обусловлено объективными процессами изменения характера брачно-семейных отношений в семье, которые выражаются, прежде всего, в снижении
7 См.: Морган Л. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через
варварство к цивилизации. Л., 1934. С. 298-304
8 См.:
9 См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1986. С.34-35
10 См.:
11 См.: Карсавин Л. Филсофия истории. СПб., 1993. С. 120
12 См.: Сорокин П. Кризис современной семьи //Ежемесячный журнал. 1918. С. 56
13 См.: Мацковский М.С. Социология семьи. М., 1989. С. 68
14 См.: Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1976. С. 67
15 См.: Синельников А.Б. Сколько детей нужно иметь, чтобы население не стало уменьшаться?
//Рождаемость: Известное и неизвестное. М., 1984. С. 61
рождаемости, увеличении количества однодетных и бездетных семей, сокращении числа многодетных семей. Общепризнанной теории, объясняющей повсеместное снижение числа детей в семье, пока еще нет, но она разрабатывается социологами, демографами, историками и другими специалистами.
Многие специалисты в данной области говорят о недостаточной разработанности концепции, объясняющей снижение рождаемости, на противоречивость и неполноту знаний о детерминантах рождаемости, и это несмотря на обилие работ по социально-экономическим факторам демографических изменений, наличия множества данных статистики, и результатов выборочных обследований. По-видимому, трудности создания такой теории проистекают из-за сложностей применения социологического подхода к изучению рождаемости.
Научное объяснение снижения рождаемости зависит, прежде всего, от надежности общесоциологической теории, в рамках которой лишь и возможно понять исторические изменения репродуктивного поведения личности и семьи, а также от четкости представлений о социально-психологической регуляции поведения индивида.
Наиболее распространенной за рубежом интерпретацией демографических процессов прошлого, настоящего и будущего является теория «демографического перехода», основоположниками которой считаются (поскольку им удалось частично объяснить причины снижения рождаемости): в США - Ф. Нотштейна, в Европе - А.Ландри.16 Суть теории проста: в ходе «модернизации» растут уровень жизни и контроль над болезнями, в результате сначала уменьшается смертность, как более подверженная «модернизации», затем - рождаемость. Квинтэссенция данной теории в том, что высокая рождаемость присуща «традиционному
16 См.: Антонов А.И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения //Детность семьи: вчера, сегодня, завтра М., 1986. С.11
обществу», трактуемому как отсталое, а низкая - передовому, «современному», «индустриальному», «рациональному». Согласно этой теории предпочтение заранее отдается обществу с низкой рождаемостью. Прогностическая ценность теории демографического перехода весьма относительна, ибо, предрекая снижение рождаемости во всех регионах мира, она утверждает переход к низкой рождаемости, которая тем самым оказывается окончательным итогом процесса демографического перехода, т. е. как бы его целью.
Другие исследователи считают, что высокая рождаемость зависит главным образом от этнокультурных, религиозных факторов, национальных традиций. Так, Г.А. Бондарская отмечала, что социально-экономические факторы многодетности прекратили свое действие.17 А по мнению В.А. Беловой, «национальные особенности плодовитости, существующие в условиях единого общественного строя, связаны в значительной степени с традициями и обычаями, которые возникли в далеком прошлом, но сохраняются длительное время и продолжают оказывать влияние на формирование групповых норм и
установок в отношении деторождения».
Но если Г.А. Бондарская и В.А. Белова считают, что многодетность в прошлом все же имела социально-экономические корни, то А. Г. Вишневский с большим сомнением относится к тому, что вообще когда-либо семья и родители были социально-экономически заинтересованы в рождении большого числа детей. Высокую рождаемость он объясняет главным образом отсутствием «свободы выбора» человеком своего «прокреационного» поведения, узкими рамками «демографической свободы». А.Г. Вишневский ищет объяснение высокого уровня рождаемости через «демографические отношения», которые отличались бы от экономических, нравственных и других надстроечных отношений, стояли бы рядом с ними. Он полагает, что
17 См.: Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР. М., 1977. С.9
18 См.: Белова В.А. Число детей в семье. М., 1982. С. 12
главные причины изменений в демографических процессах, и в частности в рождаемости, надо искать именно в демографических отношениях, а не в каких-то других, например экономических и т. п.19
Н. Зверева же в своих трудах утверждает, что социально-экономические отношения не являются внешней средой для демографических отношений. Более того, считает она, на определенных исторических этапах развития социально-экономические отношения выступают в форме отношений демографических (между полами, поколениями, родами, семьями и т. д.). Она связывает социально-экономические отношения с существованием многодетности. Чтобы объяснить многодетность, утверждает Н. Зверева, необходимо исследовать всю специфическую систему социально-экономических отношений в демографической форме, т.е. социально-экономических отношений между полами, поколениями, родственниками. Противоречия этой системы будут отражаться через соотношение оценок преимуществ, даваемых детьми, и затрат на детей (а также через саму возможность такой оценки). Равнодействующая оценок в целом может показать преимущества многодетности.20
Ряд демографов указывает на экономическую, социальную, психологическую полезность детей. Высокая рождаемость обеспечивается прежде всего преобладанием экономических мотивов рождения детей, ролью семьи как посредника во взаимоотношениях индивида с другими людьми и обществом в целом, семейным образом жизни как «чуть ли не единственной формой бытия личности (производство, обучение, отдых, игры и развлечения -всё совершалось в семье). В значительной степени даже физически можно было уцелеть, лишь принадлежа к семье, клану, племени».
19 См.: Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982. С.161-163
20 См.: Зверева Н. Как изучать многодетность //Городская и сельская семья. М, 1987. С.124
Теория репродуктивного поведения, возникшая в нашей стране в начале 70-х годов XX века (В. А. Борисов, Л. Е. Дарский, В. И. Козлов и др.), имеет следующие основные положения:21
во-первых, в теории репродуктивного поведения в центре внимания находится не только происхождение многодетности и условий её сохранения на протяжении человеческой истории вплоть до XX века, но и утверждается историческая неизбежность отмирания многодетной семьи. Снижения потребности в многодетности есть историческая закономерность, которая сопровождается систематическим снижением рождаемости, а современная низкая рождаемость - это всего лишь момент продолжающегося отмирания многодетности;
во-вторых, в отличие от всех вариантов зарубежных теорий демографического перехода, где постулируется влияние «модернизации» общества на «рост рационализма» и тем самым на распространение контрацепции, в теории репродуктивного поведения исторические изменения общества не воздействуют на рождаемость и смертность через «демографическое сознание» людей, а опосредуются демографическим поведением населения.
Поэтому только воздействие со стороны общества и государства на спонтанное падение рождаемости способно остановить наблюдающееся отмирание многодетности на том уровне, который соответствует долгосрочным интересам воспроизводства населения каждой отдельной страны.
В теории репродуктивного поведения основное внимание уделяется диалектике детерминации снижения рождаемости, исторического воздействия на сужение функций семьи и уменьшение норм детности, на усиление внесемейных ценностных ориентации личности и ослабление потребности в детях.
21 См.: Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976; Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., 1989; Козлов В.И. Этническая демография. М., 1989
В последнее десятилетие XX века в научной литературе речь главным образом шла о таком деструктивном явлении, как ухудшение демографической ситуации, обусловленной невыполнением семьей её репродуктивной функции. Это работы А.Г. Харчева, В.Г. Вишневского, СИ. Голода, А.В. Синельникова, В.В. Елизарова, СВ. Захарова и др. Всех их объединяет пристальное внимание к насущным проблемам отечественной семьи и эволюции семейных отношений.
Особенности социализации в многодетной семьи в своих работах рассматривала Г.И. Климантова. Особое внимание * она уделяла экономическому фактору влияющему на бедственное положение . многодетных семей.22
Итак, трудов по проблемам семьи достаточно много, но мы не имеем фундаментальных, целостных трудов по многодетным семьям. Многие публикации по многодетности носят фрагментарный характер.
Актуальность проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы и спектр задач, решение которых должно способствовать выявлению особенностей функционирования семьи в принципиально новой для нее демографической, цивилизационной и социокультурной среде.
Цель исследования состоит в выявлении тенденций и проблем функционирования современной многодетной семьи в условиях трансформации российского общества (в том числе и на региональном уровне). В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:
анализ основных концепций и социологических подходов в исследовании роли многодетной семьи в обществе;
См.: Климантова Г.И. Многодетная семья: за чертой бедности //Социальная безопасность женщин /Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень. М., 1997. С.34
выявление основных направлений и форм эволюции российской семьи и их взаимосвязи с социльно-демографической, экономической и духовно-нравственной ситуацией в условиях рыночных отношений;
раскрытие специфики социальных проблем функционирования многодетной семьи в условиях трансформации российского общества;
показать характер динамики в реализации функций, в частности репродуктивной и социализаторскои, современной российской многодетной семьей;
определение основных путей социальной поддержки и повышения роли многодетной семьи в контексте государственной и региональной социальной политики (на примере Саратовской области).
Объектом исследования выступает многодетная семья, как малая социальная общность и социальный институт общества.
Предметом исследования диссертационной работы является социологический анализ взаимосвязи процесса эволюции функционирования многодетной семьи и современной социально-демографической ситуации в России.
Теоретической и методологической основой исследования являются совокупность современных подходов, соответствующих требованиям социологической методологии и, прежде всего - это принцип детерминизма, принцип диалектики и принцип историзма, которые требуют рассмотрения объектов как целостных и взаимосвязанных систем, возникших при наличии определенных условий и в результате действия определенных причин. Принцип историзма содержит требования рассмотрения настоящего не только в его обусловленности прошлым, но и в его направленности будущего развития. Большое значение имеет структурно-функциональный подход, с помощью которого раскрывается взаимосвязь элементов исследуемого объекта, особый акцент делается на изучение репродуктивной и социализаторскои функций.
Мы опираемся на теоретические выводы, которые содержатся в трудах Л. Моргана, Ф. Энгельса, а также на труды отечественных исследователей -А.И. Антонова, СИ. Голода, И. Кона, М.С. Мацковского, А.Б. Синельникова, А.Г. Харчева.
В работе использованы также статистический метод, контент-анализ документов, метод вторичного анализа опубликованной информации и др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составил широкий круг данных. В частности, это - информационно-аналитические материалы Государственного Комитета Стандарта РФ, Института социологии Российской Академии Наук; результаты переписи населения в России в 2002 году, материалы социологических исследований; статистические данные, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе, периодике, в статистических сборниках и в демографических справочниках.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, недостаточной её изученности в условиях современной России.
Элементы научной новизна заключаются в следующем:
- обоснована и сформулирована авторская трактовка социально-
демографической ситуации в транзитивном обществе;
впервые дан целостный социологический анализ положения и роли многодетной семьи в современной социально-демографической ситуации российского общества;
раскрыта социальная и конкретно-историческая обусловленность эволюции современной семьи от многодетности к однодетности;
представлен авторский анализ результатов трансформации репродуктивной и социализаторской функций, т.к. это даёт представление о проблемах развития семьи, в том числе и многодетной;
- предложены рекомендации по организации поддержки многодетной семьи в условиях региона.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Социально-демографический анализ . современной семьи,
функционирующей в обществе с переходной экономикой и при
кардинальной смене социокультурной и социополитической парадигмы
развития, возможен только на основе междисциплинарного и контекстного
(«средового») исследования процессов модификации и перспектив развития
семьи и семейно-брачных отношений в современной России.
Социально-демографическая ситуация в России во многом обуславливает современное состояние семьи, как социального института и малой группы. Работа посвящена актуальнейшей проблеме России - поиску путей приостановки углубляющейся депопуляций. На протяжении нескольких лет численность населения РФ сокращается по миллиону человек в год; а среднее число детей в семьях меньше минимально необходимого для простого (без вымирания) воспроизводства уменьшилось в два раза. Это уже предопределило сокращение (также примерно в два раза) численности грядущего репродуктивно активного молодого поколения 2007 - 2015 годов. Чтобы остановить депопуляцию автор считает необходимым немедленно начать проведение ряда неотложных мер на федеральном и региональном уровнях власти и управления.
В своей работе акцентируем внимание на особенностях функционирования многодетной семьи, потому что семья с тремя детьми это тот минимум, который обеспечивает обновление населения. Особое внимание уделяем репродуктивной и социализаторской функциям, так как они играют первостепенное значение в биологическом и социальном воспроизводстве общества как естественной среды обитания человека.
Именно в многодетных семьях больше развито чувство коллективизма, взаимопомощи, уважения друг к другу и к старшим, скорее происходит приобщение к труду, меньше почвы для формирования эгоизма, асоциальных черт, больше возможностей для общения, заботы о
16 младших, усвоения нравственных и социальных норм и правил общежития, успешнее могут формироваться такие нравственные качества, как чуткость, человечность, ответственность, уважение к людям, а также качества социального порядка - способность к общению, адаптации, толерантность. Дети из таких семей оказываются более подготовленными. к супружеской жизни, они легче преодолевают ролевые конфликты, связанные с завышенными требованиями одного из супругов к другому и заниженными требованиями к себе.
4. Оптимальным можно признать такое число детей, при котором
семья может обеспечить нужный уход и правильное воспитание каждому
ребенку. И если подобная ориентация прочно войдет в сознание большинства
людей, можно говорить о предоставлении возможностей семье иметь столько
детей, сколько она считает необходимым.
5. Исходя из ухудшающейся демографической ситуации в России
можно сделать выводы, что важными направлениями решения социально-
демографических проблем, в том числе и на уровне региона являются
оживление экономики, решение проблем занятости, а также социальная
поддержка многодетной семьи, повышение её ценности в обществе.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате исследования теоретические и практически выводы могут быть использованы при разработке программ по оптимизации путей семейной политики, как на федеральном, так и региональном и муниципальном уровнях. Они могут быть полезными в деятельности учреждений по проблемам семьи и детей, в том числе и образовательных. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности.
Апробация работы: Теоретические положения, методологические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались автором на научных
семинарах аспирантов социологического факультета в 2000-2003 годах, на научных конференциях, проходивших в Балашовском филиале Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, на социологическом факультете СГУ, отражены в 5 статьях.
Диссертация обсуждена на заседании кафедры' регионоведения СГУ и рекомендована к защите.
Диссертация состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
Эволюция современной российской семьи: от многодетной к однодетной
Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым всегда был устойчивым и массовым. Для общества вопрос о значении семьи и умении направлять её развитие имеет первостепенное значение уже потому, что от её состояния в значительной мере зависит воспроизводство . населения. В данной главе мы попытаемся рассмотреть эволюцию семьи с точки зрения современной социально-демографической, ситуации. В настоящее время проблемы семьи, её развития и адаптации в системе новых, складывающихся в обществе отношений всерьёз беспокоят общественность России. Многие специалисты характеризуют нынешнее состояние семьи как кризисное. Это обусловлено объективными процессами изменения брачно-семейных отношений семьи, которые выражаются, прежде всего, в снижении рождаемости, увеличении однодетных и бездетных семей, сокращение числа многодетных семей. Сегодня сложилась крайне неблагоприятная ситуация в области воспроизводства населения, которая может быть охарактеризована как затянувшийся демографический кризис, ведущий к необратимым негативным демографическим, а значит экономическим и социальным последствиям. Смертность населения превышает рождаемость, в результате чего происходит естественная убыль населения. За 1992-2000 годы естественная убыль населения страны составила 6,8 млн. человек. Однако благодаря положительному сальдо внешней миграции в размере 3,3 млн. человек общее сокращение численности населения России за этот период было только 3,5 млн. человек. Наиболее негативной особенностью современного демографического кризиса России являются беспрецедентно высокая смертность населения, особенно в трудоспособных возрастах. Характерно, что устойчивый рост смертности в России наблюдается с 1965 года, что отличает Россию от стран с традиционной рыночной экономикой. Если в 1965 году общий коэффициент смертности населения России составлял 7,6 человек на 1000 человек населения, то в 1988 г. он вырос до 10,7 промилле, а в 2000 году - до 15,4 промилле. С 1989 года по 2000 год абсолютные числа умерших выросли с 1,6 млн. человек до 2,2 млн. человек, т.е. в 1,4 раза.24
Рост смертности населения России происходит на фоне резкого ухудшения здоровья и роста инвалидизации населения. За последнее десятилетие более чем в 2 раза выросла заболеваемость, причем во всех возрастных группах населения, включая беременных женщин и детей. Глубокую озабоченность вызывает рост числа инфекционных заболеваний, особенно туберкулеза, сифилиса, а также психических заболеваний. Увеличивается потребление алкоголя и табака. Ухудшение здоровья негативно влияет на возможности социализации детей, увеличивает потери из-за временной нетрудоспособности на производстве, приводит к безрадостной старости.
Что касается рождаемости, то число родившихся сократилось с 1,8 млн. в 1991 году до 1,3 млн. в 2000 году. Демографы объясняют нынешнее падение рождаемости продолжением общемировой тенденции демографического перехода (долговременным снижением рождаемости и смертности и ростом продолжительности жизни) и началом в России второго демографического перехода.
Многие полагают, что падение рождаемости в России в 90-е годы связано с социально-экономическим кризисом и недостатками избранной модели социально-экономической трансформации общества и перехода к рыночной экономике, приведшими к снижению уровня и качества жизни большинства семей, неуверенности в завтрашнем дне всех слоев общества, социальной дезадаптации значительной части семей, росту преступности, насилия, асоциального поведения. Следовательно, кризисные изменения в социальной действительности означают потерю эффективности выработанных прежде норм и правил, девальвацию используемых ранее навыков поведения, трансформацию привычных его моделей. В свою очередь, все эти перемены усугубляют формирование различных форм девиантного поведения: алкоголизацию общества, стремительный рост наркомании, увеличение всех разновидностей преступности.
Исходя из вышесканного проблема функционирования семьи достаточно актуальна и требует пристального рассмотрения. Но, прежде всего, хотелось бы рассмотреть некоторые общие теоретические вопросы, касающиеся семьи.
Изучение функционирования и развития семьи является междисциплинарной проблемой. Поэтому существует- множество определений понятия «семья». Они зависят от конкретных исторических, этнических и социально-экономических условий, а также от задачи исследования. На первый план может выдвигаться понятие семьи либо как социальной, либо демографической, либо экономической ячейки общества. Интересен тот факт, что до Октябрьской революции в России при переписях населения учитывались домохозяйства, после революции было принято понятие «семья» как первичная ячейка общества, которая являлась единицей учета в государственной статистике. С 1994 г. государственная статистика России вновь вернулась к понятию «домохозяйство», представляющего собой единицу учета. Домохозяйство - социально-экономическая ячейка, объединяющая людей отношениями, возникающими при организации их совместного быта: ведении общего домашнего хозяйства, совместном проживании и т. д. Принципиальное отличие понятия «домохозяйство» от понятия «семья» состоит том, что домохозяйство шире по своему составу за счет лиц, ведущих общее с семьей домашнее хозяйство. Итак, в настоящее время существуют следующие определения понятия «семья»: Семья - это общественный механизм воспроизводства человека; отношения между мужем и женой, родителями и детьми; основанная на этом отношении малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.
Особенности функционирования многодетной семьи в современных российских условиях (на материалах Саратовской области)
Исходя из вышесказанного в первой главе диссертации мы видим кризисное состояние в области функционирования семьи. Как же семья выполняет свои функции в современной социально-демографической ситуации? Существуют множество определений понятия функция. Например, в словаре иностранных слов, функция (лат. funktio - исполнение) -трактуется, как: 1) обязанность, круг деятельности, назначение, роль; 2) математическая зависимая переменная величина, т.е. величина, изменяющаяся по мере изменения другой величины, . называемый аргументом; 3) биологическая специфическая деятельность животного или растительного организма, его органов, тканей и клеток; 4) лингвистическое значение какой-либо языковой формы, её роль в системе языка, определяемая соотношением с другими формами.
Согласно определению СИ. Ожегова функция - в философии: явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения этого другого явления; в математике: закон, по которому каждому значению переменной величины (аргумента) ставится в соответствие некоторая определенная величина, а также сама эта величина; работа, производимая органом, организмом; роль, значение, назначение чего-нибудь.
По мнению Дэвида Джери и Джулии Джери функция - следствие социального события для социальной системы, где событие, являющееся необходимым для содействия работе и поддержания этой системы.
Важнейшей из них, на наш взгляд, является репродуктивная и социализаторская. Именно данные функции в настоящее время претерпевают серьезные изменения в связи с социальными, политическими, экономическими изменениями, происходящих в нашей стране.
В современной России одной из целей демографической политики в области стимулирования рождаемости является увеличение потребности населения в детях, т.е. повышение значимости детей среди других жизненных ценностей семьи, личности. Сегодня с этой мыслью согласны, пожалуй, большинство учёных, по мнению которых исследование репродуктивного поведения необходимо начинать с анализа системы потребностей. Очевидным становится и то, что процессом формирования потребностей необходимо управлять. Однако на сегодняшней день нет ни одной монографической работы, специально посвященной изучению потребности в детях, её взаимосвязи с другими потребностями и условиями своей реализации.
Интерес к вопросам рождаемости со стороны учёных возник как результат возросшего значения управления демографическими процессами, в частности рождаемостью, ставшей актуальной научной проблемой уже на рубеже XIX - XX вв. В связи с наметившейся тогда в Европе тенденций к снижению рождаемости, возникла необходимость научного предвидения развития этого процесса, что потребовало выявления причин снижения рождаемости.
В соответствии с представлениями, которые принято называть мальтузианскими, рождаемость первоначально считалась биологическим явлением и её снижение связывалось с действием причин экономического характера. Поскольку биологический инстинкт продолжения рода детерминирует поведения человека, однозначно действуя на повышение рождаемости, буквально обязывая человека иметь детей как можно больше, то согласно такому представлению сдерживающие этот инстинкт социально-экономические условия жизни действуют не менее жёстко в отношении её понижения.
В историческом плане понижение рождаемости происходило в основном на фоне повышения благосостояния граждан. Объясняя" это противоречие, неомальтузианская теория утверждает, что человек сознательно огранивает свой «инстинкт размножения», и тем успешнее, чем выше его «культурный уровень».
На наш взгляд, вопрос о преобладающей роли экономических и социальных факторов не имеет принципиального значения, поскольку в основе обоих представлений лежит один и тот же структурный механизм детерминации репродуктивного поведения: а) условия жизни, б) потребностью в детях.
Если в общественном сознании доминирует - экономическая составляющая, то это позволяет рассматривать репродуктивное поведение и главный его итог - число детей в семье - как результат материальных условий жизни семьи, её социально-экономического положения. Роль научного подхода в этом случае чаще всего сводится к выявлению влияния, которое оказывают материальные условия жизни на реализацию потребности в детях, хотя не исключается обусловленность репродуктивного поведения потребностью в детях, и социально обусловленный характер данной потребности. Строго говоря, упрощенное представление о неизменно высокой потребности в детях существует только в качестве теоретического допущения, которое удобно для анализа влияния материальных условий жизни на рождаемость.
Если доминируют не экономические, а социальные факторы жизнедеятельности людей, то объяснение их репродуктивных действий начинается с роста или ослабления потребности в детях и с анализа причин, с этим связанных. Основное внимание при этом уделяется социально-психологической и социокультурной обусловленности потребности в детях, которая предстаёт как интериоризация системы ценностей и норм в собственные основания поведения, закреплённые в психологической структуре личности. Репродуктивное поведение в этом случае рассматривается как результат ценностных ориентацией личности. Вместе с тем, допускается действие условий, рассматриваемых как помех к рождению детей..
Поводом к изучению социологических аспектов репродуктивного поведения послужил многократно исследованный феномен обратной корреляционной связи между показателями уровня жизни населения и коэффициентами рождаемости в отдельных его слоях. Демографическими обследованиями семей в 1934 и 1960 гг. органами статистики и трудами учёных В.А. Беловой, В.А. Борисова, А.Г. Волкова, Л.Е. Дарского, С.Г. Струмилина было установлено, что динамика коэффициентов рождаемости помимо демографического фактора обусловлена внедемографическим -репродуктивным поведением человека - женщин и мужчин, которые добровольно выбирают между рождением и отказом от рождения ребёнка любой очередности.89
