Содержание к диссертации
Введение
1. Состояние вопроса 7
1.1. Влияние промышленных предприятий на загрязнение окружающей среды 7
1.1.1. Загрязнение атмосферы 7
1.1.2. Загрязнение поверхностных вод 8
1.1.3 Загрязнение подземных вод 9
1.1.4. Загрязнение почв 10
1.2. Постановка задач исследования 13
2. Разработка концепции экологического мониторинга состояния окружающей среды в районах расположения АС 18
2.1. Организация мониторинга 18
2.2. Программа мониторинга 24
2.3. Система пробоотбора 29
2.4. Выводы 38
3. Обоснование математического обеспечения мониторинга 39
3.1. Обработка данных пробоанализа 40
3.2. Визуализация результатов мониторинга 50
3.3. Выводы 55
4. Практическая реализация мониторинга в филиале фгуп концерн «росэнергоатом» «балаковская атомная станция» 57
4.1. Общая характеристика района расположения БалАС 57
4.2. Результаты фонового мониторинга 2003-2004 годов 58
4.3. Основные результаты мониторинга состояния наземных экосистем (2007-2011 годы) 70
4.4. Основные результаты мониторинга состояния водных экосистем (2007-2011 годы) з
4.5. Экспертно-аналитическая система мониторинга 88
4.6. Методические рекомендации по организации производственно-экологического мониторинга на АС 96
4.7. Выводы 101
Заключение 102
Список литературы
- Загрязнение атмосферы
- Программа мониторинга
- Визуализация результатов мониторинга
- Основные результаты мониторинга состояния наземных экосистем (2007-2011 годы)
Введение к работе
Актуальность. Одной из актуальных проблем атомной энергетики является проблема создания эффективной системы поддержки программ ее развития. К числу приоритетных задач, решаемых при создании этой системы, относится и задача аттестации объектов атомной промышленности, в том числе атомных станций (далее – АС) на соответствие современным стандартам экологически ориентированного управления промышленными предприятиями. Основная цель этой концепции – обеспечение условий для экологически безопасной эксплуатации предприятий, поскольку имеющийся опыт показывает, что какой бы совершенной ни была экологическая составляющая, природоохранные проблемы всегда возникают и в ряде случаев даже могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций экологического характера. Поэтому, несмотря на то, что при нормальной эксплуатации АС снимают часть нагрузки с окружающей среды (избавляя ее от неизбежных при выработке энергии из ископаемого топлива выбросов двуокиси серы и углерода, окислов азота и пыли), необходимой является оценка состояния окружающей среды, в том числе в интересах проживающего в районах расположения АС населения. Для этого проводится регулярный экологический контроль, основной целью которого является проверка соответствия уровней сбросов и выбросов АС установленным экологическим нормативам. Однако, попадая в окружающую среду даже в разрешенных количествах, загрязняющие вещества постепенно накапливаются в различных ее компонентах, что приводит к нарушению экологического равновесия в различных экосистемах и снижению их адаптационных возможностей. В связи с этим необходимы постоянные наблюдения за состоянием окружающей среды в районах расположения АС. В теории и практике современной науки организация таких наблюдений называется экологическим мониторингом. Основной решаемой при этом задачей является получение исходных данных для изучения протекающих в окружающей среде процессов с целью установления соотношения между качественным и количественным составом загрязнителей, присутствующих в компонентах окружающей среды, и специфической реакцией компонентов на это присутствие. Полученные результаты могут быть использованы для оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды с целью выработки рекомендаций по совершенствованию природоохранной системы в районах расположения АС. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы получения и обработки этих данных для обоснования и реализации различных мероприятий, направленных на снижение воздействия АС на экосистемы, т.е. организации и ведения мониторинга.
Цель работы – разработка экологического мониторинга окружающей среды в районах расположения атомных станций на основе использования непараметрических статистических методов.
Методы и средства исследования. Работа представляет собой комплекс исследований, направленных на создание системы экологического мониторинга окружающей среды в районах расположения АС, выполненных с использованием соответствующих разделов теорий систем, измерений, организации производства, вероятностей и математической статистики, математического моделирования на ЭВМ, современных информационных технологий. Экспериментальные исследования и обработка их результатов проведены на образцах проб основных компонентов природной среды (почва, поверхностные воды, донные отложения, снежный покров), отобранных в наземных и водных экосистемах в районе расположения действующей АС.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Разработана концепция (обоснованы наиболее значимые конструктивные принципы) организации и ведения экологического мониторинга состояния окружающей среды в районах расположения АС.
2. Обоснован подход к проектированию системы отбора проб основных компонентов природной среды (почвы, воды, донных отложений, снежного покрова), обеспечивающей получение информации для достоверной оценки воздействия загрязняющих веществ на окружающую среду и наглядного отображения ее результатов.
3. Сформирована технология обработки данных мониторинга, основанная на использовании непараметрических процедур статистического анализа, позволяющая оперативно оценивать эффективность мероприятий, направленных на обеспечение экологически безопасного функционирования АС с целью корректировки их содержания и сроков проведения.
Практическая ценность работы состоит в создании научно-методи-ческого и информационно-аналитического обеспечения системы экологического мониторинга окружающей среды в районах расположения АС.
Реализация работы была осуществлена в филиале ФГУП концерн «Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция» и позволила не только подтвердить достоверность основных полученных научных результатов, но и оценить реальный вклад станции в изменение состояния наземных и водных экосистем, находящихся в районе ее расположения.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (г. Киров, 2007 г.), шестой Международной научно-технической конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (г. Москва, 2008 г.), семинаре РЭА / ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС «Окружающая среда и экологическая политика» (г. Париж, Франция, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Научная мысль информационного века» (г. Пшемысль, Польша, 2012 г.), заседаниях научно-технического совета Федерального бюджетного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» (г. Саратов) в 2007-2011 гг., общественных слушаниях по проблемам повышения технической эффективности и экологической безопасности Балаковской АС в г. Балаково в 2009-2010 гг.
Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 12 печатных трудах, в том числе 3 – в изданиях из перечня ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 104 страницах, списка литературы из 77 наименований, 40 рисунков, 5 таблиц и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 205 страниц.
Загрязнение атмосферы
Воздействие на окружающую природную среду при производстве энергии неизбежно, однако при выборе источника энергии желательно свести его к минимуму. В связи с этим проведем сравнительный анализ такого воздействия для основных энергопроизводящих отраслей. Тепловое загрязнение. При использовании паротурбинного цикла преобразования тепловой энергии в электрическую при любом способе получения энергии (сжигание органического топлива, использование солнечной или ядерной энергии) неизбежны энергетические потери, приводящие к тепловому загрязнению биосферы сбросным теплом. Существует несколько факторов, обуславливающих различие в проблемах тепловых сбросов ТЭС и АС.
Один из них носит временный характер и заключается в том, что коэффициент полезного действия современных ТЭС в среднем по России выше, чем у АС и составляет для лучших ТЭС примерно 40%) при 33% у АС. Следовательно, на 1 ГВт электрической мощности станции ТЭС сбрасывает в окружающую среду 1,5 ГВт, в то время как АС равной электрической мощности - 2 ГВт. Переход к АС с реакторами на быстрых нейтронах и высокотемпературными газовыми реакторами, имеющими КПД равный 40%, ликвидирует это преимущество ТЭС.
Следующий фактор носит постоянный характер и связан с различиями в выходе сбросного тепла. Тепловой сброс на АС происходит через конденсационную систему, охлаждаемую водой; на ТЭС аналогичным образом сбрасывается лишь 85%о тепла, а 15% через дымовую трубу поступает в атмосферу. Предположим, что тепло, поступающее в атмосферу, быстро рассеивается в ней и не приводит к неблагоприятным последствиям для окружающей среды. Следовательно, можно считать, что современные АС с реакторами на тепловых нейтронах сбрасывают в водные бассейны при прямоточном охлаждении в 1,5 раза больше тепловой энергии, чем ТЭС. Ситуация нивелируется, если используются другие системы охлаждения, например, градирни.
Проблема теплового загрязнения водной среды приобретает важное значение в атомной энергетике. Небольшой поток топлива позволяет строить на одной площадке большое количество реакторных блоков, значительно увеличивая мощность АС. Это может привести к существенному росту локального теплового сброса. Однако он не грозит неблагоприятными глобальными последствиями, и на местном уровне может быть уменьшен либо ограничениями мощности блоков, либо созданием искусственного водоема-охладителя, либо установкой градирен.
Отчуждение земель. Мировая атомная энергетика по размерам отчуждаемых земельных площадей на единицу производимой энергии занимает преимущественное положение среди всех других источников электроэнергии. По сравнению с топливным циклом на угле удельные потребности в отчуждаемой земле в ядерно-топливном цикле почти в 4 раза ниже. Масштабы ежегодного и суммарного нарушения земель в России подтверждают общемировые тенденции. При практически одинаковом вкладе в производство электроэнергии на угольных ТЭС и АС площадь нарушенных земель отличается почти в 20 раз в пользу атомной энергетики. Заметим, что земли, отчужденные по причине высоких уровней радиоактивного загрязнения, нельзя отнести к категории земельного фонда «на уровне экологического кризиса». Они не только не утратили своих природных свойств (т.е. не деградировали как почвенные биоценозы), но даже повысили почвенный статус за счет снятия антропогенной нагрузки.
Выбросы химических загрязняющих веществ в атмосферу. Неизбежные выбросы химических ЗВ в атмосферу при сжигании органического топлива, и практически отсутствие таковых в ядерно-топливном цикле — яркое свидетельство экологичности атомной энергетики. Поэтому замена органических энергоносителей на ядерные может стать одним из способов решения ряда проблем человечества, например, глобального потепления, истощения озонового слоя, а также снять локальные проблемы загрязнения крупных городов и способствовать общему оздоровлению экологической обстановки.
Атомная энергетика России при всей малости ее вклада в общее энергопроизводство обеспечивает сокращение выбросов в атмосферу СОг - на 111,1 млн. т.; SO2 - на 2,4 млн. т.; NOx - на 1,2 млн. т.; золы - на 24,6 млн. т. В то же время при сжигании органических энергоносителей выбрасывается значительно больше естественных радионуклидов, чем при работе АС. Измерения воздушного пространства над ТЭС, работающими на угле, сланце и газе по всей территории России и Украины показали, что радиоактивность воздушного столба ГЭС на угле в 5 раз превышает радиоактивность над АС.
По данным сравнительных исследований уровни дозовых нагрузок населения России, проживающего вблизи АС, не превышают 0,25 мкЗв (по НРБ-99 допустимо 1 мЗв за год). Канцерогенный риск для этой группы населения не превышает 10 8. Активность же радионуклидных выбросов крупных электростанций, работающих на угле, составляет от 8 до 20 Кюри в сутки, т.е. превышают уровни, создаваемые АС при их нормальной эксплуатации.
Источниками радиоактивного загрязнения территорий и поверхностных вод естественными радионуклидами являются также отвалы горных пород на горнодобывающих и перерабатывающих предприятиях. Причем радиоэкологическую опасность представляют не только предприятия по добыче и переработке расщепляющихся материалов, но и предприятия добычи неураиовых руд и органических энергоносителей [3]. Загрязнение окружающей среды при транспортировке топлива. Важное место среди причин воздействия топливно-энергетического комплекса на окружающую среду занимает загрязнение окружающей среды при доставке топлива от места добычи до потребителя. Перевозка угля занимает более 20% всех железнодорожных перевозок, при этом неизбежно загрязнение прилегающих к железнодорожному полотну территорий пылевыми выбросами из вагонов. Протяженные нефте- и газопроводы приводят к загрязнению среды за счет утечек нефти и газа. Несопоставимые по масштабам и абсолютно экологически чистые перевозки ядерного топлива не вызывают никаких неблагоприятных воздействий на окружающую среду.
Сохранение природных ресурсов. Высокая удельная энергоемкость ядерного топлива значительно снижает расходы на его перевозки и перевозки возникающих отходов. Специфика реакции деления не требует кислорода. Использование ядерного топлива сберегает ограниченные запасы органического топлива. Все это ведет к сохранению природных богатств.
Безопасность персонала предприятий. Важный показатель социальных преимуществ атомной энергетики - это риск для персонала предприятий. Среднемировые данные по риску профессиональной смертности показывают, что в атомной энергетике он составляет менее 1 смерти/ГВт-ч, в то время как для энергетики на угле - около 20 смертей/ГВт-ч, на нефти - около 5 смертей/ГВт-ч и на газе - 1 смерть/ГВт-ч. Суммарные потери продолжительности жизни оцениваются для энергетики на органическом топливе в 150 лет/ТВт-ч (уголь), 60 лет/ТВт-ч (нефть), 40 лет/ТВт-ч (газ). Для атомной энергетики этот показатель равен 25 лет/ТВт-ч. По данным Российской статистики, атомная энергетика относится к одной из самых безопасных отраслей промышленности. На предприятиях Росатома травматизм в 2-3 раза ниже, чем в среднем по России, в 2 раза ниже, чем в целом по промышленности, в 6 раз ниже, чем в энергетике на органическом топливе.
Подводя итог проведенному сравнению можно сказать, что по экологическим параметрам атомная энергетика превосходит традиционные отрасли, работающие на органическом топливе. Тем не менее, учитывая крайне негативные последствия воздействия объектов атомной энергетики на состояние окружающей среды, представляется целесообразным получение достоверной информации об истинных масштабах этого воздействия, в том числе по результатам проведения различных мероприятий, направленных на его уменьшение. Только в этом случае возможен рост доверия населения к атомной энергетике и ее социальная «реабилитация». В связи с этим актуальным яв
Программа мониторинга
Во втором случае применяются непараметрические процедуры, которые используют знаки и знаковые ранги и не зависят от вида распределения исходных данных, однако асимптотическая эффективность непараметрических процедур может быть сколь угодно большой. Непараметрические процедуры устойчивы к аномальным наблюдениям и пригодны для данных с разнораспреде-ленными ошибками.
Непараметрические методы позволяют решать различные задачи, связанные с обработкой данных для оценки влияния АС на состояние окружающей среды; разработанный на их основе общий алгоритм проведения этой оценки (рис.3.1) содержит следующие шаги [42]: 1) начало алгоритма: ввод и накопление данных анализов отобранных проб, содержащих информацию о состоянии окружающей среды района расположения АС; 2) оценка изменчивости экологической картины в ЗН АС на основе проверки гипотезы о принадлежности данных одному и тому же непрерывному распределєни ю; 3) окончание обработки, если изменчивость не зафиксирована, либо прогноз времени стабильности экологической картины в зоне наблюдений АС; 4) идентификация точек, данные анализов из которых значимо отличаются от остальных; 5) проверка гипотезы об отсутствии эффекта накопления загрязняющих веществ в этих точках, как гипотезы о случайности данных; 6) оценка значимости процесса накопления в случае, если данные не являются случайными; 7) проверка гипотезы о существовании областей загрязнений в ЗН с помощью однофакторного или двухфакториого дисперсионного анализа и многомерной ранговой корреляции; 8) установление взаимосвязей между количественным содержанием ЗВ в пробах и поведенческими реакциями помещенных в них живых организмов с целью дальнейшей идентификации вызвавших реакции причин; ( Начало )
Установление взаимосвязей между содержанием ЗВ в пробах и поведенческими реакциями помещенных в них живых организмов Идентификация точек, вносящих изменчивость в экологическую картину в ЗН АС Оценка значимости процесса накопления да Проверка гипотезы о существовании областей загрязнений вЗН Рис.3.1. Алгоритм обработки данных мониторинга 9) формирование и выдача сообщения по результатам выполненной оценки.
На втором шаге можно воспользоваться двувыборочиым критерием Уил-коксона-Манна-Уитни, который является одним из наиболее мощных против альтернатив параметра сдвига по-сравнению с -критерием Стьюдента и позволяет решать вопрос о том, имеют ли две совокупности одно и то же непрерывное распределение с центром в одной и той же точке. Он являются критериями проверки гипотезы
Пусть Х\, ..., хп\ - случайная выборка из 1 совокупности, ауи ...,у„2 - выборка из второй совокупности. Обе совокупности имеют непрерывные функции распределения. Запишем эти выборки в виде объединенного вариационного ряда, т.е. в виде совокупности всех наблюдений, расставленных в порядке возрастания их величин, без учета принадлежности к выборке. Каждое упорядоченное таким образом наблюдение отмечается символом х или у в соответствии с тем, из какой выборки взято это наблюдение. Если в какой-либо из выборок окажутся среди наблюдений окажутся равные величины, то им приписываются средние ранги. В результате получается ряд, содержащий пл символов х и п2 символов у, перемешанных между собой. Затем полученному ряду присваиваются ранги, и по дочитывается сумма рангов рядов с символами хну.
Ранги, соответствующие элементам первой выборки в объединенном вариационном ряду, обозначаются г,, ..., ги], второй -.?], ..., sn2. Статистика Уил-коксона-Манна-Уитни — это сумма рангов одной из выборок
Если известна одна из статистик, то другая определяется однозначно, поэтому проще пользоваться статистикой из выборки с меньшим объемом.
Если верна гипотеза Но, что F и G являются одной и той же функцией распределения, то не следует ожидать концентрации наблюдений из одной выборки на одном из концов объединенного вариационного ряда: их значения должны быть рассеяны по всему ряду. Для альтернативной гипотезы Нх сравнительно малые и большие значения выбранной статистики (например, R\) должны заставить усомниться в правильности гипотезы HQ. Критической является верхняя 2,5%-я область стандартного нормального распределения.
Так как дисперсии статистик Я\ и R2 равны, то можно использовать любую из них с математическими ожиданиями
Выполняя процедуру прогнозирования на третьем шаге, необходимо иметь в виду, что непараметрические методы позволяют получать решение только на качественном уровне в виде обоснованного утверждения о возможности или невозможности наступления каких-либо событий.
Так, если имеются данные в виде результатов анализа п проб, взятых в районе расположения объекта к раз, то, выполнив ранжировки элементов выборок по возрастанию и произведя замену элементов их рангами, можно получить матрицу из п к рангов. Тогда для утверждения о том, что, например, воздействие объекта на окружающую среду отсутствует (или напротив, имеет место) достаточно проверить, хорошо ли согласуются ранги этой матрицы друг с другом с помощью коэффициента, который в непараметрическом корреляционном анализе носит название коэффициента конкордации W [36, 37].
Если ранжировки взаимно независимы, то величина (к- \)W/ (\ — W) имеет примерно F-распределение с числом степеней свободы V\ = п — 1, v2 = (к - \)(п — 1) - 2. Если эта величина окажется больше своего табличного значения для принятого уровня значимости а, то можно утверждать, что существует неслучайная согласованность данных, т.е. картина состояния окружающей среды в районе расположения АС является сложившейся и с высокой вероятностью останется такой же и в будущем. Аналогичная ситуация будет иметь место и в случае, когда (к - X)W I (1 - W) окажется меньше своего табличного значения, т.е. когда картина состояния окружающей среды является изменяющейся.
Визуализация результатов мониторинга
Результаты расчета по данной формуле показывают, что расход поступающей на установку воды в зависимости от требуемого солесодержа-ния составляет от 100 до 135 м/ч. Практически это позволяет не только улучшить экологическую ситуацию на территории АС за счет уменьшения количества радиоактивности, поступающей в окружающую среду из брызгального бассейна, но и значительно снизить экологические платежи.
Мероприятием, способным дать результат в аспекте повышения эффективности процесса самоочищения экосистемы ВО, является снижение интенсивности мер по борьбе с высшей водной растительностью, зафиксированной по результатам мониторинга, которая активно участвует в его самоочищении: -удержанием взвешенных и слаборастворимых органических веществ; - эффективной аккумуляцией многих загрязнителей, в том числе тяжелых металлов [70J; - повышением количества растворенного кислорода в воде; - аккумуляцией биогенных элементов (главным образом азота и фосфора), делая их недоступными для низших водных растений и предотвращая, тем самым, бурное размножение зеленых и сине-зеленых водорослей («цветение» воды), снижающих пригодность воды для технических целей [71, 72]. - являясь средой обитания сообществ водных организмов-фильтраторов, также очищающих воду.
При этом необходимо отдавать предпочтение биологическим (разведение растительноядных рыб, в частности, белого толстолобика, поскольку он способен питаться некоторыми видами сине-зеленых водорослей) [73], а не химическим (применение гербицидов) методам регулирования ее плотности и обилия, поскольку, помимо токсичности гербицидов, погибшие водные растения, разлагаясь, ухудшают качество воды. Еще одним мероприятием, способным дать ощутимый и долговременный результат повышения эффективности (не только в техническом, но и в экологическом аспекте) работы системы водоснабжения АС, является организация продувки ВО с целью выпуска определенного объема воды в сопредельные водные объекты. Это связано с тем, что анализ результатов мониторинга показывает устойчивое превышение уровнем минерализации воды в ВО (которая является основной причиной карбонатных отложений на теплообменных трубах) величины 1000 мг/дм3, минимально необходимой для того, чтобы проблема безопасной работы системы водоснабжения станции не стояла столь остро. Периодическая подпитка ВО водой из сопредельных водных объектов решает проблему снижения уровня минерализации лишь частично (например, по данным 2007-2008 гг. она была снижена, в среднем, с 1419 мг/дм" до 1250,6 мг/м \ т.е. на 11,87%). В связи с этим актуальным является строительство системы продувки ВО, которая будет осуществлять водовыпуск по строго обоснованному (с технических, экономических, социальных и экологических позиций) регламенту. Однако для разработки проекта создания такой системы необходимо решить несколько принципиальных вопросов, к числу которых относится [74]: - создание математической модели ВО, учитывающей механизмы фор мирования состава воды и позволяющей прогнозировать изменение ее минера лизации, в том числе с учетом продувок; - получить исходные параметры, необходимые для выполнения прогно за, в том числе влияния продувок на состояние воды в АСВ; - выполнить прогноз состояния ВО при реализации проекта продувки, а также влияния продувок на состояние воды в АСВ с целью выбора варианта продувки, наиболее оптимального как по технико-экономическим, так и по эко логическим показателям. Результаты мониторинга состояния водных экосистем позволяют получить необходимую для решения этих вопросов информацию в нужном объеме и с требуемой достоверностью.
Экспертно-аналитическая система мониторинга Результаты выполненных исследований и практической апробации работы позволяют сделать вывод о том, что даже если состояние экосистем является нормальным (не претерпевает значимых изменений) необходимо наблюдать за происходящими в них процессами, моделируя их и оценивая результаты моделирования количественно. Это позволит получать исходные данные для реше 89 ния задачи прогнозирования экологической обстановки в районе расположения АС как в виде качественных характеристик ее развития (обоснованного утверждения о возможности или невозможности наступления каких-либо событий), так и в виде количественных (точечных или интервальных) оценок, характеризующих будущие числовые значения прогнозируемых показателей и величины вероятностей достижения этих значений.
Полученные материалы легли в основу обоснования концепции компьютерной экспертно-аналитической системы (ЭАС) мониторинга (см. п.2.1), включающей блоки накопления, обработки оперативных данных о состоянии компонентов природной среды и графического отображения объективной (выраженной в количественных показателях) оценки состояния природных экосистем в районе расположения АС. Создание и поэтапный ввод ее в эксплуатацию является следующим необходимым этапом решения проблемы реализации процесса устойчивого функционирования АС в части его экологического сопровождения [75].
Система обеспечивает оценку и прогноз воздействия ЗВ на окружающую среду. Реализует основные зависимости и положения «Методики расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий» - ОНД-86, а так же «Руководства по контролю загрязнения атмосферы» - РД-52.04.186-89 (общероссийские нормативные документы).
Подобная структура баз данных обеспечивает учет особенностей функционирования источников выбросов и сбросов (в том числе различных временных зависимостей), оперативную корректировку системы иробоотбора, удобство в управлении работой ЭАС.
Структура баз включает в себя несколько специальных командных файлов, которые используются для выполнения следующих процедур: вход в базу и обращение к информации; манипулирование ее содержимым; при необходимости добавление, модифицирование и удаление соответствующей информации; визуализацию имеющегося файла данных (целиком или частично); отображение данных в виде твердых копий.
Основные результаты мониторинга состояния наземных экосистем (2007-2011 годы)
Применительно к настоящей программе используются следующие термины и определения:
Атомная станция: Ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определенной проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор (реакторы) и комплекс необходимых систем, устройств, оборудования и сооружений с необходимыми работниками (персоналом) (СанПиН 2.6.1.24-03).
Вертикаль: Условная отвесная линия от поверхности до дна водного объекта; устанавливается на стрежне реки и на разных расстояниях от берегов (ГОСТ 17.1.5.01-80).
Водоем-охладитель: Водоем, используемый для охлаждения подогретых вод, сбрасываемых АС (РД 52.26-161-88).
Водный объект: Сосредоточение природных вод на поверхности суши либо в горных породах, имеющее характерные формы распространения и черты режима (Правила охраны поверхностных вод).
Донные отложения: Донные наносы и твердые частицы, образовавшиеся и осевшие на дно водного объекта в результате внутриводоемных физико-химических и биохимических процессов, происходящих с веществами как естественного, так и техногенного происхождения (ГОСТ 17.1.5.01-80).
Загрязняющее вещество: Вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).
Зона наблюдения атомной станции: Территория за пределами сани-тарно-защитной зоны, на которой проводится радиационный контроль (СП 2.6.1.758-99 «Нормы радиационной безопасности» (НРБ-99)). 5.8 Компоненты природной среды: Земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).
Контрольный створ: Поперечное сечение потока, в котором контролируется качество воды (Правила охраны поверхностных вод).
Мониторинг окружающей среды (экологический мониторинг): Комплексная система наблюдений за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).
Негативное воздействие на окружающую среду: Воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).
Нормативы в области охраны окружающей среды (природоохранные нормативы): Установленные нормативы качества окружающей среды и нормативы допустимого воздействия на нее, при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).
Объекг мониторинга: Природный, техногенный или природно-техногенный объект или его часть, в пределах которого по определенной программе осуществляются регулярные наблюдения за окружающей средой с целью контроля за ее состоянием, анализа происходящих в ней процессов, выполняемых для своевременного выявления и прогнозирования их изменений и оценки (ГОСТ Р 22.1.01-95). 5.15 Окружающая среда: Совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).
Экологическая безопасность: Состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий (ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»). 6 Основные требования к организации и ведению экологического мониторинга
