Введение к работе
Актуальность темы исследования. Развитие мировой экономики показало, что даже наиболее развитые экономические системы не застрахованы от возникновения структурных кризисов. Начиная с 2008 года и до настоящего момента, мировая экономика преодолевает последствия глобального экономического кризиса, и пока констатировать его полное преодоление не представляется возможным. Российская экономика не стала исключением из общего экономического правила и также пострадала от существенного спада во многих отраслях производства.
В связи с этим возникает вопрос о том, насколько прогнозируемыми являются риски, связанные с наступлением структурных кризисов, можно ли оценивать их влияние на развитие предприятия, и главное - найти пути снижения их негативного воздействия. Особенный интерес представляют отрасли, являющиеся стратегическими в развитии экономики, к числу которых, прежде всего, следует отнести пищевую промышленность. Тот факт, что предприятия пищевой промышленности оказались способны более эффективно противостоять кризисным тенденциям, свидетельствует о том, что опыт пищевой промышленности в отношении противодействия макроэкономическим рискам, в силу разнообразия производств, входящих в нее, следует по мере возможности проецировать на другие отрасли и использовать в качестве ориентира для дальнейшего развития национальной экономики.
Актуальность выбранной темы исследования состоит, с одной стороны, в
возможности перенесения опыта оценки последствий от рисков на другие
отрасли промышленности, а с другой стороны, на ее базе разработан
эффективный методический инструментарий оценки рисков, применимый для
многих других отраслей, что позволит стране в максимальной степени
использовать преимущества настоящего момента для реализации качественного
скачка в своем развитии и перехода от состояния экономики
трансформационного типа к развитой экономике. ,
Степень разработанности проблемы. Вопросам, связанных с анализом возможностей оценки и страхования предпринимательских рисков, всегда уделялось большое внимание. Исследование данной проблемы практически всегда было ориентировано либо на риски, имеющие по отношению к предприятию внутреннюю природу, либо на внешние риски, незначительные по своим размерам и последствиям для отрасли в целом. Однако, развитие мировой экономики доказало объективное существование риска наступления глобальных кризисов, при которых существенный урон несут сразу все предприятия экономики. Подобные риски можно обозначить как макроэкономические и в настоящее время они представляют огромный интерес для научного исследования.
Научный подход к проблемам изучения риска и связанных с ним вопросов нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Р. Д. Баззела, И. Т. Балабанова, В. А. Гамза, М. Гибсона, Л. П. Гончаренко, Н. Б. Ермасовой, Р. Каплана, Л. Н. Коршуновой, Л. Г. Паштовой, К. Рэдхэда, Л. Н. Тэпмана и других.
Проблемы управления рисками предприятия анализируются в исследованиях таких авторов, как Р. Кантильон, Й. фон Тюнен, Г. фон Мангольдт, Ф. Найт, А. Смит, Г. Шекл, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер. В отечественной литературе теория управления рисками нашла отражение в работах таких ученых, как: В. Н. Вяткина, В. М. Гранатурова, М. В. Грачёвой, В. В. Ивченко, Ю. С. Маточкина, Н. В. Хохлова, В. А. Чернова, В. В. Черкасова.
Проблемам страхования рисков промышленных предприятий посвящены работы: Н. Г. Адамчук, Л. Ю. Андреевой, К. В. Балдина, Т. Бартона, К. Бурроу, А. А. Гвозденко, А. Г. Грязновой, И. П. Денисовой, И. А. Корнилова, В. А. Кудрявцева, А. В. Мельникова, Л. А. Орланюк-Малицкой, Дж. Пинфорда, В. И. Рябикина, Ю. А. Сплетухова, Г. С. Токаренко, Ю. Н. Тронина, К. Е. Турбиной, Т. А. Федоровой, Н. В. Хохлова, Г. В. Черновой, Е. М. Четыркина, Р. Т. Юлдашева, В. В. Шахова, А. К. Шихова и других.
Проблемы, касающиеся организации системы эффективной страховой защиты, поднимаются в работах Ю. В. Грызенковой, В. Н. Дадькова, Д. А. Извекова, А. Ю. Лайкова, А. С. Миллермана, Т. В. Никитиной, К. Е Турбиной, Т. А. Федоровой, В. А. Шабалина, А. А. Цыганова, Р. Т. Юлдашева и прочих.
Изучение влияния глобальных рисков до сих пор носит фрагментарный характер. Несмотря на большой интерес со стороны многих ученых (Г. Багиева, Р. Баззела, С. Ю. Глазьева, Г. Гореловой, В. Е. Дементьева, Б. Н. Кузыка, В. И. Маевского, Г. Г. Малинецкого, С. К. Маненкова, Н. А. Митина, М. Пивоваровой, Т. Рыбаловой, М. Соболева, В. В. Шишова, В. Шумаева, Э. Юдковского и др.) к данной проблематике, большое внимание уделялось оценке рисков, связанных с производством и реализацией продукции.
Проведенный анализ степени разработанности указанной тематики позволил выявить круг проблем, нуждающихся в углубленном изучении, в частности, вопросов оценки, страхования и управления макроэкономическими рисками в условиях нестабильной экономики трансформационного типа. Недостаточная степень исследования данной проблематики предопределило цели и задачи исследования.
Цели и задачи исследования. Основной целью данного исследования является разработка методического инструментария оценки влияния глобальных рисков на деятельность отрасли пищевой промышленности и ее предприятий.
Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- уточнение терминологического аппарата исследования рисков
промышленных предприятий;
анализ и дополнение существующих классификационных подходов к градации рисков промышленных предприятий;
изучение аспектов страхования рисков промышленных предприятий на комплексной основе;
составление макроэкономической модели, отражающей динамику развития пищевой промышленности России;
изучение феномена посткризисного развития России и выявление основных факторов, влияющих на данный процесс;
анализ потенциала пищевой промышленности в рамках посткризисного развития России;
определение возможностей совершенствования существующей системы страхования макроэкономических рисков.
Объектом исследования являются предприятия пищевой промышленности и воздействующие на них макроэкономические риски в условиях посткризисного развития экономики.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе оценки и страхования рисков в пищевой промышленности страны.
Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 15. Промышленность (п. 15.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов).
Теоретико-методологическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области риск-менеджмента, вопросов классификации, оценки и страхования рисков, а также труды, описывающие и анализирующие специфику пищевой отрасли страны. Для реализации целей и задач данного исследования в процессе работы использовались системный, абстрактно-логический, структурно-функциональный и параметрический подходы; элементы теории управления, теория решения изобретательских задач и теория развития творческой личности; концепция развивающего обучения; имитационное моделирование, статистические методы, а также методы формализации и индукции.
Информационно-эмпирическую базу исследования составила информация Министерства экономического развития Российской Федерации,
Федеральной службы государственной статистики, материалы официальных сайтов производителей пищевой продукции России, а также обзорно-аналитическая информация, опубликованная в отечественных и зарубежных средств массовой информации, данные социологических исследовательских компаний и рейтинговых агентств, материалы авторского анализа состояния отрасли пищевой промышленности России.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что в условиях мирового экономического кризиса воздействие макроэкономических рисков на развитие пищевой промышленности страны оказываются меньше, чем на другие отрасли экономики, и данную диспропорцию можно использовать в процессе восстановления экономики страны в посткризисный период.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
-
Следует определять риск промышленного предприятия как существование необязательной к исполнению, зависящей от значительного числа случайных по своей природе факторов, возможности отклонения результатов деятельности предприятия от некоторого обозначенного уровня в сторону их ухудшения. Необходимо делать акцент на вероятностной природе риска, подразумевающей процесс определения вероятности неблагоприятного развития производственной ситуации, то есть вероятности того, что в заданный момент времени (Tj) значение результирующей функции (F), которая описывает отдельные аспекты деятельности промышленного предприятия, окажется ниже некоторого ожидаемого уровня, характеризуемого значением функции Fc. Следует выделять качественную и количественную оценку рисков, при этом под качественной оценкой рисков следует понимать область и размеры их возможного негативного воздействия, в то время как количественная оценка рисков будет сконцентрирована на измерении вероятности их наступления.
-
Анализ существующих классификаций рисков промышленных предприятий позволил указать на необоснованное отсутствие риска, связанного с наступлением кризиса, необходимость учета которого была подтверждена
развитием мировой и национальной экономики за период с 2008 по 2010 год. Под риском наступления кризиса подразумевается риск, представляющий собой вероятность наступления таких макроэкономических условий, при которых отрасль или экономика страны в целом будет не способна поддерживать существующий уровень производства, что приведет к определенному спаду основных производственных и социально-экономических показателей. Основными характеристиками риска наступления кризиса являются: трудноопределимый характер возникновения, специфичность риска, временное действие, внешний по отношению к предприятию характер возникновения, трудности в управлении и значительный характер последствий: от критического до катастрофического.
3. Динамика развития пищевой промышленности России может быть описана с использованием следующей макроэкономической модели, позволяющей составить прогноз развития отрасли на период с 2011 г. по 2014 г.:
Y = -12020x3 + 157450х2- 144707x + b(l)
где Y - результирующее значение функции, соответствующее значению ряда данных в данной точке;
X - точка, в которой рассчитывается результирующее значение функции;
b - свободный коэффициент.
Данная модель-полином была построена путем анализа основных эконометрических показателей исходного ряда данных и последующего перевода данных оси абсцисс в безразмерные величины, характеризующие номер наблюдаемого периода, в котором было зафиксировано определенное значение ряда данных. Свободный коэффициент b является динамическим; его значения рассчитаны для последующих периодов с сохранением отмеченной динамики повышения.
Результаты прогноза, полученные с учетом составленной модели, указывают на достоверность основного вывода, следующего из анализа
динамики развития пищевой промышленности России в течение нескольких лет, предшествующих кризису, что для данной отрасли риски, связанные с наступлением кризиса, являются минимальными, что подтверждает исключительный характер отрасли для минимизации общих макроэкономических рисков развития страны в кризисные периоды. Однако, высокая устойчивость пищевой промышленности и степень ее противодействия рискам наступления кризиса, во многом обусловлена существенной степенью защиты отрасли от внешнего влияния. В этой связи, следует заметить, что при оценке макроэкономических рисков в пищевой промышленности страны, следует учитывать совокупность как внутренних, так и внешних факторов, влияющих на процесс формирования и реализации рисков.
4. На развитие экономики страны в посткризисный период в наибольшей
степени влияют два основных фактора: с одной стороны, российская экономика
пока еще относится к экономикам трансформационного типа, что, несомненно,
определенным образом отразиться на процессе ее восстановления, с другой
стороны, посткризисный период необходимо рассматривать как возможность
преодоления существующего экономического отставания России от развитых
стран при условии проведения оптимальной сбалансированной экономической
политики. Посткризисное развитие экономики страны должно осуществляться
за счет использования потенциала таких отраслей, как пищевая
промышленность, поскольку она в минимальной степени подвержена риску
возникновения кризиса.
5. Выявленные тенденции развития пищевой промышленности в
условиях кризиса позволили утверждать, что приоритетный для индивидов
характер потребностей в продуктах питания гарантируют пищевой отрасли
стабильное развития даже в условиях комплексной макроэкономической
нестабильности. Пищевая отрасль в условиях кризиса может выступать в роли
перестраховщика для компенсации рисков других отраслей промышленности
страны. Несмотря на то, что существующие в настоящее время нормативные
рамки ограничивают реализацию таких проектов, преимущества, которые
получают как участники страхового рынка, так и сами предприятия пищевой промышленности, позволяют утверждать жизнеспособность подобных проектов, особенно в рамках посткризисного развития экономики страны. Научную новизну содержат следующие результаты исследования:
-
Выявлены и скорректированы терминологические неточности, заключающиеся в недостаточном учете негативной эмоциональной окраски понятия «риск» в процессе дефиниции термина «риск промышленного предприятия», смешении понятий «риск» и «непредвиденный результат деятельности предприятия», приводившие к понятийной путанице и осложнению процесса изучения рисков промышленного предприятия.
-
Обоснована необходимость дополнения существующих классификаций рисков особой группой рисков - макроэкономических рисков, природа которых предполагает, что источник их возникновения является внешним по отношению к рассматриваемому предприятию, носит макроэкономический характер, в существенной степени воздействует на экономическую деятельность множества хозяйствующих субъектов, принадлежащих к различным отраслям. При этом был актуализирован риск, связанный с наступлением кризиса, позволяющий более объективно характеризовать риски, с которыми столкнулись предприятия в период 2008-2010 гг., а также использовать его характеристики для выявления путей страхования.
-
Разработана макроэкономическая модель развития пищевой промышленности России, учитывающая ее специфику и динамику потребительского спроса на продукты питания, которая позволяет с высокой степенью вероятности прогнозировать рост основных показателей отрасли на период до 4 лет, а также является наглядной иллюстрацией того факта, что пищевая отрасль менее других отраслей промышленности подвержена риску возникновения кризиса, что обуславливает ее исключительную роль в национальной экономике страны.
-
Описан феномен посткризисного развития экономики страны, заключающийся в формировании объективных условий для осуществления качественного перехода от состояния экономики трансформационного типа к развитому типу экономики, а также для преодоления существующего экономического отставания России от развитых стран, при условии проведения оптимальной сбалансированной экономической политики и реализации наиболее благоприятных факторов развития.
-
Исследована возможность использования потенциала пищевой промышленности России в качестве средства страхования макроэкономических кризисов, заключающаяся в создании специального механизма перестрахования рисков, связанных с возникновением кризиса с участием предприятий пищевой промышленности. Сущность описанного механизма сводится к формированию системы экономических отношений вторичного страхования, основными агентами которой выступали бы не специализированные организации (страховые компании), а предпринимательские структуры, обладающие более высокой степенью устойчивости в кризисный период.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что обоснованные в нем положения и выводы, касающиеся вопросов влияния макроэкономических рисков на развитие пищевой промышленности России в посткризисный период, образуют целостную единообразную концептуальную модель. Теоретический материал диссертации может быть использован для развития ряда учебных курсов: «Основы предпринимательства», «Менеджмент», «Экономика предприятия», «Инновационный менеджмент», «Экономика отраслевых рынков». Научные положения, сформированные в диссертационном исследовании, являются базой для дальнейших научно-практических разработок в области совершенствования методики страхования предпринимательских рисков, как в пищевой промышленности, гак и в других отраслях экономики.
Практическая значимость исследования. Предложенная в рамках данной исследовательской работы модель развития шпцевой промышленности имеет высокую значимость как потенциальный инструмент прогнозирования динамики рынка пищевой продукции. Кроме того, применение авторского инструментария способствует развитию накопленной научной базы не только по вопросам экономического понимания процессов оценки и страхования рисков, но также указывает направления совершенствования существующей нормативной базы, что свидетельствует о междисциплинарном характере исследования.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедрах «Экономика» и «Менеджмент» МИГКУ и кафедре «Маркетинг и менеджмент» Московского государственного технического университета МАМИ, на четырех научных конференциях: VI Международной научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы», г. Воронеж, 2010 г., на Интернет-конференции г. Михайловка Волгоградской Области, 2010., Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы государственного и корпоративного управления на современном этапе», г. Москва, 2010 г., Межвузовской научно-практической конференции «Инновационные процессы в экономике и управлении: состояние, проблемы и тенденции», г. Москва, 2011.
Ряд рекомендаций диссертации были использованы в ОАО «Мелькомбинат в Сокольниках», а также в учебном процессе НОУ ВПО «МИГКУ», о чем имеются акты внедрения.
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы одиннадцать печатных работ, в том числе четыре из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общее количество 4,28 печатных листа.
