Содержание к диссертации
Введение 3
1 Инновационное развитие в современной экономике (теоретический аспект) 3
1.1 Экономическая сущность инноваций 9
1.2 Роль инноваций в экономическом развитии 27
1.3 Существующая практика государственного регулирования инновационной деятельности 37
2 Инновационное развитие в промышленности Хабаровского края 61
2.1 Методические подходы к сравнительной оценке инновационного потенциала региона 61
2.2 Состояние инновационной деятельности 76
2.3 Оценка спроса и предложений инноваций 93
3 Государственное регулирование инновационной деятельности в промышленности 106
3.1 Формы и механизмы государственного регулирования инновационной деятельности 106
3.2 Концептуальные подходы совершенствования инновационной деятельности в промышленности 122
3.3 Институциональные механизмы развития инновационной деятельности 128
Заключение 150
Список использованных источников 153
Приложения
Введение к работе
Термин «инновация» появился впервые в научных исследованиях культурологов в конце XIX века и означал тогда введение элементов одной культуры в другую. Более конкретно, речь шла о привнесении европейцами-колонизаторами западноевропейских обычаев и способов организации производства в традиционные азиатские и африканские общества. В результате такого воздействия население колоний по неясным в тот период причинам отторгало хорошо отработанные в западных странах рациональные формы организации производства, что снижало эффективность труда и управления.
«Инновация» (innovation) — слово английского происхождения, буквальный перевод его с английского языка на русский означает «нововведение», «новшество» Под новшеством понимается новый порядок, новый обычай, новый метод, новое явление или изобретение. Интересно при этом заметить, что английское слово «инновация» также нашло свое отражение и на Востоке. Так, например, китайское слово «чуасинь» (инновация) имеет словарное значение «отбросить старое, создать новое», что сближает его по смыслу с такими словами как «гэсинь» (обновление) и «чуанцзяо» (творчество) [58].
В мировой литературе сложилось несколько подходов к пониманию сущности инновации и, соответственно, возникло множество её определений. Ряд зарубежных ученых (Н. Мончев, Э. Мэнсфилд, И. Перлаки, Б. Твисс, Р. Фостер, В.Д. Хартман, И. Шумпетер и др.) трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования, другие авторы различают инновации по содержанию, внутренней структуре, масштабу инноваций, параметрам жизненного цикла, закономерностям процесса внедрения и т.п.
В зависимости от объекта и предмета исследования в научной литературе инновация рассматривается как процесс, результат, система и изменение.
С точки зрения процессного подхода инновация — это переход некоторой системы из одного состояния в другое. Этим обосновывается взгляд на инновацию как на процесс нововведений, который развивается во времени и имеет отчетливо выраженные стадии. Инновацию невозможно физически измерить, ею невозможно пользоваться без определенного минимума научных знаний, профессиональной компетенции и необходимой информированности, кроме того, без переподготовки и переобучения её нельзя реализовать.
Эффективность любого нововведения определяется прежде всего тем, насколько внедряемое новшество разрешает, снимает существующие в исходной системе противоречия [50]. Специфической чертой нововведения является его способность к неограниченному умножению (мультипликации) доходов. Эту точку зрения разделяют такие ученые как, например, Б. Твисс, определяющий инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание [116]. По мнению Б. Санто, инновация — это такой общественно-технико-экономический процесс, который приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду или прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход [105]. Рассматривают инновацию как процесс и отечественные ученые. Так, например, Громеко В.И., основываясь на изучении американского опыта, определяет инновацию как процесс, в ходе которого научная идея или техническое изобретение доводятся до стадии практического использования и начинают давать экономический эффект [45, с.37].
Другая группа исследователей предлагает отличать инновацию от простого улучшения, локального усовершенствования продукта или процесса. Инновация требует для своего внедрения комплекса организационно-технологических изменений, реорганизацию производственного процесса, обучение персонала, изменения поведения потребителей. Так, например, И.В. Бестужев-Лада считает, что «нововведение можно операционно определить как такую разновидность управленческого решения, в результате которого происходит существенное изменение того или иного процесса, явления — технического, экономического, политического, социального или иного» [27, с. 18].
Н.Н. Молчанов трактует инновацию как результат научного труда, направленный на совершенствование общественной практики и предназначенный для непосредственной реализации в общественном производстве. При этом он считает понятия «инновация» и «нововведение» синонимами [83, с. 5]. Основоположник теории инновации Й. Шумпетер в своих трудах обозначает инновацию как систему [143]. В 30-е годы XX века он дал экономическое обоснование понятию «инновации» и трактовал его как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом, или как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности. И. Шумпетер выделял пять видов типичных изменений, а именно: использование нового сырья; использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного обеспечения; изменения в организации производства и его материально-техническим обеспечением; внедрение продукции с новыми свойствами; появление новых рынков сбыта.
Как систему рассматривает инновацию и Ф. Никсон, который считает, что инновация — это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых, улучшенных промышленных процессов и оборудования [86].
Очевидно, что инновацию не следует ограничивать только сферой предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность, коммерческая по своей природе, подразумевает получение прибыли (дохода). Отношения же между людьми не ограничиваются только экономической сферой. Например, важное место в жизни людей занимают политические отношения, искусство, проблемы сохранения окружающей среды и т.д. То есть то, что может быть отнесено к социальной сфере. Это не предпринимательство, не бизнес. Но и здесь возможны инновации, зачастую имеющие последствия для экономики, что затем вполне может сказаться на развитии науки и техники.
Среди отечественных исследователей примечательной, на наш взгляд, является точка зрения Л.Г. Головача, который предлагает следующую трактовку этого термина: инновация — это изменение в продукте, технике, технологии, в котором материализуется новое научное знание, формирующее новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей либо создающее новые [39, с. 45 — 46]. Такая трактовка инноваций связывается автором с конечной результативностью осуществляемых изменений.
Довольно часто в зарубежной и отечественной литературе понятие «инновация» зачастую отождествляется с понятиями «новшество», «новация», «нововведение», хотя между ними имеются определенные различия:
— под «новшеством» понимаются новые порядок, обычай, метод, технология, изобретение, явление;
— {{нововведение» означает, что новшество используется. С момента принятия к распространению новшество приобретет новое качество — оно становится нововведением или инновацией.
Нововведение в организациях рассматривается как такое целенаправленное изменение, которое вносит в организацию (в ее цели, технологию, организационный порядок и т.п.) новые стабильные элементы, потенциально или фактически тиражируемое в своих основных чертах. Новые элементы могут быть материальными или социальными, но каждый из них сам по себе представляет лишь новшество или же предмет нововведения.
Таким образом, обзор экономической литературы по инновационной проблематике показал, что отсутствие единства взглядов ученых на сущность понятия инноватики, влечет за собой различные трактования термина «инновация», что неизбежно сказывается на разработке инновационной теории (в том числе и теории управления).
Мы трактуем инновацию с позиций М. Портера как новый способ выполнения (технология) какой-либо операции (изобретения), поставленный на коммерческую основу [95]. В действительности за общим термином скрывается целый спектр нововведений, различающихся источниками, масштабностью, природой результата и другими характеристиками. Главной целью инноваций выступает социально-экономический эффект. Внедрение инноваций без снижения издержек, исключения негативного влияния на экологию, соблюдения нормативов ресурсоёмкости при улучшении потребительских свойств товара не имеет смысла.
