Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Экономическая реформа в торговле 8
1.1. Сущность экономической реформы в Китае 8
1.1.1. Общая характеристика экономической реформы в Китае 8
1.1.2. Реформа в сельском хозяйстве 13
1.1.3. Реформа в промышленности 19
1.1.4. Реформа в торговле 29
1.2. Реформирование отношения собственности в торговле Китая 38
1.3. Реформирование отношений собственности в торговле России 48
ГЛАВА 2. Рыночные формы хозяйствования в торговле 57
2.1. Существующие формы хозяйствования в торговле Китая 57
2.2. Существующие формы хозяйствования в торговле России 82
2.3. Анализ риска деятельности субъектов различных организационно-правовых форм хозяйствования 99
2.4. Влияние налогообложения на функционирование рыночных форм хозяйствования в торговле 120
ГЛАВА 3. Сравнительный анализ рыночных форм торговли Китая и России 126
3.1. Общие черты и различия развития России и Китая в условиях реформирования экономики 126
3.2. Сравнительный анализ развития рыночных форм хозяйствования в России и Китае 133
3.3. Типы торговых предприятий. Основные тенденции их развития в России и Китае 152
3.4. Малый бизнес в торговле России и Китае 164
Заключение 175
Список литературы 182
- Сущность экономической реформы в Китае
- Реформирование отношения собственности в торговле Китая
- Существующие формы хозяйствования в торговле Китая
- Общие черты и различия развития России и Китая в условиях реформирования экономики
Введение к работе
Актуальность темы. В последние годы в России, Китае и странах Восточной Европы началась экономическая реформа, которая проводится в Китае с 1978 г., в Восточной Европе с 1989 г., в России - с 1991 г. Социалистические или бывшие социалистические страны предпринимают различные шаги выхода из экономического кризиса. Учитывая тот факт, что Китай, Россия и страны Восточной Европы исторически имеют одинаковую экономическую структуру, их опыт преобразований безусловно полезен друг другу. Поэтому изучение опыта социалистических и бывших социалистических стран в переходе к рыночным формам представляет несомненный интерес, в том числе таких больших стран, как Китай и Россия.
Актуальность темы исследования определяется комплексом взаимообусловленных обстоятельств:
во-первых, переход к рынку большинства бывших социалистических стран;
во-вторых, экономическая демократизация в таких странах-гигантах, как Китай и Россия, имеет поистине эпохальное, общемировое значение и остро нуждается в концептуальном осмыслении и фундаментальном исследовании, причем не только в качестве самостоятельной темы и объекта страноведческого анализа, но и в контексте научной разработки более общих теоретических проблем современности, в частности актуальнейшей проблемы многовариантности моделей формирования рынка в смешанно-переходных экономиках;
в-третьих, при всех существенных различиях ситуации в России и в Китае, различиях конкретных способов решения внутренних проблем и противоречий, расхождениях в области идеологии реформы эти страны имеют сходный маршрут движения - от жестко централизованной экономики распределительного типа к регулируемой государством (в большей или меньшей степени) рыночной системе хозяйства. Проводимые экономические преобразования России
и Китая направлены на упрощение и сокращение административно-управленческого аппарата, с целью создания условий для перехода к рыночному регулированию экономики;
в-четвертых, рынок в современном его понимании требует многообразия форм собственности и в производстве, и в обращении.
Торговля - отрасль, где возможны наиболее быстрые и радикальные изменения отношений собственности. Обоснование такой позиции мы видим в следующем:
• необходимо сломать систему бюрократического распределения товаров, являющуюся главным звеном спекуляции и коррупции;
• следует убрать административную надстройку и открыть дорогу конкуренции в этой принципиально важной сфере;
• надо заменить государственную монополию рыночным механизмом, свободной торговлей, способной сбалансировать спрос и предложение на рынке.
Таким образом, развитие многообразных по формам собственности типов хозяйства в торговле становится одной из главных характеристик качественных сдвигов в реформе экономической системы таких огромных стран, как КНР и Россия.
Сравнение рыночных форм хозяйствования Китая и России позволило нам более глубоко проникнуть в суть проблемы, вскрыть достоинства и недостатка развития рыночных форм хозяйствования обеих стран, использовать их опыт. По мнению автора, выводы и рекомендации будут полезны экономистом торговли Китая и России.
В последние годы в экономической литературе появилось немало исследований, посвященных рассматриваемой проблеме. Среди русских экономистов большой интерес вызывают труды таких экономистов: Авдокушин Е., Балюк И.А., Ганшин Г.А., Гельбрас В., Пивоварова Э.П., Капелюк З.А., Орлов А., Ор
лов Я.Л., Платанов В.Н. и др., интересна также литература других стран, представленная трудами Росса Д., Анри Крие, Жоэля Жаллэ, Сакс Д. и др.
Для целей нашего исследования, безусловно полезна и китайская литература: работы Дэн Сяопина, Ду Жуньшэна, ЛиИнина, Лю Гогуана, У Чжэнь-куня, Лю И и др.
Тем не менее целый ряд вопросов остался не решенным в теоретическом и методическом аспектах. Данное исследование является попыткой восполнить этот пробел.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение существующих рыночных форм хозяйствования в торговле Китая и России, их сравнительный анализ, разработка рекомендаций по развитию многообразия форм в торговле обеих стран.
В соответствии с этой целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
• исследована специфика китайской экономической реформы, в том числе в сельском хозяйстве, промышленности и торговле;
• выявлены роль и место отдельных рыночных форм хозяйствования в торговле Китая;
• определена необходимость существования и развития многообразия форм хозяйствования в торговле в условиях рынка;
• изучены существующие организационно-правовые формы хозяйствования в торговле России и Китая;
• произведена сравнительная оценка рисков и конкурентоспособности деятельности торговых предприятий различных форм хозяйствования;
• проведен сравнительный анализ развития рыночных форм хозяйствования (аренда, акционерное общество, кооператив) в России и Китае;
• изучены типы торговых предприятий и основные тенденции их развития в России и Китае;
• определены особенности развития малого бизнеса в России и Китае.
Объектом исследования послужили торговые предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования России и Китая в переходном периоде к рынку.
Предмет исследования - рыночные формы хозяйствования в торговле, риск их функционирования и конкурентоспособность.
Теоретической основой исследования являются труды ведущих ученых-экономистов и практиков России и Китая, а также и других стран; законодательные акты Российской Федерации; материалы и документы государственных законодательных и исполнительных органов Китайской Народной Республики.
Научная новизна диссертации заключается в самом предмете исследования - сопоставлении организационно-правовых форм хозяйствования в торговле России и Китая. В России форм хозяйствования изучались многими экономистами, а в Китае таких работ по торговле нет. Научное обобщение форм хозяйствования и форм торговли в Китае выполняется впервые.
Наиболее существенные научные результаты состоят в следующем:
• выполнено комплексное исследование реформирования отношений собственности в сельском хозяйстве, промышленности и торговле Китая как единого взаимосвязанного процесса;
• систематизированы типы рыночных форм хозяйствования, показаны их место и роль в торговле Китая;
• обоснованы необходимость и направления развития различных рыночных форм хозяйствования в торговле в период перехода к рынку;
• предложена методика сравнительной оценки рисков деятельности предприятий торговли различных организационно-правовых форм;
• выполнен сравнительный анализ развития рыночных форм хозяйствования в торговле России и Китая;
Практическая значимость работы - внедрение содержащихся в диссертации научных выводов и рекомендаций, на основе изучения мирового опы
та и опыта реформирования обеих стран, способствует повышению эффективности деятельности хозяйствования торговых предприятий в рыночных условиях.
Даны конкретные рекомендации совершенствования хозяйственной системы России и Китая, выявлены надежные формы хозяйствования, которые имеют наименьшие риски и конкурентоспособны.
Апробация результатов исследования. Принципиальные положения теоретико-методологического характера, а также конкретные результаты исследования неоднократно докладывались на международных и региональных научных конференциях: на XXXII международной студенческой конференции «Государство и право. Управление» (Новосибирск, 1994 г.); на Межвузовской научной студенческой конференции «Интеллектуальный потенциал Сибири». (Новосибирск, 1994 г.); на региональной научно-практической конференции «Человек и рынок. Роль и место вузов в решении региональных проблем» (Чита, 1994 г.); на научно - практической конференции «Проблемы развития рынка потребительских товаров» (Новосибирск, 1995 г.); на научно-практической конференции «Проблемы стабилизации экономики потребительской кооперации» (Новосибирск, 1997 г.). Методика анализа рисков организаций и предприятий различных организационно-правовых форм собственности и другие результаты исследования использовались и используются в текущей работе Городского управления торговли г.Шэньяна.
Публикации, По теме диссертации опубликовано 7 печатных работы общим объемом 1,9 печатных листов.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 112 наименований. Основной текст диссертации изложен на 183 страницах машинописного текста, содержит 22 таблица и 7 рисунков.
Сущность экономической реформы в Китае
Китай - одно из древнейших государств мира. Первого октября 1949 г. провозглашена Китайская Народная Республика. К моменту провозглашения республики Китай был отсталой аграрной страной. В основном на всей его территории господствовали феодальные отношения и лишь на побережье сформировались "анклавы" капитализма. На приморских "открытых" территориях сравнительно большое развитие получили текстильная и пищевая промышленность, некоторые подотрасли машиностроения. Чаще всего предприятия в этих центрах перерабатывали сырье, поступившее из других стран, так как это обходилось дешевле, чем доставка материалов из внутренних районов страны. В последних развивалось преимущественно сельское хозяйство, носившее натуральный характер. В результате приморская зона оказалось как бы "повернутой спиной" к остальной территории страны и включенной в международное разделение труда гораздо в большей степени, чем в национальное [77,с.107].
В целом уровень развития хозяйства к 1949 г. был крайне низок, что усугублялось разрушениями, нанесенными во время гражданской войны. Поэтому даже при очень низком уровне потребления Китай ввозил подавляющую часть необходимого ему чугуна, стали, машин и оборудования.
После провозглашения КНР началось восстановление хозяйства. Реконструировались и отстраивались заново разрушенные предприятия. В годы первой пятилетки (1952-1957 гг.) проводилась индустриализация страны, в результате которой выросла доля промышленности в национальном доходе, в валовой продукции.
Особенно бурно развивалась тяжелая промышленность. Появились такие индустриальные гиганты, как Аншаньский металлургический завод, Уханский завод тяжелого машиностроения и др. Шло кооперирование сельского хозяйства, однако вследствие ограниченных капиталовложений уровень сельскохозяйственного производства, производительность труда крестьян росли значительно медленнее.
Провозглашенный осенью 1958 г. на 2-й сессии VIII съезда КПК "большой скачок" нарушил планомерное развитие хозяйства КНР. Предпринятые попытки "за 7 лет догнать и обогнать Англию", выйти на уровень развитых стран не подкреплялись необходимыми ресурсами и закончились провалом. Компания "коммунизации" деревни проводилась насильственными методами. Сельское хозяйство приходило в упадок. Едва страна немного оправилась от последствий "большого скачка", как вновь был нанесен огромный урон хозяйству страны. Причиной послужило отвлечение людей на политические компании "культурной революции", отстранение от дел самых грамотных руководителей, репрессии и физическое уничтожение значительной части интеллигенции.
Еще в годы "большого скачка" провозглашен курс "опоры на собственные силы", что означало автаркию развития хозяйства, отрицание необходимости включения КНР в международное разделение труда. В целях подготовки к войне в стране создавались замкнутые, изолированные друг от друга, независимо функционирующие хозяйственные системы, чтобы в случае вывода из строя одной из них остальные продолжали функционировать. С одной стороны, это нарушало формирование внутринационального разделения труда, но с другой -способствовало максимальному выявлению резервов территорий [77,с.109].
К концу 70-х годов Китай оказался перед острой необходимостью реформирования экономики. После смерти Мао Цзэдуна руководство страны, отказавшись от приоритетов идеологических доктрин, пришло к осознанию невозможности дальнейшего развития в условиях сохранения административно-командной, тоталитарной системы. После многолетних "скачков", "битв" и прочих массовых кампаний, с помощью которых надеялись "вбежать в коммунизм", китайская экономика оказалось в кризисном состоянии. Выйти из кризиса позволила экономическая реформа. Ее отсчет принято вести с 3-го пленума ЦК КПК Х1-го созыва (1978 г.). На нем провозглашен отказ от лозунга "классовая борьба - основа". Центр тяжести переместился с политических компаний на "социалистическую модернизацию", ключевым звеном которой назвали экономическое строительство.
Рубежами утверждения данной концепции хронологически стали: 1978г., когда на III пленуме ЦК КПК одиннадцатого созыва заявлено о решительном отказе от "левых" перегибов прошлого и переносе центра тяжести в государственной политике на развитие экономики; 1982 г., после XII съезда КПК, который подчеркнул необходимость "строить социализм со спецификой Китая" [94] и предложил стратегию социально-экономического развития страны до конца XX века; 1984 г., с выходом постановления ЦК КПК о реформе экономической системы, в котором определены основные направления создания в КНР "социалистической плановой товарной экономики" [94]; 1987 г., когда XIII съезд КПК, подводя итоги всему предыдущему поиску фактически, обрисовал сущность и задачи "начальной стадии социализма" [92] как той исторической стадии, на которой находится современное китайское общество, и дал новый импульс решительному движению экономики к рынку; 1989 г., когда политический кризис в стране заставил сдержать шаги реформы и переставить акценты во всех слагаемых новой экономической политики для более осторожной реализации задуманного и более умеренного продвижения к социализму со спецификой Китая [63,с.88]; 1992 г., когда XIV съезд КПК отразил новый поворот в китайской экономической политике, углубление экономической реформы и расширение "открытости внешнему миру" при общей ориентации КНР на ускорение экономического развития. С середины 1992 г. рыночная ориентация реформы становится свершившимся фактом. На одном из всекитайских совещаний сделан вывод о том, что государственная политика формирования многоканальной системы производства и обращения товаров и услуг увенчалась успехом и в стране сформировалась единая рыночная система. И хотя с точки зрения развитой рыночной экономики данная система весьма несовершенна и не обеспечивает все необходимые условия для нормального функционирования рыночного хозяйства, тем не менее полностью отрицать наличие такой системы уже нельзя [24,с.163]. Наконец, 14 ноября 1993 г. на 3-ем пленуме ЦК КПК 14-го созыва принято Постановление о создании системы социалистической рыночной экономики - программный документ реформирования народного хозяйства Китая, рассчитанный на длительную перспективу. Многие из намеченных мероприятий не раз обсуждались ранее в научных кругах, частично отрабатывались в экспериментальном порядке, (например, элементы реформы налоговой системы), что и позволило безотлагательно приступить к их практической реализации.
Как декларировало постановление, создание системы социалистической рыночной экономики означает выявление базовой роли рынка в распределении ресурсов под макроконтролем государства. Основной каркас системы социалистической рыночной экономики представляет собой органическое целое таких взаимосвязанных и взаимоограничивающих элементов [69,с.61], как: многоукладная экономика при главенстве экономики общественной собственности; система современных предприятий, адекватных требованиям рынка, отличающихся четким разграничением имущественных прав, административных и хозяйственных функций;
Реформирование отношения собственности в торговле Китая
Чтобы реформировать отношения собственности, Россия выбрал путь приватизации. Приватизация государственных и муниципальных предприятий - процесс преобразования их в частные, а в отдельных случаях - в коллективные предприятия; приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов в частную собственность предприятий, цехов, участков; долей, паев, акций; необходимое условие формирования рыночной экономики [74,с.ЗЗО].
Начиная с восьмидесятых годов, в мире приватизированы тысячи крупных предприятий. Количество малых предприятий, приватизированных за тот же период времени, особенно в Восточной Европе, на порядок превосходит эту цифру. Чаще всего приватизация производится в таких отраслях, как банковское дело, энергоснабжение, связь, сталелитейная и горная промышленность, авиатранспорт, целлюлозно-бумажная промышленность, производство электрооборудования, нефтехимия, организация гостиниц и торговля.
Общие выгоды приватизации (при ее надлежащем планировании и осуществлении) заключаются в следующем: высвобождение государственных ресурсов для инвестиций в инфраструктуру и социальные программы частного сектора; более широкое распределение собственности между субъектами; стимулирование и облегчение капиталовложений частного сектора как из отечественных, так и зарубежных источников; получение доходов для государства и создание новых рабочих мест; сокращение административного бремени государства; переход от административно-командной к рыночной модели экономики; выгоды потребителей от приватизации [47,с.З].
Конкретные выгоды приватизации для предприятий могут включать: повышение производительности труда, производственного потенциала, прибыли для новых владельцев и других акционеров, более эффективное сдерживание расходов.
В некоторых случаях приватизация приводит к ликвидации нежизнеспособных фирм, которые раньше существовали благодаря субсидиям и покровительству. Банкротство, закрытие и ликвидация предприятий отнюдь не свидетельствуют о неправомерности приватизации. Закрытие убыточных фирм - как государственных, так и частных - может высвободить активы для продуктивного использования, снять бремя с экономики и обеспечить возможности для более плодотворных капиталовложений и создания новых рабочих мест [47,с.4].
Как показывает опыт других стран, процесс разгосударствления и приватизации не может произойти в результате единовременного акта, он требует и времени, и определенных мер, действий. Он тесно связан с процессами становления рыночной экономики: либерализацией цен, введением антимонопольных мер, созданием товарных бирж, всей рыночной инфраструктуры. Без этого приватизация может вылиться лишь в раздачу имущества и будет просто дискредитирована.
Приватизация в России сложнее и шире по масштабам, чем в любой другой стране мира. Здесь существуют десятки тысяч крупных предприятий. Даже в период своего расцвета государственный сектор промышленно развитых стран и стран со смешанной экономикой был невелик по сравнению с их долей в России. Государственные предприятия в России - не "сектор" как таковой. Они и есть экономика, так как частного сектора в России не существовало более 70 лет. Приватизация рассматривается как самый эффективный способ более продуктивного использования недостаточно задействованных и простаивающих мощностей. В России приватизации приходится нести на себе дополнительное бремя перехода страны и ее общества от административно-командной к рыночной системе экономики [47,с.4].
Для подобного перехода при наличии большого количества предприятий и высокой степени политического и социального риска приватизация должна быть массовой и скорой. Препятствия на пути такого процесса, включая неопределенность в отношении методов приватизации, велики. В то же время, задержка с приватизацией может ослабить или даже сорвать весь процесс преобразований.
Цели российского правительства таковы: стимулирование частного сектора и создание основы рыночной экономики; повышение эффективности бывших государственных и муниципальных предприятий; создание системы социальной защиты и социальной инфраструктуры с использованием доходов от аукционов; создание надлежащей среды и организационной структуры для расширения масштабов приватизации; содействие финансовой стабилизации; развитие конкуренции и демонополизация; привлечение иностранных инвестиций [47,с.5].
Юридическая основа приватизации в России заложена в 1991 г. с принятием закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", широко известного как "Закон о приватизации". Закон изменен и дополнен 5 июня 1992 г. Этот закон, преследующий цель создания эффективной рыночной экономики, устанавливает организационные и юридические рамки приватизации государственных и муниципальных предприятий.
Цели, задачи, показатели, процедуры и ограничения приватизации в 1992 г. изложены в Основных положениях программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. Затем эти положения получили развитие в Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации в 1992 г. [47,с.5].
Третьим важнейшим документом явилось Временное положение об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий от 29 января 1992 г.
Существующие формы хозяйствования в торговле Китая
С начала реформы в КНР подчеркивалось, что к конкретным формам социализма нужен творческий подход, который возможен только на основе серьезного обобщения собственного опыта, изучения опыта других государств. Вначале новые подходы к экономическому развитию КНР определялись "от противного", то есть по контрасту с не оправдавшими себя на практике методами прошлого. Об этом свидетельствовало обозначившаяся тенденция некритического восприятия и попыток насаждения в специфичные китайские условия элементов западного опыта, что создавало многие дополнительные трудности. Но затем принят курс на корректировку собственного опыта на базе его тщательного анализа, сделан акцент на необходимости серьезного изучения национальных особенностей страны. Понятие "особенности страны" ("гоцин") рассматривается многосторонне, с учетом политического и экономического строя, состояния производительных сил, структуры населения, его научно-технического и культурного уровня, географического положения, природных условий, наличия ресурсов, а также исторической эволюции, истоков культуры, национальных традиций, факторов, связанных с международными отношениями и т.д. Выделяя из всех особенностей главные, китайские ученые, в первую очередь, обращаются к двум: слабость экономической базы и многочисленность населения при ограниченности земельных ресурсов. Наряду с объективными исходными данными страны в понятие "гоцин" попадали и субъективные оценки "китайской ситуации", возникшие в результате просчетов в прежней экономической политике: нерациональная экономическая структура с перекосом в сторону обобществления собственности, тяжелой промышленности, а также излишне централизованная, неэффективная система управления со ставкой на количественные, а не качественные показатели, на темпы, а не на эффективность производства и т.д. Сделав акцент на развитии производительных сил как главной задаче экономической политики, КНР в качестве важнейшего слагаемого своего специфического пути к социализму определила развитие многообразных по формам собственности типов хозяйств. Направления преобразований модели социалистической экономики Китая можно свести к развитию различных форм экономики и методов хозяйствования при ведущей роли общенародной собственности. Развивающие формы хозяйствования в торговле Китая представлены на схеме (рис.2.1). Схема показывает, что существуют следующие формы хозяйствования в торговых предприятиях Китая [110,с.134]: 1. Торговые предприятия на общенародной форме собственности Общенародные торговые предприятия - это те предприятия, в которых средства производства принадлежат государству (обществу), право пользования и право распоряжения государство поручает торговым предприятиям. Их особенности: основные фонды, оборотные и другие средства принадлежат государству, предприятия имеют право хозяйствования. Они относительно самостоятельны, их деятельность характеризуется самоокупаемостью. У подобных предприятий есть права купли-продажи товаров, хозяйствования и т.д., но они обязаны претворять в жизнь государственные установки. Результаты хозяйствования используются в интересах государства, предприятий и работников. Государство через налоги с прибыли взимает финансовые доходы. После уплаты налога оставшаяся прибыль поступает в распоряжение предприятия. Зарплата распределяется между служащими по принципу: от каждого по способности, каждому по труду. Усиление жизнеспособности таких торговых предприятий, в особенности крупных и средних, является центральным звеном реформы городской торговли. Право собственности и право хозяйствования могут быть соответствующим образом разделены. По формам хозяйствования общенародные торговые предприятия можно разделить на нижеследующие формы: а). Государственные предприятия в хозяйственном ведении Такая форма существует во многих крупных и средних предприятиях. Эти предприятия имеют определенные права и обязанности и являются юридическими лицами. Они подчиняются государственному плану, но имеют право выбирать гибкие планы и различные методы хозяйствования, самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Ь). Предприятия в коллективном хозяйственном ведении Эта форма в большинство случаев относится к средним и мелким розничным торговым предприятиям. Основные средства предприятий принадлежат государству, а новые, самостоятельно приобретенные средства - собственность коллектива. Но результаты хозяйствования распределяются по принципу предприятий коллективной формы собственности. Предприятие владеет государственными основными фондами, в соответствии с положением начисляет амортизационный фонд. Оно использует государственные оборотные средства, по банковскому проценту вносит плату за них. Положение основных работников предприятий не изменяется, а с новыми работниками заключаются договоры, по истечению действия которых они включаются в коллектив предприятия либо увольняются. с). Арендное ведение хозяйства Арендная плата устанавливается по договоренности обеих сторон. В Китае существуют четыре формы аренды для предприятий розничной торговли: индивидуальная аренда. Эта форма наиболее распространена. Ее достоинства: у арендатора точные обязанности, поэтому он может управлять пред- приятием в полном соответствии со своими способностями. Ее недостатки: у арендатора большие риски и обязанности. Если риск стал критическим, ничего не помогает, даже залог имущества; и, наоборот, если риск незначительный, тогда у арендатора большие прибыли. В таких ситуациях между арендатором и работниками возможны конфликты. Поэтому эта форма годится для мелких розничных торговых предприятий, у которых относительно меньше основные средства, проще управление и технология торговли;
Общие черты и различия развития России и Китая в условиях реформирования экономики
За последние годы растет интерес российских экономистов к реформе Китая. Китайские специалисты, в свою очередь, заинтересовались экономической реформой в России. Этот взаимный интерес во многом связан со сходством экономико-географических условий России и Китая, а также с наличием общих черт дореформенных экономических моделей двух стран [72,с.42]. Однако, сопоставляя ход хозяйственных реформ, нельзя не учитывать наличие весьма существенных различий "стартовых условий", связанных не только со специфическими особенностями сложившихся систем, но и с принципиальными отличительными чертами самих моделей хозяйственного развития [23,с.121].
Несмотря на различие "стартовых условий" и дореформенного опыта хозяйственного развития, Россия и Китай тем не менее имеют много сходных черт. Как и для экономики России, для китайской экономики в целом к моменту начала реформы характерны следующие черты: во-первых, чрезмерная централизация управленческих функций, административно-командный стиль руководства, отсутствие хозяйственной самостоятельности организаций; во-вторых, одноканальность сфер производства и обращения, наличие государственной монополии в хозяйственной области; в-третьих, отсутствие материальной заинтересованности работников вследствие уравнительности распределения.
Реальные хозяйственные права сосредоточены в руках административных органов различных уровней, которые не только осуществляли общее руководство, но и занимались текущей работой. Сформировалась замкнутая хозяйственная система с сильной государственной властью и господством распределенных отношений. Поэтому проводимые преобразования обеих стран направлены на упрощение и сокращение административно-управленческого аппарата. Если говорить в целом, события в КНР и России свидетельствуют о том, что каждая страна имеет определенные успехи.
За годы реформы в Китае заметно увеличился объем розничного товарооборота, достигший в 1995 г. 2059,8 млрд.юаней, что почти в 13 раз больше по сравнению с 155,8млрд.юаней в 1978 г. Увеличение объема розничного товарооборота во многом связано со сравнительно быстрым повышением уровня жизни населения за годы реформы. Заметно возросла реализация многих потребительских товаров. Этот процесс коснулся как продуктов питания, так и различных промышленных товаров. Ликвидировано монопольное положение государственной торговли. В настоящее время на ее долю падает лишь 40% розничного товарооборота, остальное приходится на коллективные и частные торговые предприятия. Большой популярностью пользуются городские рынки, где горожане покупают 3/4 фруктов, 2/3 овощей и морепродуктов, более половины мяса, яиц, домашней птицей.
В 1978 г. когда Китай приступил к своим реформам, экономическое положение страны было намного хуже, чем в СССР. Теперь каждый, кто приезжает в Китай, не может не заметить быстрого роста капитального строительства, богатого ассортимента рынков и магазинов.
Китай в своем развитии долго повторял шаги бывшего Советского Союза. Период реформы характеризуется тем, что Китай перестал ориентироваться на опыт какого-то одного государства, а использует опыт всех стран. Конечно, в процессе реформы в КНР решены далеко не все проблемы. Сохраняются структурные диспропорции, медленно развивается социально-экономическая инфраструктура, велика доля незавершенного строительства, значительная часть предприятий выпускает низкокачественную продукцию и др. Тем не менее успехи, достигнутые в ходе хозяйственных преобразований, заставляют за- думаться над причинами и факторами их результативности, проанализировать особенности реформы с целью возможного использования китайского опыта в России.
С конца 70-х годов в Китае начался поиск особой, не имеющей аналогов в мировой практике, модели экономического развития - модели "социализма с китайской спецификой". Важно отметить, что процесс ее формирования начался по инициативе государства и проходит под руководством и при активном участии государства в лице его законодательных и исполнительных органов всех иерархических уровней. В отличие от России, здесь стремятся максимально использовать все преимущества уже сложившейся экономической системы как с целью обеспечения плавности и относительной безболезненности хозяйственной трансформации, так и для придания новой структуре дополнительной устойчивости, базирующейся на использовании уже имеющегося хозяйственного опыта.
В Китае делается акцент на поиск собственного варианта хозяйственных преобразований, основанный на глубоком анализе различных моделей мирового экономического развития. Выбранный вариант базируется прежде всего на местных экономических реалиях. Учитываются особенности Китая, связанные с остротой демографической проблемы, недостатком плодородных земель, неравномерностью развития отдельных регионов страны, культурной и технической отсталостью, перестройкой этнического состава и т.д.
В период коллективизации в СССР сельское хозяйство было существенно разрушено. Современная реформа также еще не дошла до сельского хозяйства.
