Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Рождаемость населения в Республике Ингушетия и особенности её развития 9
1.1. Тенденции рождаемости в 1990-2000-е гг 9
1.2. Характеристики рождаемости в Республике Ингушетия 29
Глава 2. Семейно-брачные отношения населения Республики Ингушетия 40
2.1. Семейно-брачные отношения в системе ценностных ориентации населения Ингушетии 40
2.2. Отношение населения Ингушетии к бракам 76
Глава 3. Репродуктивное поведение населения Республики Ингушетия 87
3.1. Особенности формирования репродуктивного поведения 87
3.2. Перспективы реализации репродуктивных установок населения республики 100
3.3. Мнение населения об эффективности мер по стимулированию рождаемости и рекомендации по совершенствованию демографической политики 120
Заключение 139
Список использованных источников 1
- Характеристики рождаемости в Республике Ингушетия
- Отношение населения Ингушетии к бракам
- Перспективы реализации репродуктивных установок населения республики
- Мнение населения об эффективности мер по стимулированию рождаемости и рекомендации по совершенствованию демографической политики
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современная демографическая ситуация в России характеризуется тем, что в конце XX века Россия вступила в длительную полосу депопуляции, вызванную не конъюнктурными временными факторами, а фундаментальными долгосрочными процессами, поэтому надежды на автоматический выход из нее по мере улучшения социально-экономической ситуации малоосновательны. Развитие депопуляции в России формируется, с одной стороны, в результате крайне низкой рождаемости, с другой стороны, не имеющим аналогов в развитых странах уровнем смертности.
Остро стоящие проблемы демографического будущего России оказались в центре внимания Президента России. 10 мая 2006 года в своем ежегодном послании Федеральному Собранию Президент России В. В. Путин в числе самых первоочередных задач выделил главную - демографическую. Речь идет по сути о сохранении российского народа, так как сложившаяся в 1990-е гг. XX - начале XXI-го века депопуляция населения приняла устойчивую тенденцию. Только за 2006 год население России уменьшилось на 501,2 тыс. человек, составив на 01.01.2007 года 142,2 млн. человек (по переписи 2002 года население страны составляло 145,2 млн. человек). Президент предложил абсолютно ясную, конкретную программу действий, особый акцент он сделал на увеличении рождаемости и укреплении государственной поддержки семей с детьми.
В октябре 2007 г. Президентом России был подписан указ «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года». Целями демографической политики являются стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142-143 млн. человек и создание условий для ее роста к 2025 году до 145 млн. человек, а также повышение качества жизни и увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2015 году до 70 лет, к 2025 году - до 75 лет.
Проводимая в настоящее время демографическая политика в России направлена на увеличение рождаемости и продолжительности жизни населения, сокращение уровня смертности, регулирование внутренней и внешней миграции, сохранение и укрепление здоровья населения и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране в целом и в её регионах.
Базовой компонентой динамики населения является рождаемость, её уровень и тенденции во многом определяют характер режима воспроизводства населения. Радикально решить проблему депопуляции в России может только пересмотр установок населения в пользу двух-трехдетной семьи. Переоценка значимости доминирующей сегодня однодетной модели семьи, преодоление существующих репродуктивных установок населения, повышение уровня важности многодетной семьи в ценностных ориентациях населения -центральные проблемы демографического развития России. Принятие мер в направлении формирования ценности семьи с несколькими детьми, повышения престижа материнства и отцовства, укрепления семьи, вряд ли могут быстро принести ощутимый результат. Однако без них совершенно невозможно повышение рождаемости в перспективе до уровня, обеспечивающего воспроизводство населения.
Несмотря на общероссийский масштаб, депопуляция имеет существенную региональную специфику, обусловленную экономическими, социальными, этническими, географическими особенностями. Республика Ингушетия в демографическом отношении сильно отличается от других регионов России. В республике наблюдается прирост населения, хотя суммарный коэффициент рождаемости в Ингушетии в 2006 г. (1,648) хоть и выше среднероссийского значения (1,296) и по Южному федеральному округу (1,417), всё же находится ниже уровня, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения. Этот показатель имеет тенденцию к уменьшению, начиная с 2001 г. При этом необходимо отметить, что в 2006 г. рассматриваемый показатель увеличился на 0,086 пунктов по отношению к предыдущему году, что пока ещё нельзя рассматривать как изменение
нисходящего тренда, но даёт основания для некоторого оптимизма. В этой связи крайне актуальным является исследование репродуктивного поведения населения, а также тех условий, которые могут привести к изменению его направленности.
Степень разработанности проблемы. Несмотря на достаточно разнообразную тематику работ, посвященных рождаемости, многие ее аспекты с точки зрения формирования региональной стратегии демографического развития остаются недостаточно изученными. Вопросы демографического развития многих регионов России и в частности Ингушетии, специфика репродуктивного поведения их населения, выступает в качестве предмета исследования крайне редко, а факторы их обусловившие, на наш взгляд, выявлены недостаточно. Применительно к Ингушетии такие исследования не проводились вовсе.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление особенностей репродуктивного поведения и разработка рекомендаций по стимулированию рождаемости населения в Республике Ингушетия. В соответствии с ней в работе сформулированы следующие задачи:
- определить особенности динамики рождаемости в Республике
Ингушетия в конце XX - начале XXI века;
установить влияние существующего уровня рождаемости в Республике Ингушетия на режим воспроизводства населения;
выявить ценность семьи и детей в ценностных ориентациях мужчин и женщин;
дать оценку влияния социально-экономических факторов на рождаемость;
обосновать приоритетность и направления стимулирования рождаемости при проведении демографической политики.
Объект исследования - репродуктивное население Республики Ингушетия.
Предмет исследования - репродуктивное поведение и рождаемость населения Республики Ингушетия.
Методологической и теоретической основой исследования стали труды отечественных демографов по методологическим вопросам изучения репродуктивного поведения и разработки демографической политики. Среди них А.И.Антонов, В.Н.Архангельский, В.А.Белова, В.А.Борисов, А.Я.Боярский, Д.И.Валентей, Я.П.Гузеватый, Л.Е.Дарский, В.Г.Доброхлеб, В.В.Елизаров, С.П.Ермаков, О.Д.Захарова, Н.В.Зверева, А.Е.Иванова, В.А.Ионцев, А.Я.Кваша, А.И.Кузьмин, В.М.Медков, И.Б.Орлова, Н.М.Римашевская, Л.Л.Рыбаковский, А.А.Саградов, А.Б.Синельников, М.Я.Сонин, С.Г.Струмилин, Б.Ц.Урланис, Б.С.Хорев и др. Изучение основных характеристик населения и процессов его воспроизводства основано на понимании того, что демографические процессы сложны и противоречивы. Любой теоретический подход, применяемый к исследованию проблем воспроизводства населения, представляет собой упрощенную модель бытия и воспроизводит его схематично, под определенным углом зрения. В диссертации использованы методы статистического и социологического анализа.
Информационная база. В качестве информационной базы послужили фонды республиканского отдела здравоохранения Республики Ингушетия. Данный архив располагает также материалами по демографическому развитию республики, с этой целью были использованы фонды Государственного комитета по статистике Республики Ингушетия, где содержатся сведения о демографической сфере республики. Ещё одним источником явились данные переписей населения СССР и России 1989 и 2002 гг. Для анализа динамики демографических событий также были использованы данные текущего учета, которые отражены в демографических ежегодниках.
Особенно важным источником явилось выборочное обследование, посвященное анализу репродуктивного поведения и семейно-брачных отношений, которое было проведено диссертантом среди населения репродуктивного возраста в Республике Ингушетия в ноябре-декабре 2006 г.
Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:
определены тенденции рождаемости, суть которых в том, что от поколения к поколению происходит устойчивое снижение среднего числа рожденных детей. Если у женщин 1933-1937 гг. рождения среднее число рожденных детей составляло 4,576 ребёнка, то в поколении 1968-1972 гг. рождения этот показатель составил 1,754;
показано, что на фоне роста населения в республике рождаемость в последние годы снижается, ныне она ниже уровня, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения;
выявлена ценность семьи и детей в ценностных ориентациях населения республики. Ценность состояния в браке для респондентов по своей значимости уступает здоровью, хорошим жилищным условиям, материальному благополучию, занятию любимым делом, а у мужчин ещё и карьерному росту. Ценность детей представители обоих полов поставили ещё ниже: женщины на 7 место, а мужчины на 8;
- при анализе влияния социально-экономических факторов на число
детей в семье выявлено отсутствие связи между оценкой материальных и
жилищных условий и ожидаемым числом детей у тех респондентов, кто хотел
бы иметь двоих детей. У тех, кто хотел бы иметь троих и более детей, эта связь
прослеживается достаточно чётко;
обоснованы направления демографической политики в области стимулирования рождаемости. Показано, что восприятие респондентами тех или иных условий жизнедеятельности как помех к рождению желаемого числа детей зависит не только от объективной характеристики этих условий и субъективного их восприятия, но и от того, насколько они важнее для человека по сравнению с наличием желаемого числа детей, то есть от конкуренции потребностей;
по результатам исследования установлено, что наряду с мерами, ориентированными на устранение помех к рождению детей, необходимо
проводить работу по изменению всей системы ценностных ориентации молодёжи, повышения в ней ценности семьи и детей.
Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что в ходе исследования были выявлены наиболее существенные проблемы воспроизводства населения, которые позволяют объективно оценивать состояние демографической ситуации в Республике Ингушетия на современном этапе социально-экономического развития. Основные положения и выводы могут быть использованы в качестве рекомендаций соответствующими министерствами и ведомствами при разработке демографической политики, направленной на стимулирование рождаемости.
Материалы диссертации могут быть рекомендованы для использования высшими учебными заведениями при подготовке лекционных курсов и учебно-методических пособий по демографии для студентов экономических и социологических специальностей.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы прошли обсуждение на научно-практических семинарах: «Состояние и перспективы развития рыночной экономики России» (г. Ростов-на-Дону, май 2005 г.), на международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Экономика и предпринимательство» (г. Ростов-на-Дону, май 2006 г.), «Экономика и современность: проблемы, суждения и перспективы» (май, 2007 г.); на международной научно-практической конференции «Демографическое будущее России: проблемы и пути решения» (Москва, 19-21 сентября 2008 г.). Основные положения исследования были опубликованы в 4 печатных изданиях общим объемом 1,4 п.л.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Характеристики рождаемости в Республике Ингушетия
Экономика любого государства, любой территории и любого региона прямо и косвенно непосредственно зависит от влияния целого ряда факторов и причин, которые, взаимодействуя между собой, создают определенный фон и как бы осуществляют давление на всю систему хозяйствования в стране. Роль и значение каждого фактора определяются силой и мощностью формирующихся и развивающихся механизмов, которые со всех сторон оказывают свое воздействие на рыночно-хозяйственную деятельность территории или отдельно взятого предприятия.
Роль и значение каждого фактора, кроме того, устанавливается и рельефно выражается в зависимости от условий и предпосылок благоприятного и неблагоприятного характера, которые формируются в пределах каждого государства и его регионов. В то же время сила воздействия отдельных составляющих в значительной степени определяется степенью хозяйственной развитости территорий, ее финансовым состоянием и развитием прогрессивного динамизма. Но как бы там ни было, значение отдельных факторов, иногда кажущихся незаметными, со временем приобретает настолько важное хозяйственное и социальное значение, что в корне может изменить не только сложившуюся хозяйственную ситуацию в регионе, но и повлиять на стратегию ее развития в масштабе страны и ее периферийных участков.
Лишь в условиях сильной государственности и особой территориальной организованности ее, факторы подобного рода и их влияние на экономику страны могут быть определены и уточнены, вычислены и установлены при помощи весьма сведущих практиков и теоретиков, а также рыночных наблюдателей и прогнозистов. Во всех других случаях роль и значение демографического порядка могут быть лишь с трудом выявлены, но их значение для современной экономики, к сожалению не всегда оценено и обозначено с точки зрения госу дарства и правительства. Вот как раз подобные случаи демографического развития и получили широкое распространение на примере России и ее многочисленных территорий.
В рамках прежней российской пространственности роль и значение демографического фактора исторически признавалась, но его вероятное воздействие на социально-экономическое развитие регионов игнорировалось, особо не учитывалось, зачастую выпадало из диапазона внимания не только исследователей, но и реальных практиков. В результате всего этого демографические процессы и механизмы их формирования развивались и постоянно находились в хозяйственном водовороте, а их результативность особо не всегда серьезно осознавалась и на перспективу не оценивалась. Таким образом, регионы Российской Федерации развивались сами по себе, а демографические процессы переходили из одной своей фазы и стадии в другую, вовлекая в свой демографический водоворот целую серию других компонентов и элементов, которые, взаимодействуя друг с другом, оказывали определенное воздействие на региональную и местную экономику страны.
Когда же государство и правительство со всей серьезностью подошли к оценке общественного мнения относительно создавшейся демографической ситуации, то выяснилось, что Россия безвременно и быстро теряет свое прежнее население за счет падения рождаемости и роста смертности, усиленной внешней миграции в страны ближнего и дальнего зарубежья, а также сверх смертности населения в непредвиденных автокатастрофах, из-за чрезмерного употребления алкоголя и огромных потерь с летальным исходом в результате сердечнососудистых заболеваний и их критических результатов. В рамках современного здравоохранения в настоящее время вырисовывается такая стратегия оздоровления российского населения, которая вплотную приближается к адекватной французской системе, при которой смертность на автодорогах снизалась более чем в два раза.
Современная Россия как раз столкнулась с проблемой падения численности населения из-за скромной рождаемости. Но уже с 2004 г. по свидетельству демографических и управленческих органов стало известно, что в части рождаемости наблюдается определенная активизации, которая перехлестнула прежний барьер смертности и стала ведущей в части формирования и дальнейшего развития населения страны. Наступивший перелом в сфере рождаемости россиян многие демографы рассматривают в качестве определенного воспроизводственного переходного этапа, а другие просто относят этот демографический феномен к разряду обычных и не столь знаменательных демографических событий современности.
Но как бы не развивались демографические процессы сегодня в рамках России и ее регионов, они в основном нацелены на определенный рост российского населения, на сколько-нибудь значительное увеличение его численности и улучшения его структуры. При этом демографический фактор и демографический узел происходящих социально-экономических процессов прямо и косвенно влияет на общероссийскую судьбоносность территорий, на сложившийся национально-демографический менталитет, на развивающиеся процессы этого направления в ближайшей и более отдаленной перспективе. Более того, демографические процессы подобного типа и направления движения еще сильнее воздействуют на социально-экономическое развитие российской государственности в условиях формирования и развития трехлетней бюджетной структуры до 2009 года, которая привязана к ее территории и экономике, а также к ее реальному населению, тем более что основная ставка дальнейшей рыночно-хозяйственной деятельности страны будет нацелена на приращение готовой продукции за счет технологических новшеств и промышленно-производственных наукоемких инфраструктур, способных не только воспроизвести продукцию пятого поколения, но и с успехом ее диверсифицировать в разрезе локальных и макроэкономических подразделений страны и регионов.
Отношение населения Ингушетии к бракам
Немаловажную роль и весьма важную значимость в современный период продолжают играть брачные отношения и брачные ориентации коренного населения. Они по существу являются своеобразным ориентиром и довольно достоверным воспроизводственным барометром в жизни каждой брачной совокупности и брачной пары в отдельности.
Подавляющее большинство женщин считают, что брачные отношения нужно регистрировать сразу же после свадьбы (66,7%). Среди мужчин наибольшее количество респондентов придерживаются мнения, что регистрировать данные отношения нужно после рождения ребенка (49,6%). Несколько меньшее число мужчин оказались солидарными с женщинами (42,4%). Среди женщин, за то чтобы регистрировать брачные связи после того, как родится ребенок, высказались 26,3%. Незначительное количество опрошенных, 6,3% мужчин и 3,9% женщин, считают, что брак вообще не нужно регистрировать. Менее всего респондентов оказалось среди тех, кто полагает, что брачные отношения нужно регистрировать перед началом совместной жизни (1,7% мужчин и 3,1% женщин).
В отношении возрастных различий мнений о сроках регистрации брака, по сути дела, можно говорить только о том, что женщины с возрастом чаще по сравнению с более молодыми отмечали, что брак нужно регистрировать сразу же после свадьбы (табл.2.27).
Мнение мужчин относительно срока регистрации брачных отношений несколько расходится с мнением женщин (табл.2.28). Отличительной особенностью является то, что большинство мужчин считают, что брак регистрировать нужно после рождения первого ребенка. Если представить все это в виде графика, то можно увидеть, как кривая растет вместе с возрастом респондентов, несмотря на то, что ответы возрастных групп 30-34 и 35-39 лет создают небольшой спад.
Чем выше уровень образования, тем меньшее число женщин считает, что брачные отношения нужно регистрировать перед началом совместной жизни; а среди женщин, имеющих послевузовское профессиональное образование, таковых не имеется вовсе (табл. 2.29). С другой стороны, следует также отметить, что даже самый высокий процент среди согласных с таким мнением весьма незначителен (6,4%). Наибольшее количество респонденток высказалось за то, что брачные отношения нужно регистрировать сразу же после свадьбы, причем процент придерживающихся подобного мнения растет вместе с уровнем образования. Примерно четверть опрошенных среди имеющих основное общее, среднее общее и среднее профессиональное образование выразили мнение, что регистрировать отношения следует после того, как родится ребенок. Чуть меньше согласных с данным мнением оказалось среди женщин с неполным высшим профессиональным образованием (22,3%). 17,5% и 20% составили респондентки с неполным высшим и высшим профессиональным образованием соответственно.
Доля лиц, считающих, что брачные отношения вообще не нужно регистрировать, находится в обратной зависимости от уровня образования. Как и в случае с таблицей 2.19 ответы, данные категорией с послевузовским профессиональным образованием, выходят за рамки установившейся тенденции, что объясняется малым количеством респонденток рассматриваемой группы. Принципиальных отличий при опросе мужчин относительно мнения регистрации брачных отношений по отношению к женщинам выявлено не было (табл. 2.30).
Опрос показал, что, как и в случае с зависимостью от уровня образования, так и в данном случае, в отношении к регистрации брачных отношений, между мужчинами и женщинами существенных различий не наблюдается (табл.2.32). Как и следовало ожидать, наибольший процент среди представителей обоих полов, считающих, что брачные отношения вообще не нужно регистрировать, больше всего среди состоящих в незарегистрированном браке.
Почти половина опрошенных придерживаются мнения, что развод является не лучшим, но допустимым выходом, в случае если семейная жизнь не сложилась: 48,0% мужчин и 44,4% женщин (табл.2.33). Приемлемым лишь в крайних случаях развод считают чуть меньшее число респондентов: 41,7% мужчин и 43,9% женщин. Недопустимым развод назвали 4,6% мужчин и 7,8% женщин. Традиционным является взгляд мужчин и женщин, относительно существующих механизмов формирования разводов (5,7% и 3,9% соответственно).
Перспективы реализации репродуктивных установок населения республики
Второй по популярности у многодетных мужчин мерой, стимулирующей рождаемость, стала пропаганда национальных и религиозных традиций в сфере брака и семьи. Также как и среди женщин количество приверженцев такого подхода увеличивается с ростом имеющихся у них числа детей, но суммарные показатели мужчин существенно превосходят данные по ответам женщин. Например, если среди женщин имеющих троих и более детей этот процент составил 32,8%, то среди мужчин имеющих равное количество детей он оказался почти в два раза выше и составил 56,8%. Любопытно, мужчины, также как и женщины вообще не имеющие детей и имеющие одного ребенка, чаще выступали за предоставление денежного сертификата в размере 250 тысяч рублей после рождения второго ребенка, чем те, у которых 2, а то и 3 и более ребенка. В свою очередь те, у кого большее число детей, предпочтение отдавали предоставлению такого же сертификата, при рождении как на второго, так и на каждого последующего ребенка. По частоте упоминания налоговые льготы для работающих родителей, в числе приоритетных мер стимулирования рождаемости среди мужчин по сравнению с данными опроса женщин имеют обратную динамику. Немалое число респондентов указало среди прочих мер и на развитие социальной инфраструктуры (детские сады, лагеря, школы и т. п.) Отметим еще, что мужчины реже отмечали частичные изменения в трудовом законодательстве.
Оценка важности мер стимулирования рождаемости во многом зависит не только от имеющегося числа детей, но и от желаемого числа детей при наличии всех необходимых условий (табл. 3.35).
Ответы женщин, желающих иметь только одного ребенка даже при наличии всех необходимых условий, схожи с ответами женщин, у которых желаемое число детей составляет два ребенка. Среди наиболее важных мер стимулирования рождаемости чаще всего они отмечали увеличение ежемесячных, а также и единовременных пособий на каждого ребенка.
С увеличением желаемого числа детей женщины всё больше выступают за развитие социальной инфраструктуры (детские сады, лагеря, школы и т.п.), частичные изменения в трудовом законодательстве, а также за пропаганду национальных и религиозных традиций в сфере брака и семьи. Сравнивая данные таблиц 3.35 и 3.34, мы видим, что процент высказавшихся за распространение закона о выплате материнского капитала на второго, третьего и каждого последующего ребёнка практически не изменился (падение на 1%), зато за увеличение ежемесячных пособий высказалось на 3,9% больше респонденток. За пропаганду национальных и религиозных традиций, наоборот, высказалось на 4,6% меньше, в основном, за счёт роста количества сторонников предоставления материнского капитала после рождения второго ребёнка.
Мнения мужчин с желаемым числом детей, равным одному ребенку, нельзя рассматривать в качестве индикатора, поскольку их всего было пять человек. По частоте упоминания у мужчин лидируют льготные условия получения кредита (67,2%), пропаганда религиозных и национальных традиций (54,6%) и предоставление денежного сертификата при рождении второго, третьего и каждого последующего ребёнка (51,4%). В целом динамика ответов совпадает с результатами, полученными в ходе рассмотрения данного аспекта в зависимости от имеющегося числа детей. Подобная картина имеет место и в отношении других предложенных в анкете мер по стимулированию рождаемости.
Как и ранее женщины акцентируют своё внимание на мерах социального характера (табл.3.36). Первые строчки рейтинга занимают меры по увеличению пособий, затем следует решение жилищной проблемы. В отличие от женщин, мужчины среди приоритетных направлений выбирают меры, направленные на развитие ипотечного кредитования. Далее по убывающей следуют пропаганда национальных и религиозных традиций, предоставление материнского капитала на всех детей, рождённых после первенца, развитие социальной инфраструктуры, налоговые льготы.
Поскольку большинство перечисленных в анкете мер носит социально-экономический характер, представляется целесообразным провести исследование ответов в зависимости от уровня жизни респондентов и их обеспеченности жильём (табл.3.37).
Как и следовало ожидать, респонденты с низким уровнем доходов придают большую значимость таким мерам, как увеличение детских пособий и мерам, связанным с материнским капиталом. Все социальные группы, как среди женщин, так и среди мужчин, высоко оценивают значимость мер, направленных на решение жилищной проблемы. Причём люди с оценкой 70-100 баллов ставят эту меру на первое место, хотя с точки зрения логики у нас должна была вырисоваться обратная картина. Проблема обеспеченности жильём стоит в республике очень остро, а программы ипотечного кредитования практически не работают. В 2004 г. начато проектирование и строительство единственного 100-квартирного дома, предназначенного для молодых семей. Приведённая информация объясняет, почему в ответах респондентов меры, направленные на улучшение жилищных условий, стоят на первом месте.
Другой отличительной особенностью является то, что мужчины, в отличие от женщин, отдают меньшее предпочтение изменениям в налоговом законодательстве. Наиболее обеспеченные респонденты пропаганде национальных и религиозных традиций отдают большее предпочтение в сравнении с менее имущими.
Мнение населения об эффективности мер по стимулированию рождаемости и рекомендации по совершенствованию демографической политики
Примечательно также, что женщин, желающих соблюдать в быту свои национальные и религиозные обычаи, заметно меньше мужчин. Особенно это касается респонденток моложе 30 лет.
Ещё одной особенностью, выявленной в ходе исследования, была зависимость между сохранением культурных институтов в обществе и ростом числа разводов. Чем менее привержены респонденты своим национальным и религиозным обычаям, тем проще их отношение к добрачным связям, и тем легче они идут на развод.
Молодые семьи, живущие с родителями, находятся под влиянием старшего поколения. В таких семьях высока приверженность национальным и религиозным традициям, как следствие, уровень рождаемости здесь также выше. В расширенных семьях имеется четкая половая асимметрия в выполнении функций, что препятствует появлению женщин на ведущих ролях. Одним из следствий происходящего процесса нуклеаризации семьи стал рост числа разводов.
Самое терпимое отношение к разводу показали молодые мужчины в возрасте от 15 до 24 лет, среди женщин наибольший показатель также у этой возрастной группы. Допустимым выходом при несложившейся семейной жизни у супругов считают 54,1% женщин и 61,8% мужчин с высшим образованием. Разводы в большой степени приводят к уменьшению рождаемости: далеко не каждая женщина способна взять на себя одну воспитание двух и более детей.
Снижение рождаемости обычно связывают с воздействием на репродуктивные установки населения следующего ряда причин: урбанизации, общего повышения благосостояния семей, успехов современной медицины в снижении детской смертности, распада традиционной семьи, эмансипации женщин, религиозного фактора, неправильной государственной политики. Все перечисленные факторы взаимосвязаны и взаимозависимы. Нуклеаризация семьи коррелирует с развитием системы социальных гарантий. В свою очередь, разрушение традиционной семьи связано с проникновением в общество ценностей западной культуры, когда растёт доля гражданских браков, не преследующих цель рождения детей.
При опросе большинство респондентов, в том числе и молодёжь, выражали готовность соблюдать национальные и религиозные традиции в случае создания собственной семьи, объясняя свой выбор неудовлетворённостью существующим положением вещей. При этом наиболее последовательными приверженцами традиций выступили состоящие в зарегистрированном браке респонденты. Однако из предложенного списка мер по стимулированию рождаемости молодое поколение поставило пропаганду религиозных и национальных традиций на последнее место. Такое кажущееся противоречие в своих ответах молодые люди объясняли неверием в эффективность подобных мер; старшее поколение, заставшее советскую систему с её мощной идеологической машиной, напротив, считает пропаганду эффективным инструментом. Вместе с тем все возрастные группы сошлись во мнении, что идёт размывание культурных традиций ингушей.
Анализ, проведённый на основе сопоставления результатов опроса, позволяет назвать утрату национальных и религиозных традиций, подмену их на импортируемые чужеродные культурные ценности основной причиной снижения рождаемости. Такие факторы, как урбанизация, рост благосостояния населения, успехи современной медицины в распространении и общедоступности надежных методов контрацепции и медицинского прерывания беременности проявили себя слабо в силу слабого их присутствия в регионе. Ослабление влияния религии на мировоззрение населения, сокращение доли традиционной расширенной семьи и эмансипация женщин, по сути, сами включены в те самые культурные традиции, именуемые «западной культурой», которая стимулирует распространение «моды» на малодетность.
Брачный статус, также как и уровень образования не сказываются на желании мужчин иметь многодетную семью в отличие от женщин, брачный статус которых оказывает серьёзное влияние на результаты их ответов. Также следует отметить, что женщины, выросшие в трехдетных и многодетных семьях, на первое место среди предложенных их вниманию ценностей ставят стабильность брака, лишь затем следует ценность сохранения хорошего здоровья. С другой стороны, чем малочисленнее семья респонденток, тем сильнее они ориентированы на карьерный рост. Как ни странно, мужчины, выросшие в многодетных семьях, ценность хороших жилищных условий ставят ниже, чем выходцы из однодетных семей.
Восприятие респондентами тех или иных условий жизнедеятельности как помех к рождению желаемого числа детей зависит не только от объективной характеристики этих условий и субъективного их восприятия, но и от того, насколько они важнее для человека по сравнению с наличием желаемого числа детей, то есть от конкуренции потребностей. Следовательно, меры, только или преимущественно ориентированные на устранение помех к рождению детей, не дадут желаемого эффекта без изменения всей системы ценностных ориентации, повышения в ней ценности семьи и детей.
Мужчины с ростом количества детей менее склонны рассматривать их как помеху для профессионального роста, чем женщины. Обращает на себя внимание и тот факт, что двухдетные женщины в большей степени, чем од-нодетные, считают рождение ещё одного ребёнка фактором, способствующим их самореализации (30,6% против 18,3%). Все опрошенные женщины сошлись во мнении, что рождение первого и последующего ребёнка способствует укреплению брака, также это положительно сказывается на достижении уважения со стороны окружающих. Трёх- и более детные респондентки, среди которых довольно высокий процент составляют домохозяйки и женщины старшей возрастной группы, более лояльно относятся к идее завести ещё одного ребёнка. Похожая ситуация в ответах наблюдается и среди мужчин, имеющих троих и более детей.
Среди мер стимулирования рождаемости, которые, по мнению респондентов, получили бы наибольшую поддержку населения, молодёжь чаще всего отмечала увеличение социальных выплат на детей, а также различные формы помощи семье в улучшении жилищных условий. Более старшее поколение акцентировало внимание на решении жилищной проблемы. Обращает на себя внимание, что старшее поколение среди мер по стимулированию рождаемости часто называет пропаганду религиозных и национальных традиций. 56,8% мужчин и 32,8% женщин, имеющих троих и более детей, указали на эту меру. У бездетных респондентов этот показатель в 6 раз ниже.
Результаты проведённого исследования дают возможность утверждать, что демографическая политика, ориентированная только на создание семьям условий для рождения желаемого числа детей, не приведет к повышению рождаемости до уровня хотя бы простого воспроизводства населения и преодолению негативной демографической динамики. Наряду с экономическими мерами демографической политики, направленной на повышение рождаемости, должны присутствовать и меры идеологического, пропагандистского характера.
Общепризнано, что низкая рождаемость не соответствует действительным устремлениям отдельных людей, за счет которых она возникает, фактическое фертильное поведение населения реализуется в конкретных социально-общественных условиях. Если низкий уровень рождаемости сохраняется в течение длительного периода времени, то идеальные репродуктивные установки населения также меняются в сторону уменьшения: люди уже меньше хотят заводить детей или вовсе предпочитают бездетность. С точки зрения экономики низкая рождаемость в будущем приводит к острой нехватке рабочей силы при одновременном быстром старении населения, что в свою очередь, парализует пенсионную систему.
