Введение к работе
Актуальность темы исследования. На современном этапе функционирования национального хозяйства актуальной задачей является переход от сырьевой модели развития экономики к инновационо–ориентированной. В «Стратегии развития России до 2020 года» в этой связи указано: «Россия ставит перед собой амбициозные, но достижимые цели долгосрочного развития – обеспечение высокого уровня благосостояния населения, закрепление геополитической роли страны как одного из глобальных лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня. Единственным возможным способом достижения этих целей является переход экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития». В соответствии с этим уже в 2005 году были приняты «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года», в 2006 году – «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года». В рамках реализации этих программ и стратегий заложены основы действующей национальной инновационной системы, предприняты существенные усилия по развитию сектора исследований и разработок, формированию инновационной инфраструктуры, модернизации экономики на основе технологических инноваций.
Однако, несмотря на такие усилия, и государственная власть, и вся экономика страны пока в целом неинновационны; не сформирован рынок инноваций; не достигнуты значимые успехи в создании инновационного климата в стране. Практика показывает, что имеется низкая степень координации деятельности хозяйствующих субъектов и недостаточно высокий уровень реализации НИОКР. Это связано с тем, что:
-
потребность в инновациях со стороны предпринимательского сектора недостаточна, что обусловлено низким уровнем развития производства. В итоге это снижает эффективность реализации государственных программ по поддержке инновационных проектов и способствует «производству инноваций на бумаге»;
-
полностью не сформированы институциональные и организационно-правовые условия развития инновационной среды: нет четкой регламентации перехода прав на интеллектуальную собственность, отсутствует единая информационная среда инновационной деятельности;
-
неэффективен механизм коммерциализации инноваций, что связано с тем, что ученые и инженеры, разрабатывающие инновационные продукты, часто не могут представить их на рынке с благоприятных сторон, сохраняя при этом секреты производства данного продукта. Это приводит к снижению заинтересованности в производстве инновационной продукции;
-
несовершенна российская практика государственной поддержки научных исследований, которая отличается от зарубежной тем, что государство оплачивает не интеллектуальную собственность, а действия специалистов. Государственное финансирование научных разработок является, по сути, сметой на затраты, в результате чего исследования проведены, результаты опубликованы, но не внедрены в производство. Это дает нулевую эффективность финансовых вложений в прикладную науку, что доказывают ниже приведенные цифры. По оценкам Росимущества, стоимость нематериальных активов в России составляет всего 5 млрд. рублей (с учётом частных инвестиций), в том числе государственная собственность, накопленная за всю историю России и Советского Союза, оценивается лишь в 3,5 млрд. рублей. При этом почти 250 млрд. рублей ежегодно расходуется на НИОКР. Можно сказать, что на 250 млрд. рублей в год производятся отчеты, которые не оформлены в виде продукции интеллектуальной собственности, не поддерживают и не развивают экономику. Все это снижает инвестиционную привлекательность инновационных проектов в глазах зарубежных и отечественных инвесторов. Государственные программы, нацеленные на поддержку малых предприятий, имеющих достаточно сильную мотивацию по созданию рабочих мест, не стимулируют эффект от внедрения инноваций.
Таким образом, предпринятые в последние годы меры по поддержке инновационной активности оказались неэффективны, и переломить сложившиеся негативные тенденции пока не удалось. Такое состояние российской инновационной сферы требует разработки новой концепции инновационного развития экономики России; смещения акцентов с наращивания общих объемов поддержки и прямого финансирования по всем составляющим национальной инновационной системы на радикальное повышение эффективности ее функционирования, концентрацию усилий государства на решении критических для инновационного развития проблем – проблем реализации инноваций в практической деятельности и создания адекватной рыночной среды для этого.
Научное осмысление этих проблем и необходимость разработки комплексной концепции развития инновационной экономики в России, реализация которой обеспечит практическую ориентацию инновационной деятельности, определило выбор темы исследования, ее актуальность и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Последние десятилетия проблемы создания и внедрения инноваций, перехода к инновационному пути развития экономики, формирования национальных инновационных систем находятся под особым вниманием как зарубежных, так и отечественных экономистов.
Исследованию инноваций как особого фактора развития экономики посвящены многочисленные работы как зарубежных (У.Айзард, Э.Гувер, С.Денисон, П. Друкер, Х.Зиберт, Г.Камерон, М. Кастеле, Г.Менш, Ф. Никсон, Х.Ричардсон, Б. Санто, Я.Фейгин, П. Фишер, Дж.Фридман, К. Фримен, И. Шумпетер), так и отечественных экономистов (Л.И. Абалкин, Н.М. Авсянников, А.И.Анчишкин, Л.И.Бляхман, С.В.Валдайцева, С.Ю.Глазьев, Л.М. Гохберг, В.А. Денисюк, В.В.Иванов, С.В. Кузнецов, А.Г.Кусраев, Б.Н.Кузык, В.Д.Маркова, А.В.Малиновский, М.А.Марушкин, Л.Э.Миндели, А.И. Пригожин, В.И.Фадеева, Р.А.Фатхудинов И.В. Шевченко, Э.А. Уткин и других авторов).
Основы содержательной теории инноваций, в том числе понятийный аппарат и их классификации, представлены в трудах зарубежных исследователей: Т.Брайана, Н.Мончева, Э.Мэнсфилда, Ф. Никсона, И.Перлаки, Э.Роджерса, Б. Санто, Б.Твиста, Р.Фостера, В.Хартман, а так же в трудах современных российских ученых: И.Л. Балабанова, А.Б.Борисова, Ф.Валенты, Л.Волдачека, Д.М.Гвишиани, Г.Я.Гольд-штейна, С.Д. Ильенковой, Л.В.Канторовича, В.Г.Медынского, Т.Г.Новиковой, В.Раппопорта, Р.А. Фатхутдинова и др. Однако, существование большого количества подходов к определению содержания инноваций и, как следствие, появление разночтений в данной сфере, препятствуют развитию целостности теории инноваций и требуют дальнейшего развития ее содержания.
Методологическую основу научного исследования инновационных процессов в контексте совершенствования институциональной среды инновационной деятельности составляют труды В.М. Аньшина, Н.В.Арзамасцева, В.П.Багова, И.В.Бойко, В.А.Денисюк, В.А.Иванова, С.А.Ищук, В.В.Козлова, Л.Г.Кудинова, В.М.Кудрова, С.А. Кузнецовой, А.Г.Кусраева, А.В.Малиновского, В.Д.Марковой, М.А. Марушкиной, А.Н.Савина, Б.Г.Салтыкова, А.Ф. Суховей, А.И. Татаркина, Д.В.Трофимова, В.В.Фадеевой, Д.Е. Швецова, Н.В. Шелюбской, П.Г.Щедровицкого и других. Вместе с тем, отсутствие рыночной среды инновационной деятельности и несовершенство его институционального обеспечения требуют проведения исследований в данной сфере и разработки направлений их практической реализации.
Анализ научных источников показал, что вопросы коммерциализации инноваций привлекают внимание многих отечественных исследователей, в том числе Л.Н. Васильеву, И.Г. Дежину, С.И.Дмитриеву,
П.Н. Завлина, Н.И. Иванову, А. А.Трифилову и др. Различные модели трансфера технологий и их отличительные черты от иных способов коммерциализации исследовали следующие ученые – И. Ансофф,
Н.В. Арзамасцев, И.М. Бортник, А. Бретт, В.А. Воронцов, В.В. Гончаров, Г.И. Гумерова, Г.В. Козлов, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева,
Б.А. Ризатдинова, Б. Твисс, В.В. Титов и другие.
Следует отметить, что подробно исследованы факторы эффективности коммерциализации инноваций, они рассматриваются в работах:
П. Бейки, А.Бретга, А.В. Васильева, Д. Кингхэма, Р. Купера, В.И. Мухина, Ф.М.Фонштейна и др. Варианты механизмов коммерциализации инноваций исследовались и представлены следующими учеными: С.Бразинскасом, А Бреттом, М.Л.Катешовой, А.В. Квашниным,
О.П. Лукшей, М.Ю. Мижинским, Г.Б.Пильновым, М.А. Сигутиной, С.Ю.Симарановым, П.В. Сушковым, О.В. Тарасовой, К.А. Хомкиным,
X. Шохом, А.М. Яновским и др. Однако, несмотря на многочисленные исследования теоретических и практических проблем формирования и развития инновационной сферы экономики, в отечественной экономической науке не сложился целостный подход к разработке конкретного механизма коммерциализации инноваций и активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
Определение роли государства и других организационно-экономических факторов в инновационной деятельности, а также отдельные вопросы научно-технической и инновационной политики и необходимости ее совершенствования активно обсуждаются в трудах А.М.Дагаева, Л.Н.Дробышевской, А.А. Дынкина, О.Г. Голиченко,
Ю.В. Губанова, А.В. Костина, Ю.М. Осипова, А.А. Румянцевой,
В.М. Соколинского, П.Г. Щедровицкого, Е.Г. Ясина и других. В данном исследовании внимание уделено переориентации государственного регулирования и корректировки принципов регулирования инновационной деятельности с позиций практико-ориентированного подхода, а так же исследованы вопросы совершенствования инструментария поддержки инновационных проектов.
Таким образом, недостаточность и несистемность исследований, посвященных обеспечению инновационного развития с точки зрения практической ориентации применяемого организационно-экономического инструментария, обуславливают необходимость проведения данного исследования.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о том, что причиной несоответствия современного уровня инновационного развития экономики России целевым ориентирам, закрепленным в «Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г.», и прогнозируемым параметрам является отсутствие практической ориентации как в организации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, так и в системе направлений и мер, содержащихся в государственных программных документах, обеспечивающих инновационное развитие национального хозяйства.
В сложившейся ситуации требуется разработка концепции, основу которой составляет практико-ориентированный подход к организации инновационной деятельности. Реализация данной концепции: поспособствует совершенствованию механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности; позволит сформировать благоприятные условия для обеспечения результативности организации инновационной деятельности в национальном хозяйстве; обеспечит усиление государственной поддержки инновационной деятельности, что в итоге приведет к повышению уровня инновационного развития экономики России.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологического базиса формирования концепции инновационного развития экономики и механизма ее реализации на основе применения практико-ориентированного подхода для повышения уровня инновационного развития экономики России.
Исходя из поставленной цели, в работе были поставлены и решались следующие подцели и задачи:
Подцель 1. Обосновать необходимость разработки концепции инновационного развития экономики:
систематизировать методический инструментарий оценки уровня инновационного развития экономики и разработать критерии его идентификации;
оценить уровень инновационного развития экономики России с использованием разработанного показателя и выявить противоречия в инновационном развитии национального хозяйства;
выявить причины низкого уровня инновационного развития экономики России и обосновать их как отражение несовершенства реализуемых стратегий инновационного развития.
Подцель 2. Сформировать теоретико-методологические основы концепции инновационного развития экономики России:
разработать факторную модель инновационного развития экономики и выявить влияние ее составляющих на результативность инновационной деятельности в России;
выявить содержание практико-ориентированного подхода к обеспечению инновационного развития экономики и обосновать необходимость его внедрения;
представить структуру концепции инновационного развития экономики России, основой которой выступает практико-ориентированный подход;
исследовать и дополнить категориальный аппарат теории инноваций и инновационной деятельности в контексте разработки концепции инновационного развития.
Подцель 3. Разработать направления формирования условий для обеспечения результативности инновационной деятельности в России:
предложить модель информационно-аналитической бизнес-среды в целях совершенствования условий инновационной деятельности;
разработать направления формирования благоприятных условий для развития производственной деятельности в России как базы реализации практико-ориентированного подхода.
Подцель 4. В контексте реализации практико-ориентированного подхода к обеспечению инновационного развития экономики усовершенствовать механизм коммерциализации результатов инновационной деятельности:
дополнить технологию коммерциализации результатов инновационной деятельности, отвечающую задаче развития рынка инноваций в России;
предложить вербальную модель «упаковочной» компании для повышения эффективности коммерциализации результатов инновационной деятельности;
предложить развитие кластерной и межкластерной форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в качестве перспективы развития процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности.
Подцель 5. Разработать направления совершенствования организационно-экономического инструментария государственной поддержки инновационной деятельности:
предложить направления использования зарубежного опыта регулирования инновационной деятельности в российской практике;
разработать инструментарий совершенствования системы отбора и поддержки государством инновационных проектов;
с позиций усиления роли государственно-частного партнерства в поддержке инновационных проектов предложить механизм его развития.
Объектом иccледования выступает совокупность структурных и содержательных составляющих концепции инновационного развития экономики современной России.
Пpедметом иccледования является организационно-экономические отношения и управленческие решения, составляющие основу формирования и реализации концепции инновационного развития экономики России.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями (2.3. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности; 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций) Паспорта ВАК РФ cпециальноcти 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные моногpафичеcкие pаботы, научные cтатьи и пpикладные pазpаботки отечеcтвенных и заpубежных ученых, занимающихcя теоpетичеcкими и пpактичеcкими аcпектами обеспечения инновационного развития экономики; исследования отечественных авторов по проблемам развития сферы инноваций; разработки в сфере формулирования и реализации комплексной государственной экономической политики, в том числе инновационной; разработки в сфере стимулирования и активизации инновационной деятельности, в том числе коммерциализации инноваций.
Методологической основой исследования являются принципы диалектической логики, предполагающие рассмотрение экономики как многогранной категории, обладающей объективными и субъективными характеристиками, проявляющимися в процессе ее развития.
В диссертации применялся комплекс общенаучных подходов: дедуктивный, абстрактно-логический, структурно-функциональный, комплексный и системный. В процессе проведения исследования были использованы как общенаучные методы: анализ и синтез, абстракция, обобщение, аналогия, так и специфические: формализации, монографический, экономико-статистический, моделирования, графический, табличный и другие.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные, нормативные акты и постановления Государственной Думы, Правительства РФ, регулирующие инновационную деятельность.
Информационно-эмпирической базой решения задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся изучением вопросов управления инновационными системами различного уровня на основе совершенствования организационно-экономического инструментария.
Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Указы Президента Российской Федерации; Федеральные целевые программы; документы органов государственной власти Российской Федерации; официальные статистические данные; данные, содержащиеся в изданиях Института экономики РАН, а также ряда других научных центров. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных и научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов».
Научная новизна исследования состоит в решении научной задачи разработки концепции инновационного развития экономики России, предполагающей формирование ее теоретико-методологической базы (включающей обоснование необходимости применения практико-ориентированного подхода и совершенствование категориального аппарата теории инноваций и инновационной деятельности) и соответствующего механизма реализации (включающего формирование условий для обеспечения результативности инновационной деятельности; разработку направлений совершенствования механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности; формирование путей развития организационно-экономического инструментария государственной поддержки инновационной деятельности).
-
Предложена методика оценки уровня инновационного развития экономики, отличающаяся от аналогичных учетом тенденций изменения результативных показателей инновационной деятельности, включающая следующие этапы: 1) выбор системы результативных показателей инновационной деятельности; 2) определение средних темпов изменения результативных показателей; 3) расчет интегрального показателя «обобщенная характеристика инновационного развития» методом средней геометрической; 4) идентификация результатов расчета в соответствии с разработанными критериями оценки. На основе реализации предложенной методики выявлен низкий уровень инновационного развития экономики России.
-
Разработана факторная модель зависимости показателей результативности инновационного развития от ряда параметров (величина инновационного потенциала, объем ресурсного обеспечения, уровень технологического развития, уровень инновационной активности и качество управления). Использование предложенной модели позволило выявить наличие только заметной корреляционной зависимости между переменными и на этой основе сделать вывод, что представленные в реализуемых программных документах направления инновационного развития (наращивание человеческого потенциала; повышение инновационной активности существующего бизнеса; формирование сбалансированного, устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок) не обеспечивают рост уровня инновационного развития экономики России.
-
Определена необходимость реализации практико-ориентированного подхода к обеспечению инновационного развития экономики, заключающегося, в отличие от реализуемого, переориентацией содержания программных документов с развития процесса инновационной деятельности к обеспечению его результативности (за счет создания необходимых условий для внедрения в практику результатов инновационного процесса и совершенствования механизма коммерциализации инновационных разработок). В соответствии с предложенным подходом сформулированы содержательные характеристики концепции инновационного развития экономики России: определены императивы (представление инновационности не как цели, а инструмента развития экономики России); сформулирована цель (создание условий для автоматического инновационного развития национального хозяйства, обеспечивающего конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке), в соответствии с которым разработаны основные задачи и предложены ключевые направления реализации данной концепции.
-
Обоснована необходимость разграничения категориального аппарата, характеризующего инновации и результаты инновационной деятельности. В качестве ключевых критериев идентификации инноваций (наряду с общепринятыми: наукоемкость; наличие завершенных разработок, прошедших апробацию; новизна потребительских свойств; обладание экономической и (или) социальной эффективностью) определены: обладание товарной формой; рыночная востребованность; новизна потребительских свойств для всего рынка; успешное прохождение процесса коммерциализации. В соответствии с уточненным содержанием дефиниции «инновация» произведена корректировка существующих классификаций (классификация инноваций и классификация результатов инновационной деятельности). Дополнена классификация результатов инновационной деятельности в соответствии с критерием прохождения этапов процесса коммерциализации и практического внедрения (прошедшие стадию научной разработки; прошедшие стадию опытной разработки; прошедшие стадию коммерциализации; прошедшие стадию массового производства) и внесены соответствующие корректировки в модель жизненного цикла инноваций.
-
Разработана вербальная модель информационно-аналитической бизнес-среды для решения задачи создания условий для повышения результативности инновационной деятельности (включающая проблемно-ориентированную надстройку, в которой осуществляется обработка информации, решение задач, сформулированных в терминах предметной области, и базовую информационно-коммуникационную инфраструктуру, обеспечивающую централизованное хранение и распределенный доступ к данным). Данная модель может применяться как субъектами инновационной деятельности, так и специализированными структурами (инжиниринговыми фирмами, центрами трансфера технологий, инновационно-технологическими центрами, инновационными инкубаторами, технопарками и т.п.) для целей генерации в Web-сети сценариев развития инновационных процессов, оценки эффективности инновационных проектов и обеспечения взаимосвязи между агентами инновационной деятельности.
-
Предложены ключевые направления формирования благоприятных условий для инновационного развития экономики: 1) повышение эффективности функционирования производственного сектора: проведение технико-технологического обновления производственных предприятий; решение задач формирования и наращивания компетенций отдельных производственных предприятий, согласованности действий участников конкурентного рынка; 2) развитие и стимулирование инновационной активности в предпринимательском секторе: обеспечение согласования интересов владельцев инвестиционного капитала и реализации государственной политики в этой сфере; формирование налоговых стимулов для внедрения инноваций и развития компаний, занятых в сфере высоких технологий; предоставление субсидий уже действующим компаниям на компенсацию затрат по разработке новых продуктов, услуг и методов их производства; предоставление широкого доступа населения к обучению основам предпринимательства; 3) формирование институциональной среды для развития предпринимательской деятельности: снижение административных барьеров при организации бизнеса; снижение масштабов теневых отношений; преодоление бюрократических барьеров.
-
Дополнена технология коммерциализации результатов инновационной деятельности с позиций практико-ориентированного подхода включением дополнительного этапа – организация и проведение маркетинговых исследований с целью ориентации процесса коммерциализации на конкретного потребителя. Предложена модель усовершенствованной технологии коммерциализации результатов инновационной деятельности, включающая основные этапы и инструментарий ее реализации; организации, занимающиеся разработкой, производством инноваций, систему взаимосвязей между ними и предполагаемую к внедрению модель информационно-аналитической бизнес-среды.
-
С целью совершенствования процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности предложено создание «упаковочных» компаний, ключевой задачей функционирования которых, в отличие от аналогичных, будет организация полного цикла коммерциализации результатов инновационной деятельности за счет: привлечения необходимых участников, заинтересованных в результате проекта, в том числе инвесторов; организации процесса распределения прав на материальные и нематериальные активы по всему проекту с защитой интеллектуальной собственности от посягательств третьих лиц; проведения маркетинговых исследований, предполагающих изучение потенциала рынка инновационных продуктов; составления сквозных бизнес-планов и сопровождения их реализации. Разработаны варианты функционирования таких компаний: 1) центр коммерциализации результатов инновационной деятельности; 2) координатор процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности. Основанием для разработки вариантов послужила различная структура организации процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности, определенная степенью интеграции «упаковочной» компании с субъектами инновационной деятельности и ее возможностями самостоятельно осуществлять все функции.
-
Предложено формирование структур кластерного и межкластерного сотрудничества в качестве перспективы развития механизма коммерциализации инноваций, где основные непроизводственные функции и задачи могут выполнять малые и средние предприятия; разработку промышленных образцов и их последующее производство будут осуществлять крупные промышленные компании; возглавлять данную интегрированную структуру может «упаковочная» компания – координатор процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности. Объединение баз данных инновационных идей и разработок с гарантированной институциональной защитой может стать основой будущих новых национальных межкластерных объединений и союзов, которые, пройдя все этапы создания бренда, используя прогрессивный международный опыт, смогут обеспечить ускорение коммерциализации результатов российских фундаментальных и прикладных исследований.
-
Обоснован выбор возможного инструментария решения проблем в российской практике на основе исследования зарубежного опыта государственного регулирования инновационного развития: 1) в сфере неэффективности финансового обеспечения (поддержка производителей конечных инноваций; стимулирование инвестиций в полный цикл инноваций; поддержка частных инвесторов); 2) в сфере неэффективного организационного обеспечения (интеграция политики в области науки и технологий с промышленной политикой; приоритетная поддержка государством инициатив, имеющих практическое применение; расширение использование механизма ГЧП); 3) в сфере недостаточного институционального обеспечения (закрепление прав собственности на результаты научных исследований; введение смешанной формы собственности на результаты инновационной деятельности).
-
Разработан механизм принятия решений о государственной поддержке инновационных проектов для последующей их коммерциализации, ключевым элементом которого является матрица выбора формы их финансирования, основывающаяся на оценке и сопоставлении величины и значимости получаемых коммерческого и общественных эффектов применительно к сфере реализации проекта (для частного или общественного сектора) с учетом принципов: независимости, протяженности, денежных оценок, максимизации, динамичности, сравнимости, перспективности, многоэтапности, учета неопределенности и рисков.
-
Применительно к инновационной сфере разработаны направления перспективного развития механизма частно-государственного партнерства: совершенствование нормативно-правовой и методической базы в контексте реализации практико-ориентированного подхода; совершенствование инструментария интеграции государственных и частных ресурсов для обеспечения результативности инновационной деятельности; формирование системы контроля за результативностью реализации государственно-частных проектов в инновационной сфере; внедрение принципов управления, используемых в бизнес-сфере, для выполнения четкого государственного задания; формирование институтов, способствующих развитию механизмов частно-государственного партнерства в инновационной сфере (информационные центры, система подготовки и аттестации специалистов, венчурное финансирование).
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что представленная концепция инновационного развития экономики и соответствующие выводы, представленные автором, могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок как в данной области, так и в профессиональной деятельности экономистов.
Сформулированные в диссертации методические рекомендации по формированию необходимых «внешних» условий (в т.ч. институциональной среды), включающие направления трансформации государственного регулирования инновационной деятельности, разработку системы отбора и оценки инновационных разработок; формирование информационно-аналитической бизнес-среды, могут быть использованы при корректировке стратегий и концепций инновационного развития Российской Федерации на краткосрочную и среднесрочную перспективу.
Теоpетичеcкие результаты иccледования могут быть реализованы пpи pазpаботке методических пособий по исследуемой проблематике и в преподавании куpcов «Инновации», «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики» в вузах России.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации, приведенные в исследовании, могут быть использованы как в деятельности органов государственной власти, так и в процессе функционирования субъектов экономического взаимодействия на всех уровнях хозяйствующей системы:
теоретико-методические положения (в т.ч. дополнение критериев идентификации инноваций и результатов инновационной деятельности; дополненная классификация результатов инновационной деятельности) могут быть использованы консалтинговыми агентствами и субъектами инновационной инфраструктуры при проведении исследований инновационной сферы;
выявленные системные противоречия между реализуемыми направлениями обеспечения инновационного развития, имеющимся инновационным потенциалом и результативными показателями инновационной деятельности, а так же предложенный практико-ориентированный подход к обеспечению инновационного развития экономики России могут послужить ориентирами для органов федеральной власти при формировании и совершенствовании стратегий инновационного развития;
предложенная модель информационно - аналитической бизнес – среды; разработанные ключевые направления формирования условий для развития производственной деятельности как основы инновационного развития экономики; ключевые принципы разработки и реализации государственных политики и стратегий инновационного развития России целесообразны к использованию федеральными органами власти при формировании концептуальных положений инновационного развития экономики России на среднесрочную и долгосрочную перспективы;
разработанные варианты «упаковочной» компании, в т.ч. формирование структур кластерного и межкластерного сотрудничества во главе с «упаковочной» компанией; усовершенствования технология коммерциализации результатов инновационной деятельности рекомендуется к использованию российскими предпринимательскими структурами при включении в инновационные процессы.
Апробация результатов исследования. Оcновные положения и pезультаты иccледования были изложены в научных сообщениях на конференциях международного («Инновации и бизнес», «Инновационно-инвестиционные стратегии модернизации экономических систем», «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное», «Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество»), общероссийского («Новые тенденции социально-экономического развития России на современном этапе», «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах», «Принципы управления социально-экономическим развитием России на современном этапе», «Экономика и управление в современных условиях»), регионального уровня («Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы», «Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий», «Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект») в гг. Москва, Орел, Липецк, Пенза, Тамбов в 1996-2011 гг. и были опубликованы.
Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания экономических дисциплин в Орловском государственном институте экономики и торговли, Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина, что подтверждено документально.
Разработанные автором практические рекомендации по совершенствованию технологии коммерциализации результатов инновационной деятельности апробированы в деятельности предпринимательских структур, что подтверждено справкой о внедрении.
Предлагаемые направления формирования условий для развития производственной деятельности как основы инновационного развития внедрены в деятельность Тамбовской областной Думы.
Предложенные практические рекомендации по реализации системы мер в рамках государственной инновационной политики используются в деятельности Админиcтpации Орловской облаcти пpи pазpаботке пpогpаммных меpопpиятий.
Публикации. Результаты иccледования опубликованы в 41 работе (общим объемом 72,9 п.л.), в т.ч. в 4 монографиях (авт. объемом 24,8 п.л.) и 15 статьях в журналах публикатора ВАК РФ (авт. объемом 10,55 п.л.).
Cтpуктуpа и объем диccеpтационного иccледования были опpеделены в cоответcтвии c необходимоcтью pешения поcтавленных научных задач. Pабота поcтpоена по пpоблемно-тематичеcкому пpинципу; cоcтоит из введения, пяти глав, заключения, cпиcка литеpатуpы и пpиложений; диссертация имеет следующую структуру:
