Содержание к диссертации
Введение
Научно-методические основы анализа инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Современное состояние малого предпринимательства в 14
Предпосылки активизации использования предпринимательского потенциала населения Выводы по главе 1
Развитие инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства на мезоуровне
Интеграция сетевых структур малого предпринимательства на мезоуровне
Методы форм ирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Выводы по главе
Обеспечения малого методы инфраструктурного сетевых структур предпринимательства
Методы совместного создания и управления ключевыми инфраструктурными активами 37
Методы государственного стимулирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Выводы по главе 3.
Заключение...
Библиографический список
- Предпосылки активизации использования предпринимательского потенциала населения
- Методы форм ирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
- Методы совместного создания и управления ключевыми инфраструктурными активами
- Методы государственного стимулирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Предпосылки активизации использования предпринимательского потенциала населения
Из приведенной таблицы можно видеть, что наибольшее количество организации практически во всех отраслях деятельности расположено на территории Ставропольского края, аналогичные параметры только с отрицательными значениями применимы и для Республики Ингушетия. Безусловно, это связано с численностью населения данных регионов. Однако,необходимо заметить, что проводя сравнение показателей Карачаево-Черкесской Республики, где численность населения является сопоставимой, Республика Ингушетия также практически по всем направлениям имеет в два раза меньше организаций.
Производственные возможности региона в основной своей массе сосредоточены на выпуске нефтепродуктов (29% в структуре выручки обрабатывающей и добывающей промышленности), и пищевой и химической промышленностью, машиностроением, металлургической промышленностью и выпуском стройматериалов. На добычу полезных ископаемых приходится 6% в общем объеме выручки обрабатывающей и добывающей промышленности.
В СКФО находится ряд компаний, имеющих достаточную базу для удовлетворения потребностей судостроительной промышленности в комплектующих изделиях, - ОАО "Каспийский завод точной механики", г. Каспийск (Республика Дагестан), ОАО "Нептун", г. Ставрополь (Ставропольский край), и ОАО "Завод "Дагдизель" (Республика Дагестан). Для поддержки данного сектора жизненно необходимо увеличить объем и наименований выпускаемых товаров, кроме того усовершенствовать данные компании с учетом современных требований к производству.
В отрасли автомобилестроения и выпуска промышленного и медицинского оборудования, а также техники и оборудования для сельского хозяйства, металлургии, добывающей промышленности и иных производств, жизненно необходимо поддерживать функционирующие компании.
В отрасли радиоэлектроники планируется реализовать мероприятия по реконструкции и техническому переоснащению компаний, а именно, разработать мероприятия по запуску серийного выпуска передового электрооборудования для нужд гражданского авиастроения в ООО "Дербентский научно-исследовательский институт "Волна" (г. Дербент, Республика Дагестан). Кроме того разработать комплексный план действий по реконструкции и производственному совершенствованию компаний с целью повышению качественного уровня работ с обеспечения соответствия требованиям высокотехнологичного сектора экономики.
По степени развития малого предпринимательства СКФО также является одним из аутсайдеров, не смотря на то, что в округе функционируют примерно 320 тыс. организаций малого и среднего бизнеса. Всего 7,5% ИП в 2012 году, от общего числа ИП по России, зарегистрировано в данном округе, при этом число предпринимателей в течении 2011 года сократилось на 1,2% либо на 23,6 тыс. человек. Общая численность к концу 2012 года составила 195,3 тыс. человек в СКФО. При этом положительной динамики не продемонстрировал ни один субъект, лишь Карачаево-Черкесская Республика не понесла потерь. К отличительным чертам СКФО относится значительное распространение индивидуальных предпринимателей (ИП). Если количество ИП соответствует средним по стране значениям и составляет отношение 2,8/100, то объем малых и средних компаний по субъектам РФ, образующим СКФО, может достигать семикратных отрицательных значений от средних показателей по стране.
Продолжая рассмотрение вопроса о численности граждан занятых в деятельности средних, малых и микро предприятий нельзя не отметить, такую категорию граждан как «занятых в сфере индивидуального предпринимательства». В СКФО в сфере индивидуального предпринимательства задействовано около 365 тыс. чел. Наилучшую динамику продемонстрировала Республика Дагестан, по сравнению с 2011 годом количество ИП в 2012 г. увеличилось примерно на 24 тыс. чел.
При этом, рассматривая приведенную выше таблицу необходимо принимать во внимание изменения законодательства, затронувшие порядок функционирования индивидуальных предпринимателей. Данные изменения произошли в конце 2012 г начале 2013 г. к этому же периоду относится и значительное сокращение количества зарегистрированных ИП, в связи с повышением ставки страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации. Ставка возросла более чем в два раза.
Практически все регионы СКФО за исключением Республики Ингушетия увеличили оборот розничной торговли 2012 г по сравнению с 2011 годом. Следовательно, выручка ИП от реализации продукции конечным пользователям для персонального потребления возросла. Лидерами по данному показателю являются ИП из Республики Дагестан, динамика с 2010 по 2012 г. имеет следующий вид, 115; 141,6; 169 млрд. руб. соответственно. При этом ведущий регион ФО, а именно Ставропольский край имеет более скромные показатели за тот же период 62,7; 69,4; 88,8 млрд. руб. соответственно
Методы форм ирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Активизация предпринимательского потенциала населения с целью интенсификации экономического роста является одной из базовых принципов экономики.
В «Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика» отмечается, что потребность внепрерывном перераспределения средств из в значительной степени ограниченного с точки зрения необходимости привлечения соответствующего персоналав сырьевом секторе в малоэффективные сектора с высокимуровнем потребности в работниках приводит к чрезмерно большой роли государства в экономике, минимизации и изменению ориентиров рыночных стимулов, преобладанию рентоориентированных и иждивенческих ориентиров в обществе. Новая социальная политика должна в большей степениучитывать потребности тех слоев общества, у которыхесть возможность практического инновационного совершенствования. Она сосредоточена на формированииблагоприятных условий для практического воплощения таких возможностей и соответствия более высоким социальным стандартам1.
Именно принимая во внимание возможности отечественного человеческого капитала необходимо устанавливать фундаментальныеприоритеты экономической стратегии. Про должая логику рассуждений, представляется целесообразным дать оценкуэффективностиприменения на практике человеческого капитала на сегодняшний день, нереализованную часть человеческихвозможностей и условия по увеличению уровня его интеграции в цепи формирования ценности за счет развития предпринимательской активности.
Наиболее естественным представляется, что именно производительность труда - является базой для стабильного экономического роста, базирующегося на интенсивных, а не экстенсивных принципах2.При этом, как демонстрирует ряд научных работ, на сегодняшний день отечественная производительность до сих пор остается на низком уровне.
Вопросы, повышения уровня производительности труда, постоянно находят отклик на государственном уровне. В докризисный период, когда объемы увеличения производительности труда шли опережающими темпами (что позволило приблизиться к соответствующим показателям ведущих
В своем выступлении Д.А. Медведев акцентировал внимание на данном вопросе, подчеркнув, что повышение производительности труда - не только экономическая, но и одна из ключевых социальных и ценностных проблем. Необходима комплексная система гармонизированных и долгосрочных мер, в первую очередь, новая модель организации производства3.
В выступлении В.В. Путина так же подчеркнуто, что ключевая проблема отечественной экономики - это ее низкая эффективность. Вопросы производительности труда, также непосредственно связаны с низкой эффективностью. В ключевых секторах отечественной экономики необходимо четырехкратное увеличение данного параметра в ближайшее десятилетие4.
При этом вышерассмотренные факторы, определяющиепотребностьпереориентации на инновационный, интенсивнный пути совершенствованияэкономики, обусловливают задачу поиска резервов качества в области человеческого капитала и условий их практического воплощения в повышении предпринимательской активности, наиболее эффективно использующей имеющиеся ресурсы и мотивирующей повышать уровень вовлечения человеческого капитала.
Уровень экономической активности населения непрерывно увеличивается с 2000 г., однако, при этомданное увеличение имеет крайне низкие значения (см. рис. 1.2.3) - до сих пор примерно 30% граждан страны в возрасте от 15 до 72 лет не относятся к экономически активным, иными словами к гражданам, предлагающим свой труд на рынке.
К экономически неактивному населению принято относить: учащиеся и студенты, слушатели и курсанты дневной формы обучения; лица, получающие пенсии по старости и на льготных условиях; лица, получающиепенсиипоинвалидности(1, II иШ групп); лица, занятыеведениемдомашнегохозяйства, уходомзадетьми, больными; отчаявшиесянайтиработу, т.е. лица, которыепрекратилипоискработы, исчерпав все варианты ее получения, но которые могут и готовы работать; лица, которым нет необходимости работать, независимо от источника дохода.5
Наиболее наглядным и доступным для изучения «ближайших трудовых резервов», в том числе и резервов предпринимательской активности в области малого бизнеса является рассмотрение уровня безработицы, это вызвано тем, что основная масса социальных групп, формирующих экономически неактивное население, по каким-либо причинам не предрасположена к изменению своего статуса в зависимости от экономической ситуации.
При этом в ключе изучаемой проблематики целесообразно рассмотреть некоторые работыКирасова И.В., где отмечается, что: экономический кризис кардинально изменил рынок труда. Кризис активизировал увеличение уровня безработицы. За вторую половину 2008 года он практически удвоился, достигнув с 5% до 10% экономически активного населения. В дальнейшем процент не занятых вновь пошел на убыль. При этомотмеченные показатели не стоит принимать как абсолютно точно описывающие рынок труда: практика демонстрирует, что компании под давлением федеральных и местных органов государственной власти, ориентированы на минимизацию вероятности обострения социальной напряженности, стремятся не осуществлять увольнений большого количества персонала, определив в качестве альтернативы сокращение рабочей недели, а также принудительныеотпуска6.
Кирасов И.В. Методы формирования и интеграции команды при управлении инновационными проектами:Дисс. канд. эконом.наук. - М., 2009. стороны, не могло не оказатьдеструктивного влияния на производительность труда, но и, с другой стороны, образовать иные, латентные трудовые резервы -временные и когнитивные ресурсы людей, посещающих рабочие места, при этом не имеющих необходимого объема практических профильных заданий. Изучение показателей, отображенных в таблице 1.2.1, демонстрирует сокращение «полуявной» безработицы в видесотрудников с сокращенным рабочим днем, установленным в одностороннем порядке работодателем либо по соглашению обеих сторон.
Методы совместного создания и управления ключевыми инфраструктурными активами
На базе данной расширенной, интерпретации мезологистического подхода, и в направлении ее совершенствования, специалистами в области логистики рекомендуется применять при рассмотрении среднего звена национальной экономики территориально-отраслевой подход.
Следует предположить, что данное понимание мезоуровня логистических изысканий предоставляет возможность для более высокого уровня их совершенствования. Предыдущий этап мезологистического анализа был связан с всеобъемлющем соответствием мезологистики, ее структуры и уникальных особенностей, экономике ассоциаций. Однако на сегодняшний день данное нахождение среднего звена национальной экономики является недостаточным, не учитывающим комплексного подхода общей теории экономики. Необходимо развить понимание мезологистики применительно к развитию предпринимательских сетей и цепей создания ценности в широких региональных границах.
Предмет мезологистики следует представить в виде значительного движения материальных средств с установленными отраслевыми, региональными и организационными особенностями либо их сочетанием, которые реализуются в экономических системах, которым присущи приведенные ниже свойства: включают в себя сформированное отраслевое движение (может объединять несколько направлений движения); обладают существенной территорией (область либо территориально не связанная межрегиональная логистика, выходящая за рамки границы территории); логистические направления движения комбинируются и образуют в некоторой степени автономные логистические подсистемы. Определение такой отличительной черты как географическая размерность способствует дефрагментации на микро- и мезологистические системы, при этом мезологистические системы дефрагментируются на территориально-отраслевые и территориально открытые (межрегиональные ассоциации предприятий).
Как для объекта обладающего возможностью обеспечивать на должном уровне собственную жизнедеятельность и совершенствование в условиях непрерывно изменяющейся внешней среды, для мезологистической системы характерно выполнение поставленных задач.
Для микрологистических систем их задачи в достаточной мере конкретизированы непосредственно практикой образования и жизнедеятельности экономических микросистем: одна из ведущих задач логистической системы - перемещение продукции из точки А в точку Б, в требуемом объеме, и в значительной степени пригодных к использованию на производстве или личному использованию конечным потребителем при минимально допустимом уровне затрат. Такая же целевая установка имеет место и в логистических системах иных областей деятельности: ключевая задача логистической системы дефрагментации нагрузок - перемещение продукции из точки А в точку Б, в жестко заданных временных интервалах.
При этом, отмеченные задачи получения наиболее приемлемых показателей движения потоков и деятельности элементов для мезологистической системы требуют дальнейшего развития. В рамках мезологистической системы достигается комплексный менеджмент географически-локализованными-отраслевыми социально-экономическими контрактациями и потоками ценностей, по данной причине и по причине направления деятельности, системы не ограничиваются достижением установленных показателей.
Следовательно, при формировании задач мезологистической системы, объединяющей бизнес-сети малого бизнеса региона и инфраструктуру их функционирования, особое значение приобретает её интегральная функция и задача осуществления деятельности всей мезологистической системы формулируется как обнаружение обоюдовыгодного логистического взаимодействия всех ее элементов.
Кроме того теоретико-исследовательской базой определения задач функционирования мезологистической системы применительно к региональной инфраструктуре малого предпринимательства являются научные труды, затрагивающие вопросы использования логистических систем в конкурентной борьбе звеньев одной экономической системы: внутри логистической системы конкурентные связи предпринимателей переходят в состояние логистического объединения стремлений к получению определенных выгод ее субъектов.
Для этого предлагается учитывать шесть групп заинтересованных сторон: 1) группа потребителей - их обеспеченный спрос является необходимым условием для практически всех движений экономических потоков; 2) группа поставщиков - логистическая оптимизация экономических потоков в существенно профилируется у поставщиков экономических ресурсов; 3) государства - не учитывая интересы государства создаются условия для возникновения энтропии системы, либо к теневым методам ведения бизнеса; 4) группа персонала - собственная заинтересованность человека к получению каких-либо выгод в рыночной экономике играет ведущую роль в системе экономических интересов; 5) группа собственников - не редко интересы собственников отличаются от интересов персонала и иных субъектов логистической системы; 6) группа кредиторов - логистическая система сама по себе не способна осуществлять свою деятельность на протяжении длительного времени без непрерывного притока инвестиций направленных на совершенствования экономических потоков.
Методы государственного стимулирования инфраструктурного обеспечения сетевых структур малого предпринимательства
Функциональные стратегии предприятия формируются как составные элементы общей стратегии конкретных видов проводимых работ. Комплекс функциональных стратегий является уникальным для каждой компании, он образуется исходя из: отрасли функционирования предприятия, его размерами, стратегическими задачами организации.
К комплексу функциональных стратегий относят стратегии: финансовую и инвестиционную либо их комбинацию; товарно-маркетинговую; производственную; социальную (кадровый менеджмент); ресурсно-рыночную; инновационную либо технологическую; внедренческую; безопасности; организационных изменений, в частности реструктуризации.
Иерархические системы совместного менеджмента ключевого актива, являющегося базовым элементом превосходства, склонны к формированию отдельных юридических лиц, выполняющих определенные действия, направленные во благо всего холдинга, поскольку они заинтересованы в сокращении профильных отделов, являющихся их конкурентами, в компаниях, участвующих в бизнес-группы.
Отмеченная система зачастую имеет единый руководящий центр, что дает возможность добиваться масштабирования деятельности инфраструктурного отдела, за счет чего достигается прозрачность и контролируемость рассматриваемой категории расходов.
Системы, сосредоточенные на совершенствовании и повышении устойчивости рыночных отношений, понимая краткосрочность своих объединений, вместо организационно-правовых институтов применяют гражданско-правовые. Данное обстоятельство формирует для участвующих сторон условия для относительно автономной возможности принятия управленческих решений при появлении условий собственного перспективного развития.
Функциональные стратегии субъектов, задействованных в неформальных системах совместного менеджмента ключевого актива, являющегося базовым элементом превосходства, проектируются практически автономно, данное обстоятельство вызвано тем, что: во-первых, установление принадлежности к данной системе самих участников системы разработано не в полной; во-вторых, затруднено формирование комплекса задач организации среди которых присутствовала бы ресурсная нагрузка не связанная с непосредственным получением выгод, а связанная например с групповыми интересами.
Системы, сосредоточенные на совершенствовании и повышении устойчивости рыночных отношений, понимая краткосрочность своих объединений, вместо организационно-правовых институтов применяют гражданско-правовые. Данное обстоятельство формирует для участвующих сторон условия для относительно автономной возможности принятия управленческих решений при появлении условий собственного перспективного развития.
Функциональные стратегии субъектов, задействованных в неформальных системах совместного менеджмента ключевого актива, являющегося базовым элементом превосходства, проектируются практически автономно, данное обстоятельство вызвано тем, что: во-первых, установление принадлежности к данной системе самих участников системы разработано не в полной; во-вторых, затруднено формирование комплекса задач организации среди которых присутствовала бы ресурсная нагрузка не связанная с непосредственным получением выгод, а связанная, например, с групповыми интересами.
Управление совместным ключевым активом инфраструктурного типа, используемым сетями малого бизнеса, имеет свои особенности.
Прежде всего, необходимо выделить потребность в гибком балансировании структуры целеполагания инфраструктурного предприятия между собственными интересами и интересами обслуживаемого малого бизнеса. Превалирование собственных интересов, сосредоточение на повышении прибыльности любой ценой может повлечь за собой, как это показывает практика, «отсечение» как маловыгодных небольших заказов от «зондирующих» рынок малых предпринимателей ввиду больших удельных расходов на их выполнение. Это позволит в краткосрочном периоде упростить менеджмент и улучшить результаты, однако в дальнейшем приведет к свертыванию всей активности малых предприятий и, следовательно, убыткам для обслуживающего их инфраструктурного предприятия. Очевидно, что для реализации главнейшего преимущества малого бизнеса - свободы, гибкости и инициативности в определении новых рыночных ниш и потребностей -необходимым условием является именно возможность с умеренными затратами выпускать пилотные партии продукции, имеющей полностью законченный товарный вид, разработанный дизайн и т.д. Именно поэтому в управлении инфраструктурным активом необходимо придерживаться понятия «технологической нейтральности», как равнодоступности для малых предпринимателей с небольшими заказами, недопущения ущемления их интересов в пользу крупноооптовых заказов.
При этом, с другой стороны, ошибочным является и полное подчинение целей и задач инфраструктурного предприятия интересам обслуживаемой бизнес-сети малого бизнеса. Это может привести к долговременной убыточности предприятия, которую невозможно будет покрыть за счет средств малого бизнеса, и, следовательно, к краху все мезологистической инфраструктурной системы. Если же государство будет систематически дотировать такие предприятия сверх некоего уровня, экономически оправданного целью компенсации межстрановых различий и обеспечения равных конкурентных возможностей отечественным производителям по сравнению с зарубежными (например, компенсация избыточных расходов на отопление в случае холодного климата), то это может привести к подрыву рыночной обратной связи как важного ориентира оптимальности принимаемых решений и, следовательно, к переходу руководством инфраструктурного предприятия к «советской» экономической политике достижения результатов любой ценой, не считаясь с ресурсами.
