Введение к работе
Актуальность темы исследования. В XXI веке обеспечить устойчивое развитие территорий можно лишь на основе высокотехнологичного наукоемкого производства, созданного в процессе интеграции национального и иностранного капиталов, что обусловливает необходимость теоретической разработки механизмов и инструментов интенсификации этого процесса в современных условиях России.
Объективно существующие различия в уровнях социально-экономического развития регионов, обусловленные разной степенью обеспеченности природными, человеческими, техническими ресурсами, предполагают дифференцированный подход к управлению формированием и развитием производственной интеграции на различных территориях. При исследовании общих черт и особенностей производственной интеграции в современной России целесообразно учитывать административно-территориальное деление страны на федеральные округи, во многом повторяющие границы экономических районов - территориальных частей народного хозяйства, имеющих определенную специализацию. Кроме того, относительно узкая специализация таких районов является условием их интеграции в глобальную экономику, в рамках которой интегрированные бизнес-группы (ИБГ) в форме транснациональных корпораций (ТНК) связывают хозяйственные комплексы макрорегионов с другими территориями на основе международного разделения труда.
В процессе деятельности ИБГ происходит интеграция экономик на микроуровне, без которой интеграция на макроуровне не осуществима. Кроме того, бизнес-группы переносят акцент с торгово-экономических отношений в сферу производственного сотрудничества, что соответствует современным тенденциям развития мирового хозяйства, расширяет взаимодействие стран, усиливает взаимопереплетение национальных хозяйств.
Глобализация, планируемое вступление нашей страны во Всемирную торговую организацию, с одной стороны, открывают дополнительные возможности для интенсификации процесса производственной интеграции в макрорегионе, с другой, – создают условия, при которых эффективное развитие экономики округа невозможно вне исследуемого процесса.
Потребности включения региональных хозяйственных комплексов в мировое хозяйство обусловливают необходимость теоретического обоснования направлений и методов развития производственной интеграции, обеспечивающей сохранение и развитие конкурентных преимуществ страны в глобальном хозяйстве.
Степень разработанности проблемы. Исходной точкой в исследованиях сущности производственной интеграции можно считать предсказание роста размеров малых фирм в результате экономического прогресса, высказанное Д. Миллем в главе 9 книги I «Принципов политической экономии» (1848), написанной под влиянием книги Ч. Бэббеджа «Экономика машинного производства и промышленности» (1833). Указания на преимущества, связанные с увеличением размеров фирм, в работах середины XIX века можно также встретить у К. Маркса и Ф. Энгельса.
На рубеже XIX и XX веков в центре внимания экономической науки оказывается сформированный интегрированный капитал. В исследованиях отечественных ученых А. Каминки, Г. Шершеневича рассматриваются организационные формы производственной интеграции. При этом они исходят из внешних проявлений интегрированных бизнес образований, прежде всего, из их способности влиять на цену продукции. Возможность установления доминирующего положения на рынке рассматривается в качестве одного из определяющих факторов интеграции. В экономической литературе получает развитие тема влияния производственной интеграции на конкурентные отношения, что нашло отражение в работах Л.фон Мизеса, Д. Робинсон, Э. Чемберлина и др.
В экономических исследованиях начала XX века, посвященных формам производственной интеграции (Дж. Б. Кларк, Р. Эли), стремление извлечь сверхприбыль из монопольного положения на рынке не рассматривается в качестве основного фактора интеграции.
Глобализация, выступающая доминирующей тенденцией в развитии мирового хозяйства в конце XX – начале XXI веков, оказала значительное влияние на характер производственной интеграции, эволюцию её организационных форм. При определении контуров формируемой глобальной экономики, выявлении тенденций развития производственной интеграции в XXI веке использовались положения теорий международной торговли Р. Джонса, Б. Олина, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Э. Хекшера, концепций использования пространства и теории размещения производства А. Вебера, В. Лаунхардта, А. Лёша, И. фон Тюнена, исследования А. Маршалла об индустриальных дистриктах, кластерный подход М. Портера, Мир-системный подход, модель «Центр-Периферия» в изложении Ф. Броделя, И. Валлерстайна.
Логика территориального размещения производительных сил в советской экономике раскрывается в работах отечественных ученых Н. Баранского, Г. Лаппо, А. Трейвиша. В исследованиях А. Гранберга рассматриваются особенности современного государственно-территориального устройства России. В работах О. Иншакова представлены методологические и методические аспекты формирования стратегии развития Южного федерального округа (ЮФО).
В ходе анализа мирового опыта построения интегрированных бизнес-структур были использованы работы отечественных и зарубежных исследователей, среди которых А. Баландин, К. Бок, Г. Ван дер Вее, В. Гутник, Н. Дружинин, Г. Ли, Ч. Пак и др.
В постсоветский период в отечественной литературе было опубликовано большое количество работ, посвященных особенностям развития производственной интеграции в условиях социально-экономической трансформации. Специфика переходных форм производственной интеграции рассмотрена в экономических исследованиях А. Авдашевой, Ю. Винслава, И. Германовой, В. Дементьева, А. Дынкина, Б. Мильнера, А. Радыгина, В. Цветкова, Р. Энтова и др. В. Курченков и В. Токмаков провели анализ основных тенденций и форм интеграционно-системных преобразований в современном производстве. В работах М. Ильина, С. Пашина, А. Тихонова рассмотрены проблемы транснационализации отечественного капитала. Анализ организационных форм производственной интеграции на рубеже XX и XXI веков проведен в исследованиях Н. Михайлова, К. Портной, И. Шиткиной и др.
Место России в мировом хозяйстве в контексте развития процессов глобализации определяется в трудах Е. Авдокушина, Т. Кочергиной, Р. Хасбулатова. В центре внимания Е. Иншаковой, Н. Носова находятся процессы экономической интеграции в постсоветском пространстве. Исследование сложившейся социально-экономической ситуации в Южном макрорегионе России проводится в работах И. Бутова, В. Емельянова, В. Игнатова, Э. Искренко, А. Кокина и др.
Вместе с тем в литературе нет комплексного исследования состояния, направлений развития производственной интеграции в макрорегионах с учетом условий, задаваемых глобализацией мирового хозяйства.
Цель исследования состоит в определении направлений развития производственной интеграции под влиянием глобализации на основе исследования сущности, экономического содержания процесса, а также обобщения и систематизации мирового опыта в развитии интегрированных бизнес-структур.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
раскрыть понятие производственной интеграции, выявить ее сущностные черты, исследовать формы и их эволюцию;
обобщить и систематизировать передовой мировой опыт развития и функционирования интегрированных бизнес-групп, провести сравнительный анализ национальных моделей производственной интеграции;
исследовать влияние глобализации на развитие производственной интеграции в мировом хозяйстве;
выявить и систематизировать факторы, оказывающие влияние на эффективность формирования и функционирования интегрированных бизнес-групп на Юге России;
проанализировать состояние и специфику производственной интеграции на примере Южного макрорегиона в начале XXI века;
определить основные направления интенсификации процессов концентрации и централизации производства и капитала в ЮФО.
Объект исследования – процесс развития производственной интеграции.
Предмет исследования – система социально-экономических отношений, складывающихся между хозяйственными субъектами в процессе производственной интеграции в России, обусловленных влиянием глобализации.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы познания: системный и комплексный анализ, исторический метод, методы формальной логики, включая дедукцию, индукцию, абстрагирование, обобщение, анализ и синтез, также использованы расчетные, экономико-статистические методы и др.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Министерства регионального развития, Министерства экономического развития и торговли, Федеральной антимонопольной службы, Федеральной службы государственной статистики, экспертные разработки российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы периодических изданий, сети Интернет. Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили международные договоры и соглашения, Конституция Российской Федерации, законы, нормативные акты, приказы и постановления федерального и регионального уровня.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Эволюция процесса производственной интеграции характеризуется последовательным прохождением трех этапов: становление монополий, олигополизация, развитие сетевых структур. Характерными чертами первого этапа являются: захват крупнейшими предприятиями значительной доли производства и сбыта товаров; ценовая конкуренция как основной метод конкурентной борьбы (происходит снижение цен). На смену мелкому товарному производству приходит крупномасштабное монополистическое, сущностной чертой которого выступает значительный производственный потенциал, сконцентрированный на создании однородного продукта, что позволяет осуществить более глубокое разделение труда. На втором этапе укрепление положения фирм на рынке происходит путем предложения на рынке нового, более качественного продукта, цена которого выше; трансформируются условия конкуренции: крупный бизнес оперирует преимущественно на олигополистических рынках. Для фирм свойственна диверсификация производства, которая сопровождается формированием функционально разделенных структур. Третий этап сочетает черты первого и второго: крупные фирмы проводят радикальную децентрализацию, широко используя аутсорсинг бизнес-процессов. Происходит формирование нового способа организации – гетерархии, характеризующегося минимальной степенью иерархичности и организационной гетерогенностью. Между мелким бизнесом, функционирующим в условиях совершенной конкуренции, и крупными олигополиями устанавливаются отношения взаимозависимости.
2. В зависимости от конфигурации финансового и промышленного капиталов в структурах бизнес-групп, а также роли государства в интеграционном процессе, выделяются четыре модели: англо-американская, континентальная, восточноазиатская, восточноевропейская (социалистическая).
Указанные модели характеризуются разными стартовыми условиями развития производственной интеграции. Для стран континентальной Европы характерен небольшой размер территории, а, следовательно, небольшая емкость внутренних рынков, ограничивающая пределы роста масштабов производства. Промышленный капитал в рамках национальных рынков не мог достичь масштаба и эффективности, сопоставимых со странами, которые относятся к англо-американской модели. Этим объясняется значительная роль финансовых институтов в структурах бизнес-групп и государства в регулировании экономики в континентальной модели.
Отличительной особенностью развития стран Восточной Азии стало развитие производственной интеграции с ориентацией на большую емкость внешних рынков.
В СССР и социалистических странах Восточной Европы формировались производственные объединения с технологическими цепочками, необходимыми для выпуска конечной высокотехнологичной продукции, по структуре аналогичные капиталистическим корпоративным диверсифицированным компаниям. Однако, низкая организационная гибкость государственных производственных предприятий, неспособность к быстрой адаптации к изменяющимся социально-экономическим условиям предопределили их нежизнеспособность.
3. Глобализация мировой экономики сопровождается процессом кластеризации, углублением специализации отдельных территорий. Производственная интеграция в глобальном масштабе служит механизмом преодоления узкой специализации региональных экономических систем.
ТНК развивают сетевые структуры на основе единства иерархии и гетерархии, связывая локально рассредоточенные специализированные предприятия, финансово зависимые при относительном обособлении кругооборота их капиталов, на основе аутсорсинга бизнес-процессов.
В глобальной экономике происходит рост взаимозависимости бизнеса и государства, что находит отражение в широком распространении форм частно-государственного партнерства, в рамках которых ТНК, установив долгосрочные отношения с органами власти различных стран, создают крупномасштабные товарные комплексы, все чаще выступающие в качестве объектов внешней торговли.
4. Выбор восточноазиатской модели в качестве базовой для развития производственной интеграции в ЮФО обусловлен схожестью социально-экономических условий Юга России с условиями, сложившимися в странах Восточной Азии в стартовый период: близость к трансграничным транспортным коридорам; высокая аграрная доля в реальном секторе; слабая инфраструктура; трудоизбыточность; низкий уровень жизни; социальная напряженность.
5. К особенностям развития производственной интеграции на Юге России следует отнести: неравномерность распределения экономического потенциала ЮФО, который сконцентрирован в крупнейших городах - Ростове-на-Дону, Волгограде, Краснодаре и Астрахани; выраженный отрицательный градиент промышленного развития с Севера на Юг; удаленность центров экономической активности от границ округа; центростремительная направленность основных товарных, финансовых, информационных потоков; широкое использование внеправовых и внерыночных инструментов производственной интеграции в период переходной экономики.
К основным ограничениям производственной интеграции относятся: небольшая емкость рынка сбыта компаний вследствие низкого уровня жизни населения и недостаточного использования возможностей внешнеэкономических связей; недостаточная индустриализация национальных республик; пробелы и противоречия в законодательстве; неразвитость рыночной инфраструктуры, в том числе институтов, обслуживающих внешнеэкономические сделки; значительная налоговая нагрузка; низкая концентрация активов действующих кредитных организаций.
6. Направления развития производственной интеграции Юга России должны учитывать особенности протекания исследуемого процесса в глобальной экономике: основу хозяйственного комплекса макрорегиона образуют узкоспециализированные кластеры, сформированные мелкими и средними предприятиями, функционирующими в рамках гетерархических структур крупных национальных и транснациональных компаний.
При обязательной адаптации к этно-экономическим особенностям и этапу модернизации экономики Юга России в развитии производственной интеграции могут быть использованы инструменты и механизмы, доказавшие свою эффективность в странах Восточной Азии, такие как создание особых условий хозяйственной деятельности для экспортоориентированных производств, формирование специализированных внешнеторговых компаний, поддерживаемых государством.
Развитию производственной интеграции будет способствовать инициирование институциональной интеграции в макрорегионе – создание единого благоприятного поля правовых норм и правил, порядков и процедур хозяйствования; выработка и проведение государственной политики, направленной на формирование единого территориального хозяйственного комплекса; образование «ядра» интеграции из наиболее развитых регионов; формирование производственных кластеров в отраслях сложившейся специализации макрорегиона, а также в новых наукоемких отраслях.
Научная новизна исследования характеризуется следующими положениями:
- обоснована периодизация и раскрыто содержание этапов эволюции процесса производственной интеграции, что выявило ошибочность утверждений о том, что деформация конкурентных отношений является ее сущностной характеристикой;
- осуществлена классификация моделей производственной интеграции, сложившихся в мировой практике, по следующим критериям: конфигурация финансового и промышленного капиталов в структурах бизнес-групп; роль государства в процессе производственной интеграции; условия формирования моделей производственной интеграции в различных странах; формы производственной интеграции, что позволило определить особенности развития исследуемого процесса в разных условиях;
- определены основные тенденции производственной интеграции в контексте глобализации: кластеризация, формирование гетерархических структур на основе распространения аутсорсинга бизнес-процессов, развитие государственно-частного партнерства;
- обоснована необходимость использования восточноазиатской модели производственной интеграции на Юге России, исходя из схожести условий ее формирования;
- раскрыты особенности (размещение производительных сил и центров экономической активности макрорегиона, ход процесса производственной интеграции в период социально-экономической трансформации в стране) и ограничения (небольшая емкость внутреннего рынка макрорегиона, недостаточный уровень индустриализации регионов, неразвитость рыночной инфраструктуры и др.) развития производственной интеграции на Юге России;
- предложены направления интенсификации производственной интеграции в Южном макрорегионе с учетом её особенностей, обусловленных влиянием глобализации, включающие развитие экспортоориентированных производств, инициирование институциональной интеграции, формирование производственных кластеров в отраслях сложившейся специализации, а также в новых наукоемких высокотехнологичных отраслях, улучшение условий хозяйствования.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть полезны при обосновании принципов формирования и реализации экономической политики на уровне федеральных округов. Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Экономическая теория», «Экономика переходного периода», «Мировая экономика» и др.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной конференции «Экономика стран и менеджмент организаций в условиях глобализации» (Екатеринбург, 2007), на II Всероссийской научно-практической конференции «Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект» (Волгоград, 2004), на Научных сессиях Волгоградского государственного университета в 2004 - 2006 годах. В 2002 году автор был награжден дипломом 3 степени на III ежегодном конкурсе среди студентов, аспирантов и молодых преподавателей на лучшую работу по актуальным аспектам внешнеэкономической деятельности (Волгоград).
Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 2,48 п.л., в том числе авторские - 1,63 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, перечня нормативных актов, библиографического списка, содержащего 253 наименования, приложений. Объем работы – 175 стр.
