Введение к работе
Актуальность а степені разработанности проблемы
Переход от-административно--командной системы к рыночксй сопровождается переменами во всех сторонах экономической жизни общества. При этом различные стороны экономики обладают неодинаковой инерционностью, разными ВОЗМОЖНОСТЯМИ -. очисения от прошлого и адаптации к будущему.
известно. что в ходе постепенны}: зволида иых изменений
наиболее активным катализатором экс-конических перемен выступа
ет научно-технический прогресс. Технические нововведения в ей-.
де техники и нового, продукта появляется спонтанно, под влияли- ,
ем соответствующих . запросов и беспрерывной работы технической
шелк. '
Однако спонтанно воссоздаваемый поток технически»: нововведений мелет то расширяться, то, наоборот,-сужаться. ?то эа-висит решающим обравом от состояния зкекомической системы как, таковой, ь. не только от работы технической мысля. Более того, . дзжз передовая техническая шель угасает, иногда навсегда, если система ей не благоприятствует..
Само же влияние экономической системы как целостности ка 'Технику и технология происходит Черег множество рычагов вес--4
ДеЙСТВИЯ, Прежде ВСЄГО Через СКСТем/ СТИМУЛОВ. СТИМУЛЫ в виде
аек, фякаксозо-кредитиых. механизмов, форм и сист&іі оплаты труда а т.д. то ли возСутидакт. то ли, наоборот, снижают интерес к технологическому перевооружило сфер производства г. потреблю-" . ни?., to и другое зависит ухе не столько от.ластрейки мотивации на-местах,, т.е. в фирмах,' корпорациях к друга:: структурах,.
сколько от оссегс состояния макроэконо/пкл со зс--;,га ее еээимо-д^кствуззщкми слагаемая. Речі :ід?т о мере .гшберзлигацш. иди, наоборот, ухесточені'г. экокошгаског. систры, с характэре интегрированного Еоэдзйстгля на экономику денежно-банковских и кредитно-фикансоЕЫх институтов, об экономической политике государства, об оосе-м соетояші народнохозяйственной инфраструктуры и т.д.
Полсаотельнсе, илу. as, наоборот, отрицательно:- ъллг-.кпе
макро- и юіКЕП5Ксгеі.!і:к!* на процессы воспрслеюдстга. е том
числе к чз научно-технические преобразовать, пролвдяе-тея в
показателях экономического, роста; з дкнзиіке і: яедичлне вало
вого заутреннего продукта и национального дохода, в объемах и
темпах роста продукции, _ показателях прскгводктехьпосгл труда и
жизненного уровня К Др. '
Ео процессы экономического роста не єсть только лишь на
туральная и стоимостная стороны срздетв производства к произ
водимой товарной массы. Экономический рост, как и противопо
ложная экономическая динамика, сопровождаются переменами в
важнейшей, стороне. ' экоксшчеекол ялзнедеяіеяьноопг, - в .оргагш-
гашіонно-зксномичзских сдвигах и .хсзяйотзенкш: сгягях ;r За-
ЕИСИМОСТЯХ. -
Связи, вовникаюшле и реалігуеше ь практике хозяйствования,- ЭТО ССОбЫЙ бДОК 5КОН0МНЧЭСКОП СИСТЄШ, ВЫПОЛНЯВШИЙ не
только ''продуктопроводяэде", но и специфически? яконешческие функцій;. Хозяйственные связи,, з основі которых лелат" связи, ор-ганкзациокно-зкономччеоккэ, з одной стороны, сказываются наиболее чуткий элементом SKOHo№i4SCKOft састеш в части реагирования на слагаемые экономического роста, а, с другой,- саш выполняют рель первичного (исходного) катализатора кремен в
ойцем соетсчгаї: макро- и микроэкономических яроцесюз. Дело в тем, что именно через органіггацкскно-гконсьг.іческпє, а значит,- хозяйственник связи изменения сферы НЄГіОСр<5ДСЇВЄКНОГО производства "передается"' в сферу экоасдаческах отношений, составляющие качественно, определения* з.чзнсмаческіїй строй общества. Именно связи хозяйствования, отражавши процессы экономического роста, наиболее быстро и непосредственно выгызаиг л жизни в пенечком счете, хотя и не срезу, остальные- перемены ободестзенно-экрксшческсгэ характера.
Характерно, что другие елемента экс-hcv- ческой системы, будь то спосоСа финансово-кредитного, мснс-тзркстсксго регулирования, идл йорш собственности, могут продолжительное времл заявлять инерционность, сохранять дремакэ формы, несыстря на. производственно-технологические трансформаций., т.е. несмотря на больаке перекены в производстве г., значит, е связях.. Именно такая инерционность, такой отставание привели в конечной счете к гибели здмг.иистгатквяо-кокзндиой системы. Инерция, обернувшаяся заскорузлостью окономическоп системы, чуть не стала роковой я для системы капитализма г кризисной ситуации 1929-1933 гг.
Между тем в каждом случае была возможность заранее .оценить потенциал грядущих качественных перемен в экономической системе. Но для этого надо было внимательнее изучить не СТОЛЬ-:" <о технику и технологи», сколько накопившиеся перемены в ерга-шаашгсяно-зкснсмпчес'ктга, а значит,- и з хозяйственных сеязях. именно е гтом "к&кспителе" потенциальных перемен целостной яютеш ыожко отыскать источники обострения потребности ке галька частичных м;кро- и макроэкономических перемен, но и {сходные начат* объективно необходимой смены одной ус-деда зко-.
, - є -комического развития другой медалью. 1-ій перемены в техаическом базисе, ни макроэкономические регуляторы, ввятые в отрыве от связка, таких представлений не дуют.
Особая эвристическая, т.е. познавательная роль органига-ционно-экоксмяческих связей в определения этапов ЭВОЛЮЦИИ экс-ноиічеокої» системы очевидна. Ведь переходы от простой кооперации к мануфактуре, а гатем к этапу функционирования капитала в форме фабрики обусловлены именно переменами ь органпйациод-но-зкономических, хозяйственных связях. То же саше следует скагать и о более поздних юансформзциях, вплоть до этапа господства фннаксового капитала,- гчгантских транснациональных компаний, формирования структур в системе ЕЭС я др.
Источники всех этих, эпохальных пэрешн. возникших на базе технических переворотов, лежали непосредственно именно в связях, кх реадиеаааи через перемены в обобществлении, т.е. в процессах разделения труда и кооперационных зависимостях, выраженных в развитии специализации, концентрации, комбинирования и кооперирования. В экономической литературе прошлых дет, особенно в 60-е г 80-е годы, проблеме организационно-экономических, хозяйственных связей уделялась повышенное внишние. Причем исследователи сосредотачивали сво? внимание на зтой проблематике не только е целях решения конкретных проблем хозяйствования, но и в интересах раскрытия глубинных истоков эволюции социзлвно-экономической системы. Были сделаны перзые щаги в распознании свявей как источника не только эволюции, но и качественной трансформации командно-административной системы в систему, основанную з .аначит&лздой степени на товарных, т.е. рыночных евкаях и еависимостях. При этом организационно-экономические, а екачят,- хозяйственные связи многие авторы
рассматривали именно как наиболее подвижный блок экономической системы, каїї катализатор социально-экономических,перемен. 3 . этом кличе были написанії труды таких ученых-экансшотов как Абалкин Л.И., Лганбегян А.Г.,.Еунич И.П., Кулаков В*В., Корни- . еякоВ.П., Кулиев Р., Либерман Е.М., Лукиков И.И., Не:<ми--; нов B.C., Новожилов В.В., Пзхсмов R.H., Чухно А.А.'к др.
3 конце 80-х - канале 90- годов слом тоталитарной системы, ее трансформация в стеролу рыночных систем обрели реальные очертания. Казалось бы, именно в этих условиях следовало ожидать дальнейшей активизации исследован::'1 з сфере ерга-нигационнс-зкокомичееккх (хозяйственных)- -связей. Уникальность перехода ст тоталитарной системы советского типа к рыночной, отсутствие в мире соответствующих аналогов'должны были побуждать к этому. Ибс в глубинных, не в поверхностных пласта}: трансформаций следовало в первую очередь искать ответы яа ке-ясиые вопросы формирования рынка непосредственно вслед га то* талитаризмом.
' Однако исследовательская мысль ослабтиіа внимание -к теоретическим аспектам переформирований системы; елкаком актуальна- . ми, животрепещущими оказались проблемы практические. . Анализ конкретных механизмов перехода к рынку заслонил и отодвинул на" время' интерес к глубинным истокам рыночных." трансформаций.
Известно, что реформа"в'' экономике практически всех'-'
постсоветских государств идут с большими осложнениями. Особен-!,
b показательны острейшие кризисные-''ситуации в России и Укра~';:
гае как самых крупных государствах, определяющих.перемены в '"''.
>стальных странах СНГ. / /'-/'. .''-. .-:''
Опыт научных изысканий-, последних лет высветил явную не- V (остаточнесть сугубо прикладного подхода к., проблемам. рынка в..--,.
этих странах. Сгущается потребность системного анализа кррен-'иьк истоков происхсдядас перемен. Одним ив аспектов такого ; анализа должен быть подход к трансформациям,рыночного типа с поездки организационно-экономических ( хозяйственных) связей. Речь должна идти, таким образом, не толгко о связях как объекте самостоятельного исследования, но и о просмотре-под этим углом зрения : важнейших сторон формирования и Функционирования зарождающейся рыночной системы; Именно в этом ключе автор диссертации предпринимает своп попытку КССЛЄДОЕЗНИЯ'.
Делью реферируемой диссертации является обоснование научных подходов к -зависимостям, которые существуют между процессами складывания и реализации организационно-экономических (хозяйственных) связей ' и формированием механизмов рыночного регулирования экономики. Для достижения этой цели предполагалось решение следующих задач г
раскрытие зависимости возможностей успешного'функционирования - связей системы хозяйствования в рыночном- ключе от реального формирования в экономике .набора элементов рыночной среды;
осуществление дифференцированного подхода к характеристике органаэацчокно-экокомических (хозяйственных) связей как фактора воздействия на рыночную среду и,,механизмы рынка-,
выявление макро- и микроэкономических аспектов функционирования связей в рамках определенной рыночной модели развития экономики. Обоснование зависимостей между типом модели и характером воздействия организационно-экономических'связей на рыночные трансформации;
установление линий влияния процессов развертывания ор--ганаззционко-экономических (хозяйственных; связей на возмож-
кости осущёствлзнпя,структурны:: к инст:лг-дшнальнкл, рыночных
перемен; ' .
- обоснование возможностей к перспектив воздействия со
стороны общества на г.рсиессы тациокаливации хозяйственны::
связей как источник ускорения рыночные преобразований.
Теоретическое и методологической оскоасй исследования пбслужкло осмысливание достижений отечественной и зарубежной экономической мысли в области теории і! методологии. Активно . использовались: системный анадиг, методология восхождения от абстрактного к конкретному, соединение исторического и логического, достижения науки управления.
В работе -использовались, труды зздуцих ^сзкнскж, ; российских, 5.эейСардханских ученых в области изучаемой проблемы. Использовались законедательные документы, нормативные акты, определяющие, направления реформироззчир экономики. :
-Дактолсгкческуо основу . исследования составляли данные статистических ежегодников, а также материалы экономической, литературы и периодической печати.
Объектом исследования явились реальные процессы формирования v. функционирования организационно-экономических (хозяйственных) связей в раьках сложившейся. народнохозяйственной
*
среды в Украчне и России.. ., . '..
Научная новизна работы заключается" з следующем:
- углублена методология подхода к анализу взаимодействия
механизма функционирования органигацискно-гкононичееккх (хо
зяйственных) связей и элементов ршочной среды в переходной
экономике. Показано, что "поведенческая" характеристика .отгое-- '
делекних видов связей раздана, а то и противоположна в .уело-
виях, с одной стороны,- сложившейся рыночной среды, с другой,-'
- ю -ее начального зарождения. Еуявленц те фактора и обстоятельств . ва, свойственные переходной экономике, которые, препятствуют .. полноценной реализации связей, наиболее вяачкмых для экономического роста и социально-зконодачеокого прогресса;
оооскоезны положения о взаимосвязи между вариантами рыночной модели, кв-тазнол для, реформирования экономите, и возможностям: успешного трансформирования органивзиионно-экономп-чеекш: (хогяКствзнных) сзягей авторитарного типа г систему свяэей, ад5кгэтных рынсчисй экономике; При этом раскрыта ва-висимость трансформирования хозяйственных свягей в направлении рынка от.. ъвамырувазкиперемен макроэкономического и микроэкономического уровней;
раскрыта ' баввсккюстъ между возможностью осуществления структурных сдвигов и институциональных преобразований рыночного свойства, с одной стороны, и трансформациями государства
авторитарного в рыночно. ориентированнее. Обоснована решающая
*
роль в этих трансформациях механизмов рыночной центрглиеации, которые, формируются а процессе уеггоренного формирования крупнейших многопрофильных, глубоко эшелонированныхи диверсифицированных организационных структур рыночного типа (финансово-промышленные группы, транснациональные компании и др.). Исследованы, применительно к переходной вкономике, аспекты соединения механизмов регулирования со стороны государства и со сторони капитала, что находит свое выражение в способах соединения централизованного управления и саморегуляторов сугубо рыночного типа;
- исследован характер влияния процессов формирования хо-
гяиственккх связей внутри страны на.'внешнеэкономическую дея
тельность.
- 11 ~ _
Практическая значимость работы аакпЕгсазтся'в сбоежогзаай ряда положений, которые доведены «о конкретных рекомендаций по формированию рыночно ориентированного хогяйзтзеяного ыехз'нкг-ма.
Рекомендации по проблемам формирования организационных структур и воздействии на их основе на процессы финансово-денежной стабилизации представлены Минэкономики Украины.'
Апробация работы. Основные положения .диссертационного исследование докладывались на межвузовской.научно-методической конференции (г.Баку) в 19S2 г.: на научно-метрической конференции по общественным наукам "Научно-технический прогресс и проблемы обобществления ороиввоястга" (г.Клег) в 1SS3 г.
Работа выполнена в отделе России и стран СНГ Института мировой экономики и международных отношений Национальной академии наук Украины.
Задачи и логика исследования определили такую структуру диссертации.
Отдельные положения раврабстанные автором диссертации докладывались на научной конференции " Проблемы переходной экономики" в Одесском государственном экономической университете, (lS93r.); на научно-практической конференции " Экономическая реформз и управление в регионах" а Институте аксноишзі и 'промышленности КАК Украины (г.Донецк, 19S2r.). на теоретическом сешінаре в Институте шрогой экономики и международных отношений НАН Украины (г.Киев 1994г.).Основные положения диссертации изложены в трех публикация:: общим объемом 2,2 п.л.
_ -їй -
Структура диссертации. '
