Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Роль природного капитала в социально- экономическом развитии общества 10
1.1. Ресурсное обеспечение эколого-ориентированного развития 10
1.2. Основные условия устойчивости системы ЭЭС и ее индикаторы 26
1.3. Человек в системе ЭЭС 34
Глава 2. Природоемкость общественного продукта и механизм ее снижения 38
2.1. Показатели природоемкости 38
2.2. Структурная природоемкость 44
2.3. Снижение энергоемкости как часть процесса экологизации экономики (на примере строительного комплекса) 46
2.4. Модель оптимизации природоемкости продукции 54
2.5. Механизм управления природоемкостью 63
Глава 3. Демографический фактор экономического развития в свете экологических ограничений 74
3.1. Подходы к прогнозированию численности населения мира 74
3.2. Динамическая модель численности населения Земли 76
3.3. Демографическая ситуация в Российской федерации 92
3.4. Исследование факторов рождаемости 101
Глава 4. Воспроизводство природного капитала и экономический рост 113
4.1. Моделирование экономического роста как инструмент анализа связей в системе ЭЭС 113
4.2. Модель экономического роста с учетом затрат на воспроизводство природного капитала 118
4.2.1. Основные предположения 119
4.2.2. Анализ модели экономического роста с учетом затрат на воспроизводство природного капитала 122
4.2.3. Оптимальная норма сбережения с учетом инвестиций в природный капитал... 124
4.2.4. Об адекватности и возможности применения модели 126
4.3. Применение модели экономического роста с учетом затрат на воспроизводство
природного капитала 127
Заключение 141
Библиографический список 146
- Ресурсное обеспечение эколого-ориентированного развития
- Показатели природоемкости
- Подходы к прогнозированию численности населения мира
- Моделирование экономического роста как инструмент анализа связей в системе ЭЭС
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Для техногенного типа развития, сложившегося в развитых странах в XX веке, характерно стремление к росту объемов производства и потребления товаров и услуг без учета экологических ограничений. Развитие экономики, нацеленное на экстенсивный экономический рост, привело к истощению запасов природных ресурсов, масштабному загрязнению окружающей природной среды и к экологическому кризису на планете. Осознание важности благоприятных экологических условий для человека, а также причин и последствий экологического кризиса сделало очевидной необходимость смены приоритетов в экономическом развитии.
Процессы, происходящие в природе, обществе и мировом хозяйстве, связаны между собой и оказывают друг на друга взаимное влияние. Жизнедеятельность человека протекает в системе «Экономика-экология-социум» (ЭЭС), и изучение экономической подсистемы невозможно без рассмотрения ее связей с другими подсистемами. Из этого вытекает необходимость разработки инструментов анализа -моделей развития экономики, учитывающих роль природного капитала, позволяющих выявить новые и обосновать известные закономерности.
В связи с этим особую значимость приобретает проблема сохранения природного капитала. Природный капитал включает в себя различные виды природных ресурсов, которые выполняют как сырьевую, так и средообразующую (экосистемную), и «духовную» функции. В основном природные ресурсы являются исчерпаемыми, многие из них практически невозможно возобновить. Постепенное исчерпание природного капитала ставит под угрозу процесс производства товаров и услуг, а значит, и успешное функционирование мирового хозяйства.
В современных исследованиях проблемам воспроизводства природного капитала при моделировании экономических процессов уделяется незначительное внимание. Поэтому экономико-математическое моделирование воспроизводства природного капитала остается актуальной задачей вследствие эволюционных
4 изменений, происходящих в системе ЭЭС постоянно. Как известно, ни одна математическая модель не объясняет все экономические закономерности, но каждая модель освещает определенный ракурс экологической подсистемы, позволяет изучить определенный круг проблем и выработать пути для их решения.
Исследование различных эколого-экономических и . социоприродных процессов, происходящих в системе ЭЭС, необходимо для выявления роли природного капитала, его влияния на состояние системы в целом и ее подсистем, прогнозирования тенденций их развития.
Степень разработанности проблемы. Отечественными и зарубежными учеными изучались различные вопросы, связанные с проблемами воспроизводства природного капитала, в частности, снижения природоемкости продукции, демографические проблемы, моделирование эколого-экономических процессов.
Сущность концепции устойчивого развития раскрывалась в работах В.В.Аникиева, Т. Белт, Б.Е.Большакова, М. Гоуди, О.Л. Кузнецова, К. Майуми, Н.Н. Моисеева, Д.С. Львова, Д.Фуртадо.
Проблемы определения" категорий «природный капитал» и «природные ресурсы», а также оценки и воспроизводства природного капитала обсуждались в работах С.Н. Бобылева, И.П. Глазыриной, В.И. Канова, Р.С. Моисеева, А.Ш. Ходжаева. Вопросы снижения природоемкости продукции исследовались в работах О.В. Бумаженко, В.И. Ливчака, И.П. Нужиной.
Проблемам демографии, прогнозирования численности населения, воспроизводства человеческого капитала посвящены исследования В.А. Борисова, В.А. Воробьева, С.П.Капицы, А.В. Подлазова, М.Я. Сонина. Роль человеческого капитала в обеспечении функционирования экономической подсистемы выявляется в работах B.C. Автономова, В.Н. Марцинкевич, Н.В.Соболевой.
Различные вопросы, касающиеся моделирования экономических процессов, рассмотрены в работах В.В. Лебедева, И.Г. Поспелова.
Тем не менее, вопросы моделирования развития системы ЭЭС под воздействием экологического и демографического факторов остаются недостаточно
5 исследованными и разработанными. Актуальность темы исследования и ее общественная значимость определили цели, задачи и струїоуру диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является выявление, теоретическое обоснование и определение количественных характеристик роли природного капитала в социально-экономическом развитии общества.
В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи:
- исследование содержания категории «природный капитал» и проблем его
воспроизводства;
- выявление взаимосвязи воспроизводства населения и воспроизводства
природного капитала;
- анализ механизма снижения природоемкости продукции с использованием
административных и экономических методов регулирования;
поиск путей снижения природоемкости продукции (разработка математической модели оптимизации природоемкости продукции);
- теоретическое обоснование взаимосвязи процессов экономического роста и
воспроизводства природного капитала.
Объектом исследования является система «Экономика-экология-социум» (ЭЭС).
Предметом исследования являются экономические, эколого-экономические и социально-экономические взаимодействия в системе ЭЭС.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области взаимодействия экономики, экологии и общества, воспроизводства природного и человеческого капиталов, снижения природоемкости продукции, моделирования экономических процессов, в частности, экономического роста.
Для проведения исследования применялись общенаучные методы познания -анализ, синтез, логический метод, системный анализ, математический аппарат (дифференциальные уравнения, регрессионный и корреляционный анализ).
Информационную базу исследования составили данные Федеральной
службы государственной статистики РФ (Росстат) и г. Томска (Томскстат), нормативные и законодательные акты РФ, - публикации в журналах, информационные ресурсы Интернета.
Область исследования соответствует п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.3. «Макроэкономическая теория» паспорта специальности ВАК 08.00.01 «Экономическая теория».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, позволяющих исследовать важные аспекты функционирования системы ЭЭС с учетом воспроизводства природного капитала.
Наиболее существенные результаты, отражающие научную новизну, заключаются в следующем:
- введено новое понятие обобщенной нормы сбережения, включающей в себя
норму сбережения на природный капитал; новое понятие позволяет связать затраты
на воспроизводство природного капитала и показатели экономического роста;
- экономические, экологические и социальные показатели объединены автором
в одной модели экономического роста, исследовано их взаимное влияние; показано,
что увеличение доли ВВП, расходуемой на возобновление природного капитала,
должно происходить постепенно, чтобы не поставить под угрозу устойчивость
экономической и социальной подсистем
обосновано, что срок службы произведенной продукции является существенным фактором снижения природоемкости производства; предложенная автором математическая модель позволяет оптимизировать затраты природного капитала на протяжении всего срока эксплуатации продукции.
«золотое правило потребления» скорректировано с учетом затрат на восстановление природного капитала, получено оптимальное по критерию среднедушевого потребления значение обобщенной нормы сбережения; получены оптимальное значение и оценка нормы сбережения на природный капитал;
-на основе предложенной автором модели показана связь мирового демофафического процесса и емкости экологической ниши; выявлены негативные
7 тенденции мирового развития. Предложенная автором модель снимает демографический парадокс, позволяя получить общеизвестное уравнение динамики численности населения на основе экологических предположений. На статистическом материале показано, что современные тенденции мирового демографического процесса дают основание полагать, что в будущем население планеты будет убывать
Достоверность и обоснованность полученных результатов базируется на использовании методов анализа и обработки информации, моделирования процессов, протекающих в системе ЭЭС; а также на проверке адекватности моделей на статистических данных.
В процессе работы были использованы идеи, сформулированные и получившие развитие в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных роли природного капитала в жизни общества.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применения разработанных моделей в качестве теоретической и методологической базы для дальнейшего исследования проблем воспроизводства природного капитала, а также изучения и оценки его роли в функционировании системы ЭЭС. Разработанные модели могут быть использованы для прогнозирования тенденций развития эколого-экономической составляющей народнохозяйственной системы, то есть для оценки влияния доли инвестиций в воспроизводство природного капитала на ВВП, а также для оптимизации природоемкости продукции как на уровне отдельного предприятия, так и в народном хозяйстве в целом.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались на III междисциплинарной конференции с международным участием «НБИТТ-21» (Петрозаводск, 2004), П международной научно-практической конференции «Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность» (Пенза, 2006), ГХ Всероссийском семинаре «Моделирование неравновесных систем-2006» (Красноярск, 2006), V международной научно-практической конференции
«Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2007), XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), 64-й научно-практической конференции «Рынок: проблемы переходной экономики» (Новосибирск, 2007), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления и экономики России на современном этапе» (Томск, 2007).
Отдельные результаты исследования использовались в научно-исследовательском проекте РГНФ № 06-02-64202 а/Т («Индивидуальное жилищное строительство в Томской области и его перспективы в свете концепции общественной безопасности»).
Положения диссертационного исследования используются в преподавании учебных курсов «Экономика природопользования», «Концепции современного естествознания», «Математическое модели в экономике», «Линейное программирование» и в научно-исследовательской работе.
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 16 публикациях общим объемом 5 п.л., в том числе в 3 публикациях объемом 1,5 п.л. в изданиях перечня ВАК.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Объем диссертационной работы составляет 158 страниц, в том числе 32 таблицы, 31 рисунок. Список использованных источников и литературы содержит 122 наименования.
Во введении обоснована актуальность темы, оценена степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи работы, определены предмет и объект исследования, его теоретическая и методологическая основа, информационная база, научная новизна и практическая значимость полученных результатов, их достоверность и обоснованность, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе «Роль природного капитала в социально-экономическом развитии общества» проанализировано понятие «природный капитал», введено новое понятие обобщенной нормы сбережения, включающей в себя затраты на воспроизводство природного капитала, приведены экологические и социально-
9 экономические предпосылки перехода от техногенного развития к эколого-ориентированному развитию, раскрыта суть эколого-ориентированного подхода к исследованию развития системы ЭЭС, в значительной мере опирающегося на концепцию устойчивого развития, проанализированы критерии устойчивого развития и подходы к выбору его индикаторов. Рассмотрена система ЭЭС, определены входящие в нее подсистемы, связи между ними и роль человека в каждой из них, показана роль моделирования в анализе состояния системы.
Во второй главе «Природоем кость общественного продукта и механизм ее снижения» рассмотрена важнейшая составляющая эколого-ориентированного развития экономики - природоемкость продукции, изучены возможности снижения природоемкости продукции на примере частного показателя — энергоемкости, дан анализ механизма воздействия на природоемкость продукции с использованием административных и экономических рычагов регулирования, предложена математическая модель оптимизации природоемкости, отличающаяся от известных моделей учетом долговечности продукции.
В третьей главе «Демографический фактор экономического развития в свете экологических ограничений» показано, что важнейшей характеристикой устойчивости системы ЭЭС являются демографические показатели. Предложена динамическая модель развития мирового демографического процесса, позволяющая выявить негативные тенденции, ведущие к экологическому кризису и депопуляции населения планеты, которые рано или поздно коснутся каждой страны. На основе предложенной модели дан прогноз численности населения мира. Рассмотрена демографическая ситуация в России в связи с общемировыми тенденциями.
В четвертой главе «Воспроизводство природного капитала и экономический рост» автором разработана модель экономического роста с учетом воспроизводства природного капитала, показана возможность применения этой модели для прогнозирования тенденций экономического развития, проведен анализ основных показателей, характеризующих экономику и природоохранную деятельность в России, рассмотрены сценарии развития российской экономики.
В заключении обобщены основные научные результаты выполненного исследования, сформулированы основные выводы
Ресурсное обеспечение эколого-ориентированного развития
В XX веке в развитых странах сложился техногенный тип развития экономики. Для него характерна ориентация на экономический рост без учета экологических ограничений. Основной целью является максимизация ВВП, ВНП, объемов потребления. Высокий уровень потребления, а следовательно, и производства товаров и услуг в развитых странах ведет к значительному расходованию исчерпаемых и невозобновимых природных ресурсов и к масштабному загрязнению окружающей среды. Природная среда рассматривается как инструмент для удовлетворения потребностей людей. Определяющими являются интересы людей, живущих в настоящее время, не учитываются интересы будущих поколений [1,2].
Возникновение теории устойчивого развития связано с осознанием развитыми странами негативного воздействия на окружающую среду сложившейся в этих странах модели развития экономики. Сохранение техногенного типа развития в дальнейшем могло привести к исчерпанию природных ресурсов, т.е. к их нехватке, и, как следствие, к ухудшению уровня жизни людей. Кроме того, ухудшение качества окружающей природной среды, вызванное загрязнением, означает ухудшение условий жизнедеятельности человека, приводящее к росту заболеваемости, увеличению количества и масштабов техногенных аварий и катастроф. Дальнейшее сохранение техногенного типа развития экономики было тем более опасно, что развивающиеся страны стараются ориентироваться на опыт развитых стран. Достижение развивающимися странами уровня производства развитых стран привело бы к росту потребления ископаемых топливных ресурсов в 10 раз, минеральных ресурсов - в 200 раз [3, с. 28]. Необходимость смены приоритетов, корректировки ценностей к концу XX века стала очевидна. В 1987 г. Международной комиссией по окружающей среде и развитию по заданию ООН был выполнен доклад «Наше общее будущее». В докладе идет речь о необходимости перехода от техногенного типа развития экономики к устойчивому. Устойчивое развитие определяется в докладе как «развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности» [4]. Должно обеспечиваться расширенное или по крайней мере простое воспроизводство природного капитала (в техногенной экономике наблюдается суженное воспроизводство). Следует стремиться не к максимизации основных показателей роста экономики (ВВП, ВНП), а к их оптимизации с учетом экологического фактора. Отрицательные внешние эффекты, возникающие между поколениями, должны быть сведены к минимуму. Принятие экономических решений должно осуществляться с учетом долгосрочных экологических последствий этих решений. Основой для этого должен служить системный подход, предполагающий рассмотрение экономических, экологических и социальных явлений в комплексе. В связи с этим целесообразно объединить три важнейшие сферы, в которых протекает жизнедеятельность человека (экономику, экологию и социум) в единую систему.
Система «ЭКОНОМИКА-ЭКОЛОГИЯ-СОЦИУМ» является основой современной жизни. Она включает в себя три подсистемы:
1. Экономическая подсистема, включающая все субъекты хозяйствования, а также механизмы и инструменты их взаимодействия в процессе производства, распределения и потребления товаров и услуг.
2. Экологическая подсистема, включающая природу и все процессы, в ней происходящие.
3.Социальная подсистема включает в себя население и социальные институты.
Между перечисленными подсистемами (рисунок 1.1) существует тесная взаимосвязь [5, 6]. Так, экологическая подсистема играет роль поставщика
материальных ресурсов в экономическую подсистему. Рынок труда находится на пересечении социальной и экономической подсистем. Состояние экологической подсистемы определяет качество жизни людей и поэтому не может не влиять на социальную подсистему.
Для учета экологического фактора устойчивого развития необходима соответствующая теоретическая база: требуется определить место природы в системе частных и общественных благ, проанализировать понятия «природный капитал» и «человеческий капитал», рассмотреть институциональный фактор обеспечения устойчивого развития, проанализировать механизм рентных отношений.
Показатели природоемкости
Одним из направлений перехода к эколого-ориентированному развитию является снижение природоемкости продукции. Природоемкость характеризует эколого-экономические взаимодействия, проявляющиеся в использовании природного капитала. Рассмотрим этот показатель подробнее. Одной из проблем техногенного типа развития является нарастание темпов исчерпания невозобновимых природных ресурсов. Показатель «природоемкость» позволяет соотнести масштабы негативного воздействия на окружающую природную среду и объемы получаемой в итоге готовой продукции [118]. Начальным звеном природно-продуктовой цепочки является природный ресурс, конечным — готовая продукция. В процессе преобразования природного ресурса в конечный продукт в окружающую среду поступают загрязнения и отходы. Таким образом, на природную среду оказывается воздействие двух видов: 1. Изъятие природных ресурсов. 2. Загрязнение. Соответственно, выделяют два типа показателей природоемкости: 1. Удельные затраты природных ресурсов в расчете на единицу конечной продукции. 2. Удельное загрязнение в расчете на единицу конечной продукции.
Показатели природоемкости на макроуровне могут рассчитываться в натурально-стоимостном (т/руб.) или стоимостном (руб./руб.) выражении.
Отраслевой (продуктовый) уровень показателей природоемкости также представлен коэффициентами удельных затрат природных ресурсов и удельных загрязнений. Важное значение имеют единицы измерения показателей природоемкости. Природоемкость продукции в натуральном выражении отражает только расход ресурса на единицу полученной продукции, то есть производительность этого ресурса. При расчете показателей природоемкости в натурально-стоимостном и стоимостном выражении возникает ряд сложностей, связанных с проблемами формирования цены на готовую продукцию и в особенности на природные ресурсы. Цены на готовую продукцию могут быть завышены, а на природные ресурсы - занижены, и в результате этого рассчитанный показатель природоемкости не будет реально отражать степень негативного воздействия производства на природные блага. Как отмечалось ранее, занижение цен на объекты природного капитала в настоящее время наблюдается постоянно.
Природоемкость — это показатель, характеризующий использование природного капитала. В рамках экономической подсистемы природный капитал выполняет главным образом ресурсную функцию, обеспечивая материально-сырьевую базу для производства товаров и услуг и экономического развития. Это особенно актуально для Российской федерации, имеющей огромные природные богатства и активно эксплуатирующее их. По объему разведанных запасов минеральных ресурсов Россия находится среди мировых лидеров. В стране разведано около 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых составляет свыше 28,6 трлн. долларов [38]. Как отмечает В. Д. Андрианов, «модель экономического развития, ориентированная на приоритетное развитие сырьевых отраслей, имеет тупиковый характер» [38]. Полезные ископаемые представляют собой исчерпаемые и невозобновимые природные ресурсы. При сохранении современного уровня потребления, запасы нефти будут исчерпаны через 30-40 лет, природного газа - через 50-60 лет, каменного угля - через 200 лет [3].
Кроме залежей минерального сырья, важное значение для страны имеют водные, земельные и лесные ресурсы. Основой водных ресурсов Российской федерации является речной сток. На территории России расположено около 2,5 млн. рек и ручьев. В 2005 г. речной сток составил 4557 км . Основная доля этого объема обеспечена крупными российскими реками, такими как Волга, Дон, Амур, Лена, Енисей, Обь, Северная Двина, Печора [80]. 95% речного стока формируется в пределах страны, и только 5% поступает с территории сопредельных государств. Водные ресурсы представлены также объемами воды в непроточных водоемах. Так, на 1 января 2006 г. объем воды в крупнейших российских озерах (Ладожское, Онежское, Байкал, Ханка) составлял более 24 тыс. км , а в водохранилищах (Рыбинское, Куйбышевское, ВолгограДское Цимлянское, Саяно-Шушенское, Красноярское, Братское — более 521,3 км .
Земельные ресурсы Российской федерации на начало 2006 г. составляли 1710 млн. га, в том числе 220,7 млн. га — сельскохозяйственные земли, 870,6 млн. га - леса. Общий запас древесины в российских лесах составляет более 80 млрд. м3 [80].
Номинальный объем произведенного ВВП в 2005 г. составил 21598 млрд. руб. [80]. Так как показатель «природоемкость ВВП» в системе национальных счетов отсутствует (что свидетельствует о недостатках существующей системы статистического учета), то для оценки использования природного капитала можно рассчитать частные показатели природоемкости ВВП по отдельным видам ресурсов. Частные показатели природоемкости ВВП рассчитываются как отношение затрат ресурса (в натуральном или стоимостном выражении) к ВВП. Исходные данные и результаты расчетов приведены в таблице 2.2.
Подходы к прогнозированию численности населения мира
Эколого-ориентированное развитие предполагает учет интересов не только живущих в настоящее время людей, но и будущих поколений [1,2,35,67]. В связи с этим особую актуальность приобретают прогнозы численности населения. В настоящее время широко известен [70-72] закон гиперболического роста населения с обострением -уходом численности человечества в бесконечность к моменту обострения с датой 2016±9лет. Это касается и «жизнесберегающих технологий», и их «уровня» [72], способ измерения которого четко не определен. На наш взгляд, слабость аргументации [70-72] связана с тем, что понятия «информационное взаимодействие», «жизнесбережение», «взаимопомощь», «уровень жизнесберегающей технологии» не подходят для описания демографического процесса.
Ниже сделана попытка описать демографический процесс в терминах экологии. Предложена математическая модель демографического процесса [73-76], которая опирается на общеизвестные законы экологии и подтверждается экспериментально. Экологический подход к моделированию позволяет найти естественные границы действия модели и оценить перспективы развития человечества. Прогнозирование численности населения—один из важнейших аспектов исследований в рамках концепции устойчивого развития. Достоинством предлагаемой модели является ещё и тот факт, что она остаётся в рамках холистической программы, принятой в работах СП. Капицы и А.В. Подлазова.
Влияние экологического барьера на историю человечества заключается в том, что каждый уровень развития технологии (производственная культура) может прокормить определённое число людей, и это число достигается достаточно быстро. После этого число носителей данной технологической культуры не растёт до появления новой, более прошводительной технологии. Таким образом, гипербола с обострением - сумма ступенчатых кривых роста населения в разных районах Земли. Длина (длительность) ступенек (периодов стагнации) при этом не произвольна, а как раз такова, что обеспечивает эмпирическое приближение (3.2.). Очевидно, что периоды стагнации в истории всё короче и короче. В наше время таковых вообще нет.
Нельзя оставлять без внимания и следующие факты. Первобытный человек находится в равновесии с природой, но поддерживается это равновесие не только природой, но и культурой. Экспоненциальный рост численности соответствует краткому этапу в жизни вида, когда происходит освоение и заселение свободной экологической ниши. Этот этап человечество прошло ещё на стадии неоантропа и присваивающей экономики (40-13 тыс. лет назад), а затем начался первый экологический кризис и этногенез, связанный с приспособлением человеческих популяций к местным условиям. В некоторых местах возникли культурные оіраничители рождаемости, и началась стагнация. Это состояние донесли до нас жители Африки, Австралии и Океании, изолированные от остального мира.
Азия и Европа повсеместно пошли по пути развития интенсивного производства, что эквивалентно расширению экологической ниши человека. Возросла интенсивность эксплуатации физиологических резервов человека, произошёл отбор морально стойких, дисциплинированньїх и трудолюбивых людей. По некоторым сведениям, при этом значительно выросла рождаемость, но одновременно упало качество и продолжительность жизни.
Мировые религии не решили основных проблем человечества. В эпоху их господства продолжались кровопролитные войны, страдания, рабский и иной вынужденный труд, мучительные поиски смысла жизни. В силу неравномерности роста те народы, которые обогнали своих соседей, распространяют свою технологию и религию на новые пространства. Мировые религии, особенно христианство и ислам, как нельзя лучше приспособлены к консолидации общества и широкому распространению. Отставшие народы либо ассимилируются и входят в господствующую религиозную конфессию, либо вымирают или истребляются. Всё зависит от соотношения уровней технологического развития, культурной и психологической совместимости. Так, Америка развивалась с запозданием обеими путями (присваивающим на севере и юге и производительным в Центральной Америке). Это оригинальное развитие было прервано европейцами в XY-XDC веках. Столкновение двух типов обществ (присваивающего и производительного) на территориях России, Сибири, Азии, Африки и Америки демонстрирует разные виды взаимодействий.
Результатом интенсивного и неравномерного развития является разделение человечества на три части: отсталые (реликтовые), бедные (развивающиеся) и богатые народы. При этом зачастую происходит эксплуатация и ограбление бедных народов богатыми. Таким образом сформировался так называемый «золотой миллиард» — общество массового потребления - далеко обогнавшее остальной мир по уровню жизни.
Высокие стандарты потребления не позволяют иметь много детей и приводят к снижению численности европейцев, а затем и других народов. Потребность в размножении вытесняется другими потребностями, например, потребностью в повышении своего социального статуса, в образовании, духовном развитии, развлечениях и др.. В демографическом аспекте этот процесс воспринимается как демографический переход.
По данным Всемирного Банка [77], на 2000 год золотой миллиард (население развитых стран) потреблял 80% ВИД и 50% нефти и электричества. Это значит, что в денежном выражении потребление золотого миллиарда эквивалентно потреблению 20 млрд. человек, не входящих в него, а в энергетическом выражении - 5 миллиардам. Это значит, что энергетические ресурсы планеты могли бы обеспечить 10 млрд. человек, если бы потребление энергии представителем «золотого миллиарда» было равным потреблению энергии «обычным» человеком. В денежном выражении потребление ВНП можно оценить как 25 млрд. «обычных» людей.
Моделирование экономического роста как инструмент анализа связей в системе ЭЭС
Синтез современной экономической теории и математического моделирования позволяет выявить закономерности развития экономики. Препятствием для построения единой обобщающей модели функционирования экономической подсистемы является постоянная эволюция этой подсистемы. В процессе поиска хозяйствующими субъектами новых способов реализации своих интересов появляются новые формы экономических отношений, выходящие за рамки построенных ранее моделей. Одна математическая модель не может объяснить всех процессов, происходящих в экономике, но, тем не менее, каждая модель характеризует определенный набор экономических отношений, то есть отдельный ракурс такой сложной подсистемы, как экономика [94, с.8].
Назначение моделей экономического роста - исследование взаимосвязей экономических показателей производственной деятельности, использование выявленных закономерностей для прогнозирования поведения экономической подсистемы или в целом системы ЭЭС и своевременного применения управляющих воздействий, позволяющих достичь нужного результата. Кроме того, математическое моделирование экономических процессов позволяет уточнить и формализовать некоторые понятия, осознать их роль в функционировании системы в целом. Известные математические модели экономического роста [95, 96] последовательностью своего появления демонстрируют все более адекватное отражение реальной действительности, которое проявляется в большем учете факторов и соответствии статистическим данным. Более того, модели, основанные на неформальных рассуждениях и численных примерах, как, например, двухсекторная модель К. Маркса со временем получают строгое математическое обоснование [97, с.56], которое позволяет извлечь из уже известных моделей дополнительные свойства исследуемого объекта.
Экономическая система рассматривается как объект управления. Управляющие воздействия, как правило, заключаются в перераспределении инвестиций, а обратная связь (реакция системы на управляющие воздействия) осуществляется через экономические показатели. Анализ моделей позволяет выяснить, существует ли состояние равновесия (состояние сбалансированного роста), при каких условиях система приходит в это состояние; исследовать закономерности поведения системы.
Чем больше факторов учитывается, тем сложнее становится модель как для анализа, так и для применения на практике.
Наиболее известными моделями являются модели Домара, Харрода, Солоу [24, 95]. Увеличение инвестиций вызывает увеличение совокупного спроса, а увеличение совокупного предложения пропорционально изменению капитала. Основываясь на том, что в условиях равновесия спрос равен предложению, сбережения пропорциональны доходу, а инвестиции равны сбережениям, делается вывод, что инвестиции пропорциональны доходу, и существует равновесный темп прироста дохода, прямо пропорциональный норме сбережения и предельной производительности капитала.
Исходные предположения модели Харрода те же, что и для модели Домара. В модели Харрода используется принцип акселератора: любое изменение дохода вызывает прямо пропорциональное изменение инвестиций.
Совокупный спрос представляет собой сумму потребления и сбережения. В условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, а распределение дохода между потреблением и сбережением осуществляется в соответствии с нормой сбережения.
Модель Харрода позволяет планировать объемы производства в зависимости от спроса на продукцию в предыдущем периоде и определить равновесный темп роста объемов производства.
Представитель неоклассической экономической теории Р. Солоу использовал для построения модели экономического роста производственную функцию Кобба-Дугласа [96, с. 9], определив тем самым исследуемые факторы производства — труд и капитал. Модель Солоу позволяет рассмотреть изменение численности трудоспособного населения в качестве фактора экономического роста.
Условием устойчивого равновесия экономики является неизменность уровня капиталовооруженности труда. Снижение уровня капиталовооруженности может быть вызвано как износом основных фондов, так и ростом занятого населения (в последнем случае капитал распределяется на большее количество работников). Для обеспечения устойчивости инвестиции должны компенсировать и выбытие основного капитала, и рост числа работников. Модель Солоу позволяет исследовать зависимость между производительностью труда и капиталовооруженностью. Если качестве производственной функции используется функция Кобба-Дугласа в виде Y = Y0 (К/KQ)U(L /L0) а, я= const, то анализ модели сводится к исследованию решения дифференциального уравнения. Все решения уравнения сходятся к равновесной траектории, которая зависит от нормы сбережения. В состоянии равновесия (сбалансированного роста) существует оптимальная по критерию среднедушевого потребления норма сбережения, причем s=a. Этот факт известен под названием «золотое правило потребления».
Рассмотренные выше модели и их модификации дают возможность достаточно широко применять их как на макроуровне, так и для анализа деятельности отрасли, предприятия и т.п. Однако в настоящее время в свете концепции устойчивого развития под экономическим ростом понимается как количественное увеличение, так и качественное совершенствование общественного продукта. Функцией экономического роста является улучшение качества жизни населения во всех аспектах: увеличение продолжительности жизни, снижение заболеваемости, более полное удовлетворение материальных и духовных потребностей. Основным показателем, характеризующим экономический рост за определенный период времени, является валовый внутренний продукт, созданный за этот период. Однако воздействие на показатель ВВП должно осуществляться с учетом конечной цели экономического роста. Так, увеличение ВВП может быть достигнуто за счет роста нагрузки на окружающую природную среду (в результате изъятия ресурсов и загрязнения), что приведет к негативным экологическим последствиям, несовместимым с конечной целью экономического роста -улучшением качества жизни и здоровья населения. Вследствие этого
