Введение к работе
Актуальность работы
Состояние экономики РФ сегодня связано с решением новых задач российского бизнеса, на что в мае 2008 г. указал Президент РФ Медведев Д.А. Эти задачи тесно связаны с общетеоретическими и методологическими исследованиями как в рамках общей экономической теории, так и в сфере анализа конкуренции и эффективности экономических субъектов в условиях конкуренции.
Несмотря на длительную историю изучения конкуренции и условий эффективности экономических субъектов, существует ряд нерешенных проблем в этой области. В частности, это проблемы, связанные с описанием взаимодействия компаний на олигопольных рынках. В настоящее время не существует в достаточной степени разработанной теории взаимодействия олигопольных компаний, наиболее адекватно соответствующей практике. Решение этих проблем приобретает дополнительную актуальность по причине того, что доля олигопольных структур в промышленном секторе российской экономики достаточно высока и достигает 40%. Такой вывод вытекает из исследований Всемирного Банка, проведенных в России в 2003 году и направленных на анализ концентрации собственности в нашей стране.
В прикладных экономических дисциплинах, маркетинге и стратегическом управлении, возникло понятие конкурентоспособности, являющееся сравнительной характеристикой компаний и товаров, оцениваемой в условиях конкуренции. В настоящее время это понятие стало использоваться на более широком уровне, а именно для оценки успешности стран в международной торговле и во внешнеполитическом противостоянии.
Учитывая смысловую близость конкурентоспособности вопросам конкуренции и эффективности экономических систем и субъектов, изучению которых уделяется особое внимание в экономической теории, а также растущий практический интерес к использованию конкурентоспособности на мировом уровне, возникает естественное предположение о возможности и необходимости использования понятия конкурентоспособности также и в рамках экономической теории.
Таким образом, вопрос о необходимости и возможности использования конкурентоспособности в рамках экономической теории является актуальным. В случае возможности использования этого понятия в рамках экономической теории перспективным представляется анализ результатов взаимодействия олигопольных компаний с помощью показателя конкурентоспособности.
Возможность использования конкурентоспособности в экономической теории связана с оценкой степени фундаментальности термина «конкурентоспособность». Возможность введения «конкурентоспособности» в экономическую теорию как одного из основополагающих терминов зависит от связи этого понятия с существенными свойствами рынка в целом, т.е. с явлениями конкуренции и кооперации, а также от того, для каких типов рынков оно может использоваться. Оба указанных фактора приводят к постановке задачи о выборе или формулировании определения конкурентоспособности, наиболее адекватного теории и практике.
Актуальной задачей с позиции обеспечения развития экономической системы является выявление и обоснование характера влияния на эффективность страны высоких и низких значений конкурентоспособности ее экономических субъектов.
К перспективным задачам оценки конкурентоспособности относится решение вопросов о вероятностном характере конкурентоспособности, и о необходимости учета фактора времени и типа рынка в методах оценки конкурентоспособности.
Проведенный анализ литературных источников по проблемам конкурентоспособности показал, что все поставленные выше задачи в настоящее время еще не решены. Поэтому автор настоящего исследования считает решение этих задач актуальным и приводит его в своей диссертации.
В предложенном исследовании задача создания метода оценки конкурентоспособности компании, учитывающего тип рынка, на котором эта компания присутствует, решена для олигопольного рынка с дифференцированным товаром и наличием ситуаций равновесия.
Степень научной разработанности проблемы
Среди российских исследователей вопросам конкуренции между фирмами и теории организации рынков посвящены работы С.Б.Авдашевой, Г.Л.Азоева, А.А.Литвинова, Н.Н.Молчанова, Л.Г.Раменского, Н.М.Розановой, С.Г.Светунькова, А.Ю.Юданова и др. Среди зарубежных исследователей этими вопросами занимались Ж.Бертран, Р.Ахдар, С.Виллимски, Дж.К.Гэлбрейт, Г.Доерн, С.Коэн, А.Курно, В.Парето, К.Престовиц, Дж.Робинсон, Б.Дж.Роджер, Д.Росс, А.Смит, Л.Туроу, Э.Х.Чемберлин, Ф.Шерер, Г.фон Штакельберг, Й.Шумпетер и др.
Значительный вклад в развитие теории организации олигопольных рынков с помощью исследований в области теории игр внесли Р.Зельтен, О.Моргенштерн, Дж.фон Нейман, Дж.Нэш, Дж.Харшаньи.
Исследованию конкурентоспособности в целом и конкурентоспособности компании, товара и страны в частности посвящены работы следующих российских и зарубежных ученых: А.С.Бычковой, Н.Л.Добрыниной, Н.С.Мироненко, И.В.Пилипенко, Г.С.Рахимовой, Ю.Б.Рубина, Р.А.Фатхутдинова, К.В.Юдаевой и др.; П.Кругмана, Ж.-Ж.Ламбена, Р.Мэйсона, М.Портера, Б.Скотта, К.Штайльманна. При этом разработкой методов оценки конкурентоспособности занимались: А.С.Бычкова, Ж.-Ж.Ламбен, М.Портер, Г.С.Рахимова, Р.А.Фатхутдинов и др. Работ, исследующих связь между методом оценки конкурентоспособности компании и структурой рынка, на котором присутствует компания, не найдено.
Поскольку в диссертации в качестве примера оценки стационарного и подвижного рынка рассматривается рынок сотовой радиотелефонной связи Москвы, то среди разработок в области экономики и конкурентоспособности компаний в отрасли телекоммуникацияй следует отметить труды В.В.Васильева, Т.А.Кузовковой, Е.Г.Кухаренко, В.В.Макарова, Н.П.Резниковой и др.
Цель и основные задачи работы
Целью исследования является методологическое обоснование совершенствования отношений конкуренции и кооперации между хозяйствующими субъектами, функционирующими в условиях различных рыночных структур, а также методологическое обоснование формулирования определения конкурентоспособности, и выработка нового подхода к оценке конкурентоспособности компании в условиях олигопольного рынка с дифференцированным товаром и наличием ситуаций равновесия.
Основные задачи исследования:
- определить место конкурентоспособности в системе экономических отношений;
- проанализировать особенности связи между явлениями кооперации и конкуренции;
- выработать критерий для формулировки наиболее адекватного теории и практике определения конкурентоспособности на основе анализа ее существенных свойств;
- провести сравнительный анализ существующих методов оценки конкурентоспособности компании;
- разработать общий метод оценки конкурентоспособности любого экономического субъекта, учитывающий фактор времени и вероятностный характер конкурентоспособности;
- разработать метод оценки конкурентоспособности компании на рынке олигополии с дифференцированным товаром и наличием ситуаций равновесия;
- провести нормирование показателей, входящих в формулу оценки конкурентоспособности, с целью получения нормированной величины показателя конкурентоспособности, а также разработать методику оценки размеров стационарного и подвижного рынка.
Область исследования
Исследование проведено в соответствии с п. 1.1. «Структура и закономерности развития экономических отношений» и п. 1.2. «Теория фирмы», «Теория организации рынков», «Теория конкуренции и антимонопольного регулирования» Паспорта специальности 08.00.01 «Экономическая теория».
Объект и предмет исследования
Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты, находящиеся в условиях различных рыночных структур. Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами, находящимися в условиях различных рыночных структур, а также конкурентоспособность этих субъектов применительно к различным рыночным структурам.
Методы исследования
Исследования, проведенные в настоящей диссертационной работе, базируются на общефилософском диалектическом методе, общенаучных методах: аналогии, анализа, синтеза, индукции и дедукции, - а также частных научных: экономико-математических и статистических методах обработки и анализа данных.
Научная новизна
Научная новизна работы заключается в новом концептуальном подходе к определению и оценке конкурентоспособности компании в системе экономических отношений.
Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:
- автором предложено следующее определение конкурентоспособности: конкурентоспособность – это сравнительная способность субъекта противостояния присваивать объект противостояния в течение заданного промежутка времени, - обладающее преимуществами перед другими определениями. В частности, определение основано на введенном автором понятии противостояния, объединяющем явления конкуренции и кооперации. С общеэкономических позиций, это позволяет использовать понятие конкурентоспособности для непротиворечивого описания деятельности компаний на разных типах рынков. В теоретическом аспекте, в определении задан в явном виде временной интервал, на котором оценивается конкурентоспособность;
- разработан общий метод оценки конкурентоспособности любого экономического субъекта, позволяющий учесть все существенные свойства конкурентоспособности, отраженные в определении, прежде всего фактор времени, и представляющий собой вычисление суммы показателя инерции (ПИ), взятого с коэффициентом пропорциональности a, и среднего арифметического мгновенных конкурентоспособностей субъекта К0 и М(К1) в моменты времени t0 и t1 соответственно.
- разработан метод оценки конкурентоспособности компании на рынке олигополии с дифференцированным товаром и наличием ситуаций равновесия, являющийся конкретизацией общего метода оценки конкурентоспособности любого экономического субъекта для указанных условий, и позволяющий устранить такие недостатки имеющихся методов оценки конкурентоспособности как отсутствие учета в методах оценки связи между конкурентоспособностью компании и типом рынка, к которому компания принадлежит; отсутствие нормирования показателя конкурентоспособности; необходимость сбора большого объема внутренней информации о компании.
- в методе оценки конкурентоспособности компании на рынке олигополии с дифференцированным товаром и наличием ситуаций равновесия мгновенные конкурентоспособности К0 и М(К1) предлагается находить как произведение доли рынка (P), присвоенной компанией, на результат от этого присвоения (R), полученные в соответствующие моменты времени. В методе используются понятия стационарного и подвижного рынка, введенные автором, необходимые для прогнозирования мгновенной конкурентоспособности компании в момент времени t1. Автором разработаны нормированные показатели, входящие в метод оценки, обеспечивающие получение нормированной величины показателя конкурентоспособности компании.
- обосновывается, что в ситуации равновесия конкурентоспособности всех компаний, входящих в равновесную ситуацию, не зависят от долей рынка, присвоенных этими компаниями в моменты времени t0 и t1, а зависит только от результатов этих присвоений в эти моменты времени и показателя инерции, что существенно упрощает оценку показателя конкурентоспособности компании.
Практическая ценность
Практическая ценность работы заключается в следующем:
- введение авторского определения конкурентоспособности, учитывающего наиболее существенные ее свойства, позволяет различным исследователям конкурентоспособности прийти к единому мнению относительно смысла этого понятия. Это способствовало бы устранению разновекторности в научных работах на эту тему и объединению усилий в одном направлении;
- разработанный метод оценки конкурентоспособности олигопольной компании с дифференцированным товаром может применяться на практике для соответствующих олигопольных рынков, доля которых в экономике России значительна;
- оценка конкурентоспособности олигопольной компании с дифференцированным товаром существенно упрощается для ситуации равновесия;
- нормирование показателя конкурентоспособности, предложенное в методе оценки конкурентоспособности олигопольной компании с дифференцированным товаром, позволяет упростить оценку конкурентоспособности компании;
- разработанная в диссертации концепция конкурентоспособности, включающая определение, общий метод оценки конкурентоспособности любого экономического субъекта и частный метод оценки конкурентоспособности компании в условиях олигополии с дифференцированным товаром и наличием ситуаций равновесия, может использоваться в процессе преподавания дисциплин: экономическая теория, маркетинг и стратегический менеджмент;
- результаты, полученные в ходе подготовки диссертации, использованы в учебном процессе МГТУ им. Н.Э.Баумана на кафедре «Экономическая теория» (ИБМ-1).
Апробация работы
Основные положения диссертационной работы докладывались на межвузовских и международных научных конференциях, отраслевой научно-технической конференции «Технологии информационного общества», на заседании кафедры ИБМ-1 МГТУ им. Н.Э. Баумана, а также были опубликованы в научных журналах.
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,2 п.л., в том числе в журналах «Вопросы экономических наук», «Организатор производства», «Российское предпринимательство».
Объем и структура работы
