Введение к работе
Актуальность темы исследования. Переходный характер экономики и отсутствие опыта хозяйствования в условиях развивающихся рыночных отношений вызвали большие трудности у предприятий. Одной из наиболее сложных и болезненных проблем стал механизм фирменного ценообразования.
Управление внутри предприятия приобретает новые черты. Между субъектами хозяйствования складываются отношения снабжения и сбыта продукции, существование которых предполагает проведение внутрифирменной ценовой политики, опирающейся на достаточно сложную структуру фирменных цен. Возникла необходимость правильной ценовой ориентации и проведения собственной, эффективной для предприятия ценовой политики. И тут предприятия столкнулись с почти полным отсутствием практических навыков и теоретических знаний в области рыночного ценообразования.
Вопросы регулирования цен на макроуровне нашли определенное отражение в отечественной литературе, что нельзя сказать о проблеме регулирования цен на уровне предприятия.
Предметом дискуссии является определение систем ценообразования и методов калькулирования затрат, целесообразность использования цен внутри предприятия, порядок распределения дохода между структурными подразделениями предприятия. Решение данных вопросов влияет на характер формирования отношений между субъектами хозяйствования на уровне фирмы.
Решение проблемы поиска путей создания механизма адаптации к рыночным отношениям, повышения конкурентоспособности предприятий посредством ис-
пользования экономического механизма ценового регулирования на микроуровне предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Систематизированный подход к теоретическим вопросам фирменного ценообразования в экономике рыночного типа связан с фундаментальными разработками А.Смита, которые получили дальнейшее развитие в классических исследованиях Д.Рикардо, Дж.С.Милля, К.Маркса.
Многие аспекты микроэкономической теории обоснованы в трудах А.Курно, представителей неоклассической школы, включая А.Маршалла, Л.Вальраса, Ф.Эджуорта, Дж.Хикса, Дж.Робинсон, П.Самуэльсо-на, Дж.Стиглера.
В результате сформировалась достаточно зрелая теоретическая база ценообразования, характеризующаяся вместе с тем значительным разбросом основополагающих принципов ценообразования.
В отечественной литературе в теоретической разработке проблемы формирования цен на предприятии много сделано такими авторами, как Герасименко В.В., Глазова Е.С., Левшин Ф.М., Лорин А.А., Пунин Е.И.1
На вторую половину 20-х и 60-70-х годов приходятся наиболее активные исследования вопросов использования внутренних цен на предприятии. Теоретические разработки проблем внутреннего ценообразования 20-х годов сталкивались с доминирующим тезисом об отмирании товарно-денежных отношений. В 60-70-х преобладает административный подход к этой проблеме. Экономический кризис и начавшаяся
1 Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы.- М: 1995; Глазова Е.С. Формирование цен крупными промышленными компаниями // Монополистическое ценообразование. - М.: 1986; Левшин Ф.М. Внешг неторговые цены. - М.: 1990; Лорин А.Н. Ценообразование во внешнеэкономической деятельности промышленной фирмы. - М.: 1993; Пунин Е.И. Ценообразование в международной торгоале. - М.: 1986.
">
в середине 80-х годов радикальная реформа привели к резкому росту интереса к данной проблеме. Внутреннее ценообразование стало рассматриваться как один из наиболее эффективных элементов внутрифирменного расчета, позволяющего адаптироваться объединению, фирме к рыночным отношениям.
Работы отечественных экономистов посвящены, в основном, методике формирования внутренних цен1. Зарубежные авторы большое значение уделяют политике и стратегии ценообразования, проблеме управления затратами2.
В экономической литературе отсутствует четкое отличие между элементами системы цен на микроуровне. Между тем каждый из видов фирменных цен играет определенную роль в регулировании отношений между субъектами хозяйствования. Существующие публикации, посвященные проблеме формирования, движения и использования цен на микроуровне, многие из которых отличаются глубиной исследования, не обеспечивают ее системного и комплексного освещения.
Среди западных экономистов и практиков специализированных исследовательских и консультационных фирм, занимающихся вопросами микроэкономики цены, в принципе нет расхождений по поводу функционального назначения микроэкономического анализа цены - оптимизация ценовых величин. Вместе с тем, следует отметить существенный разброс мнений по компановке инструментария микроэкономического анализа цены, отсутствие методики анализа цены как регулятора отношений на предприятии.
'Азрилиян А.Н., Николайчук В.Р., Шепачина С.С. Методика расчета внутрихозяйственных и внутрифирменных цен. - М.:1991.
2Краффт. Калькуляция и отчетность на предприятиях. Deutsche Managment arademie nildersachen. 1995; Mitchell E. Profitable Pricing Strategies. - N.Y., 1984; Simon M. Price Management. - Amsterdam. 1989.
Научная и практическая значимость, недостаточная изученность обозначенных проблем, необходимость изучения факторов, резервов микроэкономического анализа цены для выработки экономической политики, направленной на преодоление кризисного состояния промышленности и экономики в целом, предопределили предмет, цель, задачи и структуру работы.
Цель и задачи исследования. Последовательная реализация хозяйственно-правовой самостоятельности микроэкономических агентов делает необходимым исследование особенностей цен и механизма ценообразования на этом уровне.
Достижение данной цели потребовало решение следующих задач:
раскрыть экономическое содержание цен на микроуровне и выявить особенности их проявления в условиях перехода к рынку;
определить факторы, влияющие на уровень и качество фирменных цен;
проанализировать состояние фирменного ценообразования зарубежных и отечественных фирм, объединений;
провести сравнительный анализ, функциональное и математическое обоснование различных видов цен на микроуровне;
выявить механизм регулирования цен на микроуровне;
оценить состояние и перспективы развития фирменного ценообразования в Российской экономике.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды классиков экономической науки. В работе использованы труды отечественных и зарубежных экономистов по кругу затрагиваемых в работе проблем, материалы научно-практических конференций, статьи в сборниках научных трудов и периодической печати, основные законодательные акты
и нормативно-методические материалы, регулирующие процесс ценообразования на микро- и макроуровне. Изучение литературных источников позволило соискателю высказать свои суждения по ряду рассматриваемых вопросов и на этой основе разработать конкретные предложения.
Эмпирическую базу исследования составили данные статистической и бухгалтерской отчетности АО «Ро-стсельмаш», АО «Таганрогский комбайновый завод», АО «Борисоглебский котельно-механический завод».
В качестве информационной базы исследования использовались статистические данные Госкомстата РФ, Ростовского облстата, а также периодической печати. В диссертационной работе автор применял общенаучные методы исследования: логический и сравнительный анализ, статистические выборки, принцип историзма, диалектический и др.
Научная новизна работы. В диссертации выдвигается и обосновывается ряд положений, содержащих элементы научной новизны:
определено, что цена на микроуровне выражает экономические отношения между подразделениями фирмы по поводу формирования затрат и распределения созданного ими эффекта;
обосновано положение о классификации фирменных цен, исходя из характера взаимоотношений подразделений экономического субъекта: внутрихозяйственные, внутрифирменные, трансфертные и отпускные цены фирмы и выявлены особенности их формирования;
раскрыт механизм ценового регулирования на микроуровне, включающий в себя управление издержками, регулирование, распределение и перераспределение прибыли;
выявлена экономическая целесообразность более
- э -
широкого использования в условиях переходной экономики трансфертного ценообразования, как при вертикальной, так и при горизонтальной интеграции;
выявлена система факторов, влияющих на уровень и качество цен, используемых в процессе моделирования ценовой динамиики;
предложена и апробирована модель оптимальной отпускной цены фирмы применительно к современному финансовому состоянию потребителей продукции сельхозмашиностроения.
Теоретическая и практическая значимость работы. Практическая значимость работы определяется доведением исследования до разработки конкретных предложений и практических рекомендаций, направленных на развитие фирменного ценообразования в условиях перехода к рынку.
Теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть использованы при обосновании современной концепции перехода к рыночным отношениям и применимы на любых предприятиях независимо от форм собственности. Результаты исследования можно применить в преподавании курса «Общая экономическая теория», а также при разработке спецкурса «Цены и ценообразование».
Апробация работы. Основные положения, рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, были изложены и одобрены на конференциях молодых ученых: «Состояние и перспективы формирования рыночной экономики», г.Ростов-на-Дону, 1993г.; «Финансово-кредитный механизм в условиях развития рыночных отношений», г.Ростов-на-Дону, 1994г. Региональных научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы перехода к рынку», г.Ростов-на-Дону, 1991г.; «Теоретические ас-
пекты и практика приватизации», г.Ростов-на-Дону, 1992г.; «Формирование проблемы занятости», г.Ростов-на-Дону, 1995г. Международных научных конференциях: «Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы», г.Санкт-Пе-тербург, 1994г.; «Институциональные и структурные преобразования экономики», г.Санкт-Петербург, 1995г.
Публикации. Основные положения исследования изложены в 12-ти опубликованных работах общим объемом 8,4 п.л.
Структура диссертации. Логическая структура диссертации отражает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографии, приложений.
