Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Эффективное развитие экономических систем в современных условиях в значительной степени зависит от решения задачи обеспечения перехода к устойчивому и динамичному экономическому росту в определенных фазах прогрессивного развития.
Исследование этих проблем показывает, что среди преобладающих закономерностей развития российской экономики особое место занимает цикличность. Настоящее утверждение объясняется тем, что именно уровень познания цикличности развития экономики обуславливает эффективность разработки механизма прогнозирования социально-экономических процессов в России и их регулирования. Это позволяет если не избежать экономических кризисов в целом, то свести к минимуму последствия, вызываемые ими.
Экономическое развитие представляет собой динамический процесс перехода из одного типа экономического неравновесия в другой. Причем, развитие происходит по спирали, неравномерно, являясь результатом взаимодействия различных циклических и нециклических экономических процессов. Основная характерная черта циклов, в том числе и экономических, заключается в повторяемости состояний через определенный период времени. Поэтому раскрытие механизмов функционирования отдельных циклов, установление взаимосвязи между ними позволят, во-первых, прогнозировать развитие российской экономики и, во-вторых, проводить более эффективную макроэкономическую политику.
Основные тенденции распространения негативных последствий и масштабов экономического кризиса подчеркивают важность изучения базовых предпосылок и основных механизмов развертывания кризисных фаз экономического цикла с учетом проблем и перспектив развития мирового рынка. Опыт развитых стран с рыночной экономикой во многом оттеняет и выявляет причины кризисов в развитии разнообразных экономических систем. Все это свидетельствует о том, что экономическая наука в настоящее время нуждается в дополнительных исследованиях, позволяющих избежать в практической деятельности серьезных экономических потрясений и обеспечить рациональное использование ресурсов общества для достижения главной цели функционирования и развития экономики – наиболее полного удовлетворения потребностей общества, что определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования.
Явление цикличности как формы экономического развития нашло отражение в работах: А. Афталиона, У. Вайнистока, С.де Вольфа,
Дж. Гольдштейна, Р. Гильфердинга, К. Жюгляра, В. Зомбарта, Х. Кларка, Дж. Китчина, Н. Кондратьева, К. Каутского, Ю. Кучинского, С. Кузнеца, Ж. Лескюра, К. Маркса, В. Митчелла, У. Митчела, Р. Моугли, Дж. Модельски, Э. Тоффлера, М. Туган-Барановского, Й. Шумпетера, Ф. Энгельса.
Исследованию методов регулирования экономического развития в условиях цикличности развития посвящены труды С. Аукуционека, Т. Агаповой, С. Серегиной и др. Проблемы механизмов мониторинга, анализа и экономической диагностики масштабов цикличности раскрыты в работах А. Костина, А. Пезенти, В. Соколинского и др.
Существуют и другие концепции цикличности, раскрывающие логику и динамику развития национальных экономических систем. В них заложены методологические и теоретические основы изучения экономических циклов.
Несомненный вклад в изучение экономических кризисов вносят исследования А. Бельчук, А. Богданова, Е. Варга, В. Герасимова, С. Губанова, М. Дерябиной, А. Манукяна, С. Мартыновского, Л. Мендельсона,
С. Меньшикова, Ю. Осипова, В. Попова, М. Сажина, Дж. Сороса, В. Таранникова, В. Хаблюк и др.
Проанализированы макроэкономические и структурные аспекты экономического кризиса, протекающего в России, в научных трудах Л. Абалкина, Е. Гайдара, А. Илларионова, Я. Корнаи, Д. Львова, Е. Матросовой, Ю. Яковца и других. Исследовались научные публикации по проблемам преодоления кризисного состояния российской экономики, содержащие описание возможных путей преодоления кризиса: А. Бачурина, В. Белкина, С. Глазьева, В. Красникова, Г. Клейнера, В. May, А. Новицкого, В. Перламутрова, Б. Соколина, А. Улюкаева, Я. Уринсона, Е. Ясина и др.
Способы преодоления кризисных ситуаций в экономиках зарубежных стран освещены в трудах С. Батникова, И. Доронина, А. Федоровского,
В. Иноземцева, П. Кругмана, П. Фишера, А. Неклесса, Д. Старка, У. Нисканена, Д. Сажина и др.
Однако, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов антикризисного регулирования экономики, в отечественной науке не сложился целостный антициклический подход к антикризисному государственному регулированию. Многие теоретические положения носят описательный и дискуссионный характер и не нашли достаточного применения на практике.
Высокая степень актуальности в совокупности с недостаточностью разработанности данной проблемы обусловили следующую формулировку цели диссертационного исследования и вытекающих из нее задач.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании антикризисного регулировании экономического развития с позиций цикличности и разработке практических рекомендаций, направленных на предотвращение кризисных ситуаций в экономике России.
Реализация поставленной цели потребовала решения в диссертационной работе следующих задач, отражающих логические ступени авторского анализа:
раскрыть сущность экономического кризиса в макроэкономических системах;
определить категориальный аппарат исследования цикличности в макроэкономических системах;
дать характеристику развития экономических систем с позиции цикличности;
выявить специфику антициклического регулирования кризисного состояния экономической системы переходного периода;
проанализировать стратегии антикризисного регулирования макроэкономических систем в России;
обосновать перспективы развития антициклической политики в российской экономике на основе долгосрочной стратегии экономического развития.
Объектом исследования выступают циклические процессы, рассматриваемые в макроэкономических системах с использованием динамического подхода.
Предметом исследования выступает система экономических отношений, возникающих в ходе осуществления антикризисного и антициклического регулирования макроэкономических систем.
Теоретическая и методологическая база исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по данной проблематике.
В работе использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В исследовании применялись общенаучные методы и приемы: анализ научной литературы, нормативно-правовых документов; историко-сравнительный анализ, научная абстракция, анализ и синтез, сравнение, индукция и дедукция, метод отрицания и метод аналогий, системный подход, традиционные методы группировки, обобщения.
Содержание диссертационного исследования соответствует пунк-
ту 1.3. Макроэкономическая теория: Теория деловых циклов и кризисов Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 – Экономическая теория.
Информационно-эмпирическая база исследования. Для усиления доказательности и достоверности выводов в работе были использованы нормативные и законодательные акты, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы периодической печати, средств массовой информации. Эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами по изучению стратегий устойчивого развития и антикризисного регулирования экономических систем, опубликованными в российских и региональных периодических изданиях и статистических сборниках.
Научная новизна исследования заключается в определении перспектив совершенствования антициклической политики в российской экономике и разработке комплекса мер антикризисного характера, направленных на долгосрочный устойчивый экономический рост.
Наиболее существенными, содержащими научную новизну, результатами являются следующие положения:
1. Выявлены причины циклических колебаний в экономическом развитии российской экономики переходного периода. На этой основе определена специфика антициклического регулирования кризисного состояния экономической системы переходного периода. Установлено, что государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Антициклический характер мер достигается с помощью разрабатываемых государством стратегий, прогнозов, программ для достижений устойчивого развития экономических систем.
2. Уточнено и расширено содержание понятия «государственное антикризисное регулирование экономики» как особого процесса, посредством которого осуществляется воздействие государства на экономику с целью сокращения сроков и уменьшения глубины кризиса, а также преодоления его негативных социально-экономических последствий.
3. Результатом анализа текущего состояния антициклической политики в России стало подтверждение тому, что антициклическая политика является частью экономической политики государства, системой мер законодательного и административного характера, оказывающих влияние на экономические показатели субъектов хозяйственной деятельности и характер социально-экономических преобразований в стране.
4. Выявлены последствия реформирования российской экономики, сформулированы методологические основы формирования стратегии движения российской экономики к состоянию устойчивого развития. Определен потенциал и опасности внутренних факторов роста, расширен перечень требований к формированию инновационной, структурно-инвес-тиционной, кредитно-денежной, бюджетно-налоговой и внешнеэкономической политики, а также к осуществлению соответствующих институциональных преобразований антикризисного характера. Доказано, что при построении системы антикризисного регулирования объектом изучения и прогнозирования должны стать не элементы системы, а сами процессы изменений; объектом регулирования, соответственно, – темпы происходящих изменений.
5. Разработан перспективный комплекс мер антициклического характера, направленный на долгосрочный устойчивый экономический рост. К ним отнесено: решение первостепенных задач в технологической области; в институциональной области; в области совершенствования организационно-производственной структуры экономики; государственное регулирование в области денежного обращения; антиинфляционная политика; в сфере регулирования валютно-финансовой системы; активизация инвестиционной политики правительства; обеспечение добросовестной конкуренции в сфере ценообразования и монопольной политики; следование национальным интересам в регулировании внешнеэкономической деятельности.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость выполненного в диссертационной работе исследования заключается в раскрытии определенных аспектов теории циклов в российской экономике, а также антициклического регулирования. Кроме того, результаты, полученные в ходе исследования, имеют значение для дальнейшего анализа рассматриваемых проблем, выработки основных направлений предотвращения кризисных ситуаций в экономике. Разработанные в диссертации методологические подходы и принципы могут быть использованы для совершенствования методов государственного антикризисного регулирования экономики.
Основные положения, выводы и рекомендации, предложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы федеральными и региональными органами государственной власти и управления при разработке стратегий устойчивого развития различных сфер экономики и, прежде всего, промышленности.
Практическую значимость имеет проведенный анализ специфики циклического развития российской экономики и механизмов антициклического регулирования, который может быть использован в деятельности федеральных ведомств, а также финансово-промышленными группами при разработке программ выхода из кризиса и направлений инвестиций, содействовать сокращению сроков и повышению качества решения важных научных и практических задач.
Апробация диссертационной работы.
Основные положения и результаты исследований были изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на научных конференциях разного уровня.
Содержащиеся в работе теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке методических пособий и рекомендаций, спецкурсов по проблемам антикризисного регулирования экономических систем, а также в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Теории экономических систем», «Теории экономических циклов» в ТГУ имени Г. Р. Державина (что подтверждено справкой о внедрении).
Результаты исследования внедрены в практику работы Администрации Тамбовской области при определении принципов региональной антикризисной стратегии, что подтверждено документально.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 4 работах, общим объемом – 2,2 п. л., авторский объем – 2,0 п. л., в том числе одна статья в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
