Введение к работе
Актуальность темы исследования. Проблематика домашнего хозяйства в современной экономико-теоретической литературе исследуется, по преимуществу, в рамках неоклассического подхода и институционального подхода, что в целом дает определенные положительные результаты, однако является недостаточным для панорамного видения проблемы и для понимания места и роли домохозяйства в общественном воспроизводстве. В связи с этим существует научная потребность в разработке «политической экономии домашнего хозяйства». Что же касается прикладного аспекта, то высокая значимость темы домашнего хозяйства связана с современной хозяйственной ситуацией в России, которая требует конкретного изучения домашнего хозяйства, применительно к разной социально-экономической обстановке. Явно неразработанным является также аспект жизнедеятельности домохозяйств на региональном и местном уровнях (в том числе на уровне малого города).
Степень разработанности проблемы. В силу своей специфики домашнее хозяйство как научная и прикладная проблема исследуется представителями различных наук – социологами, демографами, статистиками, экономистами (теоретиками и прикладниками). Наиболее разработанными проблемами, на наш взгляд, являются следующие вопросы:
- определение места домохозяйства в кругообороте ресурсов, продуктов и доходов, что дает на высоком уровне абстракции представление о системе взаимосвязей домохозяйства с другими субъектами в рамках рыночной экономики (неоклассика);
- теория потребительского поведения, также представленная на достаточно высоком уровне абстрагирования, причем эта тема разрабатывается и неоклассиками, и институционалистами (среди современных исследователей данного направления можно выделить X. Лейбенстайна, К. Ланкастера, А. Алчиана, Т. Скитовски и др.);
- институциональная теория домашнего хозяйства, где домохозяйство объявлено институтом со своими нормами и правилами, разрабатывается тема институционализации отношений и функционирования домохозяйства в условиях неопределенной институциональной среды (Т. Веблен, Р. Поллак, Д. Норт и др.)
- теория человеческого капитала, разработанная институционалистами и, в то же время, взятая на вооружение неоклассиками (Л. Туроу, Г. Беккер, М. И. Критский, С. А. Дятлов, В. И. Марцинкевич и др.);
- исследования в рамках экономического империализма (когда рыночные категории и законы используются при анализе домохозяйства) разработан широкий круг вопросов, таких, как производственная функция домохозяйства, а также трактовка детей, семейных ценностей, здоровья и мн. др. в качестве товара, производимого домохозяйством (Г. Беккер, Т. Шульц, Я. Минсер и др.);
- специфические научные результаты получены социологами, статистиками, демографами, связанные, в первую очередь с категорией «семья» и с категорией «население», а также отдельными слоями населения;
- особый вклад в исследование домохозяйства внесен отечественными учеными, работы которых характеризуются междисциплинарным подходом к исследованию, выполненным в тесной увязке со статистикой, демографией, социологией и другими смежными науками, причем особую проработку получила тематика функционирования домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики, отдельно выделяются исследования, посвященные проблеме финансового состояния домохозяйств, уровня жизни, социальной дифференциации населения России и бедности.
Среди слабо исследованных проблем находятся такие, как трактовка домохозяйства в единстве его многообразных сторон и функций, взаимодействие воспроизводственного и функционального подхода к исследованию домохозяйства, выявление места и роли домохозяйства в системе общественного производства и воспроизводства, введение в систему исследования домохозяйства категории экономического интереса, функционирование домохозяйства в специфических условиях региона, малого города, села.
Постановка проблемы с определением целей и задач исследования. Нами выдвинута научная цель, имеющая по преимуществу теоретический характер, но вместе с тем и прикладной аспект: дать политико-экономический портрет домашнего хозяйства с выделением его функций, места и роли в системе общественного производства и воспроизводства с последующим применением данного подхода для анализа особенностей функционирования домохозяйства в условиях малого города.
Сообразно с данной целью выдвинуты следующие, конкретные вопросы (задачи исследования):
- обзор и классификация точек зрения, существующих в литературе по теме исследования;
- рассмотрение эволюции домохозяйства с учетом развития системы общественного разделения труда и усложнения рыночной экономики;
- политэкономическая трактовка домашнего хозяйства как фокуса (центра) социально-экономических отношений;
- исследование в развернутом виде функций домохозяйства, опосредующих воспроизводственный процесс;
- исследование малого города как специфической среды функционирования домохозяйств;
- анализ степени включенности домохозяйства в общественное разделение труда в условиях малого города;
- изучение домохозяйства в условиях малого города через систему противоречий, истолковываемых в политэкономическом ключе;
- выявление специфических методов жизнеобеспечения, свойственных домохозяйствам малого города.
Объект исследования - домашнее хозяйство как субъект национальной экономики смешанного типа, рассматриваемый с учетом «муниципальной экономики» как экономики мезоуровня.
Предмет исследования - взаимосвязь воспроизводственного и функционального аспектов исследования домохозяйства.
Методы исследования, адекватные задачам, объекту, предмету и характеру работы. При разработке «политэкономического портрета» домохозяйства нами широко использовался метод абстракции, при изучении эволюции домохозяйства применялось единство логического и исторического метода. В целом использовался дедуктивный метод как движение от проблематики национальной экономики к специфическим вопросам малого города депрессивного типа. Кроме того, при анализе использовались социологические опросы, анкеты, статистические и конкретно-экономические методы.
Логика исследования выглядит следующим образом: исследование и сопоставление позиций и их классификация – разработка методологии (в интересах формирования авторской позиции) – «политэкономический портрет домохозяйства» как авторская позиция – конкретизация этой позиции в порядке рассмотрения домашнего хозяйства как системы функций – характеристика малого города как промежуточный исследовательский этап – выявление специфики функционирования домохозяйств в условиях малого города и определение особенностей его жизнедеятельности – формулировка деловых предложений.
Информационная база исследования это литературные источники, нормативные и инструктивные материалы, результаты социологических исследований, статистические данные, собственные материалы, полученные в результате опросов и интервьюирования.
На защиту выносятся следующие положения, обладающие существенными признаками научной новизны.
В рамках научной специальности 08.00.01 – Экономическая теория:
1) Разграничены и содержательно специфицированы взгляды на домашнее хозяйство, существующие в науке (неоклассика, институционализм, марксистская политическая экономия, германская историческая школа, российская традиция исследования). Кроме того, выделены современные исследовательские линии: анализ домохозяйства в условиях переходной экономики, исследование финансового состояния домохозяйств и их дифференциации по имуществу и доходам и др.
2) Обосновано в качестве исходного методологического принципа суждение о том, что анализ домохозяйства следует начинать с определения человека в единстве биологической, экономической и социальной сторон. Соответственно доказано, что функционирование и развитие домохозяйства преследует троякую цель: а) воспроизводство самого человека (смена поколений); б) экономическая деятельность людей в рамках домохозяйства, в первую очередь трудовая деятельность, включая труд по самообслуживанию, умножение собственности, получение доходов и пр.; в) социокультурная деятельность, подразумевающая социализацию и духовное становление человека.
3) Предложено авторское понимание домохозяйства в рамках политико-экономического подхода, согласно которому домохозяйство - неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, понимаемое в качестве относительно обособленного субъекта, организованного семьей и реализующего (в соответствии с экономическими интересами) как экономические, так и более широкие, социокультурные цели и функции (на базе собственных и привлеченных ресурсов).
4) Доказано, на основе исследования домохозяйства и при использовании единства логического и исторического метода, высокая степень значимости категории включенности домохозяйства в систему общественного воспроизводства, которое имеет серьезное значение при изучении домохозяйства в тех или иных конкретно-исторических условиях. Получен вывод, что во взаимодействии процессов экстернализации и интернализации функций домохозяйства в России в переходный период превалировала интернализация, сменившаяся затем, в связи с экономическим ростом, экстернализацией.
5) Доказано, что содержание домашнего хозяйства как экономической категории полно и адекватно может быть выражено при помощи системы функций, опосредующих воспроизводственный процесс в трех аспектах: биологическом, экономическом и социальном.
В рамках научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:
1) Выносится на защиту тезис, согласно которому малые города характеризуются такими значительными особенностями, как несамодостаточность и депрессивность как следствие влияния целого комплекса негативных экономических факторов; неблагоприятная демографическая ситуация, связанная с существенной деформацией половозрастной структуры населения; значительная роль квазирыночных отношений; несовершенство законодательства о местном самоуправлении и разграничении полномочий между региональными и местными органами власти и др. Доказано, что малый город выступает как специфическая среда в решающей степени определяющая особенности домохозяйства в этих условиях.
2) Выделены (на основе проведенного анализа малых городов) следующие наиболее значимые особенности домохозяйств малого города:
- недостаточная включенность в систему локального разделения труда,
- существенные дополнительные трудовые нагрузки за счет повышенного участия в труде в самом домохозяйстве, организации личного подсобного хозяйства, разнообразных приработок, заметной трудовой миграции;
- превалирование пограничной модели жизнеобеспечения за счет развитости частного жилищного сектора с огородами и садами, пригородных садово-огородных товариществ и других факторов;
- особенности взаимодействия домохозяйств с другими структурами на основе сочетания рыночных, квазирыночных и нерыночных отношений;
- неразвитость (против общественно сложившихся норм) потребностей и ослабление потребительной силы домохозяйства как импульса хозяйственного развития.
Теоретическая состоятельность диссертационных выводов обеспечивается четко очерченными методологическими подходами, в центре которых находится идея человека (с тремя аспектами его жизнедеятельности) и, соответственно, домохозяйства с выделением биологической, экономической и социальной сторон его функционирования. Кроме того, обоснована логика исследования как последовательное проведение указанного принципа с учетом того, что в начале дается обзор и классификация существующих точек зрения, проведено разграничение взглядов и указано на недостаточную разработанность политэкономической трактовки домохозяйства.
Теоретическая состоятельность работы определяется также тем, что придается большое значение доказательности выдвигаемых положений с использованием логических аргументов и обращением к реальной жизни. В диссертации широко реализуется принцип не постулирования, а выведения основных положений. Большое значение имеет опора на литературные источники и информационные материалы. Правильность разработанной системы взглядов на домашнее хозяйство апробирована путем обращения к практике – к малым городам.
Область применения и практическая значимость исследования заключаются в следующем:
- сформулирована система политэкономических взглядов на домохозяйство (может активно использоваться в социально-экономическом анализе, включая малые города), с выдачей соответствующих практических рекомендаций;
- ключевое диссертационное положение о степени включенности домохозяйства в локальное общественное разделение труда имеет прямой прикладной смыл, позволяя, с одной стороны, типизировать домохозяйство, с другой - разрабатывать программы и стратегии развития населенных пунктов;
- основные выводы имеют сильную социальную окраску и могут сыграть значительную роль при разработке местных мероприятий по социальному развитию города (данные положения и выводы целесообразно также использовать при проведении социологических и статистических исследований).
Апробация результатов.
1. Результаты исследования изложены в 12-ти научных публикациях, общим объемом 4 п.л.
2. Результаты исследования изложены также в учебно-методическом пособии «Домашнее хозяйство: сущность и функции», написанном в соавторстве с к.э.н., доцентом Львовой М. С., общим объемом 2,25 п.л.
3. Результаты исследования использовались в ШГПУ при разработке курсов «Экономическая теория» (раздел «Домохозяйства и фирмы как субъекты экономики»), «Региональная экономика» (раздел «Муниципальная экономика»), «Теория и практика домоведения», «Прогнозирование и планирование в домоведении» специальности 230600 – Домоведение.
4. Результаты исследования многократно излагались в научных сообщениях и докладах, на семинарах аспирантов кафедры политической экономии ИвГУ, заседаниях кафедры экономики и менеджмента ШГПУ, научно-практических конференциях (Шуя, Иваново, Пенза).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложений. Основной текст занимает 150 страниц.
