Введение к работе
Актуальность темы исследования. Важным условием
инновационного развития экономики России является не только признание гражданских прав на коммерческую тайну, но и наличие механизма их надежной гражданско-правовой защиты. Существующие в юридической науке подходы к решению проблем защиты информации весьма разнообразны. Во многих публикациях, посвященных исследованию проблем коммерческой тайны, упор делается на организационно-управленческие, технические, административные, уголовно-правовые и иные аспекты правовой охраны информации и не уделяется должного внимания гражданско-правовым вопросам их обеспечения. Между тем юристами, как показывает анализ правовой практики, защита коммерческой тайны воспринимается через призму гражданско-правовых средств.
Анализ законодательства, регулирующего отношения в области коммерческой тайны и секретов производства (ноу-хау), а также практики его исполнения убеждает в том, что реально защитить нарушенные права на коммерческую тайну представляется сегодня весьма проблематично. Это происходит потому, что предлагаемый в главе 75 части четвертой ГК РФ и Законе о коммерческой тайне механизм защиты прав на коммерческую тайну еще недостаточно разработан применительно к российским условиям и не отвечает потребностям правовой практики, не в полной мере гарантирует защиту субъективных прав и интересов хозяйствующих субъектов в данной сфере. В коммерческих организациях отсутствует методика расчета и доказывания убытков, связанных с нарушением прав на коммерческую тайну. Разработанная общая методика возмещения убытков не учитывает специфику защиты прав в данной области. В силу несовершенства действующего механизма отмечается незначительное число обращений правообладателей, чьи права нарушены, в арбитражные суды с исками о возмещении убытков, причиненных разглашением охраняемых сведений, и отсутствие у них практических навыков применения других способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Коммерциализация результатов научных исследований, повышение внимания бизнеса к использованию инноваций в своей деятельности требует решения проблемы выбора и эффективного применения в хозяйственной практике
способов защиты прав на коммерческую тайну. Разработанные в цивилистической науке способы защиты гражданских прав не всегда пригодны для такого объекта, как информация, составляющая коммерческую тайну, и без определенной адаптации не могут быть использованы в практике. Рекомендации, которые содержатся в литературе, порой носят общий характер и не учитывают специфику совершаемых правонарушений при обращении информации. Поэтому важным является изучение способов защиты прав на коммерческую тайну на уровне корпоративных связей и в процессе договорной работы, связанной с передачей информации, выполнением работ (услуг) в информационной сфере.
Следовательно, вопросы формирования механизма защиты коммерческой тайны, в центре которого находится осуществление субъективного права на такую тайну и способы его защиты, требуют научного осмысления, что и определило актуальность настоящего исследования.
Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с признанием, реализацией и защитой субъективных гражданских прав на коммерческую тайну. Предметом исследования выступают право на коммерческую тайну как объект защиты, нарушения прав на коммерческую тайну и классификация способов их защиты, возмещение убытков от нарушения прав на коммерческую тайну в гражданском обороте.
Степень разработанности темы. В монографической литературе отсутствуют работы, посвященные проблемам комплексного анализа прав на коммерческую тайну и гражданско-правовых способов их защиты, возмещения убытков от нарушения прав на коммерческую тайну. В работах ученых-правоведов рассматривались различные аспекты названных проблем, связанные с развитием правового института коммерческой тайны. Так, вышедшая в дореволюционный период монография В. Розенберга «Промысловая тайна» во многом не утратила своей актуальности до настоящего времени. Проблемы, связанные с коммерческой тайной, затрагивались и в трудах другого выдающегося ученого Г.Ф. Шершеневича .
В современной России исследованию вопросов правовой охраны коммерческой тайны посвящены ряд работ М.В. Беляева, Е.К. Волчинской, З.Ф.
1 См.: Розенберг В. Промысловая тайна. СПб, 1910.
2 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т. 1. СПб. 1908-1912 гг.
Гайнуллиной, Н.С. Гуляевой, О.В. Добрынина, И.А. Зенина, В.В. Злобина, O.K. Князева, А.Н. Коломиец, А.А. Кузьмина, А.А. Левина, В.Н. Лопатина, М.И. Паршукова, В.В. Погуляева, Е.Е. Пономаревой, О.А. Потрашковой, И.И. Салихова, А.П. Сергеева, А.А. Фатьянова, Г.В. Шевченко и др. В трудах большинства исследователей вопросы о механизмах и способах защиты коммерческой тайны рассматриваются в контексте проблем интеллектуальной собственности и правовой охраны различных видов информации. Фундаментальными работами в этой области являются монографии А.В. Коломиец «Коммерческая тайна в гражданском праве» , Э.Я. Соловьева «Коммерческая тайна и ее защита» и В.А. Северина «Коммерческая тайна в России» . В работе В.А. Северина объектом исследования являлся процесс становления и развития правового института коммерческой тайны, его роль и место в обеспечении охраны конфиденциальности информации. В качестве предмета исследования выступали закономерности, определяющие основы теории, методологии, методики и технологии формирования и реализации механизмов правового регулирования коммерчески значимой информации и охраны ее конфиденциальности в гражданском обороте.
Кандидатские диссертации М.С. Зельцер «Гражданско-правовой режим информации» и А.Г. Карташян «Гражданско-правовой режим коммерческой тайны» посвящены исследованию проблем гражданско-правового режима конфиденциальной (необщедоступной) информации: ноу-хау и коммерческой информации; Е.И. Мелихова «Субъективные гражданские права обладателей конфиденциальной коммерческой информации и их защита» и О.Г. Павловой «Защита прав на коммерческую тайну» — гражданско-правовых отношений, связанных с признанием, реализацией и защитой субъективных гражданских прав на конфиденциальную коммерческую информацию, включая коммерческую тайну.
3 См.: Коломиец А.В. Коммерческая тайна в гражданском праве. М., 2000.
4 См.: Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М., 2004.
5 См.: Северин В.А. Коммерческая тайна в России. М, 2007.
6 См.: Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.
7 См.: Карташян А.Г. Гражданско-правовой режим коммерческой тайны: Автореф. дис... канд. юрид. наук.
М, 2007.
8 См.: Мелихов Е.И. Субъективные гражданские права обладателей конфиденциальной коммерческой
информации и их защита: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск, 2005.
9 См.: Павлова О.Г. Защита прав на коммерческую тайну. : Автореф. дис... канд. юрид. наук. Киров,
МГЭИ, 2007.
Как видно, исследованию проблем правового института коммерческой тайны, защиты субъективных прав обладателей различных видов информации уделено заметное внимание в публикациях и диссертационных исследованиях. Признавая значительный вклад авторов ранее выполненных работ в исследование проблем защиты коммерческой тайны, следует, однако, отметить, что многие содержащиеся в них положения и выводы являются спорными, нередко встречаются попытки механического объединения различных теорий или восприятия одной из них без достаточного обоснования. Концепция формирования механизма защиты прав на коммерческую тайну в науке частного права до настоящего времени не разработана.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение сущности права на коммерческую тайну в свете законодательных изменений регулирования данной области и разработке положений и рекомендаций, направленных на формирование механизма защиты прав на коммерческую тайну в гражданском обороте. Достижение указанной цели предполагает последовательное решение следующих задач:
определение объекта коммерческой тайны, правомочий субъектов права на коммерческую тайну и особенностей режима коммерческой тайны;
разработка концепции формирования механизма защиты прав на коммерческую тайну;
анализ нарушений права на коммерческую тайну и классификация способов защиты коммерческой тайны;
разработка методики оценки стоимости информации и способов расчета убытков от нарушения права на коммерческую тайну;
определение направлений деятельности юриста по возмещению убытков, причиненных нарушением права на коммерческую тайну.
Методологическую основу диссертации составляют общие принципы и способы научного познания, характерные для науки частного права. Для обеспечения полноты и всесторонности исследования автором использованы общенаучные методы (индукция, дедукция, анализ, синтез, метод комплексного подхода и др.) и специальные научные методы (историко-правовой, системный, логический, сравнительно-правовой).
Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в научных трудах И.Л. Бачило, В.А. Белова, М.И. Брагинского, Е.В. Вавилина, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, О.А. Гаврилова, О.А. Городова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, B.C. Евтеева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, М.Н. Илюшиной, А.С. Комарова, В.А. Копылова, М.И. Клеандрова, В.Н. Лопатина, А.Л. Маковского, Б.И. Пугинского, И.М. Рассолова, М.А. Рожковой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, А.Е. Шерстобитова.
Работа выполнена на основе действующего гражданского законодательства, судебной практики арбитражных судов и материалов практики защиты коммерческой тайны. При раскрытии вопросов содержания темы использованы результаты анализа зарубежного законодательства и опыт защиты коммерческой тайны в иностранных фирмах.
Научная новизна исследования выражается в том, что автором одним из первых предпринят на диссертационном уровне анализ формирования механизма защиты прав на коммерческую тайну в период инновационного развития экономики исходя из доктринального понимания осуществления и защиты гражданских прав. Результатом проведенного исследования стали следующие положения, выносимые на защиту:
Обосновывается вывод о том, что при формировании механизма защиты прав на коммерческую тайну эффективным является системный подход, который позволяет хозяйствующим субъектам в соответствии с законом и по своему усмотрению определить объект коммерческой тайны с учетом экономических интересов; требования к субъектам права на коммерческую тайну и осуществление ими своих правомочий; содержание мер по установлению режима коммерческой тайны; выявить нарушения прав на коммерческую тайну и в зависимости от договорных или внедоговорных отношений применить соответствующие способы защиты и методики возмещения убытков от нарушения права в данной области.
Выявляются тенденции определения понятия «коммерческая тайна» и отмечается, что в настоящее время можно говорить о коммерческой тайне, объединяющей в себе секрет производства (ноу-хау) и коммерческую информацию, как «нетрадиционным объектам» (А.П. Сергеев) интеллектуальной собственности, требующим законодательного регулирования. Обосновывается
вывод, что объектом защиты коммерческой тайны является любая, охраняемая по усмотрению субъекта предпринимательской деятельности информация, в отношении которой установлен режим коммерческой тайны, неправомерное нарушение которого приводит в действие механизм защиты прав на коммерческую тайну.
Определяются критерии классификации способов защиты прав на коммерческую тайну в зависимости от характера нарушения прав обладателя коммерческой тайны; от специфики причинения ущерба при нарушении прав на коммерческую тайну в договорных, корпоративных и трудовых правоотношениях, а также при взаимоотношении с государством; от результата, на который рассчитывает правообладатель, прибегая к соответствующим способам защиты.
Показывается, что оценка стоимости информации, составляющей коммерческую тайну, может быть проведена с применением количественного и экспертного методов, позволяющих учитывать специфику данного объекта. С учетом общих подходов, разработанных в гражданском и коммерческом праве для производства расчетов убытков, предлагается методика возмещения убытков, причиненных нарушением права на коммерческую тайну на основе учета критериев расчета рыночной стоимости информации, раскрывается содержание методов, позволяющих выявить ущерб от нарушения договорных обязательств в информационной сфере.
5. Обосновываются основные направления деятельности юридической службы в информационной сфере по возмещению убытков, причиненных нарушением права на коммерческую тайну, и показывается, что важным направлением работы в этой области является проверка наличия правовых оснований и обязательных условий для возмещения убытков.
Научная значимость исследования заключается в
теоретическом гражданско-правовом подходе автора к изучению механизма защиты прав на коммерческую тайну, в котором доминирующее место занимает право на коммерческую тайну как объект защиты и механизм защиты нарушенных прав коммерческих организаций (способы защиты). Теоретические выводы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе и включены в программы учебных курсов по гражданскому и коммерческому праву.
Практическая значимость исследования предопределяется его актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера, в том числе предложениями по совершенствованию законодательства РФ в области коммерческой тайны. Разработанные в диссертации методики оценки рыночной стоимости информации и расчета убытков, причиненных нарушением права на коммерческую тайну, и направления деятельности по возмещению убытков в данной области могут быть использованы в правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Содержащиеся в диссертационном исследовании основные теоретические результаты и научные положения нашли свое отражение в опубликованных автором научных работах, общим объемом 3,8 печатных листов.
Структура диссертационной работы. Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя четырнадцать параграфов, заключения и библиографии.
