Содержание к диссертации
Глава 1. История геологического и ботанико-систематического изучения лиственницы ольгинскойГлава 2. Природные условия района произрастания лиственницы ольгинской
2.1 Геоморфология
2.2 Гидрология
2.3 Климат
2.4 Почва :
2.5 Растительность
Глава 3. Объекты, методика, объем работ
Глава 4. Изменчивость лиственницы ольгинской
4.1 Сравнительный анализ морфологического строения
Генеративных и вегетативных органов лиственниц Дальнего Востока
4.2 Кариологический анализ
4.3 Анатомическое строение древесины лиственницы ольгинской
4.3.1 Рассматриваемые признаки
4.3.2 Описание анатомического строения древесины ствола лиственницы ольгинской
4.3.3 Анализ возрастной изменчивости анатомических признаков древесины при систематике лиственницы ольгинской
4.3.4 Использование анатомических признаков строения древесины при систематике лиственницы ольгинской
4.4 Биохимический анализ эфирного масла лиственницы ольгинской
Глава 5. Биоэкологические и лесоводственные свойства лиственниц ольгинской и Комарова, ареал
5.1 Лесовод ственные, эколого-биологические и морфологические свойства лиственниц ольгинская и Комарова
5.2 Ареал
Глава 6. Сравнительная характеристика изменчивости морфологических признаков лиственниц ольгинской и Комарова
Заключение и выводы
Введение к работе
На российском Дальнем Востоке лиственничные леса являются самой распространенной лесной формацией, на долю которых приходится около
60% всех лесов. Ареал лиственничных лесов огромен и простирается от северных пределов лесной растительности до Южного Приморья. Наряду со значительной промышленной ценностью, лиственничные леса имеют большое защитное значение. * Произрастая в самых разнообразных климатических условиях, от крутых каменистых склонов близ верхней границы леса до переувлажненных долин и заболоченных участков, лиственничные леса выполняют различные средообразующие, почвозащитные, водорегулирующие и водоохранные функции.
Представленные разными видами лиственниц, не имеющих аналогов в других частях не только России, но и мира, данные леса представляют огромный интерес и для науки.
Особый интерес представляют лиственничные леса Приморского края, где на относительно небольшой территории сосредоточены различные виды и гибридные формы лиственниц, между которыми в настоящее время идут гибридизационные процессы, понять которые и использовать для практических нужд пытаются специалисты самых различных отраслей знаний. Одной из данных видов лиственниц является лиственница ольгинская.
Лиственница ольгинская (Larix olgensis A. Henry) - крупное стройное дерево до 25 (30)м высоты и 70 - 80 (150)см в диаметре с яйцевиднопирамидальной кроной, достигает возраста 400 лет. Древесина отличается качеством, она твердая, смолистая, упругая, прочная, стойкая против гниения. Используется при строительстве мостов, линий связи и северной широты вдоль морского побережья и восточных склонов СихотэАлиня в южной части Приморского края, произрастая по территории трех административных районов (Ольгинский, Лазовский и Кавалеровский).
Несмотря на неплохую изученность данной породы, вопрос о ее систематическом положении и четких диагностических признаках до сих пор до конца не разрешен. Результаты исследования по лиственнице ольгинской, имеющиеся в научной литературе, на сегодняшний день неполны и достаточно противоречивы.
Произрастая в районах с высокой интенсивностью ведения лесного хозяйства, лиственница ольгинская, хотя и была в 1978 году внесена в «Красную Книгу СССР» как исчезающий вид, нуждающийся в охране, продолжала оставаться породой, вовлеченной в хозяйственную деятельность.
Расплывчатые границы, плохое знание работниками лесного хозяйства отличительных диагностических признаков лиственницы ольгинской, полное отсутствие охранных мероприятий и рубки приводят к тому, что ее ареал катастрофически сокращается. Кроме антропогенных факторов на сокращение ареала лиственницы ольгинской оказывает влияние и вытеснение ее с мест обитания более прогрессивной лиственницей Комарова.
В четвертом томе ботанической сводки «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1989) автор обработки семейства Pinaceae И.Ю. Коропачинский для рода Larix выделяет три более или менее стабильных, «чистых» вида — лиственницы ольгинская (L. olgensis A. Henry), Гмелина (L.gmelinii (Rupr.) Rupr.) и Каяндера (L.cajanderi Mayr). По его мнению, лиственница ольгинская нуждается в дополнительном изучении, «...т.к. видовая самостоятельность весьма сомнительна».
На основании этого нами были проведены комплексные исследования морфологических, анатомических и других признаков лиственницы ольгинской. Рассматривалось морфологическое строение генеративных и вегетативных органов (шишки, одногодичные побеги, хвоя), анатомическое строение зрелой древесины и биохимический анализ масла одногодичных побегов.
При изучении морфологического строения генеративных и вегетативных органов лиственниц было обследовано девять административных районов, восемь в Приморском крае (Ольгинский, Кавалеровский, Чугуевский, Лазовский, Тернейский, Дальнегорский, Уссурийский, Красноармейский) и один в Хабаровском крае (Солнечный). Для лучшего понимания процессов изменчивости морфологических признаков лиственниц, было заложено 41 временная пробная площадь, охватывающих ареал лиственницы ольгинской, небольшую часть ареала лиственниц Комарова и Каяндера.
Цель нашей научной работы: Дать комплексную характеристику лиственницы ольгинской, как одной из ценных реликтовых пород Приморского края.
В процессе исследований решались следующие основные задачи:
1. Уточнение видовой самостоятельности лиственницы ольгинской на основании комплексного изучения морфологического строения генеративных и вегетативных органов, анатомического строения зрелой древесины и биохимического анализа эфирного масла одногодичных побегов
(ауксибластов);
2. Изучение внутри и межвидовой изменчивости морфологических признаков;
3. Уточнение границ распространения лиственницы ольгинской;
4. Оценка ресурсов и современного состояния лиственничных лесов с предложением мероприятий по их рациональному пользованию.
Результаты исследований были опубликованы в одиннадцати статьях.
В полевых работах в разные годы участвовали студенты института лесного хозяйства Приморской государственной1 сельскохозяйственной академии. Всем им, а также работникам лесхозов Приморского, Хабаровского краев и Камчатской области, оказавшим содействие в проведении исследований, автор приносит искреннюю благодарность. Автор благодарит доктора биологических наук Н.И. Блохину, доктора биологических наук Ю.Г. Тагильцева, доктора биологических наук Р.Д. Колесникову за консультации и помощь в обработке материала.
Благодарность ныне покойному В.А. Недолужко за помощь в проведении исследований на начальном этапе. Отдельную и особую благодарность выражаю доктору сельскохозяйственных наук Г.В. Гукову за руководство и помощь при проведении исследований и подготовки диссертации.