Введение к работе
Настоящая равота посвящена пажоантропологеческому изучению населения Армянского нагорья в античную эпоху. Значительные овьем антропологических материалов позволяет реконструировать осоветяюсти населения в конкретном хронологическом диапазоне П - IV вв н.э.
Актуальность темы определяется насущной необходимостью разрешения сворных положення относительно истинного происхождения армянского народа в его сложном историческом развитии. Значительный пробелом в поиске н определении сущности армян как этноса, является отсутствие четких, научио-ОБоснованиых данных, евндстслылвующнх ов истинности тех или иных гипотез н предположении, которыми взоБнлует армянская историография. Одним из таких оровелов является недостаточная изученность антропологического типа населения Древней Армении в эпоху античности. Это объяснялось, в первую очередь, отсутствием серьезных антропологических исследований по конкретной эпохе на территория современной Армении. Материалы исследовали!, начавшихся в недавнем прошлом, стали овоыцаться лишь в самые последние годы, когда количество обнаруженных захоронений позвашю проводить систематическую равоту в указанном выше направлення.
Особєняость географического расположения на стыке двух континентов и в зоне взаимодействия ряда этнокультурных массивов, обусловили своеовразие исторического развитая населення Армянского нагорья. Богатею ресурсов н наличие плотной сети естественных коммуникаций, ведших с юга ва север н с востока на запад, издревле оьусловлжналн реагирование местных культур на определенные новация в соседних очагах цивилизации н создавали условия для контакта автохтонного населения с иными, подчас весьма отдаленными этническями группами,
Ширакская равнина относится к овластям рано заселенным (Ерицяп Б.Г., 1994) н освоенным человеком. Археологические данные свидетельствует о наличии здесь плотной сети различных памятников (поселений, крепостей, могильников) принадлежащих к разным историческим эпохам (Хачатрян Т.С., 1975). Исследования последних двух десятилетий позволили осветить малоизвестную до того эпоху нсторин Ширака - аптечный период развития культуры этой овласти. Раскопки Шнрахавана, Беннамняа и некоторых других поселений н некрополей, привели к накоплению значительного овьема разноплановых материалов, в том числе и антропологических, наличие которых, наряду с провлемамя развития культуры, овеспечивает также возможность освещения ряда этногенетическнх, медицинских и др. вопросов. В этом плане ОБласть Ширак представляет особый интерес: находясь на северо-востоке Армения оБлад&я сетью коммуникационных снетем, ведших в глувь Закавказья И далее на Северный Кавказ, Ширак уже на ранних этапах развития эпохи Бронзы, как считал ААМартиросян (1964), пряовретаст роль своеовразного "культурного посредника" в контактах армянских и Ближневосточных очагов щганлазапдн с се-верокавказскнми и другими соседними оБластями.Пропесс этот ОБнаружнвает тенденцию к дальнейшему (волее вурному) развитию, осовеино в античный период, что, наряду с археологическими фактами, находит свое отражение н в свидетельствах античных историков (Стравон, XI).
Новизна равоты: 1. Введение в научный сворот новых шшеоавтропологвческих материалов (Ланджнк, Вениамин) с подробной описательной в тшлячной мтякгернстнкоа черепов и скелетов. 2. Выделение комплекса морфологических осовеиностей, на основании которых произведена нх антропологическая диагностика. 3. Определение взаимосвязанносп морфологических н
генетических признаков, ва широком (хровологкческом, географической и т.х) сравнительном фоне: выявление масштавов различия или сходства, а также генетических истоков исследованной серии.
Цель равоты: жсслсдоваавс населення Армении в античную эпоху, с применением спектра новых методов н подходов, которыми располагает антропологическая наука в настоящее время. В соответствии с этой целы) можно сформулировал, задачи равоты: комплексный анализ данных, с привлечением пшрокого спектра палсоавтрооологнчесенх дисциплин {лемографвя, вапоо-ттооогвя, крашгометряя, крашхжопжя, оспхжстряя), нодвор групп, использованных для сравнительного анализа, а также статистическая овравотка полученных данных. В равоте прослежена изменчивость краниологических признаков по эпохам с сопоставлением данных в достаточно продолжительном временном интервале (с эпохи ранней Бронзы до эпоха средневековья).
Анализ антропологического материала осуществлен с применением программ многомерного статистического анализа, нами выла использована программа Кошоклас (версия 2.0), разравотап-ная В.Е.Дсрямшым в НИИ н Музее антрополога МГУ.
Источниками настоящей роист послужили материалы серий из Кшжяж. Све/шей Ажщ. ВосюшАЕарошікшшжшяхй. 1978,1978; Алексеев, 1974; Веянханова, 197S; Герасимова, 1987; Гннзвург, Трофимова, 1972; Денисова, 1975; Касимова, 196 Кондукторова, 1972; Мкртчян, 1991; Палюсян, 1990; Худавердян, 1996,1996в).
Практическая значимость равоты заключается в возможности нспольэованвя ее материала при изучения этнических в культурных связей населенна Армянского нагорья.
Несмотря на ововщающее название диссертационного исследования "Население Армянского нагорья в античную эпоху" мы сознательно сузили рамки нашей рввоты до вео&ходнмого уровня, определяемого конкретным территориальным признаком: Ширакская равнина Армянского нагорья, могильник Вениамин. Считаем веовходимым также отметить, что не задавались целью освещения полной картины взаимоотношений между различными этническими группами, населяющими Армянское нагорье в древности, что, Безусловно, важно для создания широкой исторической картины. Мы исследовали лишь некоторые аспекты этнических проїдем, обусловленных антропологическими изысканиями.
Адровацы основных положений диссертации выла сделана на археологических, этнографических конференциях посвященных итогам полевых археологических, этнографических исследований в респушшке Армения (1994, 1995, 1996, 1997, 1998); конференциях НИЗ МЗ РА (1997,1999); в Шираке (1994,1996,1998); в Москве (Щ конгресс Эшнрэфов ш Антропологов России, 1999). Кроме того, по теме лиссертацни имеется 28 пувликапиа.
Структура оиьем раюш. Диссертация состоит хз введения, шести глав, заключения, спне-ка литературы н приложения, 84 иллюстраций н 46 таьлвц.
Во мчим— раскрывается актуальность, новизна і научная значимость темы; определяются задачи исследования, его территориальные и хронологичскне рамки.
История изучения армян начжн&ется с 1873 гола - Лангергавс, Шавт (1883), Эркерт (1882-83), Зсльцер (1936), Хуг (1936), Керумнин (1943).
В 1973г. Б.Г.Ерицянон в пещере Ереван 1 выли овнаружепы останки человека (обломок теменной костя и коренной зув - 4-й слой, дата по С и 48000В.П.). По определению АЗувова, вто-
pot верхний правых молочный моляр принадлежит 8-лсгаему неандертальцу. В верхніх слоях этой же пещеры в 1974г. Б.Г. Ершином обнаружены еще два изолированных зува (резец и моляр) Homo sapiens-a. В 1975г. геологами А.Асланяном я Ю.Саядяном в ущелье р.Разлан, в верхней часта аллювиальной террасы под потоком Базальтов выли найдены фрагменты черева ископаемого человека вез культурного контекста. По ннеяяю исследователей Института и Музея антропологии МГУ В.П. Якимова н В.ІЬХарвтопова (фрагменты черева реконструировала Е.Б. Макарпева) находка свидетельствует о современном морфологическом типе черева с некоторы-мн чертами, которые можно причислять к архаичным. Что касается остальных антропологических останков человека, овяаружениых в пещерах Зовуня, Амої и меспжохождешмх Советапкн я ЦнцервакавердІ, то все онн Бесспорно относятся к человеку современною фязвческого типа. Примечательно, что все находки сконцентрированы в узкой экологической нятле нрн-ереванско-го района ущелья р.Разлан.
В 1954 голу грузинские антропологе А.Н.Натяашвилн, М.Г.Авдутаеляншнли выдвинули гипотезу о местной происхождения каселення цептральных оБластеЙ Кявказа.В.П.Алсксесв (1974) соглашается с МГАвлушсляшвнлн (1964) о выделевня двух морфологических типов в энеоля-тяческое время: широколицего иезокраяного а узколицего долихокраввого. Антропологические материалы из Шенгавнта, Джрарвта, а также из Восточной Грузия (Авдушелнишнля, 1954), говорят в пользу непрерывности в геветяческой общности населення медного я раннеьронзового периодов. Материалы, относимые к средвевронзовому периоду, с территория Кавказа (Армения, Северный Кавказ) свидетельствует о том же (Гянзвург, 1949). Генетическая преемственность населення Армении на краниологическом материале Бронзового века доказана в равоте ККочар, А.А.Мовсесян, А.Палнкян (1989). В качестве индикаторов генетической изменчивости в равоте использованы 42 неметрических признака на черепе.
В 1990 году А.Палнкян опукляковала материалы по четырем краниологическим сериям (29 мужских 25 женских черепов), раскопанным яз могильников эпохи поздней вронзы, раннего железа я античного периодов на территория Армении (Бассейн охСевап - Н.Гетапкя, Сарухая, Арцвакар, Карчахшзр). Автор отмечает некоторое уменьшение верхней высоты ляда (с 86.2 в эпоху поздней вронзы до 64.6 - в античный период). Данные краниологии позволили зарегистрировать продолжение пропесса автохтонного развитая антропологического типа древнего населе-ння Армения в эпоху перехода от Бронзы к железу и далее в аигачный.
В 1996г. вышла статья Р.А.Мкртчжн и П.С Аветисяна "Пялеоантропологнческяе материалы из Урартских погревеинй в нсторнко-архсологнческом контексте 8 - б ва до н.э." Сопоставление данных выявило гомогенность антропологического типа населения Армении эпохи железа (включая урартский период). Авторы подчеркивают неизменность морфологической доминанты -высоколнцесге (48), характерной для краииологическнх серий Армения от эпохи ранней вронзы до наших дней.
Этногенез населення Армения в античную эпоху в антрооолопкюском отношении мало изучен. Это время характеризуется возникновением развитием первых государств, крупнейшими политическими событиями, значительно повяиявишмв на становление этнического состава населения ЛреввеЗ Армении. Первый палеовитропологнческий матервал, был добыт в Гарвя (I - П вн.н.э.). Здесь овваружены шесть женских черепов. Серия характеризуется ловольпо крупными черепами с высокой черепной коровкой удлиненной формы. Лицевой отдел крупных размеров, что, как л Большие размеры черепов, сБлихает юс с харакгерястикамн серий из Лчагаена, Севана, Цамакаверда и Норадуза (Алексеев, 1974),
Кярчахпюрский мопшлнк расположен в районе Бассейна оз. Севан, раскопан И. Карапетян. Погревальвыв инвентарь позволил отнести погревення к эллинистическому периоду. Захоронения почта во всех случаях вили групповыми. Скелеты в мотеле находилась в скорченном положении. ПялеоавтрооологаческиЙ материал выл изучен АЛаликян. Здесь овваружеяы 12 черепов, которые характеризуются большим продольным малым поперечным диаметрами. Лицо средней высоты, малой ширины.
Особым совьпнсм в ветеран краниология армян стало появление книга В.В.Бунака (1927) "Опаиш Аппевкш*. Материалы, которые легли в основу исследования, многочисленные методы оценки характеристик, с использованием историко-врхеологических и агиографических данных, позволили изучил, проблему происхождения армевошшого типа. В.В.Бунак определил тип арме-вонда в ряду антропологических рас и отметил сочетание морфологических признаков, характеризующих этот тип.
В 1990г. В.В.Кяшаьадэе впервые выло нровелево исследование морфологических осовеп-нолей зувиой системы многочисленных групп древнего и современного армянского касслення. В основе исследования древнего населения Армении лежат пвлеоодовтологическве данные материалов периода вровзьі (в основном средней и поздней), а также античной эпохи, полученные при изучении краниологических материалов из коллекций Лчапква, Шнракавана, Карчахшора. Данные, характеризующие современное армянское население, представлено 15 территориальными выборками. В.В.Кадшвадэе отмечает однородность в компактность прнзпаков, не связанных с адматстратвввхьіерриіирвальиьшн осовенаостямн армянских вьшорох. Так, армянский вариант зуквой системы представляет древний и морфологически сходный одонтологический пласт в кругу кавказских форм, у которых в достаточной степени выражены элементы западного подтипа косного градвльного типа (Кашньалзе, 1990).
Исследования ИКочар (1989) по дерматоглифике армян опувдикованы в книге "Авіро-водогжя ерша". Автор приводит дермагоглнфнческую характернстнку армянского парода с применением популяпхонно-геяетическнх подходов для выявления уровня генетической деф-ференцваини, накопленной за тысячелетня истории армянского народа. Армяне овладеют всеми чертами представителей передпеазнатскойрасы(по комплексу признаков).
Таков краткий овзор материалов, совранных по антропологии современного н древнего населення Армении. Исторические события внесли огромную коррекцию в становление, развитие и продолжение генетическое структури в антропологического типа армян. Показанная разными исследователями гяуьокая древность армянских пвлеопопуляцнй, непрерывная связь автохтонного населения со своим ареалом, антропологическое сходство признаков, а также .доминирующее положение этого типа в пределах псрсднсазиатского ареала определяют Большую важность дальнейших, колее шврокомасштаьных нзыссанюЗ в овластя атрооолопщ н палеоантроталогви армянского народа. На основе этих материалов мы в общих чертах решаем вопрос об антропологическом составе населения Армении. Эти сведения позволят понять н воссоздать картину о>фМировавяя и становления армянского этноса.
