Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА. 1. Обзор литературы... 7
1.1. Действие разных систем обработки на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы 7
1.2. Действие разных систем удобрений на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы 25
1.3. Действие разных систем обработки, удобрений и гербицидов на сорный компонент полевого фитоценоза 39
ГЛАВА 2. Условия и методика проведения исследований 55
2.1. Характеристика почвенного покрова 55
2.2. Метеорологические условия в годы исследований 56
2.3. Схема и методика полевого стационарного многофакторного опыта 59
2.4..Методика полевых и лабораторных исследований... 63
ГЛАВА 3. Изменение показателей плодородия дерново-подзолистой почвы, сорного компонента полевого фитоценоза, экономической и энергетической эффективности технологий производства продукции под влиянием различных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов : 66
3.1. Динамика содержания гумуса в почве пахотного слоя под влиянием различных систем обработки и удобрений. 66
3.2 Изменение агрохимических свойств почвы пахотного слоя под влиянием различных систем обработки и удобрений .73
3.3. Динамика агрофизических свойств почвы пахотного слоя в зависимости от систем обработки и удобрений. 93
3.4. Изменение сорного компонента полевого фитоценоза под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов . 115
3.5. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на изменение урожайности полевых культур 127
3.6. Экономическая и энергетическая эффективность технологий производства сельскохозяйственных культур 132
Выводы 138
Предложения производству 141
Список литературы 143
Приложения. 171
- Действие разных систем удобрений на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы
- Схема и методика полевого стационарного многофакторного опыта
- Изменение агрохимических свойств почвы пахотного слоя под влиянием различных систем обработки и удобрений
- Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на изменение урожайности полевых культур
Введение к работе
Системы земледелия, существующие в настоящее время, далеко не полностью учитывают специфику земельных угодий и биологические особенности выращиваемых культур, их естественный потенциал, что зачастую приводит к негативным последствиям. Так, свойственные недалекому прошлому неудержимые земледельческие экспансии со сплошными массовыми распашками земель, экстенсивные системы хозяйствования способствовали резкому падению почвенного плодородия. В этой связи развитие мирового земледелия в последнее десятилетие концептуально проходило под знаком экологического императива, провозглашенного в 1992 г. Конференцией ООН в Рио-де-Жанейро.
Адаптивно-ландшафтный подход в системе земледелия определяет эффективный путь в решении такой важной задачи, как сохранение и приумножение ресурсного потенциала агрофитоценоза. Он обеспечивает получение высоких урожаев и возможность сокращения затрат, что в конечном счете позволяет вести более эффективную производственную деятельность. Поэтому в настоящее время назрела необходимость разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия, что требует корректировки и совершенствования всех ее элементов.
В связи с переходом от планово-централизованной системы управления к рыночным отношениям, изменением форм собственности на землю, спадом промышленного производства, уменьшением поставок техники, удобрений, средств защиты растений ситуация в земледелии России кардинально изменилась. Так за последнее десятилетие применение минеральных удобрений уменьшилось в 10 раз, органических удобрений в 5 раз, поставки тракторов и плугов в 15 раз, комбайнов в 10 раз (В.Г. Лошаков, 2003).
Учитывая сложившиеся приоритеты и существующие возможности, в последнее время стал ярко проявляться акцент на минимализацию и ресурсосбережение на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоньь
Для дерново-подзолистых почв была разработана система обработки почвы, условно названная поверхностно-отвальной, включающая отвальную обработку на глубину 20-22 см один раз в 4 года и поверхностную дисковую одно-, двукратную обработку на глубину до 8-Ю см в остальные три года (Б.А. Смирнов, 1988, 2002). Однако данная технология обработки была изучена и апробирована только на почвах с нормальным увлажнением. В то время как, пахотные угодья с избыточным увлажнением в Ярославской области занимают 131,6 тыс. га, что составляет 16,3% от всей площади пашни.
Кроме этого, существует недостаточная изученность вопроса по использованию соломы в качестве наиболее дешевого органического удобрения, а также ее взаимодействия с другими видами удобрений при ресурсосберегающих обработках почвы. Причем на землях с избыточным увлажнением научная информация по данному вопросу практически отсутствует.
В этой связи целью нашей работы являлось определение влияния разных систем ресурсосберегающей обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дер ново-подзолистой средне-суглинистой кратковременного избыточного увлажнения почвы и фитосани-тарное состояние посевов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны.
В связи с этим предусматривалось решение следующих задач:
1. Определить закономерности действия и взаимодействия систем
обработки, удобрений на основные показатели плодородия:
содержание гумуса в почве пахотного слоя;
агрохимические свойства почвы;
агрофизические свойства почвы.
2. Изучить изменения фитосанитарного состояния посевов в зависимости от различных систем обработки почвы, удобрений и последействия гербицидов.
3. Дать хозяйственную и экономическую оценку перспективных техно-1 'логий производства продукции полевых культур и энергетическую оценку различных систем основной обработки почвы.
В результате исследований нами было установлено, что на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах кратковременного избыточного увлажнения применение основной обработки почвы, базирующейся на сочетании отвальной 1 раз в 4 года и поверхностной обработки в остальные 3 года как по фону без удобрений, так и, особенно, с внесением соломы совместно с минеральными удобрениями предотвращает деградацию почвы, не ведет к усилению вредоносности сорного компонента агрофитоценоза и снижению урожайности полевых культур, уменьшает в 2,5 раза энергетические затраты на основную обработку и повышает экономическую эффективность производства продукции полеводства по сравнению с классической системой отвальной обработки.
Исследовательская работа выполнена на кафедре земледелия Ярославской государственной сельскохозяйственной академии в 2000 - 2003 гг.
Автор выражает благодарность коллективу кафедры земледелия за содействие в выполнении исследований.
Действие разных систем удобрений на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы
На современном этапе развития земледелия естественные источники поступления питательных веществ (в форме корневых и пожнивных остатков, опада и корневых выделений, остатков микробного и животного происхождения, осадков, азотфиксации бобовых и свободноживущих микроорганизмов) не компенсируют отчуждение элементов питания с урожаями сельскохозяйственных культур и тем более не пополняют их запасы. Применение же органических и минеральных удобрений позволяет компенсировать этот вынос, создает благоприятные условия для воспроизводства почвенного плодородия, повышает урожайность культур (И.Н. Листопадов, И.М. Шапошников, 1984).
Интенсивное использование сельскохозяйственных земель без компенсирующих доз удобрений заметно снижает их плодородие, которое в значительной мере зависит от содержания гумуса.
Так, экстенсивное использование выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема более 60 лет без применения удобрений привело к снижению со 26 держания гумуса в слое 0-20 см до 4,77%, при исходной величине 5,6% (Е.Б. Есипова, Р.Ф. Байбеков, 2001).. А на таких же почвах в Воронежской области за аналогичный период потери гумуса в пахотном слое составили в среднем 17% относительно его исходного содержания (В.И, Курдюков, 1997). СО. КазываУ (2000), изучая динамику гумуса на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, за 33-50 лет на вариантах без удобрений констатировал снижение его на 16%. Сходные результаты были получены Р.Г Хае-биуллиным, Л.Н. Закировым (1997) на лугово-бурых оподзоленных почвах Приморского края. Исследования, проведенные Ф.М. Богдановым (2000) на типичных черноземах Башкирии выявили, что внесение одних минеральных удобрений способствует некоторому снижению содержания гумуса. Повышение содержания гумуса возможно только при использовании навоза и зеленого удобрения. А по мнению И.Ф. Храмцова и Н.Ф. Кочегарова (1999), проводивших исследования в Южной лесостепи Западной Сибири, применение минеральных удобрений поддерживает более высокий уровень содержания гумуса в почве, что связано с поступлением в нее большего количества послеуборочных остатков. Вместе с тем еще в 1925 году Н.А. КачинскиЙ высказал предположение, что «чем благоприятнее для растений почва, тем относительно (относительно надземной части) слабее развита его корневая система» (A.M. Лыков, 2002). Снижение общих потерь гумуса на черноземных почвах при применении минеральных удобрений констатировали А.А. Орел, Н.И. Зезюнов, Н.И. Придворев, А.В. Дедов (2000). К противоположным результатам пришел В.И. Курдюков (1997). По его данным применение повышенных доз одних минеральных удобрений ускоряет процесс потери гумуса черноземных почв. Снижение содержания органического вещества, так и лабильных его соединений при длительном применении повышенных доз минеральных удобрений наблюдали Т.А. Банкина, А.А. Шельтяков, А.Я. Рижая (1998). К тому же авторы отмечали уменьшение количества гуминовых кислот и увеличение фульвокислот в составе гумуса. Ряд авторов не наблюдали существенного влияния минеральных систем удобрений на накопление гумуса (Г.Е. Гришин,2001). Так, на легкосуглинистой дерново-подзолистой почве в длительном полевом опыте ТСХА при полном минеральном удобрении по сравнению с вариантами без удобрений наблюдалось увеличение содержания органического вещества. Однако в сравнении с исходными данными при применении только минеральных удобрений процессы минерализации гумуса преобладают над синтезом или уравновешиваются (А.Ф.: Сафонов, А.А. Алферов, 2002), Разница во взглядах объясняется тем, что при применении минеральных удобрений увеличивается первичная продукция агроценозові а это способствует повышению органического вещества в почвах. В то же время наблюдается некоторое усиление минерализации гумуса под влиянием минеральных удобрений, увеличение его растворимости и миграционных потерь при недостаточном известковании (В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара и др., 1993). Повышение растворимости гумусовых веществ дерново-подзолистой суглинистой почвы при минеральной системе удобрения было зафиксировано И.Н. Донских, А.В. Назаровой, Оливье Эвани (1997). В этой связи многие исследователи советуют совмещать применение органических и минеральных удобрений. Так, при длительном применении органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой суглинистой и супесчаной почвах содержание гумуса повышается на 0,003-0,01 и 0,016-0,048% (В.В. Лапа, Н.Н. Ивахнеко, Е.Н. Лимантова, 2000). А в длительном полевом опыте ТСХА по сравнению с NPK совместное использование NPK и навоза дало увеличение содержания органического вещества на 0,1% (А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, 2002). Органо-минеральная система удобрения на черноземных почвах способствует улучшению и качественного состава гумуса (Н.Г. Мязин, Т.М. Парханевич, 2000). По результатам исследований Han Zhi-ging и соавторов (2000) при длительном внесении органических удобрений с постоянными дозами NPK содержание легкоокисляемого и общего органического вещества почвы существенно увеличивается, а коэффициент окислительной устойчивости снижается. Данные, полученные Л.П. Степановой, СИ. Ноздриной, А.Г. Наконечной (2000) на оподзоленном черноземе, свидетельствуют, что самое высокое количество лабильного органического вещества в пахотном слое обеспечивал навоз. А при, применении минеральных удобрений содержание лабильных органических веществ было незначительным. Е.В. Воропаева (1999), И.Н. Донских, Е.В. Воропаева (2000), исследуя групповой состав гумуса на светло-серых лесных почвах пришли к выводу, что применение удобрений и известкование почв приводит к увеличению подвижности гумуса, особенно при органо-минеральной системе удобрения. Органо-минеральная система способствовала увеличению отношения Q к : СФК В длительном стационарном опыте Горьковского СХИ на светло-серых лесных почвах были отмечены изменения в качественном составе гумуса. Так отношение Сгк : СФК на контроле (без удобрений) составляло 0,55, при применении минеральных удобрений 0,98, при совместном внесении минеральных удобрений и навоза 1,02, при внесении навоза 1,18 (Е.В. Морозова, 1997).
Исследования Н.Г.Мязина и Парахневича Т.М. (2000) на выщелоченном черноземе показали, что использование навоза приводило к увеличению содержания всех фракций гум и новых кислот. Применение же различных доз минеральных удобрений вызвало уменьшение гуматов кальция и увеличение доли извлекаемых фульвокислот. Соответственно сужалось отношение между Q к : СФК- Аналогичные результаты были получены И.А. Ивановым (1990), на дерново-подзолистых почвах Псковской области.
Применение удобрений в значительной степени изменяет реакцию почвенной среды. Причем органические, как; правило, улучшают реакцию среды, увеличивая ее буферность, а минеральные, особенно физиологически кислые, подкисляют (Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев, 1995; J.K. Whalen, С. Chang, G.W. Clayton, J.P. Carefoot, 1999; Р.Ф; Макаров, В .В. Архипова, 2001; И.И. Филон, И.А. Шеларь, 2001; Д.И. Цоцонаева, 2001).
Однако ряд исследователей не отмечают изменение кислотности и суммы обменных оснований от применения удобрений (В.Т. Мальцев, В,Н, Мошкарев, 2000).
На фоне же известкования применение оптимальных и высоких доз минеральных удобрений не только не способствует подкислению почвы, а даже повышает ее рН ( Г.М. Сидорова, А.А. Федчук, А.А. Демин, 1997). При этом авторы отмечают повышение суммы обменных оснований, содержание легкогидролизуемого азота и подвижного фосфора, а также снижение содержания гумуса и обменного калия.
Схема и методика полевого стационарного многофакторного опыта
Территория Ярославской области располагается в Центральной таеж-но-лесной почвенно-биоклиматической области южно-таежной подзоны: и относится к среднерусской, провинции дерново-подзолистых среди е-гумусированных почв.
Общая площадь земельных угодий Ярославской области находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий 3102 тыс. гектар, из них под пашней - 26,1% (809Д тыс. га.), сенокосами - 4,8% (147,4 тыс. га.), пастбищами —7,0% (218,5 тыс. га.), лесами - 52,5% (1628,2 тыс. га). Из общей площади земельных угодий только 45,9% земель можно отнести к почвам нормального увлажнения, остальные отличаются разной степенью переувлажнения.
Опытное поле ЯГСХА было заложено на территории СП «Молот» Ярославского района Ярославской области, землепользование которого расположено на стыке двух геоморфологических районов - западной части Яро-славско - Костромской низины и в Центральном районе равнины основной морены.
Юго-восточная часть хозяйства, где располагается опытный участок, представляет собой пониженную слаборасчленную равнину, часто имеющую форму низины. Ее характеризует плоский рельеф, слабоврезанные петляющие реки, наличие значительных площадей избыточно увлажненных почв.
Непосредственно опытное поле располагается на выровненном участке, имеющем небольшой уклон в одностороннем направлении.
На основании описания почвенного разреза проведенного в 1999г., было установлено, что почва опытного участка дерново-подзолистая слабоглее-ватая среднесуглинистая на карбонатной морене.
Эти почвы формировались в условиях временно избыточного увлажнения. В Ярославской области площадь пашни под такими почвами равна 131,6 тыс. га., что составляет 16,3% от общей площади пахотных угодий. Перед закладкой опыта почва пахотного горизонта содержала: гумуса — 3,29%, легкодоступного фосфора — 356,5; обменного калия — 71,5мг/кг почвы, сумма обменных оснований составляла 22,15, гидролитическая кислотность — 1,38 МГ.ЭКВ. на 100 г. почвы, рН солевой вытяжки — 6,13. По основным климатическим факторам, определяющим условия роста и развития полевых культур, климат места расположения опыта характеризуется умеренно-холодной зимой и умеренно-теплым и влажным летом, с ясно выраженными сезонами весны и осени. По многолетним данным сумма положительных температур выше 10С составляет 1800-1900С, длительность этого периода 121-129 дней. Сумма положительных температур выше 15С составляет 1200-1300С, длительность периода - 59-76 дней. Средняя дата последнего заморозка — весной 12 мая. Средняя дата первого заморозка — осенью 16 сентября. Продолжительность безморозного периода 124-141 день.. В районе наблюдается избыточное увлажнение. Сумма осадков за год в среднем составляет 575 мм. Сумма осадков за период с температурой выше 10С - 250-300мм, ГТК - 1,4-1,6. Первый снег появляется даже в сентябре, устойчивый снежный покров в среднем образуется 22-26 ноября. Высота снежного покрова в среднем по годам составляет 30-35см. Во второй декаде марта снег сильно уплотняется, начинает таять и к концу марта его практически не бывает. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом составляет 150-160 дней. В холодный период года преобладает северо-западный перенос воздушных масс, а с апреля по сентябрь 35-45% времени наблюдаются южные и юго-западные ветра. В 2000 году на опытном поле выращивалась вико-овсяная смесь. Данный вегетационный период характеризовался благоприятными условиями. Температура воздуха колебалась незначительно и была близка к средним І многолетним показателям. Влагообеспеченность в период роста и развития однолетних трав оставалась на оптимальном уровне, хотя осадков выпало несколько меньше по сравнению с многолетними данными. Зимний период 2000-2001 гг. складывался не благоприятно для перезимовки озимой ржи. Так, если в начале зимы наблюдалась холодная и бесснежная погода, то затем установилась значительно теплая с мощным снежным покровом высотой 30 см и более. При этом минимальная температура почвы на глубине узла кущения озимых составляла -2, -3С, тогда как оптимальная соответствует -7, - 8СС. Однако, несмотря на это, гибели озимой ржи от выпревания отмечено не было. Агрометеорологические условия для озимой ржи после перезимовки сложились благоприятно. Теплая погода установившаяся сразу после возобновления вегетации (23-24 апреля), обусловила их хороший рост и ускоренное развитие. Летние месяцы характеризовались более высокими температурами и несколько меньшим количеством осадков по сравнению со средними многолетними данными. Однако в критический период потребления влаги (от выхода в трубку до колошения) влагообеспеченность оставалась хорошей, запасы продуктивной влаги в полуметровом слое составляли 90-110 мм. В 2002 г складывались экстремальные метеорологические условия для роста и развития вико-овсяной смеси. Начало и конец вегетации однолетних трав характеризовался недостатком осадков. В мае их выпало почти в 3 раза меньше по сравнению со средними многолетними данными, а в июле в 3,4 раза. Лето 2002 года было теплым и сухим. Особенно жаркой и сухой была погода в июле месяце. В течение 24-25 дней месяца максимальная температура воздуха устойчиво удерживалась на уровне 25С и выше, а в течение 8-10 дней она была в пределах 30-34С. Хотя обычно с максимальной температурой воздуха 25С и выше в июле бывает 8-9 дней, с 30С и выше всего 2-3 дня. В среднем за месяц температура воздуха составила 21,8С, что на 4,1 С больше средней многолетней.
Метеорологические условия 2003 года характеризовались более низкими температурами и высоким увлажнением по сравнению со средними много летними данными. Исключение составил лишь июль месяц в течение которого наблюдалась теплая и ясная погода. Развитие озимой ржи проходило в целом нормально. Однако обильные осадки в августе (их выпало почти в 2,5 раза больше в сравнении со средними данными) способствовали раннему и сильному полеганию растений, особенно по системе ресурсосберегающей обработки почвы, что ухудшало формирование урожая и затрудняло механизированную уборку.
Подводя итог к сказанному выше можно отметить, что 2000 и 2001 гг. характеризовались метеорологическими условиями близкими к средним многолетним. В то время как 2002 и 2003 гг., напротив, резко отличались. Причем 2002 г. был резко засушливым, а 2003 г характеризовался избыточным количеством атмосферных осадков.
Изменение агрохимических свойств почвы пахотного слоя под влиянием различных систем обработки и удобрений
Количество фосфора в подвижной форме в дерново-подзол истой почве в значительной мере определяет степень ее окультуренности.
В первый год опыта (1996) в пахотном слое почвы содержалось доступного фосфора 356,5 мг/кг почвы. Этот довольно высокий показатель объясняется проведением фосфоритованиия почвы данного участка за 9 лет до закладки опыта.
На протяжении 4 лет исследований отмечалось уменьшение содержания подвижного фосфора по всем системам обработки почвы и удобрений (табл. 7). Исключение составляли лишь варианты, где использовались полные минеральные удобрения (У5 и У6). На фоне их применения снижение было незначительным. А добавление соломы позволило сохранить содержание фосфора со временем.
Различия между вариантами обработки по содержанию Р2О5 в пахотном слое почвы, практически, по всем фонам удобрений были несущественны. Разница по слоям, главным образом, определялась степенью дифференциации пахотного горизонта. Так, при проведении ежегодной отвальной обработки сформировалось гомогенное строение пахотного слоя по содержанию подвижного фосфора, при постоянной поверхностной — гетерогенное, с более высокими показателями по этому элементу в верхнем слое (0-10 см) и меньшими в нижнем (10-20 см).
Вспашка, проведенная осенью 1999 года после 3-х лет поверхностных обработок, на варианте с поверхностно-отвальной обработкой привела к созданию обратного гетерогенного строения пахотного слоя по содержанию Р2О5. Исключение составляют лишь фоны Уз и Уд (с применением соломы).
Применение удобрений по системе с ежегодной отвальной обработкой почвы способствовало сохранению высокого содержания фосфора, лишь на вариантах, где вносились фосфорные удобрения. По остальным вариантам систем удобрений наблюдались незначительные отличия от контроля (УО при снижении количества подвижного фосфора по сравнению с исходными показателями.
На варианте с поверхностно-отвальной обработкой наибольшее содержание Р20з наблюдалось при использовании фосфорных удобрений в системе полного минерального. Проведение ресурсосберегающих обработок почвы при внесении соломы как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями положительно влияло на баланс фосфора. Вероятно, поверхностная заделка соломы способствовала некоторому увеличению содержания в почве подвижного фосфора.,Это наиболее было заметно на варианте с ежегодной поверхностной обработкой, где применение данного удобрения сопровождалось повышением содержания Р20з в почве. В целом же по всем системам обработки почвы использование полных минеральных удобрений вело к большему сохранению Р2О5 в почве пахотного слоя. После вегетации озимой ржи (2001) по всем системам обработки и удобрений произошло снижение в почве доступного фосфора, что вероятно было связано с высоким выносом этого элемента урожаем культуры. На системах ежегодной отвальной и поверхностно-отвальной обработки почвы количество Р2Оэ по фону без удобрений практически не отличалось. А на системе с ежегодной поверхностной обработкой произошло значительное уменьшение в почве этого элемента. Не исключено, что это было обусловлено увеличением выноса сорными растениями, так как засоренность здесь была выше. Применение одних азотных удобрений способствовало поддержанию высокого уровня доступного фосфора, а на поверхностно-отвальной обработке даже стимулировало накопление, по сравнению с показателями 2000 года. Это вероятно связано со значительным увеличением подвижных органических веществ в составе гумуса, которые в свою очередь обусловливали усиление растворимости фосфатов. Кроме того, использование азотных удобрений также вело к увеличению подвижности фосфора. Почва на вариантах с поверхностной и поверхностно-отвальной обработками по фону полного минерального удобрения содержала несколько большее количество подвижного фосфора, по сравнению с ежегодной отвальной, однако данные различия были несущественны. Вынос питательных веществ урожаем озимой ржи несколько нивелировал разницу в содержании Рг05 в различных слоях пахотного горизонта. В этой связи и дифференциация его по содержанию доступных форм фосфора наблюдалась лишь при внесении этого элемента с полными минеральными удобрениями на поверхностной обработке, где оборачивание почвы под урожай 2000 года не проводилось. На фоне отвальной обработки внесение минеральных удобрений в целом стимулировало увеличение содержания подвижного фосфора в почве, за исключением фона с полным минеральным удобрением (Уб), что объясняется значительным выносом этого элемента с урожаем озимой ржи. На поверхностно-отвальной обработке достоверных различий по содержанию подвижного фосфора в почве в зависимости от изучаемых систем не наблюдалось. По системе ежегодной поверхностной обработки использование удобрений способствовало большему сохранению в почве Р2О5. А в сравнении с фоном (У)), применение полных минеральных удобрений, особенно совместно с соломой, обеспечило достоверное увеличение подвижного фосфора в почве.
Некоторому увеличению Р2О5 по ресурсосберегающим системам обработки способствовало применение азотных удобрений. Особенно это было заметно в слое 10-20 см при проведении поверхностной обработки, где увеличение подвижных форм фосфора было статистически значимым.
В 2002 году после уборки однолетних трав пахотный слой почвы характеризовался повышением уровня подвижного фосфора, по сравнению с показателями прошлого года. Это связано с резкой засухой в течение всего вегетационного периода 2002 года, а, следовательно, невысоким выносом элементов питания с. урожаем культуры, а также поступлением в почву большего количества растительных и пожнивных остатков от предшественника- озимой ржи.
Системы ресурсосберегающей обработки по фонам без применения фосфорных удобрений имели незначительное преимущество по накоплению подвижного фосфора над ежегодной отвальной обработкой. В свою очередь ежегодная отвальная обработка на фонах с полными минеральными удобрениями имела некоторую тенденцию к увеличению количества Р2О5 по сравнению с ежегодной поверхностной.
На вариантах с системами ресурсосберегающей обработки внесение одной соломы (Уз) в условиях засушливого года способствовало незначительному уменьшению количества подвижного фосфора в верхнем слое почвы. На отвальной обработке, запаханная солома, также несколько снизила содержание Р2О5 в слое 10-20 см;
Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на изменение урожайности полевых культур
Урожайность сельскохозяйственных культур это итоговый, интегральный показатель, который характеризует эффективность воздействия изучаемых систем на факторы жизни растений.
Применение в течение 5 лет подряд поверхностной обработки по фону без удобрений и гербицидов привело в 2000 году к достоверному снижению урожайности сена однолетних трав по сравнению с урожайностью по системе ежегодной отвальной обработки (табл. 35). Аналогичная картина наблюдалась и по фонам с использованием удобрений. Последействие гербицидов несколько нивелировало разницу в урожайности между обработками, сохраняя ее только на варианте с полным минеральным удобрением (Уб).
Проведенная в 1999 году вспашка по поверхностно-отвальной обработке обусловливала формирование урожайности культуры на уровне отвальной обработки по всем фонам удобрений и гербицидов.
Применение удобрений на всех системах обработки почвы способствовало увеличению урожайности культуры. При этом системы с полным минеральным удобрением (У5 и У6) и с использованием соломы и азотных удобрений (У4) статистически значимо повышали урожайность сена однолетних трав. А среди них наибольшей эффективностью характеризовалась система с совместным использованием полного минерального удобрения и соломы (Уз).
Ранее применявшиеся гербициды оказали положительное влияние на урожайность культуры на всех вариантах обработки и удобрений. Причем их последействие на системе с поверхностной обработкой по фону одной соломы (Уз) и одних минеральных удобрений (У2) достоверно повышало урожайность однолетних трав.
Проведение ежегодной отвальной обработки по фону без удобрений сопровождалось некоторым снижением урожайности зерна озимой ржи (2001) по сравнению с ресурсосберегающими обработками. Однако данные изменения носили характер тенденции. Динамика урожайности по остальным фонам удобрений, также была несущественной, за исключением фона с полным минеральным удобрением, где постоянная поверхностная обработка вела к достоверному снижению урожайности, что, вероятно, было связано с высокой засоренностью посевов.
Применение удобрений на ежегодных отвальной и поверхностной обработках значительно увеличивало урожайность зерна озимой ржи. А на системе с поверхностно-отвальной обработкой достоверное увеличение урожайности наблюдалось при использовании соломы (У3 и У4) и полных минеральных удобрений, в том числе и с соломой (Уз и Уб). При этом внесение соломы с NPK сопровождалось наибольшим увеличением урожайности культуры на всех системах обработки.
Влияние ранее применявшихся гербицидов на урожайность озимой ржи практически не проявлялось.
В 2002 году на ежегодной поверхностной обработке по фонам без использования удобрений наблюдалось незначительное снижение урожайности сена однолетних трав по сравнению с ежегодной отвальной. Аналогичные тенденции просматривались по фону с азотными удобрениями (У2) и по фону с заделкой одной соломы (У3). Внесение же совместно данных удобрений (Уд) достоверно снижало урожайность однолетних трав при проведении поверхностной обработки на варианте без использования гербицидов, что вероятно связано со слабым потреблением элементов питания культурами по сравнению с ежегодной отвальной обработкой. Система с поверхностно-отвальной обработкой по рассмотренным выше фонам удобрений практически не изменяла урожайность сена однолетних трав.
Проведение систем ресурсосберегающей обработки по фонам с полным минеральным удобрением способствовало некоторому увеличению урожайности сена однолетних трав по сравнению с отвальной, что, вероятно, связано с лучшим структурным состоянием и увлажненностью почв в условиях засушливого года. При этом происходило более интенсивное использование фосфора для формирования корневой системы и наземной массы.
Применение удобрений по всем системам обработки почвы достоверно вело к увеличению урожайности однолетних трав только по системе с полными минеральными удобрениями. При этом лучшие характеристики были свойственны вариантам с внесением полных минеральных удобрений и соломы (У5) по системам с ресурсосберегающей обработкой. Гербициды, применявшиеся в 1996-1998 гг. на урожайность сена однолетних трав не влияли.. Проведение ежегодной поверхностной обработки практически по всем фонам удобрений сопровождалось незначительным снижением урожайности зерна озимой ржи (2003), относительно ежегодной отвальной.
Данная тенденция по фону без удобрений (Уг) и по фону с поверхностной заделкой соломы (У3) была характерна и для поверхностно-отвальной обработки почвы. Однако эти изменения в урожайности были недостоверны. По фонам с внесением минеральных удобрений система поверхностно-отвальной обработки по урожайности была на уровне отвальной.
Применение полных минеральных удобрений по всем системам обработки почвы сопровождалось повышением урожайности озимой ржи. Особенно это было характерно для использования NPK совместно с соломой (У;). Также, положительно показало себя и совместное внесение азотных удобрений и соломы (У4) по системам с поверхностно-отвальной и ежегодной отвальной обработками.
