Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Обзор литературы 6
1.1 Влияние удобрений и известкования на засоренность посевов полевых культур 6
1.2 Действие севооборота на изменение засоренности посевов полевых культур 17
1.3 Изменение биологической активности почвы при применении удобрений, известкования и севооборота 23
Глава 2. Условия и методика проведения исследований 31
2.1 Место и условия проведения исследований 31
2.2 Методика проведения исследований 35
2.3 Технология возделывания озимой ржи, ячменя и льна 36
2.4 Агрометеорологические условия вегетационных периодов 38
Глава 3. Изменение численности сорных растений под действием длительного применения удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте 42
Глава 4. Структура сорного компонента при длительном применении различных элементов минерального питания и известкования почвы в бесменных посевах и севообороте 61
Глава 5. Действие длительного применения удобрений и известкования на массу сорных растений в бессменных посевах и севообороте 100
Глава 6. Биологическая активность почвы при длительном применении бессменных культур, севооборота и удобрений 112
Глава 7. Урожайность полевых культур и экономическая эффективность длительного применения удобрений и севооборота 120
Выводы 133
Предложения производству 136
Литература 137
Приложения 159
- Действие севооборота на изменение засоренности посевов полевых культур
- Агрометеорологические условия вегетационных периодов
- Структура сорного компонента при длительном применении различных элементов минерального питания и известкования почвы в бесменных посевах и севообороте
- Биологическая активность почвы при длительном применении бессменных культур, севооборота и удобрений
Введение к работе
Современное земледелие в настоящее время базируется на адаптивно-ландшафтных принципах. Одним из наиболее важных элементов системы современного земледелия является регулирование фитосанитарного состояния посевов и почвы. Повсеместное применение минеральных и органических удобрений, химических средств защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, специализированных севооборотов и других факторов интенсификации приводит к изменениям экологической обстановки на агро-ландшафте, что отражается на структуре микробного сообщества и его биологической активности. Важным показателем фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур является их засоренность. Возделывание культурных растений всегда сопровождается наличием в их посевах сорной растительности. Сорные растения, произрастая на сельскохозяйственных угодьях, являются одним из важных конкурентов в борьбе за основные космические и земные факторы жизни. Произрастая в посевах культуры сорняки, наиболее интенсивно используют различные средства интенсификации сельскохозяйственного производства, при этом существенно влияя на величину и качество урожая, а также плодородие почвы. Экспериментальные данные свидетельствуют, что на засоренных участках наблюдалось уменьшение натуры зерна на 8-10%, стекловидности-на 0,5-3,3%, содержания протеина-на 0,6-2,0%, содержание сухиих веществ в клубнях картофе-ля-на 0,1-0,6% (Туликов А. М., 1982). В этой связи одной из главной задач при возделывании сельскохозяйственных культур является снижение вредоносности сорной растительности в полевом агрофитоценозе до экономически и экологически безопасного уровня.
На современном этапе развития сельскохозяйственного производства для эффективного регулирования сорной растительности с учетом региональных и местных почвенно-климатических условий необходимо выявлять закономерности изменения действия применяемых минеральных и органи- ческих удобрений, а также действие различных сельскохозяйственных культур и способов их возделывания и др. на количественные и качествен ные параметры изменения сорного компонента полевого агрофитоценоза. Щ> Совершенствование в этом направлении традиционных и разработка новых приемов и систем регулирования сорного компонента полевых агро-фитоценозов в земледелии - научная и практическая проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение.
Основной целью настоящей работы являлось исследование факторов интенсификации земледелия на фитосанитарное состояние дерно-подзолистой почвы после 89-летнего систематического применения севооборота и удобрений.
В работе решались следующие задачи:
1. У становление закономерностей изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза в результате систематического действия различных элементов минерального питания и способов возделывай^ полевых культур.
2.Получение дополнительных фактических материалов о длительном .;..: ^действии культурных растений, удобрений и периодического известкования на биологическую активность дерново-подзолистой почвы. ?
3.Изучение влияния длительного ^действия различных минеральных удобрений, известкования и способов возделывания культур на урожайность озимой ржи, ячменя и льна. #:
Диссертационные исследования выполнены в 1999-2001 гг. в длительном полевом опыте ТСХА под руководством профессора, канд. с.-х. наук А. Ф. Сафонова. В проведении исследований большую помощь оказали: доцент, канд. биол. наук, С. Н. Кручина, ведущ. науч. сотрудник, канд. с.-х. наук М. А. Золотарев.
Автор благодорит весь коллектив кафедры земледелия и методики опытного дела за помощь, оказанную в проведении научных исследований.
Действие севооборота на изменение засоренности посевов полевых культур
Важную роль в контроле над численностью сорных растений играют севообороты, исключающие доминирование отдельных популяций сорняков и их адаптацию к условиям возделывания культур (Кондратенко В. И., 1988). Научно-обоснованное чередование сельскохозяйственных культур способствует очищению посевов и снижению количества сорняков, вредителей и болезнетворных начал в почве (Прянишников Д. Н., 1965; Воробьев С. А., 1978; Кант Г., 1980; Лошаков В. Г., 1980; Каштанов А. Н. 1985). Севооборот является обязательным мероприятием всех экологически сбалансированных направлений развития сельскохозяйственного производ ства. Он дает основу механизму саморегуляции агроэкосистемы. Поэтому учение о севообороте приобретает сейчас биотехнологический и фитоценотический смысл (Лыков А. М., 1992) В севообороте, как основном звене системы земледелия, создаются благоприятные условия для роста и развития культурных растений, вследствие чего они становятся более конкурентоспособными по отношению к сорнякам. Нарушение оптимального чередования культур в севообороте влечет за собой усиление роста и размножения специализированных и злостных многолетних сорняков, как наиболее вредоносных (Каштанов А. М., 1988; Баздырев Г. И. 1993; Лошаков В. Г., 1996; 1997; Дудкин В. М., 1997). Влияние различных полевых культур на изменение численности сор-но-полевой растительности определяется способностью самой культуры подавлять сорняки и особенностями технологии ее возделывания. Многообразие видов растений, их биологические особенности, изменчивость в течение сезона и другие свойства растений и среды местообитания определяют прямые и косвенные взаимовлияния растений в производственном посеве (Марков М. В., 1969). Одним из таких взаимовлияний растений друг на друга могут быть различные выделения их корневых систем. Выделения корней культурных растений в севообороте и продукты разложения их остатков селективно влияют на прорастание семян некоторых сорняков (Чернобривенко С. И., 1956; Гродзинский А. М.,1965; Иванов В. П., 1973; Райе Э., 1986; Williams J., Harper J., 1965; Muller С, 1970). По данным, как отечественных, так и зарубежных исследователей, следует, что как культурные, так и сорные растения испытывают биохимическое воздействие выделений. Причем, различные культуры и сорняки по разному влияют друг на друга (Остапенко И. С, 1970; Лазаускас П., 1972; Лазаускас П., Баллюневичюте 3., 1972; Giiessman S., 1983; Leather G., 1983; Harvey G., 1983). В работах ряда авторов отмечено влияние степени насыщения севооборота различными сельскохозяйственными культурами и их периода возврата на прежнее место, на изменение степени засоренности и вредоносности сорно-полевого компонента агрофитоценоза (Белых А. Г., Диманский Ю. А., Шелковников В. А., 1974; Комаров А. М., 1980; Объедков М. Г., Золотарев М. А., 1987; Йовайша Д., 2000). Б. А. Доспехов (1967) отмечает, что при бессменном выращивании зерновых, льна и клевера увеличивается засоренность посевов и почвы, а также увеличивается видовое разнообразие сорняков, особенно многолетних. Севооборот же очищает поля от сорняков и запасов их семян неизмеримо эффективнее, чем ежегодная химическая прополка в условиях их бессменных посевов. Результаты исследований В. П. Ступакова (1968) показывают, что у культур сплошного сева наиболее засорен пахотный слой под горохом, льном-долгунцом, клевером, меньше - под озимой пшеницей, люпином, озимой рожью и ячменем. И. В. Азанова, Т. Б. Ачитаев (1984) в своих исследованиях отмечают, что в севооборотах с 50% зернофуражных культур засоренность посевов была значительно меньше, чем в кормовых севооборотах. Так, исследованиями С. А. Воробьева (1973) показано, что в условиях Московской области конкурентоспособность ячменя по отношению к сорным растениям снижается на 4-й год бессменного возделывания, а засоренность многолетними сорняками (осот полевой, хвощ полевой) повышается. Об этом свидетельствуют также исследования В. П. Заикина (1983, 1984), Hume L. (1982). Установлено, что в определенных посевах произрастают специфические для них сорняки, а засоренность культур севооборота зависит от их доли и предшественников (Доспехов Б. А., 1967; Рахимов Э. М., Амиров М. В., 1973; Воробьев С. А., 1979; Ионин П. Ф., 1980; Кираев Р. С, 1986; Ещенко В. Е., 1989; Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т., 1993; Коп-necke G., 1967; Vasinauskas P., Klimaviciute R., 1967; Monstvilaite J., 1986; AdamiaK.J., 1992).
Данные В. E. Опарина, П. В. Семеновых (1974), анализировавших 10 бессменных культур и 7 различных севооборотов, подтверждают положение о том, что бессменное возделывание увеличивает количество многолетних сорных растений. Кроме того, чередование культур в севооборотах не только снижает количество сорняков, но также угнетающе действует на рост и развитие имеющихся в посевах сорняков, о чем свидетельствует относительно меньшая их воздушно-сухая масса. В среднем же за 5 лет бессменные посевы всех культур по урожайности уступали посевам в севооборотах. В среднем прибавка урожая от севооборота составила без удобрений -41,8%, с удобрениями - 23,7%.
Результаты работ Г. Лакше, В. Микельсона (1972); М. А. Стихина, П. Е. Прокопова, И. А. Цивенко (1982); В. Ф. Зубенко, В. Г. Сирота, П. Н. Шабельного (1984) свидетельствуют о том, что засоренность посевов полевых культур зависит, главным образом, от структуры севооборота. При возделывании зерновых культур увеличивается число и масса сорняков, а пропашных - снижают их. В севообороте, в котором чередовались только зерновые культуры, на девятый год исследований сорняки составили 7,8%) от общей массы зерна и соломы овса. В то же время удельный вес сорняков в урожае ячменя не превышал при чередовании с картофелем и овсом 0,3-0,7%, с картофелем и клевером - 0,2-0,4%), а при чередовании с рожью и каждый 4-й год повторенным черным паром - 0,1 % . По данным В. Г. Федорова (1995), чередование культур по сравнению с бессменным их возделыванием, уменьшает количество сорняков в посевах в 2,4-3,8 раза.
Агрометеорологические условия вегетационных периодов
В целом же, возделывание озимой ржи в севообороте сокращало количество многолетних видов сорных растений (табл. 15) по сравнению с бессменными посевами за счет отсутствия хвоща полевого и пырея ползучего. Раздельное применение азота, оказало наибольший эффект, что объясняется полным отсутствием наиболее опасной группы засорителей. По количеству видов малолетнего сорного компонента в посевах озимой ржи севооборота наблюдается с течением длительного времени установление аналогичного бессменным посевам видового разнообразия, а на вариантах NPK и NPK+навоз на 2-3 вида меньше за счет отсутствия к уборке урожая василька синего, незабудки и ярутки полевой. Данный факт может объяснятся влиянием предшественников на видовое разнообразие сорно-полевого компонента, а также тем, что в течение длительного времени в посевах севооборота устанавливается почти такой же видовой состав малолетних сорных растений, что и в условиях продолжительных повторных посевов. В условиях продолжительного известкования в посевах озимой ржи севооборота количество многолетних и малолетних сорных растений увеличивалось на 1-3 вида практически по всем вариантам удобрений, за исключением, вариантов NPK и NPK+навоз. Применение полного минерального удобрения совместно с навозом на фоне извести сокращало видовое разнообразие многолетников на 2 вида, а малолетников на 1 вид.
Таким образом, в результате анализа структуры сорного компонента видно, что на полях бессменной озимой ржи в зависимости от различных элементов минерального питания видовое разнообразие сорно-полевого компонента на 11 видов больше, чем при возделывании в севообороте (малолетников-на 5 и многолетников-6 вида). Видовой состав засорителей в условиях бессменных посевов значительно шире, чем на аналогичных полях севооборота, однако наиболее распространены одни и те же виды сорных растений, которые лучше приспособлены к изменениям внешним факторам местообитания. При повышении уровня минерального питания путем внесения полного минерального удобрения, в сообществе малолетних сорных растений преимущественное распространение получают яровые ранние и зимующие виды (мятлик однолетний, горец птичий, ромашка непахучая и фиалка полевая), в сообществе многолетних - корневищные (хвощ полевой). При улучшении уровня минерального питания встречаемость горцев (птичего, вьюнкового), мятлика однолетнего и василька синего заметно возрастает и значительно снижается у ярутки полевой, бородавника обыкновенного и метлицы полевой (Apera spicaventi (L.) Burv.), а также у всех многолетних видов.
Улучшение почвенных условий путем известкования почвы повышает конкурентоспособность многолетников на 14%, особенно их корневищные виды и значительно уменьшает конкурентоспособность малолетников.
Применение севооборота практически исключает из полевого агрофи-тоценоза многолетние виды сорно-полевого компонента и значительно сужает видовой состав малолетних сорных растений и значительно уменьшает встречаемость основных малолетних засорителей. Структура сорного компонента в посевах ячменя В посевах ячменя на фоне низкого плодородия видовое разнообразие многолетнего сорного компонента было представлено 5-тью видами (табл. 16). Наибольшая встречаемость отмечена у хвоща (67%) и осота полевого (100%). Из малолетних сорных растений наибольшее распространение получили: редька дикая (Raphanus raphanistrum L.) -100%, торица полевая (Sper-gula arvensis Boen.) -83% и ромашка непахучая (83%). Длительное применение в бессменных посевах ячменя полного минерального удобрения сокращало видовое разнообразие многолетнего сорного компонента до 2 видов. Из многолетних сорняков в посевах ячменя отсутствовали хвощ полевой, одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Web. et Wigg.) и подорожник большой. В структуре малолетнего сорного компонента применение полного минерального удобрения приводило к увеличению встречаемости основных засорителей, что подтверждает факт, о положительном влиянии удобрений на сорные растения и соответственно низкую конкурентоспособность посевов ячменя. Анализ изменения видового состава сорных растений в зависимости от применения различных минеральных удобрений (табл. 17), выявил положительную роль фосфора в распространении многолетников. В варианте совместного внесения фосфорных и калийных удобрений количество многолетников в начале вегетации было на 2 вида больше по сравнению с контролем. Применение азотных удобрений также увеличивало видовое разнообразие малолетнего сорного компонента на 2 вида. Систематическое известкование почвы привело к большему распространению многолетних (на 1-2) и малолетних (1-4) видов сорных растений к концу вегетации. Внесение минеральных удобрений в посевах ячменя способствовало большему распространению корневищных и корнеотпрысковых многолетних сорных растений (табл. 18). Единичными представителями являлись сорные растения из биогруппы мочковато и стержнекорневых. Совместное применение фосфора и калия увеличивало численность корнеотпрысковых и корневищных сорняков соответственно на 12 и 88%. Применение минеральных удобрений по известкованному фону увеличивало численность корнеотпрысковых и мочковатокорневых сорных растений.
Структура сорного компонента при длительном применении различных элементов минерального питания и известкования почвы в бесменных посевах и севообороте
Регулирование фитосанитарного состояния посевов в современных системах земледелия играет важную роль в формировании высоких и устойчивых урожаев полевых культур. Качественную оценку воспроизводству фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур можно дать, оценив величину их урожайности. Получить наиболее достоверную оценку можно в условиях длительных стационарных опытов, где систематически контролируется плодородие почвы и продуктивность растений. Такие длительные опыты обеспечивают стандартизированные условия при изучении влияния погоды, удобрений, сорта, других факторов на сельскохозяйственные культуры и почвенное плодородие (Сафонов А. Ф., Алферов А. А., Золотарев М. А., 2002)
Применение удобрений и возделывание сельскохозяйственных культур в севообороте важнейшие факторы повышения урожайности всех полевых культур и воспроизводства плодородия почвы (Доспехов Б. А., 1968; Кук Д. У., 1970; Егоров В. Е., Доспехов Б. А., Лыков А. М., 1979; Воробьев С. А., 1996).
Для выявления действия удобрений, известкования и севооборота на урожайность полевых культур и определение устойчивости эффектов удобрений и севооборота при различных погодных условиях, оценка урожайных данных проводилась по средним значениям, определенным за последние пять ротаций севооборота.
Урожайность озимой ржи за период с 1973 по 2002 гг., представлена в таблице 37. Из таблицы следует, что в течение 90 лет сохраняется высокая стабильная эффективность полного минерального удобрения и навоза на легкосуглинистой дерново-подзолистой почве. Особенно это заметно при бессменной культуре возделывания озимой ржи, хотя максимальные ее урожаи характерны для севооборота. Сравнение действия минеральных и органических удобрений показало, что эффективность питательных элементов, вносимых в форме минеральных туков или навоза примерно одинаковая. Более высокие урожаи варианта NPK+навоз объясняются большим количеством вносимых элементов питания.
При оценке влияния отдельных элементов минерального питания на урожайность озимой ржи наблюдались различия между изучаемыми вариантами. Наиболее высокая эффективность была отмечена при применении азотных удобрений. Это прослеживается при раздельном и двойном сочетании элементов минерального питания. Особенно заметно при бессменном возделывании. Здесь увеличение урожайности по сравнению с контролем составило в среднем от 5,5 до 7,5 ц/га. Озимая рожь хорошо отзывается на внесение минерального азота, так как на дерново-подзолистых почвах азот в осенне-весенний период вымывается.
Следует также отметить, что повышающееся влияние минеральных и органических удобрений во времени на урожайность озимой ржи заключается не только количеством элементов минерального питания, но и устойчивостью их эффекта в разных погодных условиях. В течение 30 лет на варианте NPK+навоз урожайность озимой ржи не снижалась ниже уровня 20 ц/га. Кроме этого удобрения оказывают существенное положительное действие на плодородие дерново-подзолистых почв и тем самым повышают уровень урожая озимой ржи.
Периодическое известкование почвы не оказывает существенного влияния на урожайность озимой ржи. Она является растением, способным расти и развиваться при среднекислой реакции почвенного раствора. В среднем урожайность озимой ржи в бессменных посевах без известкования составила 18,3 по извести - 18,9 ц/га.
В длительном полевом опыте для озимой ржи подтверждается положительный эффект севооборота. По сравнению с бессменным возделыванием урожайность ее при чередовании с другими культурами была выше на 12,4-13,2 ц/га. Эффективность севооборота при внесении удобрения и извести не снижалась.
Средние данные урожайности ячменя за последние пять ротаций севооборота представлены в таблице 38. Столь существенные различия между вариантами показывают значительное влияние на его продуктивность плодородия почвы. Естественное плодородие почвы при длительном сельскохозяйственном использовании резко снижается, что, несомненно, отражается на продуктивности растений ячменя. Поэтому его урожайность была самой низкой на контроле. Оптимальные условия роста и развития растений ячменя создавались при применении полного минерального и органического удобрения. Это несомненно показывает их существенную эффективность на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Прибавка урожая от их внесения составила по фону извести 7,7-10,4 ц/га, а на неизвесткованном фоне 13,2-14,9 ц/га. Положительный эффект от применения минеральных туков и навоза проявлялся и в годы с не благоприятными метеорологическими условиями.
Применение отдельных элементов минерального питания не способствовало сколько-нибудь существенному изменению величины урожая, хотя здесь и происходило его увеличение в среднем на 2,0-3,3 ц/га. Это может быть связано с несбалансированностью почвенного питания растений.
Действие двойного сочетания элементов минерального питания было различным. Низкая продуктивность ячменя в вариантах NP и NK без применения извести, объясняется подкисляющим действием азотных удобрений. С применением извести урожайность возрастает на 8,1-13,3 ц/га. Совместное внесение фосфорных и калийных удобрений было эффективным как на фоне извести, так и без нее. Особенно значительное влияние их применения сказывалось на неизвесткованном фоне, где урожайность ячменя возрастала по сравнению с контролем в 1,6-4,1 раза.
Причина такого изменения продуктивности ячменя от применения минеральных туков может, объясняется разной кислотностью почвы. Ячмень -культура, которая для нормального роста и развития требует нейтральную реакцию почвенной среды.
Биологическая активность почвы при длительном применении бессменных культур, севооборота и удобрений
На современном этапе научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве возрастает роль экономической оценки агротехнических мероприятий, направленных на повышение плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур высокого качества. Она обусловлена значительным возрастанием стоимости проведения агротехнических мероприятий. В этих условиях важно знать насколько эффективно окупаются дополнительные затраты производимой продукцией растениеводства. Для расчета экономической эффективности возделывания озимой ржи, ячменя и льна использовали следующие показатели: урожайность основной продукции в ц с 1 га; стоимость урожая с 1 га в руб.; прямые затраты на 1 га в руб.; себестоимость 1 ц продукции в руб.; чистый доход на 1 га в руб.; уровень рентабельности в %.
Для определения себестоимости зерна озимой ржи, ячменя и волокна льна рассчитывали прямые затраты на основе типовых технологических карт для хозяйств Московской области и отнесли их к валовому сбору основной продукции.
Чистый доход - есть разница между выручкой от реализации произведенной продукции по ценам реализации (2100 руб. за 1 т зерна и 4600 руб. за 1 т волокна льна №1, выход волокна льна от льна соломки равен 70%) и ее фактической себестоимостью. Уровень рентабельности рассчитывали как отношение чистого дохода к прямым затратам, выраженный в процентах. Показатели экономической эффективности возделывания озимой ржи представлены в таблице 40. На современном этапе экономического развития наши исследования показывают высокую себестоимость производимого зерна. По сравнению с вариантом без удобрений применение NK способствует увеличению прямых затрат в 1,4, NPK - в 1,7, NPK+известь - в 2,8, NPK+навоз - в 2,7 раза. В тоже время урожайность озимой ржи возрастает в 1,0-2,3 раза. Это связано с существующим диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и применяемые минеральные и органические удобрения, известь. Поэтому самая высокая рентабельность при бессменном ее возделывании отмечена на варианте без удобрений. Следует отметить, что при бессменном возделывании озимой ржи не окупаются затраты на применение средств интенсификации земледелия прибавкой урожая. Однако в варианте NK и NPK уровень рентабельности составил соответственно 66,6 и 37,4 %. Выращивание озимой ржи в севообороте является экономически це лесообразным даже при высоких прямых затратах. При этом следует отметить уменьшение себестоимости 1 ц продукции при чередовании культур по сравнению с бессменным возделыванием. Среди вариантов наибольший уровень рентабельности был на делянках без удобрений — 203 %. Сравнение средств интенсификации земледелия показывает, что самая высокая окупаемость капиталовложений наблюдается при длительном применении NK (140%), немного меньше от NPK (79%), а самая низкая - от известкования (21%). Выращивание озимой ржи при совместном применении минеральных и органических удобрений было мало рентабельным. Экономическая эффективность бессменного возделывания ячменя по казывает, что только затраты на применение минеральных удобрений возме-щаются полностью с небольшим уровнем рентабельности (1,1%). Прямые за траты на внесение извести или навоза на фоне NPK не компенсируются стоимостью дополнительно полученной продукцией (табл. 41). По сравнению с бессменным возделыванием чередование полевых культур положительно отражается на себестоимости зерна ячменя. На вариантах NK+известь и NPK в севообороте затраты на получение 1 ц основной продукции были меньше и составили соответственно 134 и 212 руб. Однако и в севообороте применение полного минерального удобрения отдельно и совместно с известью или навозом не является рентабельным. И только внесение NK+известь способно возместить затраты за счет стоимости урожая зерна и дать небольшой чистый доход (1665,3 руб). На варианте NK+известь уровень рентабельности составил 56,4 %.
Так как при бессменном возделывании льна посевы в начальных фазах своего развития выпадают, то анализ экономической эффективности проводился при возделывании льна в севообороте. Экономическая эффективность возделывания льна на волокно в севообороте характеризуется более высокими показателями, чем озимой ржи и ячменя (табл. 42). Уровень рентабельности льна выращенного на удобренной почве изменялся от 45 до 90 %. Кроме того, в посевах льна севооборота двойное минеральное удобрение особенно по фону извести способствовало снижению себестоимости продукции, увеличению чистого дохода и уровня рентабельности.
Таким образом, на основании анализа экономической эффективности возделывания льна на волокно следует, что в севообороте при длительном применении двойного минерального удобрения по фону извести лен выращивать выгоднее, чем в бессменной культуре. Наилучшие экономические показатели получены в варианте NK+известь и РК+известь.
