Введение к работе
Актуальность темы исследован ни. Личности, оказавшие влияние на важнейшие события в истории человечества, всегда привлекали внимание ученых, философов, писателен, деятелей искусства. Сюжеты политической истории времен поздней Римской республики, связанные СО МНОГИМИ яркими фигурами, были интересны еще античным авторам, собравшим довольно богатый фактический материал. О Маркс Юнин Бруте, представителе древнего рода, принимавшем активное участие и заговоре против Цезаря, в источниках присутствует достаточно подробная информация. Имя Брута упоминается также по многих сочинениях /[итераторов Средневековья и Нового времени» п частности» Данте и Шекспира. В художестве] і ной литературе образ Брута связан» в первую очередь, с темой предательства,
В работах профессиональных историков содержится гораздо более широкий спектр суждений о личности, поступка* и дедах Марка Юния Брута. Ззгопор против Цезаря увековечил его имя, однако предопределил специфический подход к анализу данной личности. Участие Брута в событиях ид марта 44 г. до н.->. затмило для исследователей другие аспекты деятельности этого политика. В мировой историографии есть всего лишь несколько исследований о Марке Бруте, в которых он рассматривается многоп ланово - как политик, а не просто как один из заговорщиков, В отечественной историографии вообше не создано ни одной работы о Бруте как представителе правившей элиты позднереспубл и капского Рима.
Современные исследователи уделяют большое внимание периоду поздней Римской Республики» прослеживая глубокие изменения, затрагивавшие политическую, экономическую, социальную сферы. Характеристика метаморфоз, происходивших в государстве, невозможна без анализа личностей, участвовавших в событиях того времени.
Объектом исследования является деятельность Марка Юния Брута -представителя политической элиты поэднереспубликанского Рима, а также его многогранная личность.
Предмет исследовании составляют: идеальный образец vir bonus, которому старался соответствовать Брут, процесс формирования Брута как гражданина, сю участие в конкретных политических событиях, взаимоотношения с другими общественными деятелями. Брут был политиком, но он занимался и кредитно-финансовыми операциям^ постигал философию, следовательно, соответствующий контекст деятельности также подвергался изучению в рамках данного исследования.
Цели и іадачн исследования. Основополагающей целью данной работы является анализ роли в римской истории Марка Брута, активно участвовавшего в общественной жизни его времени. Важной исследовательской задачей было рассмотрение этико-политических идеалов Брута, становления его личности в семье» ступеней его карьеры. Мы стремились выяснить, на-
сколько необходимым для политика времен Цезаря било обладание республиканскими качествами добропорядочного гражданина.
Традиционным для римлян было представление, что общественный деятель должен соответствовать mores шаіогштт в поведении, образе жизни, бить носителем специфических знаний, отличавших vir bonus от общей массы римских граждан. Вместе с тем, личность Брута как политика имела индивидуальные особенности и характеристики, выявлен tie которых вводит в число задач исследования.
Особое внимание обращено на комплекс вопросов, связанных с чертами Брута как общественного деятеля, типичными и нетипичными для публичных лидеров заката Республики, Аналитический но не к реЕнения проблемы» насколько отвечал требованиям времени тот тип политика, к которому принадлежал Брут, помогает подойти к ответу на вопрос о популярности Брута в обществе и о возможности для нет стать одним из первых людей в государстве. Рассмотрение ею разносторонней деятельности позволяет охарактеризовать Марка Брута и как политика» и как человека. Достижение исследовательской цели осуществляется путем воссоздания его ПСИХОЛОГНЧЄ-ckoitj портрета по сведениям античных авторов и проецирования личностных качеств Брута на политическую сферу.
Хронологические рамки диссертации совпадают со временем жизни Марка Юлия Крута1. Изучение темы направлено, преимущественно, не на детальное и хронологически последовательное изложение жизненных вех Марка Юния> а па анализ ключевых моментов его деятельности как римского политика. Это обусловило обращение к неотъемлемым характерным чертам образа добропорядочного гражданина, сформировавшимся в период классической н даже ранней Республики» что сделало подвижными хронологические границы работы в части рассмотрения римских традиций. Расширение хронологических рамок связано также с изучением семьи и предков Брута.
Научная нови?на определяется тем, что в мировой историографии имеется лишь около двух десятков исследований о Бруте {включая небольшие статьи), что, в сущности совсем немного и несопоставимо с огромным количеством публикаций о других знаменитых его современниках. В отечественной историографии вообще нет ни одной работы, где личность и деятельность Брута являлись бы объектом специального исследования. Суммируя исследовательские подходы к оценке личности Брута* проявившиеся в трудах об этом политике* необходимо отмстить, что присутствуют диаметрально противоположные точки зрения относительно роли Марка Брута в истории Рима. Значительную часть в исследованиях ученых занимают вопросы, примыкающие к теме заговора против Цезарн 44 г. до н.э., тогда как в тени остаются иные стороны жизни Брута (участие в политике до заговора против диктатора, ростовщическая деятельность).
1 Необходимо отметить, чти нунрос о гола* жизни Марка Крута остается дискуссионным н по сей день, Это CwtMHO С противоречивостью информации у дрсвЕїнх авторов.
По сравнению с другими исследованиями в нашей работе имеется ряд отличий:
Во-первых, акцент делается на том+ что Ёрут был публичным деятелем, соответствовавшим римскому идеалу (vir bonus). Для раскрытия этой стороны мы обращаемся к римскому образцу политика, сформировавшемуся под влиянием mores maioruivi.
Во-вторых^ особое внимание уделяется личности Марка Брута, его темпераменту, характеру, томут каким он был и каким хотел выглядеть в глазах друзей и других политиков. Черты личности и особенности семейного микроклимата предопределили ряд Существенные черт Брута как политика. отличавшиs его от других известных деятелей зтоз о периода.
В-третьих, личность Крута рассматривается не только и не столько че-р\ч 01 "о [ірпобпіеиності, к заговору > сколько посредством анализа его предыдущей политической деятельности и личного опыта.
Методологической основой диссертации является принцип конкретно-исторического анализа, методы системного подхода и исторического описания. При работе использовались основные приемы исторической и источниковедческой критики, В качестве одного из способов исследования был применен просопографический метод подбора репрезентативных свидетельств и анализа исторических данных. Для достижения поставленных задач нельзя было обойтись без историко-критического метода, приемов систематизации и терминологического анализа. Работа выполнена в русле исторической антропологии, отдающей приоритеты изучению человеческой личности (е ее особенностями интеллекта, психоэмоциональной сферы, нравственных ценностей). Применение микроисторического подхода позволяет сделать акцент на характеристике личности Марка Брута как одного из типичных, и п то же время своеобразных представителей политической элиты позднерес-публиканекого Рима. Однако было бы ошибочным сосредотачиваться только лишь на изучении какого-либо индивиду ал ьного объектат чтобы в дальнейшем покалать облик эпохи через этот единичный пример. Поэтому мы стремились сочетать микро- и макроистористорические подходы.
Нсточннковую базу составляют письменные нарративные н нумизматические источники.
Круг нарративных нсточннков для характеристики Марка Брута как политика поздней Республики достаточно объемен и разнообразен. Переписка М. Туллия Цицерона, его трактаты об ораторском искусстве, биографии Плутарха, Г. Светой и я Гран к вилла и Корнелия Непота дают весьма подробные факты о частной жилій Ьрута, семейных и дружеских отношениях, содержат сведения о его внутреннем мире и личностных качествах. V Николая Дамасского, автора биографии Аві-уста, имеется информация о гражданской войне республиканцев и триумвиров. У Аврелия Виктора также присутствуют данные о Марке Юнии Бруте.
Для воссоздания политических реалий поздней Республики использованы произведения Аппиана Александрийское, Диона Кассия, Публия Корнелия Тацита, Веллея Патеркула> Луция Апнсн Флора, Помпея Трога и дру-
гик историков. При анализе данных трудов выявляются основііе.сє -jasono-мерности и противоречия общественно-политической шзш Рима, одним из ключевых сегментов которой была аристократическая элита как носитель политической этики, основанной на mores inaiorum. Информация античной традиции об экономической жизеіи прелставлена в ракурсе данного исследования Солее скудно, поэтому практически единственным источником по ростовщической деятельности Брута является переписка Цицерона,
Следующую группу источников составляют философские произведения Сенеки Младшего, Макробия, трактат ^Утешение философией у Боэция, лирика Катулла, «Метаморфозы» Овидия, «Фарсалня» Лукана, «Комментарии к «Энеиде» Сервият военные трактары Полиэна и Фронти на, «Астроно-мика» Марка Маннлия, труды позднеантнчных историков (Евтропия, Павла Орозия). О Л. Юпии Брутс1 полулегендарном предке Марка Юния Ьрута, со-держится ИЕтформация у Тита Линия и Дионисия Галикарнасскот о.
Нумизматические источники являются ценным дополнением к нарративным. На монетах, выпущенных Брутом, в Символической форме содержался призыв римлян к сво&оди. Марк Юний Брут апеллировал к заслугам предков, чтобы подчеркнуть свою значимость и политический вес. Брут дважды на протяжении своей жніви снимался чеканкой монет: но время членства в коллегии tresviri monetales^ а также в период іраткдане кой войны республиканцев и триумвиров. Интервал между его чеканками составлял немногим более ДЄСЯТИ ЛЄГ, Информационная наполненность монет Брута времен гражданской войны достаточно детально проанализирована в отечественной науке, тогда как более ранние образцы монет этого политика в меньшей степени привлекают внимание исследователей. Однако они важны для оценки взглядов молодого и амбициозного аристократа.
Степень разработанности темы. Исследовательскую литературу, накопленную мировой историографией и посвященную данной тематике, можно подразделить на следующие группы:
I, Труды, в которых личность и деятельность Брута являются объектом специального исследования^ К данной группе мы относим не только монографии, целиком посвященные Марку Юнию, но и работы, в которых Брут рассматривается наряду с другими общественными деятелями времен Цезаря. Отличительной особенностью трудов данной группы является то. что в них представлены оригинальные подходы к изучению личности Брута,
В работах, посвясцепных непосредственно Бруту, взгляд на место Марка Юния в политической истории Рима претерпевал изменения. Метаморфо-
J Africa ТЖ The Mask of an Assassin: Л Psychohislorical Study of M. Junius liruuis // JIH. 1978. № E- P. 54u-G2Gi Bengtson H. Zw GcsChichle dts Brulus. Munched, 19704 Clark* M. The Noblest Roman. Marcus Brains and Ьі.ч Reputation. New Yorkt t98h Detfenhofiir Mil Pcrdila luvenius: Zwischcn den Gcfierationen von Caesar und Augustus. MupcHti, 1992; Kedourit /'. Why Brulus Stubbed Caesar U The Wilson Quarterly. 1992. №4, P. 112-120; Qrmam U. Cicero, Brulus und Octavian - Republicans und Cacsari*»m;r- Bonn, ] 9SR; Ratitn M Marcus Brutus. Oxford, 1939; Wblrand К The Policy of Brulus the Tyrannicide. GGtebocg, I9S1l Берне A, Брут. Убнйид-илеалпст. M.> 2004.
зы касались как принципиальных моментов в оценке политической роли Брута, так и расстаневкн акцентов на различных аспектах его деятельности. Необходимо отмстить еще олтзу особенность трудов^ объектом щучения которых выступает данный политический деятель {один или в совокупности с другими): концептуальная основа исследования зачастую отличается односторонним подходом, то есть апологией или осуждением Марка Крута. На наш взгляд, при оценке Брута - при рассмотрении его как политика - следует фокусировать внимании не только на участии в заговоре. Это был общественный деятель знатного происхождения, прошедший многие ступени cursus hotioniiti> зарёкомендовДВИЖЙ себя на одной из высших магистратских должностей как бескорыстный, искренний и справедливый человек.
2. Труды о политических деятелях времен Крута - Цезаре, Цицероне,
Октапиапе3. Перечень монографий о современных Бруту политиках чрезвы
чайно объемен. Он включает в себя как работы биографического характера,
так и исследования об определенных аспектах жизни или творчества Цице
рона, Цезаря н других политиков.
Марк Юн ни Брутт поскольку он был задействован в управлении государством* не может быть обойденным вниманием в работа к о политиках того времени, хотя сведения о Бруте в них большей частью мозаичны, раскрытие его политических взглядов происходит е точки зрения сходных моментов и отличий с воззрениями и действиями рассматриваемой фигуры. Брут всегда находится в тени исследуемых личностей. Спяіанр это с тем, что он раеемат-ривается исследователями лишь как член лагеря помпеякцев, затем - республиканцев.
3. Исследования, посвященные общественно-политической историк ан
тичного Рима . В трудах такого рода анализируется некоторые аспекты дея-
Пунсы Г. Цицерон н сп> дручья. Очерк о римском обществе времен Цезаря. Собр. соч. н 10 т. Т. 1, СПб., 1993; Lindsay J. Marc Antony. His World and his Contemporaries. London. 1936; Cawelf F.R. Cicero and the Roman Republic. London, I94S; .Stttckion D- Cicero: Л Political Biography. Oxford, 1971; Wistrand E. Caesar and Contemporary Roman Society. Go"lebor, 1978; LfWlti W. Gains Julius Caesar. Berlin, №Ш. УтченкО С.Л. Цицерон И ЄЛО время. М., І9Я6; он же. Цезарь. М., 199К; Грішшь 17. Цицерон. М., )991; Bleicken J. Augustus, tine Biographic. Berlins 1998; Дурое B.C. Юлии Цезарь. Человек і: писатель. Л-, 1991: MU-cktBT.ti. Сієсто, the Senior Stalc&man. New Haven4 London, 1991: Начало ноенно-пвднткческой ь-;іріі-рь[ Октуннану. // AM А, Саратов, 1979. Вып. 4. С, 104-124; он лее. Рим от Цезаря до Августа. Очерки соцнальни-пилитнигскнй истории. Саратов, 1987; о» Jtce. Император Цезарь Август: армия. вой]гач политика. М.р 2001; Leeman AD. Julius Caesar. The Orator of Paradox 77 The Orator in Action and Theory in Greece and Rome. Leiden, Boston, Коїп, 2001. P. 97-110; Htpada Ж-/7. Август. M , 2003; Этьел Р. Цезарь. М.. 2003; Рип;тіМ. L'assauinio di Giulio Cesare. MiLano, 2006; БЫгртниктаТ-А, Цицерон: Интеллигент в дни революции. Mi 2006.
4 Гаіїбон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи. М., 1997; Шилова Т. История Рима: В 4 т. Т. 3. М., 1996; Феррсро Г. Величие и падение Рима. СПб., 1997; Зелинский Ф.Ф. Римская империя, СПб., 2000; Broaghton T.R.S. The Magistrates of the Roman Republic. V. 1. Atlanta, 1951; Xlwnvm-Whiii? A. Violence in Roman Polilics 7! JR, 1956. № 46. P. 1-9; Лишшщ Г.М. Социально-политическая борьба в Риме н 60-ые голы и заговор Катнлнлы. Минек, 1960; УтченкоС.Л. Кризис и падение Римской республики. М..
телъности Марка Брута, участие в заговоре проти и Цезаря к борьба со вторым триумвиратом г Что касается сведений биографического характера, то они присутствуют лишь фрагментарно: заостряется внимание только на тех событиях в жиэни Брута* которые так или иначе связаны с убийством диктатора.
Внутри данной категории можно вылепить представляющую особый интерес тематическую группу трудов, раскрыпающих особенности римской политической жизни. Работа Пола Вандерброка содержит попытку типоло-гиіацин членов правящей элиты конца Республики» подкрепленную примерами eursus honoruin политиков разной величины3, В исследованиях об образе добропорядочного гражданина присутствует анализ ряда неотъемлемых ?іарактеристнк, которыми должен был обладать успешный политик*.
4. Работы об экономической сфере, в которых имеются достаточно полные сведения о кредитных операциях в целом, и о ростовщической деятель! [ости Брута н частности. В них раскрываются особенности правовых отношений ею линии кредитор-должник, хозяйственные уклады различных частей государства .
|%5- t"f жхг Политические учении Древнего Рима. М. 1977; он лее. Древний Рим. Событии. Люди. Идеи. М., 1979; Yavetz Z. РЗсЬь and Princess. Oxford, 1969; Brunt P.A. Italian Manpower* 225 В. C, - A. D, 14г ОкГопІ. 1971; Vanaerbrvttsk. P, Popular Leadership ;md Collective Behavior in the Late Roman. Republic (80-50 B.C.) Amsterdam, I9S2; Mttraweaki L Political Ргорзц^гнЬ in the Coinage of (he l.atc Roman Republic [44-4j B.C.). Wroclaw, 19E3; Ui-Ja S. ElumuKiixuality m Republican and Augustan Rome. Helsinki. \W^. Lч^им; A.H. Рим на грани зпон: проблемы рождения и формирован не Принципата, Л.. 1985. Каабе Г.С. Древний: Рим - история н повседневность. М„ 1986; Burckhvrd L.A. The Political Elite of the Roman Republic; Comment on Recent Discussion otthe Concepts Nobilitis and Homo Novus// Hi*loria. В J- 39. 1990. P. 77-99: Shatter D. "I"he Fall of the Roman Republic. London, New York, 1994; Ияштенко A.B. Древний Рим; От военной демократии к военной диктатуре, Свердловск* 1998; Utuott A- The Constitution оГ ihe Roman Republic. Oxford. 1999; Sheldon R.M. Intelligence Activities in Ancient Rome, tendon, 2005; Yarrow LM. Historiography at the End of the Repuhlic. Provincial Perspectives on Roman Rule. Oxford,, 2006. s Vanderbroeck P. Op. cit,
ь Sherwin-White A. Op. cil. P. 1-3: Awpumtw C.C. Риторика как подход к обобщению действительности // Поэтика лрениегреческой литературы. М, 1981. С. 15-46; Грухнна Н.Н. Политика н политики "золотого века" Римской республики, М., 1986; Кнабе Г.С Категории преолжЕюсш с жизни древнего Рима // Быт и история античности. М., 1988. С- 143-169; Ftatter H.J. Ancestor Masks anil Aristocratic- Power in Roman Culture. Oxford. 1996; Шат-ліоб O.A. Образ идеального ісраентеля в Древнем Риме. М., 2000: Махляюк A.B. Римская доблесть н vinvtes полководца// Материалы девятых чтений памяти И-П, Соколова, Иканий HowopOJL 2004; он лее. Роль ораторского искусства полководца в идеология н практике военного лидерства в Древнем Риме // ВДИ. 2004. № 1; SpieivogetJ. Reflections on the Development of (he Mentality wilhin the Roman Nobility t/ Klio, 3004. № 2. P. 282-327. 7і'ерье В.И. История римского народа. M., 2002; Рапович А.Б. Восточные провинний Римской империи 1 - Ш нн. н.э. М.-Л.41949; Badian Е. РиЬІісапн and Sinncra Private Eenterprise in ihe Service oi"the Roman Republic. Окгог4н 1972; Kyjmtfun EH. Римское рабовладельческое поместье II в. до н,э, - I Вг н,э, М., 1973; Duncan-Jones R. The Economy of the Roman Empire. Quantitative Studies. Cambridge, 1974; Штаермап E.M^ Древний Рим; проблемы экономического развития. М.. 197S; D^ArimJ.H. Commctec and Social Standing in Ancient
5. Статьи о Бруте в справочной литературе, содержащие информацию об основных веках его жиъпи . Например,, н энциклопедии Паули-Виссова М. Гельцер писал об этом политике как о глубоком человеке, привлекавшем современников. Даже люди, намного старше Брута, интересовались им и находили его высказывания: своеобразными Именно благодаря Марку Юнию рядьг заговорщикоп пополнились многими известными политиками .
Итак* можно копстатиропать, что имя Марка Брута в мировой нсторио-[рафии упоминается достаточно часто, так как этот политический деятель был в гуще событий конца Республики. Однако это совсем не означает, что существует большое количество специальных работ, посвященных этому политику. Вопрос о влиянии Брута на ход римской истории носит дискуссионный характер, что выражено как в отечественно^ так и в зарубежной науке.
Практическая значимость работы. Материал, содержащийся в диссертации, может быть использован при разработке обшик и специальных курсов по политической истории эпохи поздней Республики, по истории правившей римской элиты.
Апробация результатов исследования. Основные положення диссертации были представлены в докладах на след у юши к конференциях;
Всероссийская конференция молодых исследователей: «Личность в полити кен науке, культуре (всемирная история)» (Ярославль: ЯрГУ, 2005 г.);
[V Международная конференции по римскому праву «Римское частное и публичное право; мЕЮгрпекоиой опыт развития европейского права» (Мо-скеа-Иваково-Суэдаль* 2006 г.);
Всероссийская научная конференция XV Сергеевские чтения (Москва: МГУ им. М,В. Ломоносова, 2007 г.);
Российско-германская научная конференция «Народ н демократия в древности» (Ярославль: ЯрГУ, 2007 г.)
XIV Международная конференции студентов, аспирантов и молодых учених «Ломоносов» {Москва: МГУ им. М-В. Ломоносова, 2007 г.);
Научная конференция, посвященная 20-летию историческое факультета ЯрГУ (Ярославль: ЯрГУ, 200S г.);
Всероссийская научная конференция XVI Сергеевские чтения (Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009 г,);
Rome. Cambridge, London, 198k Steel С. Cicero, Rhetoric and Empire. Oxford, 1001; Art-ttrcatrJ. Hanking and Business in (he Roman World, Cambrid
sG?lzt>r M. M. lunius Brutus ^ RE, Hb 19. Stuttgart. 1918. Sp. 973-1020; Библиографический справочник представителей Римской империи Зі г, до н.э, - 479 г, лс- н.з- М., L998; Hctu-стчтк М.И. Жизнеописания знаменитых греков и рмнлкн. М„ 19Е7; Грант М. Гн.чскнс императоры Словарь Античности. М., 19*9; Оспарятн Л. Римская история в липах. М., 1997l Фєдорт В. К Античная библиография- А^ютнрйванний справочник сохранявших-ся и fic сдаргшмшннкся сочинский. М., 2004. 4 Geker Ы М. lunius Bnitus... Sp. 9SI-9S3
Международная научная конференция «Новый век: человек, общество* история глазами молодых»* посвященная 100-летнему юбилею Саратовского государственного университета (Саратов; СГУ, 24-26 апреля 2009 г.);
Международная научная конференция «Город в Античности и Средневековье: общеевропейский контекст», посвященная 1000-летию г. Ярославля (Ярославль: ЯрГУ, 25-29 мая 2009г);
Всероссийская научно-практическая конференция «Духовные ценности в науке, культуре, образовании» (Ярославль: ЯрГУ, 20-21 октября 2009 г.)
На защиту выносятся следующие положения:
Марк Брут прошел все основные ступени cureus honomm н стал одним из самых влиятельных людей своего времени» хотя и на довольно короткий срок. В 54 г. Брут занимался выпуском монет как один из трех казначеев (tresviri monctalcs). В 53 г. до н.э. он стал квестором. Благодаря переписке Цицерона известно, что Брут состоял в коллегии понтификов (в конце 50-х гг. до н.э.). С началом гражданской воины в 49 г, до н.э. он встал на сторону [ [ом пся, был легатом Сестия в К ил и кии. В 46-45 гг. до н.э. по поручению Цезаря управлял Цизальпинской Галлией, в 44 г. до н.э. стал городским претором.
Оценка участия Брута в заговоре против Цезаря как предательства, распространенная в историографии, не учитывает римской ментальное и системы нравственных ценностей, в которой была сформирована личность Брута, а потому не является исторически корректной. Интересы гражданского коллектива в гон системе ценностей, в которой был воспитан Брут и которой он следовал, ставились выше частных и семейных интересов. В анналах Марк Юпий запечатлелся главным образом как один из убийц Цезаря. Однако другие аспекты деятельности ite менее важны для понимания исторической роли Брута,
Анализ античной нарративной традиции показывает, что никто из современников Брута, даже его политических прогивннкйв, таких как Антоний, не заподозрил Брута п корысти и желании удовлетворить собственные амбиции. Не обвиняли Брута и п предательстве Це:іарят так как для нобилитета и основной массы горожан было очевидно, что заговор был совершен не против конкретного человека, а во имя республиканской идеи,
Брут был довольно значимой фигурой и политике в первой половине 40-х годов (до 44 г. до н,э,) Именно благодаря его весу в обществе и авторитету добропорядочного гражданина па Брута обратили внимание организаторы заговорйг Его фигура должна была привлечь в круги коЕіепираторОв новых влиятельных членов,
Марк Юний Брут стремился соответствовать идеальному образну римского полтика и гражданина, сложившемуся на протяжении веков (vir bonus), хотя это и не было необходимым качеством для общественного деятеля в ] в. до н.э. Более того, это не гарантировало политику времен заката Республики, что em карьера будет успешной.
В сферу деятельности Марка Юния Брута входила не только политика. Непродолжительное время он занимался ростовщическими операциями, подробности которых дошли до нас благодаря Eiepeписке Цицерона. Анализ кредитных операций Брута позволяет дополнить сведения о его гіичііосіи: l>h не был хватким, предприимчивым человеком, каким был, к примеру, Аттик. Он был неискушенным в тое{костях веления ростовщических дел, поэтому рассчитывал не столько на еебят сколько на поддержку римской аристократии.
Участие Марка Брута в заговоре против Цезаря было сознательным решением отказаться от участия в ез ал ити ческой жизни в качестве магистрата на данном этапе его жизни,, хотя перспектнпы его дальнейшей успешной карьеры при Цезаре были ясными и определепными. Нельзя исключить, чти в случае победы в гражданской воине он не Был бы обделен магистратскими почестями, но в 44 г, до н.э. он счел необходимым участвовать в заговоре против диктатора.
Брут был впечатлите л ьным, увлеченным человеком, но распростра-Е?еш?ое в историографии мнение» что он постоянно находился под влиянием, сначала обладавшей сильным характером матери, затем Катода, Гая Кассия, мы не разделяем. Марк Брут работал над собой, чтобы стать соленым человеком; решения он принимал обдуманно и сообразно своим вкутреЕшим убеждениям.
