Содержание к диссертации
Введение
Глава 1 Публичная личность в малом городе как объект культурологического исследования С. 13
1.1 Публичная личность в культурной среде малого города: структурно-функциональный анализ С. 13
1.2 Профессиограмма и личностные качества телевизионного журналиста малых городов России с.26
1.3 Универсальность как доминантное качество регионального тележурналиста с.46
Глава II Культуроформирующая деятельность тележурналиста малых городов России с.68
2.1 Новости как акцентуация культуроформирования деятельности тележурналиста с.68
2.2 Интеракция как двусторонний процесс создания новых культурных образцов с.89
2.3 Доминантные жанры творчества журналистов малых городов России с.114
2.4. Перспективы взаимодействия городской среды и культуроформирования как основы деятельноститележурналистики с.129
Заключение с.151
Список использованной литературы с.161
- Публичная личность в культурной среде малого города: структурно-функциональный анализ
- Профессиограмма и личностные качества телевизионного журналиста малых городов России
- Новости как акцентуация культуроформирования деятельности тележурналиста
Введение к работе
Актуальность исследования. Исследование малого города, как и провинциальной культурной среды, во взаимодействии с публичной личностью не теряет своей актуальности. Этой проблемой интересовались и в исторической ретроспективе, она актуальна и сейчас. Наиболее ярко эти взаимоотношения просматриваются в жизнедеятельности публичных людей, которые всем своим образом жизни, соотношением созданного и признанного дают возможность проследить внутренние механизмы этого развития и исследовать их существо. В жизни малого города публичные люди, как правило, - представители власти, традиционной (учителя, врачи, управленцы) интеллигенции и, в последнее время, работники СМИ.
Средовые аспекты малого города составляют собой чрезвычайно плотное образование, в котором укоренены сходные ценности, обычаи и нравы, которые в совокупности создают выраженную ментальность, усиленную малой социальной дистанцией горожан друг с другом. Все жители, образно говоря – одна семья, спаянная родственными, соседскими, дружескими отношениями, плотным социальным контролем. Поэтому работники СМИ – тележурналисты – выступают здесь в полифункциональном варианте. С одной стороны – это профессионалы, оказывающие культуроформирующее действие на общественное мнение, выражая себя в различных видах творчества, как правило, универсальных, что свойственно небольшим телекомпаниям, где тележурналист должен уметь делать все. С другой стороны – он тот самый триггер, который запускает и фиксирует внимание на конкретном местном событии и, что более важно, человеке, который на определенное время, становится центром внимания общественности, то есть, сам переходит в разряд публичных людей. С третьей стороны, СМИшник не перестает оставаться соседом (братом, знакомым, родственником), у которого можно установить, какими причинами в выборе конкретного события и персонажа тот пользовался и, возможно, стать одним из следующих. В-четвертых, он - в определенной степени – лоцман в бурном море меняющейся информации. То есть, местные программы, как правило, новостные, в малом городе приобретает особую нагрузку, где тележурналист становится конкретной культуроформиррующей структурой, посредством которой телевидение активно влияет на зрителей.
Посредством репортажей тележурналист осуществляет множество социальных функций: трансляции, просвещения, информирования о значимых для города событиях, инициирует активность и сам участвует в различных акций. Следовательно, от его личностной формы культуры зависит семантико-семиотическая наполняемость передачи культуроносностью. В данном случае, близость телекоммуникатора к своим медиапотребителям требует от журналистов особым образом организовывать профессиональную деятельность, согласовывая её с социальным составом населения, характером внутригородских контактов и закономерностями развития культурной среды. Живя и работая в одном населённом пункте, тележурналисты обладают аналогичным со своим зрителем менталитетом, являются носителями единых культурных традиций, где срабатывают «обратные» связи: чем меньше общность, тем менее дистанцирован журналист и зритель. Эта специфика придаёт уникальность процессу телетворчества, усиливая его сложность и, одновременно, сохраняя возможность выступать в качестве культуроформирующей медиаструктуры малого города.
Актуальность рассмотрения означенных вопросов связана и с тем, что формирование телестудий малых городов России находится в процессе становления, которые в совокупности выстраивают множество сложно решаемых проблем, обуславливают необходимость универсализации теледеятельности и др.
Малая изученность, сложность, острота проблемы и делает чрезвычайно актуальным избранный предмет исследования, который в подобном ракурсе не был представлен в теоретических источниках.
Степень научной разработанности проблемы. Начиная со второй половины Х1Х века, процессы урбанизации и феномен города становится объектом теоретического осмысления и конкретно-научного изучения. Определению понятия «город», классификации и типологизации городов, разработке теоретических подходов к изучению его социальных, экономических и культурных характеристик посвящены труды М.Вебера, И.М.Гревса, Н.П.Анциферова, Ф.Броделя, А.Д.Арманда, О.Шпенглера, Г.Зиммеля, В.Ванчугова, Л.Велихова, Г.М.Лаппо, В.Л.Глазычева, В.Г.Давидовича, Л.А.Зеленова, Е.Г.Анимицы, Ю.Л.Пивоварова, О.А.Константинова, Б.С.Хорева, А.С.Ахиезера, А.С.Синявского, И.Г.Яковенко, А.А. Сванидзе, Э.В. Сайко, Л.Б.Когана, О.Н.Яницкого, Л.В.Кореля, И.В.Кондакова, Иконниковой и др.
Изучение городской культуры в отечественной науке развернулось в 50-е годы. Наиболее часто и целенаправленно город и его культурная среда стали объектом этнографических и социологических исследований со второй половины 60-х годов. Здесь значительный вклад в науку о культуре города внесли Л.А.Анохина, О.Р.Будина, В.Е.Гусев, Г.В.Жирнова, В.Ю.Крупянская, Г.С.Маслова, Н.С.Полищук, М.Г.Рабинович, С.Б.Рождественская, Н.Н.Чебоксаров, М.Н.Шмелева и др. Изучение городской культуры осуществлялось также в работах социологов – Ю.В.Арутюняна, Э.К.Васильевой, М.Н.Губогло, Л.М.Дробижевой, Д.М.Когана, Э.А.Орловой, Г.В.Старовойтовой, Н.А.Томилова, О.И.Шкарагана, Н.В.Юхиевой.
Практически с самого начала изучения культуры городов, отечественные ученые выделили в качестве наиболее актуальной проблемы перманентное пополнение городов сельскими жителями и воздействие традиционной культуры на состояние городской культурной среды. В довольно острой, полемической форме проблема маргинального характера культуры отечественных, в первую очередь малых, городов была поставлена в работах Ж.А.Зайончковской, Л.Б.Когана, В.Л.Глазычева и др. Этот же вопрос акцентируется в исследованиях культурной среды провинциальных городов (работы А.И.Арнольдова, Э.А.Орловой, О.В.Ромах, О.Г.Севан), в контексте теоретической рефлексии повседневности (работы Г.С.Кнабе, А.В.Согомонова, А.С.Ахиезера и др.)
Новый компонент городской культуры – телевизионные компании как социальный институт со всей его инфраструктурой и профессионалами активно изучается учеными. Азарин В.В., Багиров Э.Г., Борецкий Р.А., Васильева Л.А., Васильева Т.В., Горохов В.М., Дзялошинский И.М., Ильченко С.Н., Инджиев А.А., Кемарской И., Ким М.Н., Кузнецов Г.В., Лазутина Г.В., Муратов С.А., Назарова Я.В., Осинский В.Г., Петров Г.Н., Прохоров Е.П., Фере Г., Фэнг И., Цвик В.Л., Шик В.Л., Юровский А.Я. и др. посвятили этим вопросам свои исследования.
Теорию коммуникаций, являющуюся теоретической основой современного телевидения, и роль в ней человека, как субъекта коммуникативного процесса, в своих исследованиях разрабатывали: Адорно Т., Анденрс Г., Арендт Х., Беньямин В., Богомолова Н.Н., Бориснев С.В., Борев В.А, Витгенштейн Л., Кассирер Э., Кириллова Н.Б., Коваленко А.Н., Конецкая В.П., Луман Н., Персикова Т.Н., Постман Н., Соколов А.В., Терин В.П., М.Хоркхамер, Ф.И.Шарков, Якушев В.Н. и др.
Особое место в исследованиях телевизионной журналистики российской провинции занимает книга Н.В.Зверевой «Школа регионального журналиста» - первое в России исследование, отражающее специфику деятельности тележурналиста на региональном уровне.
Собственно тележурналист как социальный персонаж в его функциональной многоаспектности рассматривается Аграновским В.А., Гуревичем П.С., Засурским Я.Н., Колесником С.Г., Свитичем Л.Г., Ширяевым А.А. и др. Коммуникации, как профессиональному качеству журналиста, работы посвятили: Богомолова Т.Н., Бодалев А.А., Буроквская М.О., Васильева И.И., Гаймакова Б.Д., Гарнер А., Грачёв А.А., Дилтс Р., Зарецкая Е.Н., Землянова Л.М., Каган М.С., Коренной А.Н., Куницына В.Н., Лазарева Э., Леонтьев А.А., Лукина М.М., Макарова С.К., Мельник Г.С., Миргородская Л.А., Муратов С.А., Ночевник М.Н., Палехова О.В., Пиз А., Плешаков Л., Почкай Е.П., Реснянская Л.Л., Сенкевич М.П., Станкин М.И., Томсон П., Уиллмен Д., Фарухшин, М.Х., Шостак М.И., Юри И., Юртаев А.Н. и др.
Телевидение, является мощнейшим средством интеракции, оказывающим наибольшее воздействие на воспринимающую сторону – телезрителя. Социокультурный феномен массовой коммуникации исследовали: Богомолова Н.Н., Бориснев С.В., Грушин Б.А., Конецкая В.П., Корконосенко С.Г., Кропотов Л.А., Осинский В.Г., Свитич Л.Г., Соколов А.В., Федотова Л.Н., Ширяева А.А. и др.
Этические принципы тележурналистики затронуты в работах: Вартанова А.С., Волека Т., Егорова В.В., Казакова А.А., Г.В.Кузнецова, Михалковича В.И., Муратова С.А. В.И.Саппака, В.А.Саруханова, Шостака М.И. и др.
Однако в исследованиях практически отсутствуют работы, посвящённые деятельности телевизионных корреспондентов в малых городах России.
Целью исследования является определение возможности и направленности культуроформирующей деятельности публичной личности (тележурналиста) в условиях малого города.
Указанная цель определила следующие задачи исследования:
изучение семантико-семиотических основ культурной среды малого города;
изучение возможности культуроформирующей деятельности публичной личности (тележурналиста) в средовых особенностях;
исследование профессиограммы и личностных качеств тележурналиста малых городов России
рассмотрение особенностей интеракции тележурналиста малого города с телеаудиторией и респондентами;
определение доминантных жанров творчества журналистов малых городов России и новостных передач как акцентуацию культуроформирования в деятельности тележурналиста ;
выявление перспективы взаимодействия среды и культуроформирования как основы деятельности тележурналистики в условиях малого города.
Объектом исследования являются малые города России.
Предмет исследования – изучение возможностей и направленности культуротворческой деятельности публичных личностей (тележурналистов) в условиях малых городов.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена философскими, этнографическими, культурологическими социологическими трудами отечественных и зарубежных ученых. В своем исследовании автор стремился не выходить за рамки культурфилософского анализа проблемы, опираясь на: положения плотности культурной среды малого города, ее структурно-функционального анализа (Ромах О.В.), взаимодействия с ней личности и публичной личности (Конадкин В.Ф.); возможностей последней оказывать влияние на среду и подвергаться воздействиям с ее стороны (Амельханов П.Р.); специфике профессиональной деятельности телекомпаний малых городов (Уханов А.В.); определении профессиоличностных качеств тележурналистов, приведённых в работах А.Я. Юровского, С.А. Муратова, Р.А. Борекого, В. Л. Цвик и др.
Основные методы исследования: системный анализ, структурно-функциональный, компаративный, художественно-критический методы, методы социологических исследований, контент –анализ литературы.
Научная новизна исследования заключается в:
установлении наличия высокой плотности культурной среды малого города, в которой укоренены и активно функционируют нормы и ценности поведенческой общности, сходная психология городского сообщества, образа жизни и менталитета горожан и др., в которых должна себя проявить публичная личность;
определении, что к традиционным публичным личностям малого города в настоящее время прибавились представители средств массовой информации, которые активно воздействуют на ценности среды, выводят на ее поверхность тех или иных людей;
выявлении, что СМИшники, в частности, тележурналисты локальных телекомпаний, ориентированы на универсализацию деятельности в силу сложившихся обстоятельств (ограниченность технических и финансовых средств, незначительное количество людей и др.), что требует полифункциональности умений каждого;
установлении принципиальных отличий форматов и содержания вещания центральных и местных телеканалов, диктуемые спецификой ценностей населённого пункта, появлении и широком распространении феномена «народных новостей», характерных для малых культурных сред;
обозначении того, что, будучи публичной личностью с многообразной деятельностью, современности местные тележурналисты обязаны вписываться в средовывае приоритеты, сохранять высокие нравственные качества, делая акценты на позитивном звучании местных новостных и др. передач;
определении наиболее характерных для малого города форм коммуникации журналиста и медиапотребителем. Прямой эфир как процесс их сотворчества выступает в качестве наиболее действенного механизма, формирующего новые позитивные культурные образцы, закрепляемые как нормативные культурной средой.
Научно-практическая значимость исследования. Результаты исследования могут послужить основой для дальнейших изысканий в этой области. В частности, установлении и разработке механизмов взаимодействия публичной личности – культурной среды, формировании и расширении позитивного эмоционального настроя горожан в процессе следования основным культурным традициям и ментальности жителей посредством создания выверенного телевизионного продукта, который «вписывается» в существующие аспекты. Практическая значимость исследования заключается в создании и использовании приёмов, трансформирующих средовые аспекты. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных заведениях при чтении курсов культурологического направления.
Положения, выносимые на защиту:
Культурная среда малого города как особое образование обладает рядом черт, создающих плотность и солидаризирующую основу ее базовых ценностей, в которой с конца 90 годов ХХ века появились новые структуры – местные телекомпании, должные сочетать в себе передовые технологии, способы деятельности и чрезвычайно точный учет специфики среды.
Как публичные личности, местные тележурналисты стали выполнять функции культуроформирующего фактора среды, включенной в разноуровневые схемы обмена и трансформации информации во множестве коммуникационных каналов.
Публичность в условиях малого города создает для тележурналиста особые условия профессионально-личностного функционирования. С одной стороны, в восприятии своего медиапотребителя он должен быть яркой, нестандартной универсально развитой личностью, могущей создать интересные телевизионные продукты; с другой – в обязательном порядке обладать и позиционировать выверенный средой набор морально-этических и деловых качеств, синтез психо-физиосоциальных черт, присущих типичному представителю города. Совершив асоциальный поступок, в глазах жителей он утрачивает образ носителя позитивных идеализированных образцов культуры и кредит доверия зрителей.
Возможность выполнения культуроформирущей функции и закрепление ее в своей деятельности более всего проявлено в формате передач «прямого» эфира как способа прямого диалога с аудиторией и средства самореализации журналиста. В процесс интерактивной коммуникации органично вовлечены телезрители, ощущающие свою причастность к общегородскому событию, активно высказывающие свою точку зрения. Именно эта форма способна решать острые проблемы населённого пункта, насыщая и поддерживая передачи высоким эмоциональным настроем и транслируя его в культурную среду.
Новостные репортажи акцентируют в себе социальные и культурофоримирующие задачи. Характер и темы их сюжетов ориентированы на конкретных людей, малодистанцированных от тележурналиста, что требует от него учета этих позиций и использования тонких, острых, точных приемов, основанных на общем менталитете, характере использования ценностей, уровне информированности, установок, стереотипов и др. Более того, создавая репортажи о конкретных событиях и их героях, они трансформируют последних на определенное время в публичных людей, позиционируя их социально значимую позитивную деятельность, акцентируя, таким образом, процесс и результат культуроформирования как возможность получить личностную известность и повысить значимость среди земляков.
Влияние тележурналистики на среду и среды на нее – динамично развивающееся явление. Они ориентированы на повышение профессионализма нового компонента культурной среды, который был бы направлен на позитивное развитие ее ценностей, превращение ее в культуроносную атмосферу, способную воздействовать на социально значимые действия различных областей жизни – политической, культурной, просветительской, личностной, способной оставаться узнаваемой и, в то же время, развивающей жителей.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на ряде конференций российского и международного уровня, обсуждении диссертации на кафедре культурологии Тамбовского государственного университета им.Г.Р. Державина, в учебном курсе «Прикладная культурология», методологическом семинаре аспирантов-культурологов, в ряде опубликованных научных статей, в том числе изданиях списка ВАК РФ.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Публичная личность в культурной среде малого города: структурно-функциональный анализ
В современной культурологии оформились два ведущих направления в изучении культуры города. Они определяются парадигмальными подходами в трактовке самого феномена и охарактеризованы Г.С. Кнабе следующим образом: «Одни определения варьируют традиционное понимание культуры города как совокупности созданных человеком в ходе истории материальных и духовных ценностей прежде всего его достижений в области искусства, науки и просвещения. Другие тяготеют к более широкому ее пониманию как совокупности исторически обусловленных форм отношения человека к природе, обществу и самому себе, сконцентрированных в одном месте. Первая группа определений утверждает как основу создаваемых человеком обобщённых отражения действительности в виде знаний и методах изменения, в виде научных теорий и художественных образов, способных разнообразить пространство... Во второй группе определений главное стремление уловить и зафиксировать непосредственно-жизненное воздействие человека с действительностью, общественно-исторически детерминированное отражение форм и способов такого взаимодействия во внутреннем мире людей, в их поведении, отношениях друг к другу, повседневном быту». Первое из указанных направлений тяготеет к осмыслению макроисторических характеристик культуры города, второе — опирается на эмпирические исследования, погружено в микродинамику культуры2.
Процесс и характер урбанизации предопределяет эпоха. Отсюда в теории городской культуры различается несколько её типов: традиционная городская культура доиндустриального общества, городская культура индустриальной эпохи, урбанистическая культура постиндустриализма. Указанные культурно-исторические типы обладают общими характерными чертами, носящими межрегиональный характер, а также специфическими индуцированными особенностями региона.
По мнению М.С. Когана наиболее значимыми факторами, определяющими особенности характера культуры каждого города являются:
- географический или природный, включающий в себя климатические условия и особенности ландшафта и среды, в которую вписан город;
- социальный статус и основная направленность деятельности, под этим подразумеваются объёмы и характер промышленного производства, размеры города;
- архитектурный тип или градостроительный образ социального пространства; эстетически-художественный, включающий наряду с архитектурными объектами объекты культурного творчества (Дома культуры, театры, выставочные залы, музеи, парковые ансамбли и др.) . Существенное влияние масштаба города и времени его основания на особенности культурной жизни населений подчёркивает БА. Смагин4 .
В культурологии города разработан ряд теоретических понятий, среди которых одни из важнейших - «городская культура», «образ жизни»,
«городская культурная среда» и др., представляющие исследовательские матрицы и составляющие теорию среднего уровня.
Существует теоретическая позиция, с точки зрения которой следует разграничивать понятия «Культура города» и «Городская культура». В частности, Д.А. Алисов пишет «Определяя границы понятия «Городская культура», необходимо прежде всего отметить, что оно значительно уже понятия «Культура города». Термин «культура города» является обобщённой категорией, обозначающей созданную людьми искусственную среду существования и самореализации. Это организованная совокупность физических, символических объектов, технологий, нормативных и ценностных образований включающих в себя не только материальные (природные или искусственные, то есть созданные людьми объекты (артефакты), но и то, что Н.П. Анцифиров вслед за своим учителем И.М. Гревсом характеризовал, как «душа города».
С позиции современной науки последняя состоит из таких элементов культуры города как нормы и ценности данной городской общины, социальная психология городского сообщества, образ жизни и менталитет горожан, социальная коммуникация и социальное проектирование и т.п. «Границами данного объекта исследования культуры города - являются внешние по отношению к нему административно-территориальные рамки»
Профессиограмма и личностные качества телевизионного журналиста малых городов России
Эра высоких информационных технологий обусловила потребность общества в своевременном получении достоверной и полной информации. За время существования человеческого общества схема распространения информации совершила огромный шаг вперёд. От минимального набора угрожающих звуков и тычков, как необходимых элементов коммуникации, направленных на сохранение и осуществление операций по обслуживанию рода в доисторическом обществе, до формирования информационного общества, позволяющего посредством мультимедиа осуществлять большое количество функций, не покидая рабочего места оборудованного компьютером с выходом в Интернет. «... расширяющееся медиапространство всё более активно влияет на общественное сознание как мощное средство информации, культурных и образовательных контактов, как фактор развития творческих способностей личности уже нового тысячелетия» .
Однако во все времена главным транслятором информации являлся человек, который начиная с жестов, до современных возможностей спутниковой связи распространяет информацию в обществе. Люди, осуществляющие данную деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью СМИ, так или иначе, объединены профессией журналиста. Сейчас многие трактуют её в широком смысле этого слова. Сейчас мы уже входим в «...информационное общество, в котором большая часть работающего населения занята в области производства, обработки, управления и обмена информацией»14. Формирование информационного общества в России идёт в направлении от центральных городов до мелких поселений. В настоящее время на уровне правительства страны разрабатываются перспективные планы включения всех населённых пунктов в единое информационное поле. Телевидение на данном историческом этапе является наиболее оперативным из общедоступных средств информационной коммуникации. Это подтверждают и исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения, результаты которого приведены ниже.
Телевизионные студии уже в 90-х годах сделали шаг от краевых и областных в сторону малых городов и крупных посёлков, где в настоящее время, уже миновав стадию становления, продолжают укрепляться и наращивать обороты. «В начале 1990-х годов в теле- и радиовещании России также происходят радикальные структурно-функциональные изменения. Легализация различных форм собственности и предоставление широкой свободы слова привели к настоящему буму в развитии телерадиовещания, создания «пёстрого телерадиоландшафта». В 1990 - 2001 годах только число телеканалов всех уровней возросло с 200 до 1500».
Новости как акцентуация культуроформирования деятельности тележурналиста
Телевидение — это прежде всего информация. Тележурналист является проводником информации, доставляет её населению, вследствие этого новости, необходимая передача в сетке вещания любого телеканала. Часто это приводит к тому, что информационная программа единственная регулярно выходящая передача на региональном канале. Она необходима, как для привлечения аудитории, так и для завоевания авторитета у населения региона. Поэтому в 90-х годах, в период создания регионального телевидения, все они приступили к выпуску новостных передач, основанных на местной тематике. На ранних этапах развития местного телевидения информационные программы не всегда регулярно выходили в свет в силу недостаточной новостной базы. Теперь более 83% российских негосударственных телевизионных станций выпускают информационные программы, по меньшей мере, один раз в неделю, а 49% станций дают местные новости ежедневно. Подробнее тенденции производства местных новостей показаны в приведённой таблице:
В малом городе местные новости, имеют самый высокий рейтинг у населения, часто выше, чем аналогичные передачи центральных телеканалов, рассказывающие о событиях в стране и мире. Исследователи признают, что существует значительная разница в темах регулярных информационных программ центральных и региональных телекомпаний. Другими словами, два уровня общероссийской медиасреды — центральный и региональный - функционируют самостоятельно, не завися друг от друга. «События федерального уровня, определяющие смысловое содержание информационного поля центральных СМИ, не оказывают определяющего влияния на информационное поле региональных СМИ»56 .
Эти позиции совершенно естественны, так как местные новости сообщают о близких событиях и их участниках — земляках, живущих со зрителями рядом, что делает их чрезвычайно значимыми и заслоняют более глобальные события.
Над информационными программами на региональных студиях, как правило, работают наиболее мобильные и креативные журналистские силы телеканала. Отделы новостей включают самое большое количество сотрудников медиакомпании. Это специфика их работы, которая заключается в сборе и обработке материала, максимальным охватом событий и происшествий в городе, области, регионе. Для обеспечения работы отделов и редакций информации недостаточно одного режиссера и двух-трех журналистов-редакторов, как обычно бывает в других отделах. Жёсткое распределение обязанностей, планирование эфира, быстрое реагирование на события и способность репортеров и операторов быстро сориентироваться в любой ситуации требования этого направления работы. Однако, в условиях малого города при хроническом дефиците финансовых средств у телекомпании есть примеры, когда над ежедневным информационным выпуском работают 3-4 человека. Подобная ситуация сразу отражается на качестве новостийного продукта телеканала.
Прежде чем видеосюжет — продукт журналистского труда — попадёт к медиапотребителю — он проходит ряд ступеней обработки. Существует отработанная и эффективно функционирующая структура общередахционной деятельности над информационным выпуском: главный редактор - режиссёр - журналист.
1. Главный редактор является координатором совокупной творческой деятельности редакции. В его обязанности входит определить тематический план новостей, распределить обязанности сотрудников телестудии, продумать график работы съемочной бригады, отсмотреть, внести коррективы и выпустить сюжет в эфир.
2. От режиссера программы требуется составить выпуск новостей на основании плана, определённого редактором, произвести хронометраж сюжетов, смоделировать композицию программы. Он руководит всем техническим персоналом, задействованном в выпуске новостей (особенно если они идут в «прямом эфире»): операторами, инженерами, осветителями, звукорежиссерами.
3. Журналисты должны собрать нужную информацию, предоставить и утвердить у главного редактора синопсис будущего видеосюжета, выехать с оператором на место события, взять интервью у компетентных людей, написать сценарий на основе отснятого материала с закадровым текстом и синхронами, присутствовать при монтаже.
Идеальная система иерархической соподчинённости сотрудников информационных отделов, плюс их профессионализм дают хороший результат. У новостных программ повышается рейтинг, привлекаются спонсоры и рекламодатели. Особое место информационным программам уделяется потому, что местные рекламодатели предпочитают размещать свои ролики либо внутри региональных новостей, либо непосредственно до или после выпуска, поскольку именно эта программа имеет наибольший рейтинг. Это свойственно работе всех телекомпаний мира, в том числе и региональным медиакомпаниям США, которые также вкладывают большие средства в создание выпусков местных новостей и помещают в них рекламу. Информационные программы не только окупают затраты на их производство, но доставляют огромную прибыль. Именно в этом кроются основы жесткой конкуренции, какая существует в Америке между региональными телестудиями. Каждая из них прилагает огромные усилия для того, чтобы у её новостей был наибольший рейтинг, от которого зависит доход компании. Перемещение программы только на одну строку рейтинга вверх или вниз означает прибыль или потерю компанией до 1 миллиона долларов в год57.
