Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования маргинальности мигрантов 10
1.1. Мигранты как объект социологического исследования 10
1.2. Феномен маргинальное в социологии 32
1.3. Миграция и маргинальность в социологии социального пространства 44
Глава 2. Анализ маргинальности трудовых мигрантов в российском обществе 61
2.1. Тенденции миграций в России 61
2.2. Особенности внешней трудовой миграции в России 64
2.3. Маргинальность трудовых мигрантов «изнутри» и «извне» 75
2.3.1. Программа исследования трудовых мигрантов как маргинального слоя российского общества 75
2.3.2. Результаты исследования 88
Заключение 149
Список источников
- Феномен маргинальное в социологии
- Миграция и маргинальность в социологии социального пространства
- Особенности внешней трудовой миграции в России
- Программа исследования трудовых мигрантов как маргинального слоя российского общества
Введение к работе
Актуальность исследования
Двадцатый век стал периодом радикальных преобразований в обществе. Интенсивные процессы миграции, глобализации за сравнительно небольшой в исторических масштабах промежуток времени оказались способны коренным образом изменить социальную картину мира, положение и самоидентификацию социальных групп, слоев и отдельных индивидов, в них вовлеченных.
Влияние миграционных процессов на жизнь России и отдельных ее регионов всегда было значительным. В результате произошедших в начале 90хгг. изменений наша страна столкнулась с явлением масштабных международных миграций. Россия стала активным участником международного рынка труда. Мигранты оказались неотъемлемой частью российского общества и, как следствие, явились объектом множества исследований и дискуссий. На современном этапе именно трудовые мигранты составляют наиболее значимый миграционный поток, их влияние на различные сферы жизни общества в условиях неблагоприятной демографической ситуации и растущей с каждым годом потребности страны в трудовых ресурсах будет только усиливаться. Изучение маргинальности трудовых мигрантов поможет дать ответы на вопросы об их реальном месте в структуре современного российского общества, проблемах их самоидентификации, роли в жизни социума, а также послужить основанием для выработки соответствующих аспектов миграционной политики. Адекватно регулируемый процесс внешней трудовой миграции должен стать фактором, способствующим позитивному социально-экономическому развитию страны, без ущерба национальной безопасности, общественной стабильности и в рамках норм права.
Степень научной разработанности проблемы
Миграционные процессы являются объектом осмысления множества дисциплин: экономики, демографии, социологии, культурологии, психологии,
-4-
биологии, географии, философии, юриспруденции. Социологические подходы к
изучению миграции исследователи условно делят на структурные,
интерпретативные и объединительные парадигмы. Среди российских
исследователей миграций следует особо отметить таких ученых как:
Л. Л. Рыбаковский, Ж. А. Зайончковская, И. Н. Мо'лодикова, О. Д. Воробьева,
Г. С. Витковская, В. И. Мукомель, В. А. Ионцев, Е. С. Красинец,
Е. В. Тюрюканова, Г. У. Солдатова, С. В. Рязанцев, Т. Н. Юдина.
Понятие маргинальное было введено в научный оборот американским ученым Р. Парком. В рамках американской школы появились культурологический и социально-психологический подходы к изучению маргинальности. Наиболее заметными представителями американской социологической школы исследования маргинальности стали: Э. Стоунквист, М. Голдберг, А. Грин, Д. Головенски, У. Вордвел, А. Керкхоф, Т. Маккормик, А. Антоновский, Э. Дики-Кларк, Т. Шибутани. Европейские социологи сфокусировали свое внимание на изучении структурной маргинальности и положения окраинных групп в социальной структуре, а не на разработке теоретической концепции маргинальности. Рост интереса к феномену маргинальности и всплеск исследований среди отечественных ученых пришелся на рубеж веков, когда наша страна переживала коренные социальные преобразования и потрясения. Традиция изучения маргинальности российскими социологами опирается на структурную концепцию. Развиваются культурологическое и социологическое направления. Трудовые мигранты, как маргинальный слой, несмотря на многоаспектность и многочисленность существующих исследований по трудовой миграции и маргинальности, в поле зрения российских ученых до сих пор попадают редко.
Объект исследования - трудовые мигранты в российском обществе.
Предмет исследования - особенности процессов маргинализации трудовых мигрантов.
Цель - выявление особенностей маргинализации трудовых мигрантов как социального слоя.
-5-Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
-
Описать специфику социологического подхода к изучению мигрантов, а также теоретические основы исследования феномена маргинальности как процесса и состояния.
-
Раскрыть взаимосвязь миграции и маргинальности в социологии социального пространства П. Бурдье.
-
Проанализировать тенденции миграционных процессов в современной России, включая специфику трудовой миграции.
-
Исследовать и описать особенности формирования маргинальности трудовых мигрантов «извне» под влиянием внешних факторов, а также особенности формирования маргинальности трудовых мигрантов «изнутри» под влиянием субъективных факторов.
Теоретико-методологической основой исследования являются работы отечественных и иностранных исследователей по проблематике маргинальности и социологии миграции (в том числе, Л. Л. Рыбаковского, О. Д. Воробьевой, Т. Н. Юдиной). Методологией, с помощью которой проводится анализ маргинальности трудовых мигрантов в российском обществе, стал конструктивистский структурализм (структуралистский конструктивизм) французского социолога Пьера Бурдье.
Эмпирическую базу исследования составили: публикации международных организаций, материалы российских и международных конференций по миграционной проблематике и маргинальности, российская государственная статистическая отчетность, а также данные, полученные автором в результате интервьюирования трудовых мигрантов и проведения формализованного контент-анализа публикаций российских Интернет-СМИ.
При проведении диссертационного исследования использовались следующие методы:
1. Социологические методы сбора информации: неформализованный и формализованный контент-анализ источников (программа Atlas.Ti), глубинные полуструктурированные интервью, включающие методику ассоциаций,
проективные и case-методики, «лестницу мнений», субъективный метод самоидентификации респондента.
2. Методы статистического анализа данных (метод группировок, методы расчета абсолютных и относительных величин, графический и табличный методы, сравнительный анализ данных).
Научная новизна основных результатов проведенного исследования, выносимых на защиту, состоит в следующем:
-
На основе методологии конструктивистского структурализма ГГ. Бурдье в диссертации реализован комплексный социологический подход к анализу маргинальной природы трудовых мигрантов, раскрывающий взаимосвязь феноменов миграции и маргинальности в социальном пространстве.
-
Введены в научный оборот понятия «поле миграции» и «поле маргинальности», а также осуществлена процедура их операционализации.
-
Разработана модель маргинализации трудовых мигрантов под влиянием внешних факторов и обстоятельств (маргинальное «извне»),
-
Раскрыта специфика маргинализации трудовых мигрантов под воздействием внутренних факторов и обстоятельств, включающих характер выполняемой работы и уровень квалификации, продолжительность работы за рубежом (маргинальность «изнутри»).
-
На основе проведенного исследования выявлены особенности маргинализации трудовых мигрантов, которые состоят в следующем:
проявления маргинальности присущи любому агенту, вовлеченному в трудовую миграцию;
посредством СМИ «извне» формируется, в первую очередь, структурная маргинальность неквалифицированных иммигрантов;
существуют значимые отличия в проявлениях маргинальности «изнутри» в зависимости от контекста трудовой миграции: целей, квалификации агента, продолжительности трудовой миграции.
-7-Практическая значимость работы
Теоретические положения, представленные автором в диссертации, раскрывают перспективные направления в исследованиях маргинальное мигрантов, формируют новые пути и гипотезы для дальнейших исследований в указанном направлении.
Результаты эмпирического исследования могут быть использованы в качестве исходных данных для чтения профильных учебных курсов по демографии, социологии миграции, социальной мобильности и социальной структуре общества, социологии безопасности, социальной политике, социологии труда в образовательных учреждениях, позволяют формировать научное обоснование для разработки положений миграционной политики в отношении различных категорий трудовых мигрантов в России.
Апробация результатов исследования
Результаты исследований, связанных с региональной спецификой трудовых миграций, были представлены на Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Молодые исследователи - регионам» (Вологда, 2005, 2007), конкурсе ВНКЦ ЦЭМИ РАН «Молодые ученые -экономике» (Вологда, 2005), VI Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России (Москва, 2006), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» (Москва, МГУ, 2007), использованы «Центром социально-экономических исследований» при выполнении НИР по заказу Правительства Вологодской области для выработки рекомендаций по совершенствованию миграционной политики региона (Вологда, 2008).
Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были отражены в материалах всероссийских и международных конференций: «Ковалевские чтения» (Санкт-Петербург, 2008, 2009), «International Conference on Social Science and Humanities» («Международная конференция по социальным и гуманитарным паукам», Сингапур, 2009), «European Union studies: methodological opportunities and limits» («Исследования Европейского
-8-Союза: методологические возможности и ограничения, IV Летняя школа для аспирантов», Санкт-Петербург, 2010), а также в 7 публикациях автора.
Структура работы
Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка литературы из 135 источников (из них 20 на иностранном языке) и 8 приложений. Объем основного текста составляет 171 страницу, работа иллюстрирована 12 таблицами и 20 рисунками.
Феномен маргинальное в социологии
Описание особенностей миграции и мигрантов невозможно без понимания, помимо социологического, ряда исследовательских подходов, которые будут рассмотрены далее.
Мигрант (от лат. migratio) - переселенец. Это наиболее общее определение, которое может быть детализировано в зависимости от, конкретной дисциплины. Отметим, что подходы к исследованию мигрантов аналогичны подходам к исследованию миграционного процесса в целом, так как мигрант является непосредственным его участником.
Основы теоретического изучения миграционных процессов были заложены английским ученым Э. Равенстайном, сформулировавшим одиннадцать миграционных законов на примере миграций в Великобритании и Северной Америки [114].
К настоящему времени сложилось множество дисциплинарных подходов, по-разному характеризующих миграцию и мигрантов: исторический, философский, демографический, социологический, экономический, юридический, политологический, типологический, генетический, биологический и другие. Исследователи при этом описывают различные их классификации.
Возьмем за основу разработанную коллективом российских авторов, классификацию подходов к изучению миграции и мигрантов, которую приводит В. А. Ионцев. В нее были включены, в первую очередь, те направления, которые достаточно разработаны и широко используются в современном анализе в отечественной и зарубежной литературе (Приложение Б) [60]. Обзорно остановимся на экономическом, демографическом, культурологическом подходах, значимых в рамках данной работы, и подробнее - на социологическом.
Экономический подход является одним из основных при исследовании миграций на. протяжении длительного времени. Международные миграции влияют на экономику стран, принимающих и отдающих рабочую силу. В рамках экономического подхода ученые рассматривают следующие аспекты: - миграция и макроэкономические процессы (взаимосвязь с ростом валового внутреннего продукта, уровнем заработной платы, инфляцией, инвестиционной активностью, спросом на товары, объемами собираемых налогов и с другими показателями; влияние денежных переводов мигрантов на платежный баланс страны); - миграция и рынок труда (влияние на уровень безработицы, спрос и предложение рабочей силы, конкуренцию за рабочие места между местным населением и мигрантами); - миграция и занятость населения (структурные изменения в сфере занятости населения (по квалификации, сферам приложения труда, отраслям экономики), влияние на.численность трудовых ресурсов); - миграция и микроэкономические процессы (оценка эффективности трудовых поездок, влияние на уровень жизни домохозяйств); - миграция и латентные (скрытые) процессы (влияние на теневую экономику, объемы незаконной занятости); - миграция и социальная политика (государственные расходы на прием и социальную адаптацию мигрантов, их социальное обеспечение, создание дополнительной инфраструктуры, роль миграции в реформировании пенсионных систем) [56].
Наиболее часто экономический анализ развития миграций проводится с помощью таких методов, как: экономико-математическое моделирование, корреляционный и факторный анализ, сценарное прогнозирование, экспертные оценки. Источниками данных являются данные платежного баланса страны, баланса трудовых ресурсов, статистические данные о миграции населения, экспертные оценки и результаты социологических обследований [56, 60]. Не останавливаясь подробно на конкретных концепциях, обобщенно суть экономического подхода к исследованию миграции мы можем выразить в утверждениях: - миграции - один из важнейших регуляторов численности трудоспособного населения; - миграции - катализатор перераспределения трудовых ресурсов в зависимости от уровня их квалификации; - миграции - стимулятор конкуренции на рынке труда, способствующий качественному изменению рабочей силы в соответствии с потребностями общества [46]; - иностранные рабочие - своеобразный амортизатор: при социально-экономических кризисах и безработице они первыми могут быть уволены; - иностранные рабочие, предъявляя дополнительный спрос на товары и услуги, способствуют образованию дополнительных рабочих мест, развитию инфраструктуры, происходит увеличение доходной части бюджета за счет роста поступлений от различного рода налогов и сборов [56, с. 317-318].
Миграция и маргинальность в социологии социального пространства
Маргиналъностъ-периферийность обусловлена различными, видами нисходящей социальной мобильности и характеризует низшее положение индивида, группы в социальной структуре, что часто означает полный разрыв всех социальных связей, либо дезорганизацию только функциональных связей, и как следствие - утрату объективной принадлежности к данной социальной общности. К периферийным группам традиционно причисляют бездомных, бедных, алкоголиков, проституток, наркоманов. Совокупность групп, которые находящихся на1 окраине общества, называют по-разному: «аутсайдеры», «андеркласс», «низший класс». Окраинные группы легитимируются обществом как объекты официального контроля и определенных институтов. Описывают такие отличительные черты окраинного положения и установок маргиналов как: бедность контактов, пессимизм, апатия, агрессия, отклоняющееся поведение, низкий уровень признания общеобязательных ценностей и норм, а также участия в их осуществлении в социальной жизни, социальная и пространственная дистанция.
Маргиналъностъ-переходностъ — результат экономической, профессиональной, политической, пространственной мобильности, либо структурных изменений в обществе. Она обозначает противоречивость статуса индивида, группы, которая не разрушает связи с другими составляющими социальной системы, позволяя оставаться полноценной частью общества, а также может рассматриваться как «зависание» между структурами, незавершенность, процесса перехода из одной- структуры в другую. В маргинальном статусе субъекта зафиксированы объективные противоречия в способах поведения, обусловленные многообразием статусно-ролевых черт личности и промежуточными состояниями перехода из одного статуса в другой. К группам, для которых свойственна маргинальность-переходность, относят: группы мигрантов, новые социальные группы, появившиеся в результате перестройки социальной структуры общества (например, «новые бедные», «новые русские»), представителей новых профессий, людей, которые меняют профессию, должность и место работы. [54, с. 58-78].
При анализе структуры общества также исследователи употребляют понятие маргинального слоя, единого общепринятого определения которого не приводится. Так, например, З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян, И.В. Казаринова в публикации «Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации», указывают на существование социальных групп с различными, показателями маргинальное, однако не приводят его точное определение [23].
Основная мысль исследователей состоит в том, что маргинальный слой состоит из совокупности индивидов, объединенных каким-либо социальным признаком (например, имущественным, профессиональным) и обладающих маргинальным статусом.
Обозначим наиболее существенные характеристики американской, европейской и отечественной школ изучения маргинальности.
Особенности американской традиции состоят в следующем: - рассмотрение маргинальности в культурологическом и социально-психологическом аспектах; - фокус на культурном конфликте при. переходе из одной социальной общности в другую как причины формирования маргинальной личности; - изучение психосоциального влияния на личность маргинального статуса, который возникает при конфликте культур. Европейская традиция: - исследование главным образом структурной маргинальности; - акцент в исследованиях на окраинных, социально-изолированных группах в социальной структуре, состав которых четко определен, и которые являются объектами официального контроля социальных институтов; - концепция маргинальное не является главным объектом теоретического анализа.
Всплеск отечественных исследований маргинальное произошел на. рубеже XX и,XXI веков и был обусловлен коренными преобразовниями в. российском обществе, последовавшими за распадом СССР. Традиция изучения маргинальное российскими социологами опирается на структурную концепцию. При этом маргинализация, характеризуется- как повсеместный процесс, приводящий к отрицательным последствиям и одновременно, служащий основой для появления ш формирования новых отношений.
Таким образом; категория «маргинальность», несмотря на достаточно недолгий, период своего существования в науке, имеет достаточно насыщенную историю и множество трактовок. В обобщенном виде концепции маргинальное»представлены в таблице 1.4.
Особенности внешней трудовой миграции в России
Основным индикатором и обобщающей единицей анализа для символической; маргинальное стала непрестижность. Единицами счета стали все фразы, указывающие на. непрестижность и непопулярность положения или работы, выполняемой трудовыми мигрантами. Эта единица анализа появляется в 8 публикациях.
Непрестижность, упоминается только в статьях, связанных, с гастарбайтерамш Работу, которую? выполняют гастарабайтеры, в ЄМИ-называют «не: очень престижным; дш к .тому же малооплачиваемым делом, которое никоим; образом; не привлекает местное население». Єамих гастарбайтеров характеризуют как «публику неэлитную»; а «положение большинства ; гастарбайтеров ; в России действительно незавидно но в этом положении категорически не хотят оказываться россияне». Об экспатах таких сообщений? не: было зафиксировано. Символическая маргинальность раскрьіваетеяічерез другие:виды маргинальности; рассмотрим их подробнее:
Маргиналъностъ. социальной.роли: под ней будем, понимать.ситуации; связанные с изменением профессиональной роли (основной социальной роли) трудового мигранта; а также: в . соответствии, с: этим признание- его? непрофессионализма; изменение его семейного положения; Изменение семейного положения; мигрантов российские Интернет-ЄМИІ в 2009 не фиксировали;
Смена, трудовыми? мигрантами; своих профессий подробно- не освещается; однако» в пяти; статьях можно; найти краткое описание таких ситуаций; касающихся;; гастарбайтеров: «бывший: учитель, а ныне фрезеровщик»;, «перетекание» некоторой частигастарбайтеров из строителей в сферу ЖКХ»; «после окончания? спортивной карьеры конголезец работал каменщиком и делал камины», «стоматолог башкирского медцентра оказался маляром». По сведениям российских новостных сайтовj в кризисное время наблюдался переход гастарбайтеров из одних сфер занятости в другие.
Наиболее часто встречающейся единицей анализа, характеризующей маргинальность социальной роли трудовых мигрантов, стал непрофессионализм гастарбайтеров. Единицами счета для указанной единицы стали сообщения о некачественной, непрофессиональной работе трудовых мигрантов, их низкой квалификации, которые были зафиксированы в 19 статьях.
В качестве примера приведем несколько цитат из публикаций, связанных с гастарбайтерами. Так, Президент РФ Д!А . Медведев; говоря о привлечении студенческих стройотрядов на крупнейшие стройки России.4 вместо гастарбайтеров, выразил уверенность, что «студенческие отряды станут отличной альтернативой гастарбайтерам, так как качество работ последних часто уступает студенческим». Также сообщается о некачественных салатах, которые делали в антисанитарных условиях гастарбайтеры. для1 ресторанов Рублевки, некачественной хлебобулочной и текстильной продукции с этикетками легальных фирм-производителей и даже о бывшем маляре, лечившем зубы, не имея необходимого документа,. подтверждающего разрешение оказывать медицинские услуги. Особое внимание уделяется нареканиям, по поводу работы водителей-мигрантов маршрутных такси.
Культурная маргинальность фиксировалась в публикациях посредством следующих единиц анализа: незнание русского, отрицательное отношение, расово-национальная нетерпимость, религиозные противоречия.
Ксенофобия - один из индикаторов, который указывает на культурную маргинальность. Единицы анализа «отрицательное отношение», «расово-национальная нтерпимость», «религиозные противоречия» являются ее проявлениями.
Отдельно фиксировались сообщения, противопоставлявшие мигрантов и местное население, а также разделяющие их на «своих» и «чужих», что в целом характеризует культурную маргинализацию «извне». В частности в 7 публикациях встречаются следующие высказывания: «проблема трудовой миграции выходит за рамки противостояния «своих» и «чужих», «дети чужаков», «на стройках и рынках работают приезжие..., совершенно не адаптированная молодежь». СМИ транслируют противоположные по смыслу точки зрения на проблему «своих» и «чужих»: «и гастарбайтерам, и титульным арбайтерам очень не помешает перестать воспринимать друг друга как «антитела» из несовместимых национальностей и культур»; «по проблемам с мигрантами мы ближе всего подошли к «цивилизованному» миру. Можем-гордиться... В целом все очень напоминает строительство Вавилонской бацилл незадолго до крушения по причине языковой и культурной несовместимости строящих».
Для единицы анализа «отрицательное отношение» в качестве единиц счета фиксировались сообщения, выражавшие соответствующее отношение к трудовым мигрантам, но без указания расово-национальных причин неприязни, включающие в том числе употребление эмоционально-пренебрежительных формулировок, например, «понаехали».
Тематика зафиксированных 49 сообщений в публикациях, связанных с гастарбайтерами, включает следующее:
Отрицательное отношение местного населения,к гастрабайтерам («61% россиян против гастарбайтеров, ...по большей части наблюдается у безработных, пенсионеров по инвалидности и рабочих»; «граждане страны уверены, что иммигранты являются источниками проблем, в том числе и экономических»; «опасность мирного завоевания России»; «...благодаря некоторым СМИ, обычный человек, еще с утра посмотрев телевизор или почитав газету, уже негативно себя настраивает в отношении иностранцев, приехавших сюда работать на нас»; «должны быть решения по защите города от мигрантов»; «дети мигрантов — лишь одно из возможных лиц угрозы для нас и наших детей»; «первым делом гастарбайтеры обращаются в гостиницы, но там отказываются их селить, как только слышат, что они приехали из Узбекистана или Таджикистана»; «чумазые гастарбайтеры»);
Программа исследования трудовых мигрантов как маргинального слоя российского общества
Символическая маргинальность, определяемая через непрестй ность также появляется с Интернет-публикациях о гастарбайтерах.
Анализ и сравнение образов гастарбайтера и экспата, создз ае СМИ, а также ассоциаций респондентов с этими терминами, показал, 2 представляют собой совершенно полярные фигуры, которые от ража существующую дифференциацию российского общества, а зна 33 1 являются его неотъемлемой частью.
Обобщив полученные в результате интервью различных кагґ тР трудовых мигрантов, обозначим главные особенности формир : в маргинальности «изнутри», которые удалось выявить: - в той или иной степени трудовые мигранты транслируют ощу- всех видов маргинальности; - у квалифицированных иммигрантов наиболее вьцр -маргинальность профессиональной роли и культурная маргинальнее ть основном это касается работников из Дальнего зарубежья); - у неквалифицированных иностранных работников в России на -выражена структурная маргинальность, реже маргинальность соци 3!-г1Ь роли. - иностранные граждане, работающие в России, в целом достаточно сдержанные ответы и осторожные формулировки, часто сіс- 10 пессимистично оценивать ситуацию.
Также сопоставим некоторые итоги глубинных интервью и контент-анализа. Несмотря на то, что эти результаты получены путем использования разных методов, интересно будет провести ряд сравнений, чтобы определить, насколько образ трудовых мигрантов и маргинальность «извне», транслируемая СМИ в сети Интернет, соответствуют самоощущениям респондентов, их маргинальное «изнутри».
Сопоставление результатов позволяет нам сделать следующие выводы: 1. Иностранные работники вне зависимости от квалификации сообщают о различных проявлениях маргинальностщ в то же время- в публикациях маргинальные характеристики предписываются «извне» в первую очередь неквалифицированным работникам - гастарбайтерам. 2. Внутренние проявления культурной маргинальности- заключаются, в первую очередь, в непонимании трудовыми мигрантами особенностей российской культуры (иное поведение местного населения и ценности), ощущении себя чужими, в то время как внешние проявления, предписываемые СМИ, выражаются через сообщения об отрицательном отношении к иностранным работникам со стороны значительной части местного населения. 3. «Извне» трудовым мигрантам предписывается низкий профессиональный уровень и некачественное выполнение работы. Тогда как внутренние проявления маргинальности социальной (профессиональной) роли — это переживание стрессовых рабочих ситуаций, неопределенность планов по дальнейшему профессиональному развитию, готовность сменить сферу деятельности и род занятий в будущем. 4. Внешние факторы, формирования структурной маргинальности сообщения о преступности, нелегальной занятости, заболеваемости, низкой социальной позиции трудовых мигрантов. Внутренние проявления связаны с транслированием респондентами негативных оценок своих трудовых и жилищных условий, низким уровнем заработка, нисходящей социальной 5. В онлайн-публикациях основная часть сообщений относит трудовых мигрантов к периферии, окраинным, низшим слоям российского общества. В то же время субъективное отнесение себя к той-, или иной группе населения по уровню доходов в своей стране и в принимающей прослеживается в зависимости от уровня квалификации мигрантов, в основном респонденты выбирают «соседние» социальные группы. При этом о нисходящей социальной мобильности сообщают неквалифицированные трудовые мигранты, в то время как квалифицированные говорят о восходящей. мобильности-в принимающей стране, либо об ее отсутствии; 6. Символическая маргинальность «извне» формируется с помощью сообщений о- непрестижности в. контексте трудовой миграции. В свою очередь, респонденты в интервью говорят о субъективных факторах и критериях успеха.
Дальнейшее исследование- маргинальности данного слоя может привнести существенную лепту в выработку оптимальной модели миграционной политики, в целом и» политики по отношению к различным категориям трудовых мигрантов,, в частности. Маргинальные слои общества являются своеобразным «материалом», из которого конструируются новые группы в обществе. От позиции государства-во многом зависит, будут ли они интегрированы или будут склоняться к девиациям, впишутся в «свою» социальную-группу или окажутся законсервированными в своем окраинном положении, что будет способствовать их дальнейшему отчуждению.
Исходя из настоящей демографической ситуации и тенденций миграционных процессов, автор приходит к выводу, что Россия, в перспективе останется, страной-реципиентом трудовых мигрантов; На основании полученных результатов отмечена необходимость разработки последовательной и непротиворечивой миграционной политики, ориентированной на потребности страны в долгосрочной перспективе. Принципами разработки и реализации миграционной политики должны стать:
