Введение к работе
Актуальность темы исследования. Мир в начале III тысячелетия полон противоречий и парадоксов, которые самым активным образом порождают деструктивные процессы в обществе как внутри личности, так и в социуме Для того чтобы избежать новых социальных кризисов, необходимо по-новому оценить, переосмыслить и оптимально трансформировать существующую систему самоорганизации социума, в частности, посредством выработки и реализации критериев нормального (оптимального) социального развития.
Идея холистичности и оптимальности является одной из ведущих в выработке концептуальных основ человеческого бытия, будь то согласование традиций и реформирования, публичных и частых интересов, духовных и материальных приоритетов, потребительства и социальной ответственности и т д Своеобразным интегрирующим фактором, целостно выражающим разные стороны социальной реальности, является общество Именно оптимальное организованное общество как целостная система, отражающее в своей структуре различные сферы бытия, способно обеспечить полноценное существование человека, его жизнеспособность, физическое здоровье и духовное развитие
В наше время криминализация социального пространства приобретает угрожающие масштабы, охватывает все новые сферы общества Мощная криминальная сфера сегодня — уже не выдумка журналистов и правоведов Однако пренебрежение к ней, отрицание ее как особой сложной, отлаженной, организационно-структурированной сферы общества приводит к созданию дополнительных условий для ее развития Оценка этого негативного явления с системных позиций становится особенно актуальной
В наши дни социум сможет преодолеть центробежные и дробящие силы только в том случае, если противопоставит им обоснованные теоретико-методологические критерии нормальной, оптимальной организации социального пространства, которые могут стать концептуально-методологическим ориентиром в борьбе с криминальными проявлениями в обществе Возникает острая необходимость философско-научного изучения общества как сложной системы с целью минимизации разрушительных процессов и тенденций в социальной жизни
В силу указанных обстоятельств особую актуальность и значимость приобретает задача формирования новых подходов к определению путей оптимального развития личности, общества и государства в условиях масштабных и динамичных социальных изменений Такие подходы должны с самого начала и в полной мере учитывать интегра-тивные тенденции в современном научном обществознании, максимально полно и эффективно используя создаваемые ими возможности В свя-
зи с этим актуализируется проблема единства и целостности философского и специально-научного знания как необходимых условий адекватного отражения и моделирования социальных отношений и процессов
Степень разработанности проблемы. В истории правоведения наблюдается многообразие подходов к изучению криминальной сферы общественной жизни как антиправовой и ее антипода - правовой сферы Но подобные исследования представляют собой узкий, исключительно юридический аспект, не предполагающий глубинного рассмотрения проблемы, выявления сущностных оснований и закономерностей расслоения общества на нормосозидающую и криминальную сферы Однако проблема соотношения нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни требует более широкого рассмотрения
Диалектический подход к выявлению закономерностей общественного развития развивали Г Гегель, К Маркс, Ф Энгельс, В И Ленин
Вопросу единства и целостности философского и специально-научного, в частности, юридического знания, в связи с изучением социальных отношений и процессов особое внимание уделяли русские философы и мыслители Н А Бердяев, С Н Булгаков, Ф М Достоевский, И А Ильин, Б А Кистяковский, М М Ковалевский, Н О Лосский, С А Муромцев, П И Новгородцев, Н А Сетницкий, В С Соловьев, П А Сорокин, С Л Франк, Б Н Чичерин и др
Теоретико-методологические аспекты философского осмысления проблем общественной организации с позиций системного подхода раскрываются в работах В С Барулина, М Я Боброва, О В Бондаренко, Э Г Винограя, А В Иванова, М С Кагана, Н Н Моисеева, Л А Осьмук, А Я Райбекаса, Н С. Розова, В Н Сагатовского, В С Степина, А И Су-бетто, А И Уемова, Ю А Урманцева, В Н Филиппова и др Проблемы соотношения целого и части, холистичного и позитивистского (парциального) рассматриваются в работах современных ученых М.А Кузнецовой, И Р Пригожина, О С Разумовского, Е В Ушаковой и др
Анализ общества как сложной самоорганизующейся социокультурной системы, обладающей особой функциональной структурой представлен в исследованиях М.Я. Боброва, В С Касьянова, Н Б Кондратьева, М П Мчедлова, В Н Нечипуренко, В А Осипова, Т Парсонса, Г Спенсера
Проблемы социальной организации на современном этапе мирового цивилизационного процесса нашли свое отражение и осмысление в работах А С Ахиезера, С В Вострикова, С И Григорьева, А А Зиновьева, В Л Иноземцева, А.С Панарина, С А Проскурина, Э Тоффлера, А А Френкина, Ф Фукуямы и др
Актуальные проблемы общественного развития с позиций опти-мологии рассматриваются в работах В А Алексеева, Э Г Винограя,
Г В Дербан, Е А Мамчур, Н Н Моисеева, А И Пропоя, О С Разумовского, В Н Садовского, Ю А Урманцева, Е В Ушаковой, Н П Федо-ренко, Г А Югая и др
В контексте соотношения нормального и аномального представлены исследования различных категориальных пар: нормы и вырожденного, бытия и небытия - у Аристотеля, Платона, И Канта, О Шпенглера, С Владимирского, Н М Чуринова, своего и чужого в культуре - у В И Маркова
Рефлексии проблемы криминальной сферы общества (в том числе организованной преступности) посвящены труды Р М Абызова, Ю М Антоняна, А И Алексеева, С В Ванюшкина, Н П Водько, А Н Волобуева, К К Горлинова, А И Гурова, Л Деллоу, А И Долговой, С В Дьякова, И И Карпеца, М П Клейменова, В В Лунеева, А Л Никифорова, В С Овчинского, В В Осина, В В Панкратова, В Д Пахомова, Г Ф Хохрякова, В И Чалидзе, Н П Яблокова и др
Таким образом, проблема криминальной сферы широко исследуется в специальной литературе, но с узкоспециальных позиций, парци-ально, без широкого анализа социальной роли и последствий функционирования данной сферы в отношении всего общества, во взаимодействии с другими сферами социума Методологические подходы к изучению криминальной сферы общественной жизни исключительно в пределах прикладного, сциентистского направлений являются сегодня уже недостаточными, поскольку не решают всего комплекса проблем слож-ноорганизованного общества XXI века с его конфликтами, противоречиями и заблуждениями Отсутствует также общая теория организованной преступности в правоведении Поэтому возникает неисследованная социально-философская проблема анализа криминальной сферы социума как подсистемы современного общества, во взаимодействии с другими сферами социума
Объект исследования - функциональная структура современного общества
Предмет исследования - социально-философский анализ соотношения и взаимодействия нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни
Цель диссертации - исследовать сложную организацию современного социума с позиций оптимального и аномального существования его сфер, диалектики их взаимодействия и выработки стратегии оптимизации общественной жизни
Задачи исследования обусловлены поставленной целью
-
Обосновать гносеологические основания изучения современного общества
-
Дать определение понятий нормального и аномального в обществе
3 Показать специфику современного общества в его соотношении
с критериями нормальной социальной организации
-
Продемонстрировать становление криминальной сферы как единой сложноорганизованной системы
-
Представить системно-философский анализ феномена криминальной сферы общественной жизни
Гипотеза диссертационного исследования В современном обществе сосуществуют здоровые, оптимальные организационные структуры и сферы, а также неоптймальные, деструктивные, структуры и сферы, эти сферы находятся во взаимодействии, взаимовлиянии, и от характера данного взаимодействия во многом зависит судьба современной цивилизации
Теоретическая основа исследования представлена следующими концепциями и идеями
1 Концептуальная модель системной научно-философской карти
ны мира (Е В Ушакова)
2 Цивилизационный подход и концепция жизненных сил
(С И Григорьев, А И Субетто)
3 Концепция духовно-экологической цивилизации (А В Иванов,
И В Фотиева, М Ю Шишин)
4 Концепции соборности, «общего дела» (В С Соловьев,
Н Ф Федоров), «коллективного бытия» (Н Н Моисеев, М П Мчедлов)
-
Теория социального компромисса (А В Дмитриев, М С Каган)
-
Идея рассмотрения нормального и аномального в обществе в контексте соотношения нормы и вырожденного (Аристотель, Платон, И Кант, О Шпенглер), бытия и небытия (С Владимирского, Н М Чу-ринова), своего и чужого в культуре (В И Марков)
Методологическую основу исследования составляют узловые идеи, законы, подходы и принципы философии
диалектический подход (Г Гегель, К Маркс, Ф Энгельс),
системно-философский подход,
принцип синтетического дуализма,
принцип целостности
Принцип синтетического дуализма позволяет в определенной мере интегрировать главные достижения диалектико-идеалистического и диалектико-материалистического подходов о развитии общественных идей и общественно-экономических отношений Указанная концепция придает равновеликое значение как факторам материального характера (финансово-экономическим, экологическим, природно-географическим, этническим), так и идеальным факторам (духовно-нравственным, мировоззренческим, идеологическим, политико-правовым), а также постоянному взаимодействию данных факторов в общественной жизни
Применены также философские принципы единства мира, холизма, структурно-организационного разнообразия, системного детерминизма и самодвижения как «естественной целесообразности» бытия, единства логического и исторического
В работе использованы методы сравнительного анализа и концептуального синтеза, индукции и дедукции, систематизации, аналогии, экстраполяции, модельной репрезентации, феноменологического анализа, а также методы социологического анализа нормативно-правовых актов и статистических данных
Информационную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, кодексы и законы государства, формирующие нормативно-правовую базу борьбы с организованной преступностью, концепция национальной безопасности России, постановления президента и правительства, посвященные борьбе с коррупцией, научные труды ведущих юристов криминологов, результаты социологических исследований по проблемам организованной преступности, публикации специалистов органов внутренних дел в юридических журналах, статистические материалы о динамике преступлений в отдельных регионах России
Научная новизна исследования:
1 Проблема соотношения нормосозидающей и криминальной
сфер общественной жизни раскрыта в контексте концептуальных прин
ципов единства Мира и синтетического дуализма. Разработаны уровни
общности понятий в категориальном аппарате, необходим для описания
широких областей бытия социума
-
С позиции соотношения нормального и аномального в обществе проанализированы концепции постиндустриального общества, «золотого миллиарда» и духовно-экологической цивилизации
-
Обоснованы причины возникновения в современном социуме аномальных сфер, где общественные отношения и связи имеют кон-фликтогенный характер, строятся по деструктивным законам и специфично взаимодействуют с общей социальной средой
-
Даны системно-философские определения нормосозидающей (нормальной) и криминальной сфер общественной жизни Криминальная сфера общества - это часть социальной реальности, сложнооргани-зованная деструктивная подсистема общества, в которой элементы, с одной стороны, находятся в усложняющихся структурно-динамических отношениях между собой, а с другой - средства для существования черпают в нормосфере, используют их только на собственное жизнеобеспечение, не имеют нормального энерго-материального взаимообмена с остальной частью общества
-
Осуществлено целостное, системно-философское рассмотрение криминальной сферы общества, выявлены ее общие характеристики, по
сравнению с нормальной сферой Обоснована необходимость исследования криминальной сферы на социально-философском уровне, с целью разработки комплексной научно-философской концепции современной общественной жизни
6 Разработаны параметры комплексной оценки криминосферы и системные рекомендации по нейтрализации негативных криминальных проявлений в практике общественной жизни
Положения, выносимые на защиту.
-
Социально-философское рассмотрение проблемы соотношения нормо созидающей (нормальной) и криминальной сфер общественной жизни осуществляется на базе принципа единства Мира, концепции синтетического дуализма и системно-экологического подхода В гносеологическом плане, в качестве базовых категорий исследования могут быть использованы понятия «экосистема» («общество»), «предмет мира» («сфера общественной жизни» как социальная подсистема), «окружающая среда» (социальная среда), «закономерности системно-структурного и экологического взаимодействия» В качестве производных — «развитие», «структура», «динамика» системы Методологическими ориентирами исследования общественной организации выступили принципы холизма и оптимальности
-
В разработке сбалансированной стратегии развития общества в третьем тысячелетии эффективным и эвристичным является научно-философское направление оптимологии, занимающееся поиском «золотой середины» между социальным балансом жизни и возможностями природы для их удовлетворения Философский анализ основных современных социальных концепций - постиндустриального общества, «золотого миллиарда» и духовно-экологической (ноосферной) цивилизации показал, что первые две не отвечают принципам целостности и оптимальности, и лишь третью можно назвать относительно целостной, поскольку концепция духовно-экологической цивилизации демонстрирует общую стратегию оптимальной эволюции социума на базе целостного социально-экологического мировоззрения
-
Нормальное (оптимальное) состояние и ценностное содержание различных сфер общественной жизни определяют организационно-оптимизационные и системно-экологические критерии общественной организации При этом структурные нормосозидающие подсистемы являются сильными и гибкими, на основе опережающего отражения можно своевременно обнаруживать возможности нарастания разрушительных подсистем-радикалов, адекватно реагировать на них и создавать упреждающие условия для снижения активности или почти полной ликвидации аномальных для социальной системы радикальных феноменов
-
Криминальная сфера общества конца XX - начала XXI веков -это мощная, хорошо организованная социальная структура и аномальная
сфера общества, обладающая признаками объективности и относительной устойчивости, развивающаяся по определенным внутренним законам противоправного бытия и оказывающая значительное дезоптимизи-рующее воздействие на нормосозидающую сферу социума Это исторически изменчивый социально-правовой феномен, порождаемый противоречивым развитием усложняющейся общественной жизни Поэтому криминосфера требует не только разносторонней научно-правовой, но и специальной социально-философской рефлексии, что может обеспечить комплексное противодействие нарастанию аномальных явлений общественной жизни
5 Криминальная сфера относится к разряду активных самоорганизующихся подсистем социума. Ей присуши следующие общие характеристики а) высокая внутренняя (собственная) активность, б) интенсивное взаимодействие с социальной средой и поглощение из среды веществ и энергий, которые закономерно встраиваются в ее структурно-функциональную организацию, поэтому криминальная сфера постоянно растет, развивается, качественно усложняется, в) особая структурно-функциональная организация, которая проявляется в закономерной самодифференциации системы на элементы, подструктуры, обладающие специфическими функциями, г) общие закономерности онтогенетических циклов криминальных элементов-систем, воспроизводящих аномальные свойства социума.
Теоретическая значимость исследования определяется разработкой новых подходов к построению оптимальной системы общества с использованием методологии системно-структурного анализа Исследование способствует расширению теоретико-методологической базы философского осмысления и комплексного изучения социальных отношений и процессов в условиях криминализации общества, служит обеспечению единства и целостности философского и специально-научного знания как необходимых условий адекватного отражения и моделирования указанных изменений
Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и результаты могут быть использованы при разработке и чтении вузовских курсов социальной философии, социологии, политологии, культурологии, юриспруденции, а также различных спецкурсов Комплексный подход к анализу криминосферы представляет методологическую базу для разработки комплексных мероприятий органов внутренних дел для по борьбе с криминальными элементами и структурами
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования составили основу выступлений и докладов на 17 международных, всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях Это
выступления на 10 Международных конференциях в Восточно-
Казахстанском госуниверситете (Усть-Каменогорск, 1999, 2000, 2001 и 2002 гг), на международных научно-практических конференциях в Казахстане «НАРКО (производство, потребление, сбыт) правовое решение проблем» (Алматы, янв 2001 г), «Актуальные проблемы вузовской науки теория, методология, практика» (Алматы, июль 2001 г), на Алтае на конференции «Социальная безопасность населения юга Западной Сибири» (Барнаул, 2005, 2006 гг), «Проблемы логики социокультурной эволюции и философия Западной Сибири» (Бийск, 2007 г), «Этнокультурное взаимодействие евразийских государств в регионе Алтая» (Барнаул, 2007 г),
выступления на 5 всероссийских научно-практических конференциях «Философия, методология и история знаний» (Барнаул 2005, 2006, -2007 гг), «Интеллектуальный потенциал ученых России» (Барнаул 2006, 2007),
на межрегиональной научной конференции «Духовно-культурные аспекты развития современной России» (Барнаул, 2007),
на межвузовской научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов, «Социально-политические и правовые проблемы российского общества» (Барнаул 2002 г )
Структура и объем диссертации обусловлены логикой и методологией исследования при решении поставленных цели и задач Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка, включающего 216 наименований, в т ч пять - на иностранных языках
