Введение к работе
Актуальность исследования определяется необходимостью на-?тац#йкого осмысления реального состояния экономического сознания рабочих промышленного производства, путей и условий формирования у них современного экономического мышления, его превращения в общественную силу. "Всякая перестройка хозяйственного механизма, - отмечалось на ХХУП съезде КІЮС, - ... начинается с перестройки сознания, отказа от сложившихся стереотипов, мышления и практики, ясного понимания задач". Этот вывод согласуется с фундаментальным положением марксизма-ленинизма о том, что сознание не только отрааает объективный мир, но и творит его, обретает практическую силу в деятельности человека, составляющего себе реальную картину мира . Однако это происходит не автоматически, а в результате целенаправленных усилий партийных организаций, государственных и хозяйственных органов, идеологических и других институтов, призванных, по выражению В.И.Ленина, трезво следить за действительным состоянием сознательности масс, обеспечивать повышение ее уровня, направлять в русло социалистического созидания.
Иежду тем в настоящее время партийные комитеты, органы управления хозяйственной деятельностью и идеологические учреждения не располагают систематизированными данными, характеризующими фактическое состояние экономического сознания, не имеют ясного представления о предъявляемых к нему современных требованиях, путях их реализации.
Анализ хозяйственной практики показывает резкое обострение противоречий между требованиями обновления экономической жизни, вытекающими из задач экономической реформы, с одной стороны, противоречивостью воззрений и установок трудяцихся - с другой; между пониманием рабочими необходимости радикальной реорганизации хозяйственного механизма и позицией выжидания, которую многие из них занимают; между необходимостью выполнения партий-
-
Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. - Ы.: Политиздат, І98Б. С.38.
-
См.: Ленин В.И. Философские тетради// Поли.собр.соч. Т.29 C.I94, 199.
- 2 -ными организациями авангардной роли в овладении новыми формами хозяйствования и "старым" подходом к экономическому воспитании.
Обострение этих противоречий в существенной мере обусловлено недостаточным научным осмыслением экономического сознания как неотъемлемой стороны экономической практики, "посредника" между объективными условиями производства, распределения, обмена и потребления и реальными действиями трудящихся, направленными на их преобразование. Пока слабо раскрыты сущность экономического сознания, адекватного задачам экономического обновления.
Отсюда большое значение имеет выявление реального состояния практического (живого) экономического сознания рабочих промышленности, составляющих более трети общей численности рабочих народного хозяйства (31,1 млн.чел.) ; определение доминант, задающих тон и влияющих на особенности его превращения в материальную силу; выявление резервов формирования экономического сознания современного типа.
Состояние научной разработки проблемы. Ряд плодотворных идей о необходимости научного анализа экономического сознания содержится в трудах советских ученых, опубликованных еще в 50-60-х годах . Однако его углубленное исследование стало разворачиваться лишь на рубеже 70-х и 80-х годов . При этом филосо-
-
Народное хозяйство СССР в 1987 г.: Стат. ежегодник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1988. - С.365.
-
См., напр.: История русской экономической мысли. - М.: Гос-политиздат, 1955. T.I. C.I5; Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. -Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1966. С.61; Илиади А.И. и др. О становлении труд.-экономической формы общественного сознания и ее роли в развитии творческой активности масс в период строительства коммунизма// Материалы межвузовской конференции по проблеме возрастания активности общественного сознания в период строительства коммунизма.-Курск, 1968. C.I53-I57; Уледов А.К. Структура общественного сознания (Теоретико-социологическое исследование). - М.: Мысль. 1968. С.76.
-
См.: Фофанов В.П. Экономические отношения и экономическое сознание. - Новосибирск, 1979. - 269 с; Попов В.Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе. - Ы.: Мысль, 1981. - 239 с. и др.
- З -фы (Попов В.Д., Тощенко I.T., Уледов А.К., Фофанов В.П. и др.) обосновывают необходимость выделения и изучения экономического сознания (как относительно самостоятельной формы общественного сознания), структура которого в гносеологическом и социологическом плане подобна политическому, правовому, нравственному и т.д. сознанию.
Есть и противники выделения экономического сознания в качестве специфической формы, придерживающиеся традиционных взглядов на проблему структуирования общественного сознания .
Значительный вклад в научное осмысление экономического сознания, его важнейших компонентов как фактора интенсификации производства внесли представители экономических наук. В работах Абалкина Л.И., Драчева В.К., Улыбина К.А. и других экономистов определяются основные черты современного экономического мышления и факторы его формирования, подчеркивается, что оно является важнейшей предпосылкой становления нового хозяйственного механизма , приведения экономических отношений в соответствие с производительными силами . Вместе с тем в задачи экономистов не входит детальное рассмотрение основных компонентов экономического сознания, присущих ему противоречий и других аспектов его функционирования и развития.
В последние годы резко возросло внимание к анализу экономического сознания со стороны социологов. В периодической печа-
-
См., напр:: Новый исторический тип общественных отношений.-М.: Мысль, 1986. С.20; Общественное сознание и его формы. -М.: Политиздат, 1986. С.63.
-
См.: Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика, 1987. - 190 с; Драчев В.К. Экономическое сознание как фактор развития общественного производства при социализме (методологический анализ). - Минск: изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1937. - 63 с; Кальманович Г. О новом типе экономического мышления // Экономические науки. - 1935. - № 3.
С.98-100; Ким Ф. Характерные особенности и черты нового типа экономического мышления// Коммунист Узбекистана. -1984. - № 12. - 34-41; Пономарев Л.Н. и др. Экономическая культура: сущность,направления развития. - М.: Мысль, 1987. С.52-92; Улыоин К.А. Современное экономическое мышление.
М.: Политиздат, 1986. - 239с. и др.
- 4 -ти, ряде брошюр и монографий опубликованы данные социологических исследований, раскрывающие проблемы отражения в сознании трудящихся экономических интересов, повыпения уровня их экономической грамотности, отчуждения работников от общественной собственности на средства производства, труда, распределения, управления экономической сферой . К этим работам примыкают представляющие большой интерес публицистические выступления^.
Однако возможности глубокого и всестороннего научного анализа экономического сознания с учетом потребностей практики пока реализованы в незначительной мере. В силу этого партийные организации, хозяйственные кадры, идеологический актив не вооружены отчетливым представлением о реальном уровне экономического сознания трудящихся. Они не обладают знанием реальной картины экономической грамотности различных категорий работников народного хозяйства, их отношения к экономической реформе, влияния отчуждения на экономическое сознание. Зачастую решение задач формирования современного экономического сознания сводится к экономическому информированию и просвещению, хотя в действительности оно не исчерпывается этими важными, но не единственными средствами. Особо следует подчеркнуть, что пока слабо разработана методология и методика социологического анализа практического экономического сознания. В этой связи партийные организации не располагают надежным инструментарием обеспечения "обратной" связи, позволяющей в должной мере фиксировать изменение уровня знаний, прочности убеждений, динамику мнений тру-
-
См.: Алексеев Н.И. Экономический эксперимент: социальные аспекты. - М.: Мысль, 1937. - 252 с; Дрегало А.А. Овчинников О.В. Мастер в жизни производственного коллектива. - М.: Мысль, 1987. - 219 с; Гордон JLA. Комаровский В.В., Назимова А.К. Перестройка советской экономики и рабочий класс. -М.: Изд-во "Знание", 1988. - 64 с; Батыгин Г.С. "Добродетель" против интереса (Заметки об отражении распределительных отношений в массовом сознании)// Социологические исследования. - 1987. - № 3 . - С.24-35; Бритвин В.Г. Рабочие и служащие об управлении производством // Социологические исследования. - 1988. - № 2. - С.37-43 і .и яр. тппп
-
См., напр.: Васильев И. Новый интерес// Сов.Россия. 1988. 23 июня; Васильев И. Свидетели и творцы// Сов.Россия, 1988. 23 ноября; Селюнин В. Истоки // Новый мир. - 1988. - Ш5. -С.162-189^йШмедев Н. Новые тревоги // Новый мир. - 1988. -
- 5 -дящихся по экономическим вопросам. Они не имеют научно обоснованных ориентиров в работе по формированию экономического сознания, соответствующего потребностям экономического прогресса.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ процесса перестройки реального экономического сознания рабочих промышленности; определение путей его превращения в активную силу осуществления хозяйственной реформы.
b соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: уточнить сущность экономического сознания и его Структуру; углубить методологию и методику его социологического анализа; выявить реальный уровень информированности, экономической грамотности и социально-психологическую ориентированность рабочих промышленности по важнейшим аспектам экономической жизни; определить ряд ведущих черт современного экономического сознания рабочих; раскрыть резервы и пути усиления влияния партийных организаций на их формирование.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют те труды классиков марксизма-ленинизма, в которых раскрывается диалектика взаимодействия общественного бытия и общественного сознания, базиса и надстройки, обосновывается суть диалектического анализа социальных явлений. Диссертация базируется на работах советских ученых, материалах социологических исследований, проведенных на предприятиях промышленности.
Особенно важное значение в определении целей и задач исследования имели материалы ХХУ11 съезда КПСС, решения июньского 11987 г.) Пленума ЦК КПСС, документы XIX Всесоюзной партийной конференции, Закон СССР о государственном предприятии Iобъединении), речь М.С.Горбачева на мартовском (1969 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Большинство положений диссертации базируется на материалах всесоюзного социологического исследования экономического сознания, проведенного в три этапа 11986, 1988 и 1989 гг.) при непосредственном участии автора. В рамках указанных исследований опрошено около 8 тыс. рабочих промышленных предприятий
- б -
15 регионов страны . Опросом было также охвачено почти 2,7 тыс. хозяйственных руководителей.
Научная новизна диссертации выражается в разработке методологии и методики социологического анализа экономического общественного сознания; в выявлении основных доминант, определяющих его содержание, обусловливающих особенности его превращения в общественную силу; в оценке реального состояния экономического сознания рабочих промышленности в условиях экономической реформы; в обосновании конкретных ориентиров его целенаправленного формирования.
На основе материалов социологического исследования показано проявление в сознании рабочих их отчуждения от общественной собственности на средства производства, труда, распределения его результатов и управления экономической деятельностью.
Определены конкретные противоречия в функционировании экономического сознания рабочих, вызванные борьбой между устаревшими стереотипами и ростками современного экономического мышления.
ипределен ряд качеств экономического сознания, развитие которых имеет первостепенное значение для его превращения в активный фактор перестройки экономической сферы. Вскрыты резервы идеологической и организаторской работы партийных организаций, направленной на формирование у рабочих экономического сознания, отвечающего требованиям экономической реформы.
Практическая значимость исследования состоит в пополнении методологического и методического арсенала научного анализа экономического сознания. Полученные результаты раскрывают сложную и противоречивую картину реального состояния практического
I. Выборочная совокупность опрошенных определялась установлением пропорциональной представительности основных отраслей промышленности. Затем использовалась квотная выборка наиболее типичных предприятий и механическая случайная выборка. На каждом из трех этапов исследования опрашивались, как правило, работники одних и тех же предприятии, что составляет необходимую предпосылку для сравнительного анализа. - См. подробнее: Перестройка экономического сознания и повышение его роли в ускорении социально-экономического развития (программа, инструментарий и итоги исследования). - М.: Акад. Шродолж. сн. на след. стр.)
экономического сознания рабочих, без знания которой невозмояна
целенаправленная и эффективная работа по его дальнейшей перестройке.
Итоги проведенного социологического анализа могут быть использованы для улучшения подготовки и переподготовки руководящих кадров, политического образования коммунистов, экономической учебы трудящихся, укрепления научных основ в деятельности партийных организаций.
Апробация работы. Результаты исследования изложены в аналитических записках, направленных в партийные комитеты регионов и предприятий, где оно проводилось. Основные идеи и итоги проделанного анализа обсуждены в проблемной группе кафедры идеологической раооты АОН при ЦК КПСС, на собраниях партийно-хозяйственного актива завода медицинского оборудования г.Волгограда, Ib-oro Государственного подшипникового завода г.Волжского, партийного актива Дзержинского района г.Кривого Рога. Ряд положений диссертации изложен на научно-практической конференции "Общественное сознание и перестройка" в г.Кривом Роге и научных чтениях в АОН при ЦК КПСС.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.
